MOSCOVO (Sputnik) - A diminuição da confiança dos cidadãos norte-americanos na mídia do país é uma função de um cenário de mídia fragmentado, crescente polarização política e acusações de parcialidade, disseram especialistas.
Na semana passada, a Gallup, que mede a confiança do público nos jornais desde 1973 e nos noticiários da televisão desde 1993, apresentou os resultados de sua última pesquisa sobre a confiança na mídia noticiosa norte-americana, mostrando que apenas 11% têm muito/bastante muita confiança nos noticiários da TV, enquanto 16% têm o mesmo grau de confiança nos jornais.
"A falta de confiança na mídia acompanha o declínio da confiança em outras instituições, incluindo o governo. As pessoas ouvem há anos que não podem confiar nas instituições e agora, graças à desregulamentação da mídia (que abriu caminho para canais partidários e sites), várias fontes podem dizer regularmente ao seu público que apenas NOSSO canal pode ser confiável, mas o de todos os outros está cheio de mentiras", disse Donna Halper, professora de comunicação e estudos de mídia da Lesley University.
Ela comparou a situação atual com os períodos de polarização durante a guerra do Vietnã e o escândalo de Watergate, quando, apesar das profundas divergências políticas, as pessoas ainda recebiam informações das mesmas fontes. Isso, no entanto, foi alterado com a chegada da TV a cabo e o fim das chamadas Doutrinas da Justiça, que exigiam reportagens equilibradas sobre questões contenciosas com diferentes pontos de vista apresentados.
"As notícias ainda eram as notícias, e ainda havia repórteres honestos e trabalhadores. Mas agora havia programas de opinião, cheios de comentaristas que podiam distorcer os fatos para atender o público partidário. Como resultado, milhões de pessoas foram expostas a apenas um lado da história. A mídia partidária floresceu, levando à Fox News na TV a cabo e, em seguida, alguns esforços incipientes da esquerda para colocar alguns talk shows que expressassem seu lado", afirmou Halper.
Seu sentimento foi ecoado por Kirby Goidel, professor de ciência política da Texas A&M University, que observou que a Fox News usou a alegação de que os meios de comunicação tradicionais são tendenciosos contra os conservadores como uma estratégia de marketing para construir uma audiência. Segundo o especialista, apesar da insistência da rede em ser justa e equilibrada, era "um contrapeso conservador ao que era percebido como mídia liberal".
"A polarização se soma a isso, pois - principalmente candidatos e causas conservadoras - alegaram que as principais organizações de mídia são tendenciosas contra eles. Esta é tipicamente uma estratégia política destinada a minimizar os efeitos das más notícias, mas - ouvida com bastante frequência - tem consequências para a confiança da mídia, " Goidel explicou, acrescentando que, embora essa retórica também possa ser encontrada no outro extremo do espectro político, tem sido muito comum na direita do que na esquerda.
Ele concluiu observando que quando os entrevistados são questionados se confiam nas fontes de notícias que consomem, eles geralmente confiam mais. À luz disso, para obter dados mais significativos, as pessoas devem ser questionadas sobre a confiança em determinados meios de comunicação e, em seguida, determinar se um meio de comunicação é desconfiado por aqueles que não pertencem ao seu público.
