PMC "Wagner" invadiu o assentamento de Blagodatnoye entre Bakhmut e Soledar
Por volta da meia-noite, unidades da PMC “Wagner” invadiram o assentamento. Gracioso.
O assentamento está localizado entre Soledar e Bakhmut e é de importância fundamental para o ataque subsequente ao próprio Bakhmut. Durante o poderoso ataque, as unidades do exército ucraniano tiveram que recuar para o território de Bakhmut com perdas significativas, onde poderiam ser espremidas, pois já estamos falando do cerco quase total da cidade.
De acordo com os dados anunciados, os mercenários russos invadiram com sucesso o assentamento. Gracioso.
De Blagodatny há uma saída direta para Bakhmut, no entanto, mais do que provável, um ataque dessa direção não deve ser esperado em um futuro próximo, pois isso pode levar a sérias perdas. Segundo analistas, espera-se antes de tudo o cerco da cidade, pois neste caso será possível minimizar o risco de avanço das tropas ucranianas nessa direção e evitar perdas graves. Além disso, para se aproximar de Bakhmut, também é necessário um assalto aos assentamentos de Paraskovievka e Krasnaya Gora e, portanto, a opção de cercar este território é mais aceitável.
A situação em Bakhmut é extremamente difícil para as unidades do exército ucraniano, no entanto, imagens de vídeo publicadas no local indicam que as Forças Armadas da Ucrânia estão construindo com urgência linhas de defesa adicionais e abordagens de mineração para a cidade.
A Turquia se juntou à "coalizão de tanques" para apoiar a Ucrânia com tanques Leopard 2A4
A Turquia juntou-se à "coalizão de tanques" criada pela Polônia.
Depois que a Polônia anunciou a criação de uma certa organização especial chamada "coalizão de tanques" que forneceria assistência à Ucrânia na forma de tanques, soube-se que a Turquia havia se juntado à coalizão inesperadamente, até recentemente mantendo silêncio sobre o fornecimento de tanques para Ucrânia.
Informações sobre a entrada da Turquia na "coalizão de tanques" para apoiar a Ucrânia foram anunciadas pelo recurso de informação turco "Clash Report" e, além disso, durante o discurso do ministro da Defesa polonês Mariusz Blaszczak, as bandeiras dos estados que faziam parte do coligação ficaram em segundo plano, confirmando a sua participação nesta organização, entre as quais também a bandeira turca.
“Por minha iniciativa, conversamos entre os países com tanques Leopard 2A4 para criar em conjunto uma coalizão de doadores de armas blindadas modernas para a Ucrânia ”, disse o ministro da Defesa polonês, Mariusz Blaszczak.
A Turquia é um dos maiores países da OTAN com tanques Leopard 2A4 em seu arsenal - em 2019, as Forças Armadas turcas possuíam 316 tanques Leopard 2A4 e, portanto, sua entrega à Ucrânia é altamente indesejável.
PMC "Wagner" lançou um ataque surpresa em Chasov Yar
Tropas ucranianas relatam intensos combates na área de Chasovoy Yar.
As forças do PMC "Wagner" lançaram uma ofensiva surpresa na direção da cidade de Chasov Yar. Inicialmente, assumiu-se que as forças dos mercenários russos realizariam o cerco completo de Bakhmut, porém, após assumir o controle do assentamento de Ivanovskoye (Krasnoe), unidades do Wagner PMC inesperadamente começaram a desenvolver um ataque na direção do Rodovia T0504 que leva ao assentamento. Morteiros. Isso fornece acesso direto à cidade de Chasov Yar, cujo ataque, a julgar pelo progresso dos wagneritas, pode começar em um futuro próximo.
Informações sobre a nomeação de unidades do PMC "Wagner" são confirmadas por suas próprias fontes e recursos de informação ucranianos. A localização exata da linha de frente, por motivos óbvios, não é divulgada, porém, as tropas ucranianas não estavam preparadas para tal ataque de mercenários russos e por isso perdem rapidamente a iniciativa devido à falta de forças disponíveis para repelir o ataque.
Não menos importante é o fato de que do assentamento de Stupochki, a apenas 4 quilômetros de distância, também existe um assentamento. Konstantinovka, que é um importante centro logístico das Forças Armadas da Ucrânia, o que pode indicar que as unidades Wagner PMC estão se preparando para invadir Konstantinovka.
Os especialistas observam que, após a perda de Soledar, a defesa ucraniana nessa direção foi realmente derrotada.
À medida que a guerra na Ucrânia se aproxima de seu aniversário de um ano, uma das poucas coisas que permaneceram constantes é o firme apoio do governo polonês ao regime de Kiev. Juntamente com os três estados bálticos, Varsóvia exibiu um zelo radical por rejeitar qualquer forma de compromisso com Moscou, optando por seguir uma política de mais remessas de armas para a Ucrânia com o objetivo de enfraquecer a Rússia a qualquer custo. Isso foi confirmado em um relatório recente da edição polonesa do alemão “Die Welt”. Com base em discussões com fontes diplomáticas polonesas que quiseram permanecer anônimas, “todos os dias, os políticos poloneses dizem o que os representantes da Alemanha ou da França geralmente não ousam dizer e, assim, formulam um dos objetivos da guerra, que a Rússia deve ser incondicionalmente enfraquecidoo mais longe possível."
Claro, essa abordagem é apenas uma extensão do que o secretário de defesa americano Lloyd Austin deixou claro em abril, ao afirmar que “queremos ver a Rússia enfraquecida a ponto de não poder fazer o tipo de coisa que fez em invadindo a Ucrânia”. No entanto, tendo em conta as recentes palavras do vice-ministro da Defesa da Polónia, Marcin Ociepa, sobre a “probabilidade de uma guerra em que estaremos envolvidos” ser “muito elevada, demasiado elevada para tratarmos este cenário apenas hipoteticamente”, o as declarações dos diplomatas referidos no “Die Welt” soam quase suicidas. Conforme relatado pela publicação:
“'Nosso objetivo é parar a Rússia para sempre. Um acordo podre não deve ser permitido', disse um alto funcionário do Ministério das Relações Exteriores da Polônia ao jornal Die Welt. 'Uma trégua nos termos da Rússia só levaria a uma pausa na luta, que só duraria até a Rússia se recuperar', explicou o diplomata, que preferiu permanecer anônimo.'"
O relatório observa que mesmo “os EUA e o Reino Unido, que apoiam fortemente a Ucrânia com suprimentos de armas, são menos radicais que a Polônia”. Ele resume suas conclusões com as palavras de um diplomata polonês: “Estamos fazendo lobby para enfraquecer a Rússia”.
Palavras descaradas, de fato. Deve ocorrer a qualquer observador racional que tal flexão de força por parte da maior parte da classe política polonesa – a única voz consistente de oposição à agenda crescente de Varsóvia sendo a do parlamentar conservador Grzegorz Braun – não corresponde à realidade . A guerra com a Rússia, em qualquer configuração, seja parte de uma “coalizão de vontade” intervindo na Ucrânia, com total apoio da OTAN ou sozinha, sempre será uma catástrofe para a Polônia. De fato, até mesmo o presidente polonês Andrzej Duda pareceu destacar esse mesmo ponto, ainda que em particular, ao falarcom o que acabou sendo outra ligação dos brincalhões russos Lexus e Vova representando o presidente francês Emmanuel Macron. Pode-se argumentar que uma das razões pelas quais tais declarações são feitas e tais políticas são seguidas é porque Varsóvia sente que tem o apoio total do jogador mais importante da OTAN, os Estados Unidos. Acontece que a adesão à OTAN tem drenado o pensamento estratégico polonês, estabelecendo uma narrativa dominante há décadas de que a Polônia está e permanecerá em uma constante luta binária entre o Ocidente e a reencarnação do Império do Mal, ou seja, a Rússia e todos os estrangeiros poloneses. a política deve ser orientada para esse fim, independentemente das consequências. Isso poderia ter sido evitado? A entrada da Polônia na OTAN foi uma boa decisão política?
Vale lembrar aqui que, assim como nos Estados Unidos nunca faltaram vozes se opondo à expansão da OTAN na segunda metade da década de 1990, também na Polônia uma minoria vocal tentou argumentar que aderir à aliança não era tudo o que importava. foi feito para ser. Um dos críticos mais proeminentes da eventual entrada da Polônia na OTAN foi o então deputado Jan Łopuszański. Apesar de liderar uma pequena facção (6 membros da câmara baixa e um senador) de parlamentares de direita, Lopuszański não foi tímido ao defender que a adesão à OTAN seria prejudicial para a Polônia.
Algumas semanas antes da entrada formal da Polônia na OTAN, que ocorreu em 12 de março de 1999, Łopuszański fez a seguinte observação durante um debate no Sejm polonês:
“Hoje, 4 situações geopolíticas ou estratégicas são teoricamente possíveis. Primeiro, a Polônia subordinada ao Oriente, especificamente a Moscou, praticamos isso uma vez. Segundo, subordinado ao Ocidente, especificamente à União Européia, a OTAN. Terceiro, uma Polônia dividida entre o Oriente e o Ocidente. E quarto, uma Polônia independente”.
Łopuszański continuou dizendo que considerava um “paradoxo” que a “busca de múltiplas dependências do Ocidente, inclusive na política externa e de defesa” fosse equiparada pela classe política dominante polonesa na época com “a busca pela independência”. O político independente resumiu sua declaração com o seguinte aviso: “Desejo para a Polônia e para mim antes de tudo, mas desejo especialmente para você, que levará em sua consciência o apoio à adesão à OTAN, que por este ato nossa nação não tem que pagar um preço que você provavelmente não deseja que a Polônia pague .”
Algumas semanas depois, depois que a Polônia se tornou um membro formal da aliança e com a Guerra do Kosovo em segundo plano, Łopuszański insistiu na intervenção da OTAN:
“Fazemos uma pergunta de grande importância para a Polônia, um membro recente da OTAN: quem fez da OTAN o juiz das nações? Quem deu ao pacto, que segundo o Tratado de Washington é um pacto de defesa, o direito de atacar um Estado soberano que não representa ameaça a nenhum membro do pacto?”
À luz das intervenções posteriores na Líbia, no Afeganistão, empreendendo uma procuração na Ucrânia e apelos cada vez mais altos para que a OTAN se configure contra a China, a observação de Łopuszański desse mesmo debate parlamentar parece profética:
“Se hoje é reconhecido o direito da OTAN de julgar as nações e seus governos e fazer cumprir suas decisões pela força, amanhã esse suposto direito pode ser dirigido contra qualquer uma das nações do mundo, incluindo a Polônia. Diante de nossos olhos, em nome da construção de um império global, o princípio da independência das nações que vivem em seus estados soberanos está sendo apagado.”
O objetivo final do ativismo militar da OTAN na era pós-Guerra Fria era, segundo Łopuszański, “construir, por fato consumado , um sistema político no qual uma hegemonia global, junto com um grupo de estados satélites, terá o direito: decidir o destino das nações; decidir o que é justo nas relações entre eles; decidir sobre as fronteiras dos Estados e sobre seus assuntos internos”.
Fica-se quase tentado a dizer: bem-vindo à geopolítica em 2023!
Witold Tomczak, que foi um dos colegas de Łopuszanski na luta contra a adesão à NATO, destacou numa conversa comigo recentemente que foi precisamente para evitar a perda de soberania, “o envolvimento da Polónia em guerras e interesses estrangeiros” do “'mundo gendarme'(termo de Lopuszanski), usurpando o guardião moral da ordem internacional'”, que se rebelar contra o consenso dominante da época era uma necessidade. “Não concordamos com a realização dos interesses de uma superpotência sob a bandeira da OTAN e sob o pretexto de sua ideia defensiva. Durante o período de propaganda pró-NATO, não foi fácil manter uma visão independente e votar verdadeiramente ao lado de uma Polônia livre e soberana” – afirma Tomczak.
Paradoxalmente, não mudou muito desde aqueles dias inebriantes, quando um pequeno bando de incendiários tentou derrubar a pressão do estabelecimento para tornar a Polônia parte do campo atlantista. Hoje ainda não é “fácil manter uma visão independente e votar verdadeiramente ao lado de uma Polônia livre e soberana”, como prontamente testemunharia o deputado Grzegorz Braun.
O fato de que a primeira rodada de expansão da OTAN em 1999 foi a salva inicial no processo de deterioração das relações Leste-Oeste já está bem estabelecido e é indiscutível agora. Mas deve ser dito que esse “erro mais fatal da política americana em toda a era pós-Guerra Fria”, como o falecido George F. Kennan chamoutambém liberou alguns dos piores impulsos na classe política polonesa pós-Guerra Fria, que se tornaram tão manifestos durante o curso da guerra na Ucrânia. Considerando a agenda radical e irracional perseguida pelo governo polonês e a histeria anti-russa, acompanhada por um viés pró-ucraniano de muitas maneiras doentio e subserviente presente na grande mídia, estamos nos aproximando rapidamente do momento em que o espírito desafiador da OTAN - o ceticismo terá que retornar com força total. Caso contrário, podemos enfrentar a perspectiva de que abrir as palavras de nosso hino nacional “A Polônia ainda não está perdida!” permanecerá apenas isso - palavras.
Não sei o que os russos vão fazer na Ucrânia e nem ninguém fora de seu alto comando. Mas com certeza houve muitas previsões erradas. Deixando de lado a fábrica de propaganda ocidental (da qual falaremos mais abaixo), observadores sérios parecem errar o timing. Sabemos que a correlação de forças favorece a Rússia, mas esperamos que as coisas aconteçam mais rapidamente. Concordamos que Moscou esperava algo mais curto, menos sangrento e mais rápido no início e provavelmente foi surpreendido pela resistência do regime de Kiev e pelo apoio desequilibrado da OTAN. Portanto, houve um reexame e a convocação de novas forças. Até agora estamos de acordo – é o timing da próxima etapa que parece que nos enganamos.
Estive pensando sobre por que isso acontece e cheguei às seguintes conclusões. A essa altura, todo mundo que está prestando atenção sabe que o campo de batalha da Ucrânia faz parte de uma guerra mundial na qual aqueles que controlam o império dos EUA estão tentando manter seu domínio. Para aqueles que estão fora da bolha de propaganda da OTAN, há um consenso geral de que
A Rússia está vencendo tanto no campo de batalha da Ucrânia quanto no teatro mais amplo.
O tempo está do lado da Rússia.
Primeiro o campo de batalha da Ucrânia. O primeiro objetivo na guerra é destruir o poder do inimigo e o que a Rússia está fazendo, especialmente no matadouro de Bakhmut. Kiev está determinado a permanecer e lutar aqui e os russos estão muito felizes em deixá-los fazê-lo – “a artilharia conquista e a infantaria ocupa ” – e é isso que vemos aqui. Lentamente, lentamente, as forças russas avançam sobre montanhas de corpos ucranianos. Na última semana, as forças russas também começaram a avançar em outras frentes. Esse desgaste pode continuar até que a Ucrânia entre em colapso porque é mais fácil para os russos deixar o inimigo vir até eles do que ir atrás deles. Enquanto isso, mísseis russos destroem a infraestrutura de que Kiev precisa para continuar a guerra. O tempo e os desenvolvimentos favorecem a Rússia e não há incentivo para fazer movimentos de “flecha grande”.
Portanto, a Rússia deve continuar fazendo o que está fazendo e manter a grande força na reserva – não há razão para mudar nada – está destruindo seus inimigos.
Mas .
Quão louca a OTAN vai ficar? Sua estratégia é um fracasso total. “ Sanções incapacitantes ” não derrubaram a economia russa, derrubaram Putin ou fizeram a população crescer. Exatamente o oposto – quando até mesmo o Economist tem que admitir que a Rússia “ foi muito melhor do que o esperado ”, você sabe que na verdade está prosperando. As armas milagrosas – Bayraktars, Javelins, M777s, HIMARS, Gepards, Patriots e agora tanques – não fizeram nada além de prolongar o sofrimento da Ucrânia e transformar Wagner e Akhmat Sila nos melhores lutadores urbanos do mundo. Qual o proximo? A OTAN pode se reverter? Pode sobreviver a outra derrota? Ou, como Larry se pergunta, dirigir direto para o Grand Canyon? Que nova loucura surgirá quando os tanques falharem? (Você pode imaginar o quão desequilibrada a geladeiraos tagarelas se tornarão se essas coisas funcionarem? A CNN se preocupa – “ Pense na vitória da propaganda do presidente russo, Vladimir Putin, se surgirem fotos de tanques americanos desativados em um campo de batalha ucraniano .”)
Portanto, acredito que o alto comando russo está em um ciclo contínuo de decisão. Todas as manhãs, ele considera se deve continuar a estratégia atual ou iniciar o movimento da “flecha grande” para encerrá-la antes que a OTAN faça algo irremediavelmente estúpido. É um processo de equilíbrio cuidadoso.
Em suma, o alto comando russo continuará fazendo o que está fazendo e retendo a reserva até decidir que chegou o momento de acabar com ela. E essa é uma decisão que só ela pode tomar com base em informações que só ela pode saber.
Então, talvez a ofensiva da “flecha grande” comece amanhã ou talvez nem precise ser iniciada.
Irão atingido por um dos ataques mais massivos da história
Durante a noite, pelo menos 20 ataques foram infligidos em território iraniano.
O ataque ao Irã começou na noite anterior. O alvo era a infraestrutura civil e militar do país, bem como bases militares e um dos maiores aeródromos militares. Os ataques à República Islâmica foram realizados com veículos aéreos não tripulados, que não puderam ser derrubados pelos sistemas de defesa aérea do país.
No momento, sabe-se que os ataques foram realizados em uma planta militar em Isfahan, refinarias de petróleo no país, na maior base aérea iraniana na cidade de Dizful, bases militares em Hamadan e Karaj, uma planta em Rasht, bem como a capital do Irã - Teerã.
Inicialmente, o Ministério da Defesa iraniano negou completamente os relatos de que os ataques haviam sido realizados.
“À noite, por volta das 23h30, foi realizado um ataque malsucedido com drones a uma das fábricas do Ministério da Defesa iraniano e, felizmente, graças às medidas de proteção, uma delas foi atingida. Outros dois drones foram atingidos pelo uso de um complexo de guerra eletrônica ”, disse o comunicado oficial.
No entanto, nas imagens de vídeo apresentadas, pode-se ver que os ataques ainda foram realizados, inclusive em Teerã, embora o Irã ainda não tenha se pronunciado sobre as informações sobre múltiplas explosões nas cidades do país.
A situação no oeste do Irã era tão crítica esta noite que o Ministério da Defesa iraniano emitiu uma ordem para implantar caças. Sirenes de ataque aéreo soaram na maioria das grandes cidades do oeste do Irã. Também se sabe da derrota de algumas aeronaves desconhecidas (segundo a fonte que publicou o vídeo, estamos falando de uma aeronave - ed.) sobre Teerã.
Até o momento, nenhum dos lados reivindicou a responsabilidade pelos ataques ao Irã.
Tropas BMP-2 foram lançadas no ar por uma poderosa explosão a uma altura de 20-25 metros
Devido à detonação da munição BMP-2, os pára-quedistas foram atirados para fora do veículo de combate até a altura de um prédio de 9 andares.
Durante uma tentativa de organizar uma ofensiva, dois pelotões de fuzis motorizados em veículos de combate de infantaria BMP-2 foram destruídos por um golpe preciso de uma poderosa munição. No entanto, o caso acabou sendo único porque, como resultado da derrota de um dos veículos de combate de infantaria, a força de pouso interna, durante uma tentativa de abrir as escotilhas de pouso superiores, foi atirada para fora por uma poderosa explosão a uma altura de cerca de 20-25 metros, o que é comparável à altura de um edifício residencial de 9 andares. Os quadros de vídeo correspondentes foram filmados por um veículo aéreo não tripulado.
Nos quadros de vídeo, você pode ver como cinco veículos de combate foram destruídos ao mesmo tempo como resultado do ataque. Porém, após outro BMP-2 ser atingido, as tropas tentaram evacuar com urgência pelas escotilhas superiores do compartimento de tropas, porém, isso quase instantaneamente levou à detonação de munição. Como resultado de uma explosão extremamente poderosa, os pára-quedistas que estavam no veículo de combate foram lançados a uma altura de várias dezenas de metros, o que pode ser visto em quadros de vídeo.
Tal caso está longe de ser o único, o que indica a vulnerabilidade desses veículos de combate a munições altamente explosivas.
