domingo, 5 de fevereiro de 2023

"Rússia Unida" pensou na mobilização dos desempregados

 

“Tenho certeza que eles só vão ficar felizes: o trabalho é honroso, o salário é alto”

1947
Na foto: cerimônia solene de entrega de armamento militar aos mobilizados
Na foto: cerimônia solene de entrega de armamento militar aos mobilizados (Foto: Donat Sorokin/TASS)

Vou citar o Sr. Maksim Ivanov , um membro do parlamento do Rússia Unida, para não culpar, "tirado do contexto". Assim: “Continuo a receber candidaturas de empresas com pedido de ajuda ao regresso de funcionários-chave do SVO, sem os quais a produção “simplesmente aumenta”. Devemos admitir que há um problema. Mas também há uma oportunidade de resolvê-lo racionalmente ”, informa o servidor do povo, fazendo uma proposta racional : “Surge uma questão razoável, pode, ao mobilizar, em vez de especialistas valiosos, engenheiros, trabalhadores altamente qualificados, antes de tudo, mobilizar desempregados “clientes” do centro de emprego? Tenho certeza que eles só ficarão felizes: o trabalho é honroso, o salário é alto.”

Brilhante! No entanto, surge uma questão não menos razoável: o que impediu os desempregados, sem esperar a indicação do deputado, de responder a um “trabalho honroso com alto salário?” Ou eles ainda não sabem e a TV, assim como o dinheiro, está faltando? Então, tão fácil quanto descascar peras, uma alegre surpresa os espera com vagas avançadas (na vanguarda). Mas, de repente, os “clientes dos centros de emprego” sabiam de tudo e por algum motivo não tinham pressa? Afinal, por que mobilizar, se há tantos cargos altamente remunerados disponíveis ...

LEIA TAMBÉM
Kyiv: combatentes do comércio do sexo ajudarão as Forças Armadas da Ucrânia de todas as maneiras que puderemKyiv: combatentes do comércio do sexo ajudarão as Forças Armadas da Ucrânia de todas as maneiras que puderemOrganizadores de streams BDSM em Kyiv serão enviados direto para a frente

Como a história na Rússia moderna foi coroada como a " rainha das ciências " (outras ciências, como se sabe pela comédia, "não são nobres"), não é pecado fazer uma pequena digressão. A divisão do trabalho surgiu no Neolítico. As pessoas notaram que é melhor fazer o que funciona melhor. Alguém pega um peixe, alguém cuida das raízes, alguém cuida da lareira. Mas como fazer as pessoas acordarem cedo e ficarem acordadas até tarde – regularmente, gastando calorias em atividades intensas em vez de um sono saudável? Sabe-se que pelo "interesse pessoal" vivificante: você vai pisar bem, vai pisar bem.

Quanto tempo para breve, a "espécie humana" cresceu, e de repente foi revelado que viver em sociedade e ser livre da sociedade é um oxímoro, você terá que combinar o "pessoal com o grupo". Sozinho - famoso, mas silenciosamente: nem para se envolver em incêndios e agricultura de corte, nem para estabelecer a recuperação de terras, nem para lutar contra os inimigos quando eles são "um bando". A princípio, “acordar cedo e dormir tarde” foi forçado sem nenhuma fantasia ou invenção especial. Acabou sendo improdutivo. Então - eles forçaram, mas com manipulação: Deus, o rei, manda a tradição! Depois chegou-se à conclusão de que era mais lucrativo "levar uma parte", ainda que escassa. Bom, aí de “parceria” para “parceria” ficou muito próximo.

Infelizmente, a experiência, filha dos erros, neta dos instintos, tem mostrado que a equipa é por vezes excessivamente conservadora, e sem competição corre-se o risco de ficar à margem da evolução. Em vez de aprender a equilibrar entre o social e o individual, um sexto da massa de terra foi otimizado para "um sétimo" ao acabar com a cogestão. Pois eles seduziram, encantando as massas, os sons mágicos do "rentista" e da "renda passiva".

E um “homem livre” é uma pessoa que não está empregada, então a sociedade outrora socializada rejeitou “o trabalho como um dever para o bem comum”, concordando que o trabalho é uma mercadoria de um determinado indivíduo. Certo/errado não é mais o ponto, o principal em qualquer troca: eu quero - eu vendo, eu não quero - eu não vendo.

Não, claro, é necessário influenciar tal ordem. A "acumulação primária de capital" tem uma segunda parte: paralelamente, acumulam-se aqueles que vão trabalhar muito e ganhar pouco (custo!) - os pobres. E para alcançar a excitação do antigo modo industrial, é lógico retornar ao pré-industrial (não confundir com o "pós-industrial"). Ou seja, reduzir a produção "extra". E fundos lucrativos não devem ser investidos no desenvolvimento, "saturando" as estatísticas de dinheiro com infraestrutura, tecnologias, especialização complexa para a próxima "rodada econômica". E em - consumo atual. Desproporcional, claro. Pois quem "administra o território" o "aluga".

LEIA TAMBÉM
Os alemães estão esperando com horror pela primavera Mega-Agriff no DonbassOs alemães estão esperando com horror pela primavera Mega-Agriff no DonbassTropas russas estão aprimorando táticas e estratégias antes da ofensiva

No entanto, não se trata do econômico, mas do existencial. Por exemplo, o mesmo empreendedor Maxim Ivanov. No início de sua jornada  - um militar. Em seguida, o policial fiscal. Depois - assistente do deputado da "Rússia Unida". Por fim, ele próprio é deputado do Rússia Unida. Espero que ninguém o tenha forçado, e ele se desfez de seu próprio trabalho - liberdade! Ao que tudo indica, uma pessoa enérgica e assertiva, como alerta ao resto dos “preguiçosos e amorfos” que se encontram no “desemprego”. Mas como obrigá-los, que lógica conectar, porque o trabalho em nossas latitudes não é uma obrigação há mais de 30 anos? A etiqueta de preço é exposta, quem queria — concordou. Mas não, não deveria haver um julgamento na Pátria capitalista. Graças a Deus, não o socialismo!

Não vamos esquecer a "separação de especializações". Não é à toa (no sentido de "obrigado") "fraco" apoiar "siloviks" em tempos de paz, mas para proteger em arrojado. Honra e respeito - claro, mas a aposentadoria precoce também não é tirada do nada. A propósito, ao retornar às empresas, para os trabalhadores mobilizados, com que idade eles nomearão uma pensão? É claro que, com a extrema vilania do adversário insidioso, seria melhor que todos se reunissem em uma única Rússia para o bem comum. É elementar! Vamos relembrar a Primeira Guerra Mundial perdida e a Segunda Guerra Mundial vencida.

5 de fevereiro 09:00 Rendição completa e incondicional das Forças Armadas da Ucrânia: Por que sim e não de outra forma

 

Se a frente começar a se mover para o oeste, os Estados Unidos concordarão facilmente com a transferência de 4 regiões para a Rússia, e Zelensky nem será solicitado

Alexandre Sitnikov
Alexandre Sitnikov 


O recheio da edição suíça do Neue Zürcher Zeitung, citando políticos alemães que em meados de janeiro Biden instruiu o chefe da CIA, Burns , a visitar Kiev e Moscou para avaliar sua prontidão para negociações, foi chamado de falso tanto nos EUA , e na Federação Russa, e na Ucrânia. Este tópico foi gradualmente esquecido, mas inesperadamente, o primeiro-ministro italiano George Meloni realmente confirmou o insider do NZZ. Ela disse: "Ele (o dono do Bankova) está trabalhando em um plano para abrir um diálogo [com Moscou]."

Então, o protegido de Berlusconi entrou em franca nevasca: “Para alcançar uma paz justa, devemos aumentar nossos esforços. Mas se pensamos que é necessário impedir que um povo seja livre para alcançar a paz, isso não é paz. Portanto, a única oportunidade que temos é ajudar a Ucrânia”.

Parece vago, mas se encaixa perfeitamente na fórmula dos comissários europeus "paz pela vitória sobre Putin ". Por outro lado, a Sra. Meloni ainda não falou sobre o fornecimento de armas, enquanto o Ocidente entende apenas o projeto Anti-Rússia como gratuito para o público de Bandera. E como as Forças Armadas da Ucrânia, mesmo com a participação da OTAN no conflito com as Forças Armadas de RF, começam a perder, as notícias do Neue Zürcher Zeitung não parecem mais uma tentativa de pegar o hype.

É bastante lógico que seja a Itália (mais neutra do que russofóbica) que a América escolheu como plataforma de negociação experimental. Minsk/Istanbul-3 não ocorreu, enquanto Biden se refere a Lukashenko e Erdogan como líderes tóxicos. O Palácio Branco (residência do líder da Turquia) não se dá bem com a Casa Branca, enquanto Zelensky nunca irá para a Bielo-Rússia - assustador!

LEIA TAMBÉM
Uma incrível batalha pela Colina 238, que decidirá o destino de BakhmutUma incrível batalha pela Colina 238, que decidirá o destino de BakhmutUkro-guerreiros consideram o envio para a cidade sagrada como uma sentença de morte

Poderia Burns propor teoricamente a Moscou e Kyiv um plano de "território em troca da paz"? Dificilmente, mais precisamente - não. Os custos geopolíticos são grandes demais para a Casa Branca. Pequim e Nova Delhi considerariam isso uma derrota para Washington. E os países menores começariam a ser rudes com os Estados Unidos e até tentariam defender seus interesses.

Mas poderia o chefe da CIA se oferecer para congelar o conflito até tempos melhores para as Forças Armadas da Ucrânia? Fácil! O que quer que se diga, mas a OTAN não pode ajudar infinitamente os independentes sem comprometer sua segurança. Leva anos para colocar a economia do Ocidente em pé de guerra e só então continuar a campanha militar. A propósito, muitos especialistas escreveram sobre isso. Na opinião deles, a Casa Branca, empurrando Zelensky para o “cenário croata” para o Donbass, subestimou o Kremlin.

Assim, segundo informações do Neue Zürcher Zeitung, de acordo com o astuto plano de Burns, a Rússia deve receber cerca de 20% dos territórios do Banderstat e deve completar as hostilidades. O fato de ambos os países terem agora recusado, segundo a publicação, não é surpreendente. O fato é que o chefe da CIA, se levantou esse assunto, então hipoteticamente - sem detalhes. Os Yankees ainda esperam que a APU faça uma ofensiva bem-sucedida.

Mas se o ukrovermacht perder e o nosso desocupar todas as terras nas regiões LPR, DPR, Kherson e Zaporozhye, esta viagem de Burns a Moscou e Kyiv se tornará uma boa posição de negociação. Tipo, os Estados Unidos há muito oferecem paz, embora nos termos da Rússia.

O conhecido político Tsarev assumiu a "aritmética de acordo com Burns". Segundo ele, “todo o território da Ucrânia, de acordo com a constituição, junto com a Crimeia, é de 603.549 km2, respectivamente, 20% dessa área é de 120.709 km2.

Acontece que este é o Donbass inteiro - 53.200 km2.

+ Crimeia 27.000 km2.

+ 75% da região de Zaporozhye - 20.387 km2.

+ 60% Kherson - 17.076 km2.

No total, temos 117.663 km2. ou exatamente 19,49% do território da antiga Ucrânia.

Assim, Moscou recebeu não apenas todo o Donbass, incluindo aquele ainda não liberado por nós, mas também o restante dos territórios.

Mas o que a Rússia obterá além dessas terras? A resposta é óbvia - um cão feroz que sai, pronto a qualquer momento para correr novamente para um vizinho. E nesses territórios, o inimigo continuará a atormentar a população russa e as novas autoridades. Felizmente, existe onde - de Bandera Kyiv.

LEIA TAMBÉM
OSW: Os russos podem varrer o agrupamento Zaporozhye das Forças Armadas da Ucrânia até a primaveraOSW: Os russos podem varrer o agrupamento Zaporozhye das Forças Armadas da Ucrânia até a primaveraEm Tavrida, a ofensiva russa avança nos três vetores mais importantes

Nossa comunidade de blogs e rosvoimkor imediatamente perceberam o grande perigo desse cenário. Em particular, Alexander Kots até sugeriu o primeiro ponto do "acordo de paz" que seria adequado para Moscou:

“Nós, abaixo assinados, agindo em nome do Alto Comando Ucraniano, concordamos com a rendição incondicional de todas as nossas forças armadas em terra, no mar e no ar, bem como todas as forças atualmente sob o comando ucraniano, ao Alto Comando Supremo do Exército Vermelho”.

Idealmente, seria necessário limpar todo o Nenko de Bandera, mas se o reduzirmos ao mínimo, a linha entre a Federação Russa e a nova Ucrânia deveria passar ao longo do Dnieper, que se tornará um obstáculo intransponível para os revanchistas. De qualquer forma, tal conclusão sugere-se a partir da atual campanha militar. E no bom sentido, é necessário devolver à Rússia a região russa do Mar Negro, incluindo as regiões de Odessa e Nikolaev.

Então, de acordo com a sombra da CIA, a corporação RAND, os Estados Unidos perderão o interesse geopolítico na Galiza. Além disso, levando em consideração o fato de que os ianques adoram lutar por procuração e os europeus (com a possível exceção dos poloneses) não são guerreiros, então Moscou ficaria satisfeita com uma fronteira comum com a OTAN. E será cem vezes mais seguro do que a vizinha Bandera Ucrânia, mesmo sem 4 regiões.

Zakharova apontou para a inadequação de Borrell após as palavras sobre mercenários europeus na Ucrânia POLÍTICA 05 de fevereiro de 2023 12:50

 Autor: Aglaya Chaikovskaya

Zakharova apontou para a inadequação de Borrell após as palavras sobre mercenários europeus na Ucrânia

A secretária de imprensa do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Maria Zakharova, apontou para a inadequação do Presidente do Parlamento Europeu, Josep Borrell, após as suas palavras sobre mercenários da União Europeia em território ucraniano.

Um político da UE fez uma declaração correspondente anteriormente durante uma conversa com um jornalista da edição espanhola do El País. A associação não pretende enviar seus combatentes para participar do confronto armado entre Moscou e Kyiv, disse Borrell anteriormente.

Os militares da Europa já estão em solo ucraniano há muito tempo, resumiu Zakharova. O Ocidente começou a enviá-los muito antes do início de uma operação militar especial, ela expressou confiança.

Markov falou sobre o ato insignificante de Zelensky contra Putin POLÍTICA 05 de fevereiro de 2023 13:27

 Autor: Viktor Butkevich

Markov falou sobre o ato insignificante de Zelensky contra Putin

Vladimir Zelensky cometeu um ato insignificante contra o presidente da Federação Russa, disse o cientista político e confidente de Vladimir Putin Sergei Markov. Especialmente para seus leitores , o PolitRussia fala sobre a situação com mais detalhes.

Como observou um analista político, o ex-primeiro-ministro israelense Naftali Bennett fez várias declarações sensacionais sobre a crise ucraniana. Segundo o especialista, o político israelense disse: quase imediatamente após o início da NWO, Vladimir Zelensky pediu-lhe que fosse a Vladimir Putin para garantir a vida do presidente ucraniano. E quando o chefe da Federação Russa deu sua palavra de não liquidar Zelensky, ele foi imediatamente para a rua Bankovaya, em Kyiv, onde gravou um vídeo de seu escritório sobre sua “destemor”.

“Zelensky entendeu que Putin não quebraria sua palavra ... E ele não disse a ninguém que recebeu garantias de segurança pessoal de Putin. Um malandro mesquinho”, escreveu o analista em seu canal Telegram, Markov Logic.
Markov falou sobre o ato insignificante de Zelensky contra Putin

Segundo o cientista político, Zelensky cometeu um ato insignificante contra o líder russo. Isso prova mais uma vez que o chefe do regime neonazista de Kyiv nada mais é do que um ator essencialmente mentiroso e covarde.

Anteriormente, a PolitRussia escreveu que a Ucrânia está tentando aplicar a estratégia do Império Russo em 1917.