BradleyManning.org |
"Nós somos uma nação de leis", afirmou. "Nós não deixamos as pessoas a tomar decisões sobre como a lei funciona. (Manning) infringiu a lei." Nenhuma nação rejeita leis invioláveis mais rudemente do que a América. Obama reflete o pior governo dos EUA. Ele governa pela autoridade diktat. Ele faz isso em segredo. Ele está travando uma guerra contra a humanidade. Ele faz isso em casa e no exterior. Com um golpe de sua pena, ele poderia liberar Manning. Pronunciar culpa por acusação garante sua condenação. Se o fizer, deixa publicamente sem dúvida.
Então faça julgamentos secretos. Eles violam a lei constitucional. O sexto alteração:
Em todos os processos criminais, o acusado terá direito a um julgamento rápido e público, por um júri imparcial do Estado e distrito onde o crime tenha sido cometido, que o distrito terá sido previamente estabelecido por lei, e de ser informado de a natureza ea causa da acusação; ao ser confrontado com as testemunhas de acusação, para ter o processo obrigatório para a obtenção de testemunhas em seu favor, e ter a assistência de um advogado para sua defesa.Mandatos a Constituição todos os processos criminais. Pentágono queridos não estão isentos.Especialmente casos de alto perfil, como Manning. Se condenado, ele enfrenta possível prisão perpétua. A questão é condená-lo para fazer a coisa certa. processo de julgamento de Manning será secreta, e não público. Se o fizer, viola a lei constitucional. Ele mandatos o direito a um julgamento rápido por um júri imparcial. Ele negou ambos. O Código Uniforme de Justiça Militar (UCMJ) chama para o julgamento no prazo de 120 dias de contenção e acusação. a regra para a Corte Marcial (RCM) 707 mandatos a mesma coisa. É para garantir julgamentos rápidos. Manning foi realizada ao longo de três anos sem julgamento. Ele foi isolado durante a maior parte dela. Se o fizer, viola Oito Emenda proteção contra "punições cruéis e incomuns". Leis estatutárias dos EUA foram violados. Assim era o UCMJ artigo 13. Proíbe as condições de confinamento pré-julgamento "mais rigoroso" do que o que está minimamente necessário para garantir o acusado aparece para audiências judiciais. América deve ser julgado, não Manning! Ele revelou crimes de guerra também flagrantes para ser mantido em segredo. Ele deve ser honrado por isso. As principais autoridades civis e militares culpáveis devem ser plenamente responsabilizados. Justiça não exige menos.Manning enfrenta 22 acusações. Ele se declarou culpado de 10 os menores. Ele negou 12 maiores. Ele chamou a guerra registra dados WikiLeaks "alguns dos documentos mais importantes do nosso tempo." Ele escolheu aqueles que ele acreditava "não causar danos para os Estados Unidos." Esperava um debate nacional iria seguir suas revelações. É extremamente necessário mais do que nunca. América "obcecado com a capturar e matar as pessoas", disse ele."Assassinato Colateral" é a política. Pilotos de helicóptero dos EUA assassinado civis inocentes.Eles assassinaram alguém tentando ajudá-los. Tiro vítimas feridas era como "uma criança de torturar formigas com uma lupa", disse ele. Ele queria que todos soubessem. É seu direito. Em causa estão elevados crimes de guerra e contra a humanidade. Eles são demasiado graves para serem ignoradas. acusações de Manning incluem 1.917 Espionagem violações agir. Se o fizer, contradiz a intenção da lei. Não deter Departamento de Justiça ou funcionários do Pentágono de usá-lo. Passou logo após a entrada em WW I. da América Ao longo do tempo, tem sido alterada várias vezes. Originalmente proibido interferir com as operações militares dos Estados Unidos, apoiando os inimigos da nação, promovendo a insubordinação nas fileiras, ou obstruir o recrutamento militar. Em 1921, o seu mais controverso foram revogadas disposições. Em 2010, Manning foi injustamente acusado sob a lei. Tecnicamente o seu acordo com os artigos 104 e 134 do Código Uniforme de Justiça Militar (UCMJ). Ele inclui partes do Código dos EUA. coronel Denise Lind é ao mesmo tempo juiz e júri. Transcrições oficiais do processo será mantido em sigilo.Semanas antes, Freedom of the Foundation Press "lançou uma campanha para crowd-fundo de um estenógrafo do tribunal." julgamento de Manning "terá um enorme impacto sobre a liberdade de imprensa e os direitos dos denunciantes futuras", disse. "O governo se recusa a fazer as suas transcrições disponíveis para o público." Floyd Abrams é um especialista em direito constitucional.Yochai Benkler é professor Berkman de Harvard, Faculdade de Direito Empresarial Estudos Jurídicos. Em março de 2013, o New York Times artigo de opinião intitulado "Morte aos delatores?"Em causa está o julgamento de Manning. Se for considerado culpado por acusações graves ", o Ministério Público vai estabelecer um precedente assustador: vazamentos de segurança nacionais podem submeter os leakers a uma acusação de capital ou, no mínimo, prisão perpétua."
Qualquer pessoa que detém a liberdade de imprensa querido deve estremecer com a ameaça de que a teoria da promotoria apresenta aos jornalistas, suas fontes e ao público que depende deles.
O ex-juiz da Suprema Corte Hugo Black disse uma vez:
A guarda de segredos militares e diplomáticos à custa dos informada governo representativo não oferece segurança real para nossa República.O que é mais destrutivo do que impor penas capitais ou aprisionar denunciantes heróicos para a vida para fazer a coisa certa. Segundo Abrams e Benkler, "vazamentos de Manning incluído divulgações importantes (e) sua publicação é protegido pela Primeira Emenda nada menos do que a publicação do Pentágono Papers era. "
Não podemos permitir que as nossas preocupações sobre o terrorismo nos transformar em um país onde a comunicação com a imprensa pode ser processado como uma ofensa capital.
Ambos os contribuintes concordou. WikiLeaks faz parte da Fourth Estate. É direito de publicar não é menos do que qualquer outra organização de mídia ou colaborador. Mais de 350 fontes de mídia apresentaram pedidos para testemunhar o julgamento de Manning. Apenas 70 obteve permissão. Em outras palavras, os que são considerados seguros podem fazê-lo. Outros são proibidos. Alegando limitações de espaço nega outros não lava. Processo pode ser realizado em qualquer lugar. De acordo com o Freedom of the Foundation Press (FPF):
Em audiências anteriores, o Exército abriu um teatro estouro público com áudio ao vivo e streaming de vídeo da audiência.
Além disso, o Exército é o único critério sobre o qual quarto (s) para designar como salas de mídia - incluindo quantos quartos disponibilizar.FPF recorreu a empresa estenógrafa do tribunal respeitável. Com a permissão, seus estenógrafos irá trabalhar em turnos. Isso irá fornecer um registro público. Todas as fontes de mídia terá acesso.As alternativas independentes são mais importantes. As pessoas vão aprender o que de outra forma eles não vão saber. Em 1 de Junho, FPF manchete "Stenographers Crowd-financiados negado Imprensa Passa para o Bradley Manning Court Martial." Ele disse que três de seus parceiros de mídia foram negados eles. Ele continua a ser visto se o pedido da FPF discutido acima vai ou não se sairá melhor. julgamento de Manning será realizado no Fort Meade, Maryland.Em 2 de junho, Bradley Manning.org intitulado "Quase dois mil comício de Bradley Manning em Ft.. Meade." Eles fizeram isso em 1 º de junho. Washington cobrado Manning com indiretamente "ajudar o inimigo". Dizendo isso desafia a razão. Ele zomba regra constitucional fundamental de princípios legais. Manning é um prisioneiro político. A Anistia Internacional (AI) afirma o contrário.Ele recusa-se a chamá-lo de um prisioneiro de consciência. A partir de janeiro de 2012 - janeiro de 2013, o ex-assessor de Hillary Clinton Suzanne Nossel dirigido AI EUA. Ela é uma fonte imperial.Interim co-diretores executivos Bob Goodfellow e Frank Jannuzi substituiu. Eles agiram de forma irresponsável não menos do que ela. Segundo Francis Boyle: "A Anistia Internacional está motivado principalmente não por direitos humanos, mas pela publicidade segundo vem o dinheiro.".Ele se baseia em fundações empresariais e outras fontes duvidosas para fornecê-la. Serviços prestados em troca são esperados. Conflitos de interesse são abundantes. Fundo de Apoio Bradley Manning é "100%" responsável por suas despesas legais. Cerca de 20.000 torcedores contribuíram com mais de 1,25 milhões dólares. David Coombs representa Manning. Em 2 de junho, ele disse:
Em nome de mim e PFC Manning, eu gostaria de agradecer a todos por seu apoio contínuo ao longo dos últimos três anos.
Eu particularmente aprecio a captação de recursos incansável e esforços de conscientização de coragem para resistir e Rede de Apoio Bradley Manning.
Finalmente, um agradecimento especial para os jornalistas que têm feito reportagens sobre PFC Manning desde o início e que chamou a atenção em todo o mundo a este caso importante.
EU SOU Bradley Manning.
Estamos todos Bradley Manning! Seu destino é nosso!
Artigos relacionados POST Ativista
Top 10 Most Influential Denunciantes
julgamento começa For Military Whistleblower Bradley Manning
Top 10 Most Influential Denunciantes
julgamento começa For Military Whistleblower Bradley Manning
Stephen Lendman vive em Chicago e pode ser contatado pelo lendmanstephen@sbcglobal.net. Seu novo livro é intitulado Como Wall Street Polares America: Banking privatizadas, conivência do governo e guerra de classes . Visite também o seu blog em sjlendman.blogspot.com e ouvir as discussões de ponta com convidados ilustres no Progressive Radio News Hour no Progressive Radio quintas Rede às 10h, horário central dos EUA e aos sábados e domingos ao meio-dia.Todos os programas são arquivados para easy listening. http://www.progressiveradionetwork.com/the-progressive-news-hour/
Sem comentários:
Enviar um comentário