Ninguém pode dizer que o primeiro-ministro britânico David Cameron é mau ou sinistro. Alguns dizem que ele é um "cara legal". No entanto, David Cameron não está hospedando uma reunião do clube Bullingdon, planejando destruir um restaurante, ele se hospeda o G8 e isso tem responsabilidades. Ele até o trabalho é?
Não vamos massacre o homem antes que ele tenha a chance de agir, vamos nos dar David Cameron uma página em branco sobre o qual escrever. Como anfitrião da reunião do G8, na Irlanda do Norte, David Cameron começou de forma estadista em sua reunião em Downing Street com o presidente russo, Vladimir Putin, concentrando-se em um terreno comum.
No entanto, na mesma reunião, tentando ser insolente ao afirmar que o presidente Assad não tem lugar no futuro da Síria (que diabos é Cameron opinar sobre o que acontece em um estado soberano?), Cameron tem de ficar em seu próprio escritório e tomar alguns tapas em seu rosto, como o presidente Putin informou que o Governo russo quebra nenhuma lei internacional no fornecimento de armas ao Governo legítimo da Síria, para se defender contra elementos terroristas.
E aqui David Cameron aprende uma lição, se ele é emocionalmente inteligente. Se. Ele tem duas opções na Cimeira do G8.
Uma é seguir os passos de Tony Blair, em Gleneagles, onde ele tentou se reinventar, com sucesso, após o enorme erro de política externa chamado Iraque, que tinha seguido Kosovo / Jugoslávia (apesar das reivindicações era a coisa certa a fazer, como pode uma violação do direito internacional sempre estar certo em um mundo civilizado?). Em Gleneagles, Tony Blair conseguiu colocar o Reino Unido no centro de um projeto humanitário para financiar os países em desenvolvimento, que, enquanto ele não foi bem sucedida, posteriormente (as promessas não entregar) serviu como um exemplo de boa vontade que, em outros climas econômicos pode funcionar .
Ao empurrar uma agenda que coloca o comércio internacional no centro da formulação de políticas e colocando um novo vetor que é uma reafirmação dos princípios de Helsinque, introduzindo um fator novo na gestão de crises, ou seja, a concentração em desenvolvimento sobre envio de tropas, David Cameron poderia retornar da Irlanda do Norte como um estadista.
A outra alternativa é seguir o mesmo caminho que tem vindo a seguir, ou seja, cedendo aos caprichos e caprichos daqueles que realmente fazer política no Ocidente - os lobbies que gravitam em torno da Casa Branca e confirmando o que todos nós suspeito - que é um peão dos EUA e, basicamente, um veículo para Londres para rastrear a parte de trás do Washington após debatendo em torno de beijar seus pés, fazendo barulhos arrulhando sobre um relacionamento especial, enquanto Washington sorri e tenta não desatou a rir.("Não diga a eles que favorecem a Alemanha, o Japão ea China, que poderia assustar os caras". Eh whatty o quê?)
Este caminho será reiterar tudo o que Nobel da Paz Premiado (gargalhada) Obama tem a dizer como os EUA segue sua meta para a hegemonia mundial e total controle sobre os recursos. O panorama é o oeste jogando-se no conflito sunitas contra xiitas tentando proteger os recursos de petróleo do Oriente Médio contra uma onda de igualitarismo islâmico vindo do Irã, e, posteriormente, lançar um ataque contra a rainha no centro da teia, na Sibéria, isolando China.
Este caminho coloca o mundo progressivo do lado os corações e mentes da humanidade em rota de colisão com o mal Eixo FUKUS (França, Reino Unido e os EUA). Terceira Guerra Mundial não será lançado no Ulster, mas suas sementes podem ser para sempre gravado na não-existência. David Cameron é homem o suficiente para o trabalho?
Timothy Bancroft-Hinchey
Sem comentários:
Enviar um comentário