Ministério da Justiça: drones ataques a cidadãos americanos são legais porque Obama e Holder disse assim.

"Onde a lei acaba começa a tirania"
visto no Departamento de Justiça edifício, DC
Crédito da foto: joewcampbell / Flickr

Madison Ruppert Ativista Mensagem Em um tribunal arquivar, esta semana, da Justiça os advogados do Departamento afirmou que o governo Obama ataques aéreos que admitidamente matou quatro cidadãos norte-americanos são constitucionais, em parte, simplesmente porque Eric Holder e Barack Obama disse que sim.Embora isso possa parecer absurdo ao ponto que parece que deve ser publicado na cebola, é muito, infelizmente é verdade. "A declaração do procurador-geral no mês passado que o uso de aviões pilotados remotamente eo direcionamento de Anwar Al-Aulaqi estavam sujeitos a" revisão legal interinstitucional excepcionalmente rigoroso " e determinado a ser legal -, juntamente com a declaração do presidente de que essas ações eram legais - apenas suporte à conclusão de que essas ações eram legais, e certamente não foram claramente estabelecidas para ser inconstitucional em 2011 ", afirma a ação judicial assinada por Paul Warner, um advogado de defesa no Departamento de Divisão de Justiça Criminal, de acordo com Ryan J. Reilly de o Huffington Post . Isso veio em resposta a uma ação judicial, al-Aulaqi v Panetta, apresentado tanto pela American Civil Liberties Union (ACLU) eo Centro para os Direitos Constitucionais (CCR), em nome das propriedades de três dos cidadãos norte-americanos que foram mortos em ataques aéreos norte-americanos.
O processo alega que a morte do governo dos EUA de Anwar al-Awlaki (Aulaqi também soletrado), seu filho de 16 anos de idade, Abdulrahman al-Awlaki e Samir Khan era inconstitucional porque não foi dado o devido processo exigido pela Constituição. Claro , no passado Procurador Geral Eric Holder afirmou que o governo Obama comentários secretos de provas confidenciais contam como o devido processo e afirmam que a carta de Holder para os membros do Congresso e do discurso de Obama sobre a segurança nacional não mudou a sua posição legal.


No entanto, a carta eo discurso fosse a primeira vez que a administração Obama já reconheceu formalmente que mataram um cidadão americano. O governo afirma que eles merecem imunidade qualificado porque os autores "não alegar a violação de quaisquer direitos constitucionais claramente estabelecidos." O governo afirma que as declarações de Obama e Suporte são "holly consistente com Réus 'mostrando que o direito ao devido processo de Anwar Al-Aulaqi não foram violados." Quando a base jurídica para os assassinatos foi contestada em tribunal anteriormente, um juiz federal determinou que a administração Obama poderia simplesmente alegar que tinha uma base legal, sem nunca explicá-lo . Além disso, no whitepaper vazou do Departamento de Justiça sobre o assassinato seletivo dos americanos , qualquer coisa parecida com o devido processo era flagrantemente ausente. mais surpreendente de tudo é que a administração Obama argumentou em sua apresentação que o Judiciário "não é adequada" para avaliar os muitos "militares, inteligência e considerações de política externa" por trás da escolha de matar os cidadãos norte-americanos. O governo acrescentou que por causa de 16 anos de idade, Abdulrahman al-Awlaki e Khan não foram especificamente dirigidas pelo governo, como é a sua reivindicação, os autores não podem alegar que eles foram submetidos a um processo inconstitucional. O fato de que o governo agora está alegando que o Poder Judiciário não pode simplesmente avaliar o assassinato de americanos não 
deveria ' t ser tudo o que deu a decisão do juiz federal mencionada surpreendente. Afinal de contas, o juiz nem sequer leu o memorando legal supostamente descrevendo base legal do governo para matar americanos. Adoraria ouvir a sua opinião, dê uma olhada em suas pontas da história e até mesmo o seu texto original, se você gostaria de ter sua publicação. Também estou disponível para entrevistas em rádio, televisão ou qualquer outro formato. Por favor envie-me aAdmin@EndtheLie.com Por favor, apoiem o nosso trabalho e nos ajudar a começar a pagar contribuições por fazer suas compras através da nossa ligação Amazon ou confira alguns must-have produtos em nossa loja . Este artigo apareceu pela primeira vez no final da Mentira. Madison Ruppert é o editor e proprietário-operador da notícia alternativa e análise de banco de dados  End The Lie e não tem nenhuma afiliação com qualquer ONG, partido político, econômico escola ou outra organização / causa. Ele está disponível para podcast e entrevistas de rádio.Madison agora também tem seu próprio programa de rádio na UCYTV segunda-feira noites sete horas - nove horas PT/10 PM - 12:00 ET. Mostrar o link da página aqui: http://UCY.TV/EndtheLie .Se você tiver perguntas, comentários ou correções não hesite em contactar-lo emadmin@EndtheLie.com