Washington critica Autodefesa Síria.

fonte da imagem

Stephen Lendman Ativista Mensagem do século XVII filósofo / teórico / político jurista Hugo Grotius talvez ajudou a inspirar a lei internacional. Em 1625, o seu "sobre o Direito de Guerra e Paz ", disse" a maioria dos homens atribui três causas justas de Guerra, Defesa, a recuperação do que é nosso, e Castigo ". guerra deve ser travada justamente para ser justo, ele disse. Deve ou responder a "erros ainda não cometidos, ou os erros que já fiz." Ele chamou de auto-defesa justificável. Segundo a lei internacional, é um direito fundamental. É inviolável. A Carta da ONU afirma ele. Capítulo VII, Artigo 51 afirma:

Nada na presente Carta prejudicará o direito inerente de individual ou coletiva autodefesa se um ataque armado ocorre contra um membro das Nações Unidas, até que o Conselho de Segurança tenha tomado as medidas necessárias para manter a paz ea segurança internacionais. 

As medidas tomadas pelos Membros no exercício desse direito de legítima defesa serão comunicadas imediatamente ao Conselho de Segurança e não deverão, de qualquer forma, afetar a autoridade ea responsabilidade do Conselho de Segurança nos termos da presente Carta de tomar a qualquer momento, as medidas que julgar necessário, a fim de manter ou restabelecer a paz ea segurança internacionais.

América rejeita leis estatuto internacional, constitucional e dos EUA. Faça como nós dizemos, não como nós, é a política. guerra de Washington da Síria. Foi planejado anos atrás. É ilegal a agressão premeditada. Soldados proxy travar ele. São esquadrões da morte alistados. Eles são recrutados em muitos países da região e mais distante. Eles invadiram. Não há nada de "civil", sobre o conflito em curso.

Assad defende a soberania da Síria melhor que puder. Ele está obrigado a fazê-lo. Se não for ele, quem o fará? Ele está difamado por fazer o seu trabalho. Washington quer que ele negou o direito.Ele quer vê-lo indefeso. The New York Times apoia antigas prioridades imperiais dos EUA. Se o fizer, suporta errado sobre o certo. Ele ignora regra fundamental de princípios legais. Isso viola a ética jornalística. Eles exigem a verdade ea divulgação completa. Em 31 de maio, o The Timesintitulado "Kerry castiga a Rússia sobre Mísseis Síria-bound." Ele alegou fornecendo-lhes "ameaçam (s) para interromper os esforços para negociar um acordo político e poderia desestabilizar a região." Ele difícil imaginar que ele disse isso com uma cara séria. América abomina a diplomacia. Ele prioriza a violência, o conflito, a subversão, a desestabilização, a conquista e domínio incontestado. Número de editores, colunistas e correspondentes não explicam. Rússia confirmou a sua S-300 anti-aeronaves a venda de mísseis. Outros sistemas de armas são fornecidos. Contratos foram acordados anteriormente. O Times disse que fazê-lo "adicione (s) uma perigosa nova dimensão para a guerra" civil "na Síria." afirma Kerry S-300s e outros sistemas defensivos ameaçar Israel. Dizendo isso transforma a verdade em sua cabeça.Israel e Washington parceiro em guerras regionais. Eles são aliados contra a Síria. Ambos os países ativamente ajudar e estimular extremistas morte combatentes do esquadrão. Eles armas e outra ajuda militar relacionada fornecido. Fazer isso é ilegal. Parceiros da OTAN e aliados desonestos estados árabes operar da mesma forma. Kerry quer Síria incapaz de resistir. "Quer se trate de um contrato antigo (russo) ou não, ela tem um impacto profundamente negativo sobre o equilíbrio de interesses ea estabilidade da região, e não colocar Israel em risco", afirma.

Não é, em nosso julgamento, responsável por causa do tamanho da arma, a natureza da arma eo que ele faz para a região em termos de segurança de Israel.

Ele omitiu dizendo que eles são para a defesa, não ofensa. Armas e munições fornecido esquadrões da morte ocidental praças novas agressões sem lei. O Times não explicou. Dirigido desinformação notícias exclui fazê-lo. Washington Post editores funcionam da mesma maneira. Eles priorizam guerra contra a Síria, não resolução pacífica de conflitos. Numerosos editoriais dizer isso.Artigos anteriores discutimos eles. Em 29 de maio, WaPomanchete "Rússia envia armas para a Síria, enquanto ele tenta reafirmar seu papel na região", dizendo:

Março armas do exército sírio solicitar ao seu fornecedor russo era o material das batalhas diárias em um conflito longo e cansativo. 

Vinte mil rifles Kalashnikov e 20 milhões de cartuchos de munição. Metralhadoras.Lançadores de granadas e granadas. Rifles com mira de visão noturna. 

Perguntou o general do exército sírio para uma cotação de preço "no menor tempo possível." Ele fechou com o tipo que diz respeito à Rosoboronexport, exportadora de armas estatal russa.

Armas incluem defensivas de mísseis S-300. A Rússia confirmou a venda. Desde que o conflito começou no início de 2011, Washington, chave parceiros da NATO e aliados desonestos estados árabes fornecido elementos anti-Assad com armas e munições. Eles despeje regularmente. Eles planejam maiores quantidades frente. Se o fizer, agrava o conflito. Resolver é nada em vista.Segundo WaPo, "nenhuma força externa tem sido tão consistente no seu envolvimento na Síria, como a Rússia." Seu apoio empalidece em comparação com o Ocidente e parceiros regime aliados. WaPo não explicar. Ele afirma que a Rússia continua empenhada em fornecer "entrega indefinido, quantidade indefinida" de carregamentos de armas. Ele disse que Moscou quer reafirmar sua presença regional. Ele tem todo o direito de fazê-lo. Interesses vitais estão em jogo. As forças dos EUA infestam a região. Eles priorizam a violência, conflito e instabilidade. Eles impedem a paz. Moscou tem justa causa para preocupação. Apoiar a soberania da Síria auxilia na sua própria.Washington rodeia a Rússia com bases militares. São provocantes. Os chamados mísseis de defesa dos EUA e instalações de radar relacionados estão posicionados perto de suas fronteiras.Eles são para o ataque, não de defesa. América opera desta forma. Rússia sabe que é alvo. O mesmo acontece na China. Eliminando aliados soberanos deixa mais vulnerável. Juntos, eles representam uma posição vital contra as intenções imperiais dos EUA. editores WAPO são consistentemente crítico. Eles chamam o bloqueio resoluções do Conselho de Segurança da guerra irresponsável. Eles afirmam opondo a intervenção estrangeira é imprudente. Editores hawkish pensar desta maneira. Assim como colunistas de apoio, correspondentes e colaboradores. Eles culpam o presidente Vladimir Putin para travar a política da Guerra Fria. A falta de rolar para a América é chamado hostil. Então, está travando a paz, não a guerra. Wall Street Journal editores estão constantemente hawkish. No dia 31 de maio, intitulado "Assad em marcha."Ele "tem uma nova arrogância", disseram eles. Ele roteamento invasores insurgentes "graças às armas da Rússia e as tropas e armas do Irã e Hezbollah."