Não é de admirar, então, que a estação da eleição presidencial norte-americana é examinado cuidadosamente em todos os cantos do Oriente Médio.
Por aqui, o debate sobre o vencedor provável é menos sobre projectos económicos, políticos e sociais do que é sobre qual candidato é menos propensos a lançar guerras contra nós.
Curiosamente, parece haver um consenso de que Hillary Clinton seria o pior para a região, embora, é claro - como nos Estados Unidos - que a percepção muda drasticamente quando a conversa é com as elites regionais e dos liberais.
E, assim como os seus homólogos americanos, do Oriente Médio se atolar em argumentos sobre Donald Trump 'racismo', Bernie Sanders '' viabilidade 'e de Clinton' hawkishness. ' Media, afinal, nunca foi mais uniforme nas suas declarações - todos nós, universalmente, recebem os mesmos pontos de discussão.
Leia mais
Mas eleição presidencial dos EUA 2016 significa muito mais do que as pesquisas dos EUA em décadas passadas. A partir do Levante para o Golfo Pérsico ao Norte da África, as fronteiras nunca foram tão desgastado, o terrorismo tão difundida, segurança e recursos tão ameaçada.
O Oriente Médio é uma confusão desgraçada. E no coração de cada um desses atoleiros está nos Estados Unidos, impondo-se, suas forças armadas "especialização" e sua humanitária 'do-gooding' para o nosso sofrimento. Ironicamente, talvez, existem alguns problemas no Oriente Médio que não foram causados ou agravados pela mão destrutiva da política externa dos EUA.
O último campo de jogos
O Oriente Médio é o último campo de jogos global, onde os EUA podem agir com impunidade. Parte da razão para isso é que a maior parte das duas dezenas de estados que compõem a região ainda são dirigidos por ditadores e monarcas apoiados pelos EUA - proxies americanos que priorizem os interesses de Washington sobre os dos seus cidadãos. Os EUA joga duro nesta região porque deseja manter este status quo extremamente favorável, que perdeu praticamente toda a parte.
Mesmo quando a Guerra Fria estava chegando ao fim - vencer os velhos líderes de proxy bloco soviético no Oriente Médio e substituindo-os por outros US-amigáveis - a Revolução Iraniana de 1979 sacudiu a região mais uma vez, dando início a um novo quadro de independência em relação ao ' imperialista anglo '.
No rescaldo da guerra do Iraque com o Irã, que tinha colocado aspirações iranianas em suspenso por oito longos anos, destrutivas, Teerã começou a forjar relações regionais que formaram as bases de um novo eixo de resistência para os EUA e ambições hegemônicas ocidentais.
Os EUA expandiu seu papel militar no Oriente Médio, principalmente para erradicar esse espinho 'Shia' em seu lado - mas não só não conseguiu fazê-lo com cada administração consecutiva US, tem deliberadamente desencadeou os demônios bem contidos do sectarismo para alcançar este objetivo.
Olá, sunita fundamentalismo wahabita. Olá, Al Qaeda. Olá, ISIS.
Leia mais
Por isso mesmo entrar nesta história recente? É importante por uma razão principal. Mesmo que os EUA agora se volta suas armas para o monstro de Frankenstein que criou a partir de suas invasões do Afeganistão, Iraque, Líbia e agora a sua intervenção na Síria ... Washington também tem suas armas destinadas a Irã, Síria, Hezbollah e outras entidades que estão lutando esta mesma terrorismo.
Quando Trump estreou sua visão de política externa no início desta semana, ele salientou que a actual política dos EUA foi "imprudente, sem rumo e sem rumo" - ". Aquele que desbravou o caminho de destruição em seu rastro"
É tudo que temos ouvido nos últimos anos - certamente desde o início da 'revoltas' a árabes - com especialistas e comentaristas tanto coçar a cabeça em confusão com relação aos objetivos dos EUA na região. A política americana não se confunde - é muito deliberada. Obter a sua cabeça em torno deste: Washington procura frustrar o eixo iraniano liderado por libertar os extremistas sectários, wahabitas de influência em partes da região vista como profundidade estratégica do Irã, e visa combater a proliferação desses extremistas, chegando ao Irã, taticamente - daí a súbita P5 + 1 acordo nuclear no meio de todo este conflito.
Isto é o que eu chamo de América "dissonância estratégica" - jogando ambos os lados para engenheiro conflito prolongado em um esforço para conduzir gradualmente os dois lados em extinção.
O único problema é a imprevisibilidade de tudo - eo consequente caos, destruição e terrorismo que agora se derramou sobre essas fronteiras para a Europa e além.
Mr. América contra Ms. Beltway
É claro que essa dissonância estratégica tem, mais uma vez levou a um americano "consequência não intencional." É igualmente claro que vai demorar nada menos do que uma marreta para alterar a tendência destrutiva da política externa dos EUA.
O que é interessante sobre este ano da eleição é que os eleitores colocaram suas costas para trás candidatos
improváveis Bernie Sanders e Donald Trump, em sua maioria, ao que parece, para reverter o estabelecimento.
Os dois candidatos longa-shot ter entregue críticas severas de políticos Beltway e os "grupos de interesse" que os escorar - externa e interna, ambos.
