A GUERRA DOS EUA NATO/EUROPA, CONTRA A RÚSSIA NA UCRÂNIA
domingo, 10 de abril de 2016
A desigualdade global pode ser muito pior do que pensamos.
Como podemos medir a desigualdade? A partir de alguns ângulos, as coisas parecem estar a melhorar, mas a partir de outros, a situação está ficando cada vez pior
Manifestantes nas Filipinas foram dispersados pela polícia como eles demonstraram ao longo da desigualdade em 2011. Foto: Bullit Marquez / AP
It é uma notícia familiar agora. Figuras da Oxfam ter ido viral: o 1% mais rico agora tem mais riqueza do que o resto da população do mundo combinados. A desigualdade global é pior do que em qualquer momento desde o 19 º século.
Para a maioria das pessoas, isso é tudo o que sabem sobre a desigualdade global.Mas os números riqueza da Oxfam não chegam a contar toda a história. O que sobre a renda desigualdade ? E - mais importante - o que acontece com as desigualdades entre países ? Se expandirmos nossa visão além das métricas habituais, podemos aprender muito mais sobre como desigual nosso mundo se tornou.
A primeira coisa a dizer sobre os números da Oxfam é que eles apresentam uma imagem muito conservador. Dado que a pele rica tanto de sua riqueza em paraísos fiscais e jurisdições sigilosas, é impossível saber o quanto eles realmente têm.Estimativas recentes sugerem que até US $ 32tn é guardado em paraísos fiscais - cerca de um sexto da riqueza privada total do mundo. Se tivéssemos de acrescentar que a métricas da Oxfam, a desigualdade seria muito, muito pior.
Mas isso é riqueza. Muitos analistas objeto que não deve ser medir a desigualdade de riqueza, mas sim de renda desigualdade. Esta tem sido uma das principais críticas dos números da Oxfam. E quando você olha para a desigualdade de renda, não parece tão ruim. Pelo menos não de acordo com a narrativa dominante.Branko Milanovic , um dos principais especialistas do mundo em desigualdade de renda global, argumenta que, embora a desigualdade está a piorar dentro depaíses, em uma escala global é realmente ficando cada vez melhor.
Podemos medir a desigualdade de renda com o índice de Gini . Uma pontuação de 0 representa igualdade total e uma pontuação de 1 representa desigualdade total, onde uma pessoa tem tudo e todos tem mais nada. De acordo com Milanovic, o índice global de Gini diminuiu ligeiramente , de 0,72 em 1988 para 0,71 em 2008. Por isso, talvez não devemos ser excessivamente preocupado com a desigualdade.
O índice de Gini é uma medida problemática, no entanto, porque ele só capta mudanças relativas. Se a renda dos ricos e pobres aumento pela mesma taxa , então o índice de Gini permanece o mesmo, embora a desigualdade absoluta está a aumentar. Em outras palavras, se a pessoa A tem US $ 10 mil por pessoa B tem US $ 100 mil, e, em seguida, ambos dobrar sua renda, o Gini permanece a mesma, mesmo que a diferença de renda terá crescido de $ 90k para $ 180k.
O economista Robert Wade argumenta que esta é uma medida altamente enganoso , já que obscurece a verdadeira extensão da desigualdade. Devemosestar usando a absoluta índice de Gini, diz ele. Então o que acontece se fizermos isso? Vemos que a desigualdade explodiu ao longo das últimas décadas, de 0,57 em 1988 para 0,72 em 2005.
Mas espere, você poderia dizer. A desigualdade de renda entre os indivíduos pode estar piorando, mas certamente o fosso entre países pobres e países ricos está a diminuir. A indústria de desenvolvimento internacional está ajudando a superar o abismo entre o Ocidente eo resto, certo? Esta é uma opinião comum; Eu ouço isso o tempo dos estudantes na Escola de Economia de Londres, onde eu ensinar.Afinal, " teoria da convergência " sustenta que, porque os países pobres a crescer a um ritmo mais rápido do que os países ricos, ao longo do tempo a diferença entre os dois irá diminuir automaticamente.
Infelizmente, isso não é verdade. Na verdade, a história mostra exatamente o contrário. A desigualdade entre os países tem vindo a aumentar em ordens de magnitude ao longo dos últimos duzentos anos, e não mostra sinais de desaceleração.
Existem algumas maneiras que nós podemos olhar para isto. Provavelmente, a forma mais comum de pensar sobre a desigualdade global é medir a distância entre os países mais ricos e os mais pobres na renda real per capita. Usando dados do Projeto Maddison , vemos que em 1960, no fim do colonialismo, as pessoas que vivem no país mais rico do mundo eram 33 vezes mais rico do que as pessoas que vivem no país mais pobre. Isso é uma lacuna bastante substancial. Mas, em seguida, em 2000, depois de a globalização neoliberal tinha o seu curso, eles eram uma chocante 134 vezes mais rico. E isso sem contar valores atípicos extremos, como pequenos reinos ricos em petróleo no Oriente Médio ou pequenos paraísos fiscais. Esta não é a convergência. Para citar Lant Pritchett, é a divergência, um grande momento .
Se olharmos para ele em termos absolutos, é tão ruim. De 1960 até hoje, com base nos dados do Projeto Maddison, a diferença absoluta entre os rendimentos médios de pessoas nos países mais ricos e mais pobres cresceu 135%.
Claro, essa métrica exagera desigualdade concentrando-se em países em ambos os extremos. Podemos corrigir isso olhando para as diferenças regionais. A melhor maneira de fazer isso é para medir a diferença, em termos reais, entre o PIB per capita de energia do mundo dominante (Estados Unidos) e que de várias regiões do Sul global. Usando dados do Banco Mundial, vemos que desde 1960 o fosso para a América Latina cresceu 206%, a diferença para a África subsaariana cresceu 207%, ea diferença para o sul da Ásia cresceu 196%. Em outras palavras, a desigualdade mundial triplicou de tamanho.
Ao longo das últimas décadas a desigualdade tornou-se tão ruim que, em 2000, os americanos eram nove vezes mais ricos do que os latino-americanos, 72 vezes mais ricos do que os africanos subsaarianos, e um de arregalar mente 80 vezes mais ricos do que os asiáticos sul. Estes números dão-nos uma sensação de como injusta a economia global distribui a riqueza de nosso planeta.
Não importa como você o corta; a desigualdade global está piorando. Muito pior.teoria de convergência acabou por ser descontroladamente incorreto. A desigualdade não desaparece automaticamente; tudo depende do equilíbrio do poder político na economia global. Enquanto alguns países ricos têm o poder de definir as regras para a sua própria vantagem, a desigualdade vai continuar a agravar-se. O sistema de dívida, o ajustamento estrutural, os acordos de livre comércio, a evasão fiscal e assimetrias de poder no Banco Mundial, o FMI ea OMC são os principais motivos que a desigualdade está a piorar em vez de melhorar.
É hora de enfrentar os desequilíbrios que distorcem nossa economia global. Não há nada de natural extrema desigualdade. Ela é feita pelo homem. Tem a ver com o poder. E precisamos ter a coragem de dizê-lo.
Este artigo foi alterado em 7 de abril de 2016. Devido a um erro matemático uma versão anterior disse que "desde 1960 o fosso para a América Latina cresceu 306%, a diferença para a África subsaariana cresceu 307%, ea diferença para Sul da Ásia cresceu 296%. Em outras palavras, a desigualdade mundial triplicou em tamanho ". A diferença de fato triplicou, mas as percentagens deve ler 206%, 207% e 196%.
Sem comentários:
Enviar um comentário