Supremo Tribunal: Ex-Escravos Crianças Utilizados Na Produção De Cacau Pode Processar Nestle TEMAS: África Carey Wedler Direitos Humanos Escravidão.

Por Carey Wedler

Na segunda-feira, a Suprema Corte determinou uma ação movida por ex-escravos da criança contra a mega-corporação Nestlé possa avançar. A decisão finaliza decisão prévia de um tribunal inferior, que Nestle anteriormente tentou derrubar em uma tentativa de deter ternos de indivíduos que trabalhavam no comércio de cacau Africano como crianças.

Como Reuters relatórios , três ex-trabalhadores infantis do Mali, conhecidos como "John Does" no caso ", afirmam as empresas ajudaram e encorajaram as violações dos direitos humanos através da sua participação activa na compra de cacau da Costa do Marfim. Embora ciente do problema escravidão infantil, as empresas ofereceram assistência financeira e técnica para os agricultores locais em uma tentativa de garantir a fonte mais barata de cacau, disseram os autores. "As nações da África Ocidental são alguns dos maiores exportadores de cacau , e embora a Nestlé faz não emprega crianças escravas diretamente, a empresa se ​​envolve de forma consistente em negócios com os agricultores que fazem.

Embora os americanos são, em grande parte desconhece as suas fontes de chocolate, a utilização de trabalho infantil e escravo na produção de cacau Africano tem sido do conhecimento público por muitos anos. A 2000 documentário, escravidão: uma investigação global , detalhou as condições perigosas crianças enfrentam nas nações do Oeste Africano. Como Anti-Media resumidos :

Dezenove crianças libertados da escravidão perto de Costa do Marfim - e seu novo guardião - detalhou as condições escalonamento do comércio cruel: as crianças trabalharam 'desde o amanhecer até o anoitecer todos os dias "e foram obrigados a dormir em pequenos galpões. Eles receberam uma caneca de lata em que a urinar. As crianças sofreram de seis meses "quebrar no" processo que incluiu espancamentos regulares. Infelizmente, eles tinham dificuldade em compreender por que eles não foram pagos pelo seu trabalho duro, que incluiu carregando sacos de 100 libras de sementes de cacau e, muitas vezes, a exposição a situações de risco.

Quando a história das crianças abusadas atraído a atenção pública significativa, as empresas de doces afirmaram que não tinham conhecimento de tais condições.

"[N] o um, repete, ninguém, nunca tinha ouvido falar disso", então vice-presidente-sênior da Hershey, Robert M. Reese disse o Philadelphia Inquirer em 2001. "Seu instinto é que Hershey deveria ter sabido. Mas o fato é que não sabíamos. "

Embora a Nestlé, Hershey, Marte e outros gigantes de chocolate prometeu voluntariamente para resolver o problema - uma lei do Congresso iminente evasão que teria forçado a questão - eles arrastaram os pés, repetidamente, ganhando extensões de tempo dos legisladores. Para este dia, a Nestlé apregoa seus investimentos em apoiar os agricultores locais e ajudar as crianças - mas a prática ainda continua.

Um 2015 estudo patrocinado pelo Departamento do Trabalho e executado por pesquisadores do Centro Payson para o Desenvolvimento Internacional da Universidade de Tulane descobriram a percentagem de crianças que trabalham na indústria do cacau na Costa do Marfim aumentou 51%, de 2008-09 a 2013-14. Embora algumas áreas viu melhoria, as conclusões gerais do estudo revelaram candy empresas não conseguiram eliminar o trabalho infantil de seus modelos de negócios. Em 2014, mais de dois milhões de crianças ainda trabalhavam em condições perigosas na Costa do Marfim e Gana, combinado.

Supremo Tribunal decisão de segunda-feira tratada com uma ação judicial 2009 arquivado por três malianos que tentou processar a Nestlé e outras fabricantes de chocolate sob a Alien Tort Statute.Alegaram trabalho, chicotear, surra, e outras situações de risco forçado. Em 2010, um juiz distrital dos Estados Unidos rejeitou seu caso, argumentando corporações não pode ser processado sob a Alien Tort Statute.

Em dezembro 2013 , no entanto, um Tribunal Distrital Nona dividida encontrados os ex-trabalhadores infantis pode ter parado de processar. Em setembro de 2014, o juiz Dorothy Nelson do Nono Circuito de Apelações para o Distrito Central da Califórnia confirmou essa decisão. Ela escreveu :

A proibição contra a escravidão é universal e pode ser afirmado contra as empresas acusadas neste caso.atores privados, não-estatais foram responsabilizados em Nuremberg por crimes de escravidão ... A proibição contra a escravidão se aplica a atores estatais e atores não-estatais igualmente, e não há regras que isentam atos de escravização realizadas em nome de uma corporação.

Nestle lutou para apelar da decisão, que o Supremo Tribunal rejeitou na segunda-feira.

Muitas empresas têm evitou acusações semelhantes à base de 2013 do Supremo Tribunal decisão em Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co. , que envolveu 12 nigerianos que acusaram Royal Dutch Shell de ajudar a violência sancionada pelo Estado e tortura. O tribunal decidiu, como a Reuters informou que "de 1789 Estatuto Estrangeiro Tort foi presumido para cobrir apenas as violações do direito internacional e que ocorra nos Estados Unidos." A Suprema Corte rejeitou caso os nigerianos ", estabelecendo um precedente.

Embora a Suprema Corte decidiu de forma diferente na segunda-feira, rejeitando apelos da Nestlé, a decisão é ainda nenhuma garantia o caso vai continuar. De acordo com a decisão de apelação Nono Circuito, no entanto, como The Wall Street Journal resumida , os autores "devem ter a oportunidade de alterar sua ação perante juízes decidir se as suas reivindicações podem ir para a frente com as novas regras anunciadas pelo Supremo Tribunal em 2013 [no Kiobel v. Royal Dutch Petroleium Co. ]. "

Enquanto processos podem eventualmente ajudar algumas vítimas alcançar um mínimo de justiça para o tratamento que sofrem, alguns acreditam que não é suficiente, já que a forte demanda para o chocolate continua a alimentar a prática. Miki Mistrati, que fez o documentário Chocolate Shady em 2014, coloca a culpa parcial sobre os consumidores. "Os consumidores não têm sido críticos o suficiente", disse ele. "Eles não têm perguntado por que uma barra de chocolate custa apenas US $ 1, quando o cacau vem da África. Os clientes têm sido muito fácil de enganar com anúncios inteligentes. 

O dilema em curso foi talvez melhor resumido por um ex-escravo criança destaque em escravidão: uma investigação global : "Eles gostam de algo que eu sofria de fazer", disse ele. "Eu trabalhei duro para eles, mas não viu nenhum benefício. Eles estão comendo minha carne. "

Leia Next ON ANTI-MEDIA: Nestle vs. Califórnia Seca: mentiras, ganância e empresarial Profiteering

Este artigo ( Supremo Tribunal: ex-escravos crianças utilizados na produção de cacau pode processar a Nestlé ) é livre e open source. Você tem permissão para publicar este artigo sob uma  Creative Commonslicença com a atribuição a Carey Wedler e theAntiMedia.org . Rádio Anti-Media vai ao ar noite durante a semana às 11h Oriental / 8:00 Pacífico. Se você encontrar um erro de digitação, e-mailedits@theantimedia.org .