Barack Obama " Está Tudo Bem "

Tudo o que é bom, mas ...

Michael Snyder Ativista Pós Tudo vai ser ótimo. Você não ouviu? O mercado de ações está em uma elevação de todos os tempos, Federal Reserve, Ben Bernanke , diz que a inflação é incrivelmente baixo , ea taxa oficial de desemprego tem vindo a diminuir desde o início do primeiro mandato de Barack Obama. É claro que eu estou sendo sarcástico, mas este é o tipo de conversa sobre a economia que você vai ouvir, se você entrar em sintonia com a grande mídia. Eles querem nos fazer crer que os que executam as coisas sabem exatamente o que estão fazendo e que os dias muito claros estão à frente para a América. E seria maravilhoso se isso era realmente verdade. Infelizmente, como eu fiz muito claro ontem , a economia dos EUA já está em contínuo declínio na última década. Qualquer pessoa honesta que olha para os números tem que admitir que a nossa economia não está nem perto de onde ele costumava ser. Mas isso poderia ser possível que nós estamos fazendo um retorno? Poderia ser possível que Obama e Bernanke realmente sabem o que estão fazendo e que suas decisões nos colocar no caminho da prosperidade? Poderia ser possível que tudo vai ficar bem?

Infelizmente, o que estamos vivenciando agora é uma "bolha mini-esperança", que foi produzido por uma compulsão de dívida sem precedentes pelo governo federal e pela impressão de dinheiro sem precedentes por parte da Reserva Federal. Uma vez que este "açúcar alto" desaparece, será flagrantemente evidente que por "chutar a lata pela estrada" Bernanke e Obama fizeram nossos problemas a longo prazo ainda pior. Infelizmente, a maioria dos americanos não entendem essas coisas. maioria dos americanos deixe seus televisores fazer seu pensamento para eles, e agora seus televisores estão dizendo que tudo vai ficar bem. Mas isso é realmente o caso?

Tudo está bem , mas a cidade de Detroit acaba pediu Capítulo 9 falência. Será a maior falência municipal da história dos EUA ...

Detroit apresentou a maior falência municipal da história dos EUA quinta-feira depois população íngreme e base tributária diminui enviou caindo para a insolvência.

A apresentação por um gerente de emergência indicado pelo Estado significa que se o pedido de falência for aprovado, os ativos da cidade poderiam ser liquidados para satisfazer as demandas de pagamento.

Espere um minuto, não Barack Obama dizer menos do que há um ano que ele " se recusou a deixar Detroit ir à falência ? " Tudo está bem , mas as reivindicações continuando de subsídio de desemprego só subiu para o nível mais alto desde o início de 2009 . Está tudo bem , mas no mês de junho, os gastos em restaurantes caíram o máximo que temos visto desde fevereiro de 2008 .Está tudo bem , mas os ganhos do Google no segundo trimestre veio em forma abaixo das expectativas . Está tudo bem , mas os ganhos da Microsoft para o segundo trimestre veio naforma abaixo das expectativas . Está tudo bem , mas a fabricante de chips Intel reportou queda de receita por quatro trimestres consecutivos . Está tudo bem , mas o número de moradias começa em junho foi o menor que vimos em quase um ano . Tudo é bem , mas o número de pedidos de hipotecas caiu 45 por cento desde maio. Está tudo bem , mas a taxa casa própria nos Estados Unidos está agora em seu nível mais baixo em quase 18 anos . Está tudo bem , mas os Estados Unidos estão perdendo meio milhão de empregos a China a cada ano. Está tudo bem , mas a economia dos EUA, na verdade, perdeu 240 mil postos de trabalho em tempo integral no mês passado. Está tudo bem , mas o número de trabalhadores a tempo completo nos Estados Unidos, é agora quase 6 milhões abaixo do antigo recorde que foi criado em 2007. Está tudo bem , mas 40 por cento de todos os trabalhadores norte-americanos ganham menos de US $ 20.000 por ano neste momento. Está tudo bem , mas os robôs estão começando a assumir os trabalhos de fast food . Se americanos da classe trabalhadora algum dia, não vai mesmo ser capaz de trabalhar no McDonalds , o que eles vão fazer para ganhar dinheiro nos próximos anos, como os postos de trabalho desaparecer? Tudo está bem , mas o preço médio de um galão de gasolina comum atingiu agora 3,66 dólares . Está tudo bem , mas o número de americanos em cupons de alimentos aumentou em quase 50 por cento , enquanto Obama tem sido na Casa Branca. Está tudo bem , mas o governo dos EUA vai emprestar cerca de 4 trilhões de dólares no ano fiscal de 2013. Tudo é bem , mas no mundo inteiro confiança empresarial caiu para o nível mais baixodesde a última recessão . Está tudo bem , mas o presidente do Joint Chiefs of Staff, apenas disse ao Congresso que Obama está considerando usar os militares dos EUA para intervir no conflito na Síria. Infelizmente , a realidade fria e dura da questão é que tudo é não bem. Como uma nação, nós consumimos muito mais riqueza que produzimos. Como uma nação, nós compramos muito mais coisas do resto do mundo do que eles compram de nós. Como uma nação, nossa dívida está crescendo em um ritmo muito mais rápido do que a nossa economia está. Como uma nação, a nossa participação no PIB mundial vem caindo como uma pedra ao longo da última década. Nossa infra-estrutura econômica está sendo destruído sistematicamente, Wall Street tem sido transformado em um gigantesco cassino e da pobreza nos Estados Unidos continua a explodir mesmo no meio desta chamada "recuperação econômica." Como no mundo é que os meios de comunicação se safar dizendo ao povo americano que está tudo bem? O fundamentos econômicos são absolutamente gritando que problema enorme está no horizonte. Espero que as pessoas estão se preparando, porque um monte de dor está a caminho para este país. Este artigo apareceu pela primeira vez aqui no Blog colapso econômico . Michael Snyder é um escritor, orador e ativista que escreve e edita seus próprios blogs do sonho americano e Blog colapso econômico .

Prêmio Nobel da Paz de Obama a ser dada ao Snowden?

O pedido de ex-agente da CIA Edward Snowden de asilo na Rússia levou os políticos americanos para emitir um novo conjunto de declarações. O senador republicano Lindsey Graham sugeriu boicotar os Jogos Olímpicos de Sochi. Ele pediu aos seus colegas para enviar a Rússia o sinal mais inequívoco possível. De acordo com o senador, o presidente dos EUA, Barack Obama deve considerar a possibilidade de os Estados Unidos a retirada da participação nos Jogos Olímpicos. iniciativa de Graham, no entanto, não foi apoiado pelos seus colegas, até mesmo o senador John McCain. Este último acredita que os Estados Unidos podem fazer muito se a Rússia oferece asilo a Snowden.Ao mesmo tempo, McCain não acha que a última experiência de retirada da Olimpíada foi positivo, ITAR-TASS informou.

  

• Imprimir versão
•   Tamanho da Fonte
• Enviar para um amigo

Os EUA boicotaram os Jogos Olímpicos de Moscou, em 1980, ea União Soviética retribuído em Los Angeles em 1984. senador Bob Corker da Comissão de Assuntos Exteriores disse que ele não queria agravar a hostilidade nas relações entre os EUA ea Rússia. Imediatamente após Snowden de chegada ao aeroporto de Sheremetyevo, a secretária de Estado dos EUA, John Kerry mencionou possíveis "consequências" para a Rússia e China. Na época Kerry não especificou o que essas "consequências" poderia ser. Então, foi relatado que o presidente dos EUA pode abster-se de visitar a Rússia para a cimeira do G20, em setembro. No entanto, esses relatórios são consistentemente refutada em nível oficial. Parece que a idéia de "fazer muito" se Snowden é concedido asilo na Rússia parece estar firmemente alojado nas mentes dos políticos norte-americanos. No entanto, ele não garante que isso vai realmente ser feito.

"Nenhum país pode ignorar as declarações de Washington, por razões óbvias, especialmente a Rússia. Mas isso não é porque os russos são mais dependentes de os EUA do que outros. Isso é porque nós somos uma grande potência nuclear e precisam tomar decisões responsáveis", editor -em-chefe dapolítica de classe revista Vitaly Tretyakov disse "Pravda.ru".

"Nesse caso, eu acredito que é uma chantagem directa por um precedente conhecido. Em 1980, ele tinha a ver com a invasão soviética do Afeganistão. Agora os americanos estão atolados lá, e não apenas no Afeganistão. Portanto, se há um precisam sabotar quaisquer actividades, estas seriam as atividades que ocorrem nos Estados Unidos e organizado pelos Estados Unidos ", disse ele. "Neste momento em particular eu acredito que o governo russo não deve ceder a essa chantagem, e depois jogar de ouvido ", disse Vitaly Tretyakov.

"Eu acho que há muito mais sóbrio pessoas, e ninguém precisa de relações tensas entre a Rússia e os EUA a Rússia é um jogador extremamente importante no cenário internacional. Muitos problemas não são resolvidos sem a Rússia e os Estados Unidos precisam resolver estas questões. Síria é um grande exemplo de que a opinião da Rússia está a ser contada com. Um confronto irá causar sérios danos para os Estados Unidos. comportamento de Obama mostra que ele não é um defensor da escalada do conflito ", cientista político Konstantin Simonov disse Pravda.Ru .

Ele ressaltou que a Rússia assume uma postura cuidadosa nesta situação. "A Rússia indicou que não vai fazer um tópico de longa duração fora do caso de Snowden para mostrar os EUA fora de cada semana a declaração de Putin era muito cuidadoso:. Esta situação é desagradável para nós, não o convidei, ele passou a estar aqui. O presidente também afirmou que o relacionamento da Rússia com os EUA era mais importante do que brigas dos serviços especiais ", disse o especialista.

"Há pessoas razoáveis ​​em ambos os lados do Atlântico, e eles vão empurrar Russophobes ao estágio de volta. Essa histeria será relatado pela mídia de vez em quando, mas não haverá boicote dos Jogos Olímpicos, e Obama não irá cancelar sua visitar. The West, também, percebe que excessivamente medidas drásticas só vai piorar a situação, inclusive para os países ocidentais ", disse Konstantin Simonov

Oleg Artyukov

A EXPRESSÃO E COMENTÁRIOS DE UM VERDADEIRO TERRORISTA NO TÍPICO MODELO YANKE ( USA )

Kissinger: "Os terroristas são realmente as pessoas que rejeitam o sistema internacional"

Definição de terrorismo de Kissinger pode surpreendê-lo.

Aaron Dykes e Melissa Melton Ativista Pós Então, novamente, pode ser exatamente o que você pensou que seria. O clipe abaixo é de um Akbank convenção de 2007 em Istambul, Turquia, realizada imediatamente antes da reunião anual de Bilderberg que ali teve lugar nesse mesmo ano. Nele, o ex-conselheiro de Segurança Nacional e secretário de Estado, (bem como membro do Grupo de Bilderberg, Council on Foreign Relations, Comissão Trilateral, e Bohemian Grove entre outros) Henry Kissingerpode ser visto dando o seguinte discurso:

No Oriente Médio, nós vivemos em um mundo diferente. As nações não representam entidades históricas no mesmo sentido que os países europeus fizeram. Turquia é claro faz, e Irã, em grande medida faz. Mas na região entre eles, as fronteiras foram traçadas pelos vencedores da Primeira Guerra Mundial , com base em grande parte do que viria a facilitar a sua influência. Assim, portanto, as identidades desses países e de suas fronteiras, pode ser contestada com mais facilidade.

O que nós, na América terroristas chamadas são realmente grupos de pessoas que rejeitam o sistema internacional, e eles estão tentando se reagrupar-lo a um tipo radical fundamentalistas islâmicos.

Claramente Kissinger está dizendo isso, porque muitos países do Oriente Médio não têm o que parece ser, em sua opinião, a "importância histórica" ​​dos países mais velhos, eles estão abertos para o ataque, a mudança de regime e re-ordenação.

Apenas alguns anos mais tarde, temos assistido a apoiado pelo Ocidente Primavera Árabe , que virou numerosos do Norte Africano e nações do Oriente Médio. Depois de quase dois anos de semi-secretamente armar os combatentes da Al Qaeda na Síria, mais recentemente, o apoio ocidental e fornecimento de armas para os rebeldes sírios (que reconhecidamente usado suas próprias armas químicas ) estão se tornando de conhecimento público agora que a mítica "linha vermelha" que supostamente foi atravessada pela líder sírio Bashar al-Assad.

Lembre-se de como a América 'liberado' Egito e Líbia? Bem Síria é lavar, enxaguar, repetir. Além disso, Kissinger também está dizendo a palavra "terrorista" é realmente alguém que iria rejeitar o "sistema internacional" - uma nova ordem mundial . Parte dessa ordem parece ser a construção do império americano ea divulgação de marca da nossa nação de "democracia" em todo o resto do mundo ... quer se goste ou não.





Como você acha que alguém com a perspectiva de Kissinger veria patriotas americanos que rejeitam a Organização das Nações Unidas ou do sistema bancário central? Certamente, ele vê-los como "terroristas", como bem. Além disso, se o Estado realizou opiniões semelhantes e usou o rótulo de "terrorista" - que é usado neste país de gritar "fogo" num teatro para burlar a Constituição em uma base diária - tais resistências à nova ordem mundial seria imediatamente criminalizados, marginalizados e marcado para a prisão ou a morte. Aaron e Melissa criou TruthstreamMedia.com , onde este artigo apareceu pela primeira vez , como uma saída para examinar a notícia, colocá-lo em um contexto mais amplo, descobrir os enganos, perfurar o tecido de ilusões, compreender os fatores subjacentes, conhecer o inimigo real, libertar a partir do sistema e começar a imaginar o caminho para tomar de volta as nossas vidas, um passo de cada vez, para que um dia possamos ser verdadeiramente livres ...

Venezuela Grants Snowden Asylum.

fonte da imagem

Stephen Lendman Ativista Mensagem Em 6 de julho,Russia Today intitulado "'Free da perseguição imperial:. Venezuela oferece Snowden asilo" Dias antes, o presidente Nicolas Maduro disse asilo seria "a sério", se considerado procurado. Snowden merece uma medalha "humanitária", acrescentou. "Se este jovem é punido, ninguém no mundo jamais se atrevem a dizer a verdade", frisou. Ele é um homem de palavra. É oficial. Maduro Snowden concedido asilo. Ele fez isso no dia da Independência da Venezuela.
Em 10 de abril de 1810, a Primeira República da Venezuela foi estabelecida. Guerra de Independência da Venezuela começou. 5 de julho de 1811, Venezuela declarou sua independência.Domínio colonial espanhol terminou. Venezuela foi a primeira colônia americana para se libertar. Se o fizer, reflete a visão de Bolívar. Ele libertou a metade da América do Sul. Ele defendeu o uso da riqueza nacional de forma responsável, de forma equitativa e justa. Ele lutou contra o que chamou a maldição imperial "a assolar a América Latina com a miséria em nome da liberdade."


Chávez foi sua encarnação moderna. Maduro carrega a tocha. Fazê-lo de forma responsável é mais importante. Esperemos que ele está pronto para o desafio. Chávez chamou mais capaz administrador e político da Venezuela. Sua experiência em liderança preparou bem. Suas credenciais são impecáveis. Ele está ideologicamente à esquerda do centro. Ele é um ex-líder sindical, legislador, presidente da Assembleia Nacional, ministro das Relações Exteriores, e vice-presidente. 19 de abril de 2013, ele conseguiu Chávez como presidente. independência da Venezuela foi de curta duração. Durou até 25 de julho de 1812. Chávez restaurado bolivarianismo.É institucionalizada. Beneficia todos os venezuelanos. Fá-lo de forma equitativa e justa.americanos estão enganados. Eles estão privados. Eles são negados. Eles são perseguidos. O terrorismo de Estado é política. Polícia justiça estadual metas desafiantes. aspereza Neoliberal castiga milhões de pessoas. Os americanos se alimentados à força austeridade, pobreza crescente, elevada taxa de desemprego, falta de moradia e sem solução e da fome. Começam governo de, por e para riqueza, poder e privilégio sozinho. Eles estão direcionados para apoiar a direita sobre errado. venezuelanos desfrutar governo de, por e para todos. Riqueza nacional é equitativamente partilhados. Em 5 de julho, Maduro agiu de forma responsável, dizendo:

Como chefe de Estado e de governo da República Bolivariana da Venezuela, eu decidi oferecer asilo humanitário para a jovem norte-americano Edward Snowden. 

Para ser independente, é preciso senti-lo. Temos que exercer a nossa independência e soberania. Nossos discursos são inúteis se não forem exercidos com vigor a nível nacional. eu anunciar aos governos amigos do mundo que nós decidimos oferecer este estatuto do direito internacional humanitário para proteger a jovem Snowden da perseguição que foi desencadeada do império mais poderoso do mundo.

Vamos nos perguntar: quem violou o direito internacional? Um jovem que decidiu, em um ato de rebeldia, para dizer a verdade da espionagem dos Estados Unidos contra o mundo? Ou o governo dos Estados Unidos, o poder das elites imperialistas, que espionado isso?

Quem é o culpado ", (acrescentou)." Um jovem que denuncia os planos de guerra, ou o governo dos EUA, que lança bombas e armas a oposição síria terrorista contra o povo e presidente legítimo, Bashar al-Assad?

Venezuela não está sozinha. Bolívia sugeriu asilo seria concedido. Na sexta-feira, Daniel Ortega da Nicarágua disse que vai "receber de bom grado Snowden." "Estamos abertos, que respeite o direito de asilo, e é claro que, se as circunstâncias o permitirem, nós receberia Snowden com prazer e dar-lhe asilo aqui em Nicarágua ", disse ele. Em 4 de julho, os países USASUR adotou a Declaração de Cochabamba . Presidentes da Argentina, Bolívia, Equador, Suriname, Uruguai e Venezuela, bem como as delegações do Brasil, Chile e Peru reagiu a França, Itália, Portugal e Espanha nega Evo Morales espaço aéreo e direitos de aterragem. Seus estados de declaração:

Dada a situação que o presidente do Estado Plurinacional da Bolívia, Evo Morales, foi submetido pelos governos da França, Portugal, Itália e Espanha, denunciamos perante a comunidade internacional e de várias organizações internacionais: 

• O flagrante violação de tratados internacionais que regem a convivência pacífica, a solidariedade ea cooperação entre nossos Estados, que ocorreu é um ato incomum, hostil e hostil, configurando ato ilícito que afeta a liberdade de movimento e deslocamento de um chefe de Estado e sua comitiva. 

• As práticas de abuso e neocolonial que ainda existem em nosso planeta no século XXI. 

• A falta de transparência sobre as motivações das decisões políticas que impediam o tráfego aéreo para o navio presidencial da Bolívia e seu presidente. 

• O prejuízo sofrido pelo presidente Evo Morales, que ofende não só o povo boliviano, mas todas as nossas nações. 

• As práticas ilegais de espionagem que ameaçam os direitos dos cidadãos ea convivência amigável entre as nações ".

Em vista dessas denúncias, estamos convencidos de que o processo de construção da Pátria Grande (América Latina integrada) para o qual estamos comprometidos deve ser consolidada com o pleno respeito pela soberania e independência de nossos povos, sem a interferência de potências hegemônicas mundiais, conquistando as velhas práticas de imposição de primeira e segunda classe. (estado de) países. 

Os chefes masculinos e femininos de Estado e de governos dos países da União de Nações Sul-Americanas, reunidos em Cochabamba em 4 de julho de 2013:

(1) Declaramos que a restrição inaceitável à liberdade do presidente Evo Morales, tornando-o praticamente um refém, é uma violação dos direitos não só do povo boliviano, mas de todos os países e povos da América Latina e estabelece um precedente perigoso para o internacional vigente lei. (2) Repudiamos as ações que violam claramente as normas e princípios do direito internacional, a inviolabilidade dos chefes de Estado. (3) Apelamos aos governos da França, Portugal, Itália e Espanha para explicar os motivos da decisão para evitar que o avião presidencial do Estado Plurinacional da Bolívia a partir de sobrevoar o seu espaço aéreo por meio de.

(4) Da mesma forma, instamos os governos da França, Portugal, Itália e Espanha apresentam as desculpas públicas correspondentes para os graves incidentes que ocorreram. (5) Nós apoiamos a denúncia apresentada pelo Estado Plurinacional da Bolívia para o escritório do Alto Comissariado da ONU Comissariado para os Direitos Humanos para a grave violação dos direitos humanos e endangerment específico da vida do presidente Evo Morales, também apoiamos o direito do Estado Plurinacional da Bolívia para tomar todas as medidas que considere necessárias para os tribunais e órgãos competentes. (6) Concordamos em formar um comité de acompanhamento, confiando a tarefa a nossos ministérios estrangeiros para executar as ações necessárias para esclarecer os fatos. " "Finalmente, no espírito dos princípios estabelecidos no Tratado que institui a Unasul, instamos todos os chefes do Estado da União para ficar ao (acompanhar) esta declaração. Da mesma forma, apelamos às Nações Unidas e as organizações regionais que não o fizeram ainda, para fazer um pronunciamento sobre este evento injustificável e arbitrária. Cochabamba, 04 de julho de 2013

Na sexta-feira, Maduro acusou funcionários da CIA de "ordem (ing) para as autoridades de tráfego aéreo, que deram o alerta que Snowden estava acontecendo no plano (de Morales)." Ele disse que Washington enviou um pedido de extradição. Ele veio enquanto Evo Morales ainda estava em Moscou. Venezuela rejeitou. Maduro foi contundente e inequívoca dizendo: Washington "não tem autoridade moral para pedir a extradição de um jovem que denunciou a ilegalidade em que o Pentágono, a CIA eo poder do trabalho I EUA rejeitar qualquer pedido que eles estão fazendo para a extradição.. " Ele quer justificadamente Luis Posada Carriles extraditado. Ele conspirou com Orlando Bosch. Eles são responsáveis ​​pelo vôo 455 da Cubana derrubada. Em 1976, todos os 78 passageiros a bordo morreram. Bosch morreu em abril de 2011. Carriles permanece livre em Miami.Ele é um ex-agente da CIA. Ele admitiu a responsabilidade por vários ataques terroristas.Washington protege. Ele rejeita pedido da Venezuela para a justiça. Bolívia tem pedido de extradição dos Estados Unidos. Seu Ministério das Relações Exteriores chamou de "estranho, ilegal e infundada". Ao mesmo tempo, Morales ameaçou expulsar diplomatas norte-americanos e fechar a embaixada de Washington, dizendo:

Nós não precisamos de o pretexto das relações de cooperação e diplomacia para que eles possam vir e nos espionar.

Washington afirma injustificadamente Snowden "informações e documentos aos meios de comunicação internacionais classificadas divulgadas ilegalmente."

Os Estados Unidos buscam detenção provisória de Snowden Snowden devem procurar viajar para a Venezuela ou o trânsito. Snowden é um risco de fuga por causa das acusações substanciais que ele enfrenta e suas tentativas atuais e ativos para permanecer um fugitivo.

Ele explicou acusações contra ele. Eles incluem:

• Roubo de propriedade do Governo
• Comunicação não autorizada de Informações de Defesa Nacional (e)
• Comunicação intencional de informações de inteligência classificados para uma pessoa não autorizada.

Cada carga carrega uma pena máxima de 10 anos de prisão e multa de $ 250.000. Snowden é chamado de "um fugitivo que está atualmente na Rússia. Instou Venezuela para prender e mantê-lo sob custódia. Ele quer itens que ele tem apreendidos. Maduro rejeitou as acusações de Washington. Ele fez de forma responsável. Ele expôs sem lei NSA espionagem. Ele disse a verdade, Maduro disse. Ele merece a sua justa recompensa. Ele está finalmente livre. Ou ele é? Viajando com segurança a Venezuela não vai ser fácil. Sua rota de vôo é importante. tentativa de sobrevoar países da UE, os riscos de problemas. Voar leste talvez evita-lo. Uma rota potencialmente seguro pode ser Moscou para Hong Kong, Pequim ou Xangai, em seguida, Caracas. Ele precisa de documentos de viagem necessários. Sem documentos de identidade, ele não pode cruzar fronteiras internacionais legalmente. Rússia deve aprovar. Assim deve uma companhia aérea. viagem é particular e não comercial simples. A questão é quem vai cobrir os custos de qualquer maneira. Viajando de Moscou a Caracas não é barato. vôos comerciais são caros. custo superior a US $ 1.000. Quem vai pagar se Snowden não pode? Por onde passa, ele é inseguro. longo braço de Washington ameaça. Obama quer que ele silenciada, presos ou mortos. Snowden conhece e disse que sim. Ele vai viver cada dia livre à frente como o último. Esperemos que ele vai evitar . injustiça EUA Ele merece a sua justa recompensa. Stephen Lendman vive em Chicago e pode ser contatado pelo lendmanstephen@sbcglobal.net.  Seu novo livro é intituladoComo Wall Street Polares America: Banking privatizadas, conivência do governo e guerra de classes . Visite também o blog em sjlendman.blogspot.com . e ouvir as discussões de ponta com convidados ilustres no Progressive Radio News Hour no Progressive Radio quintas Rede às 10h, horário central dos EUA e aos sábados e domingos ao meio-dia Todos os programas são arquivados para easy listening.  http: / / www.progressiveradionetwork.com/the-progressive-news-hour/

O Federal Reserve está pagando Banks não emprestar 1,8 trilhões de dólares para o povo americano.

Michael Snyder Ativista Mensagem Você sabia que os bancos dos EUA têm mais de 1,8 trilhões de dólares estacionados na Reserva Federal e que o Fed está realmente pagando-lhes para não emprestar esse dinheiro para nós? Estávamos sempre disse que o objetivo da flexibilização quantitativa foi para "ajudar a economia", mas a verdade é que a grande maioria do dinheiro que o Fed criou através de flexibilização quantitativa não tenha sequer chegado no sistema. Em vez disso, a maior parte dele está sentado no Fed ganhando lentamente juros para os banqueiros. Voltar em outubro de 2008, assim como a última crise financeira estava começando, Federal Reserve, Ben Bernanke anunciou que a Reserva Federal iria começar a pagar juros sobre as reservas que os bancos manter a Fed. Isso causou uma explosão absoluta no tamanho dessas reservas. Em 2008, os bancos americanos tiveram menos de 2 bilhões de dólares de reservas em excesso estacionados no Fed. Hoje, eles têm mais de 1,8 trilhões de dólares. Em menos de cinco anos, a pilha de excesso de reservas ficou quase 1.000 vezes maior . Isso é uma loucura total, e vai ter consequências muito graves na estrada. postada abaixo é um gráfico que mostra o crescimento explosivo dessas reservas em excesso nos últimos anos ...

Isso explica por que toda a impressão de dinheiro louco que o Fed vem fazendo não causou tremenda inflação ainda. A maioria do dinheiro não tenha sequer chegado na economia. O Fed vem pagando os bancos não emprestá-lo para fora.

Mas agora que grande pilha de dinheiro está sentado lá fora, e em algum momento ele vai vir verter para a economia dos EUA. Quando isso acontece, podemos muito bem ver um tsunami absolutamente enorme de inflação. postada abaixo é um gráfico que mostra o crescimento da oferta monetária M2 ao longo das últimas décadas. Tem sido relativamente estável, mas imagine o que aconteceria se você tomou o bastão de hóquei no gráfico acima e, de repente adicionado ao topo de um presente ...

O tempo que a Reserva Federal continua a envolver-se em flexibilização quantitativa e continua a pagar aos bancos para não emprestar o dinheiro para o resto de nós, a maior bomba-relógio inflacionária que vai se tornar. Em um recente artigo para o Huffington Post, Professor Robert Auerbach, da Universidade do Texas explicou a situação de pesadelo que estamos enfrentando ...

Uma das razões que as reservas em excesso cresceu para um nível extraordinário é que, em outubro de 2008, um mês após a crise financeira, quando o Lehman Brothers faliu, o Bernanke Fed começou a pagar juros sobre as reservas bancárias.Embora tenha sido um quarto de um por cento de juros, a taxa livre de risco não foi baixo comparado com a política de manter as taxas de curto prazo perto de zero do Fed. Os bancos juros recebidos foi e é um incentivo para manter as reservas em excesso, em vez de emprestar para consumidores e empresas no ambiente de risco da grande recessão e lenta recuperação.

O Fed de Bernanke enfrenta agora uma bomba $ 1863000000000 tempo, eles ajudaram a criar, de excesso de reservas no sistema bancário privado. Se as taxas de juros sobre ativos de geração de renda (incluindo empréstimos bancários para consumidores e empresas) subir, o Fed terá de pagar aos bancos mais interesse para manter suas reservas em excesso.

Se as taxas de juro subir drasticamente ( e eles já estão começando a aumentar significativamente), os bancos terão um incentivo para dar esse dinheiro para fora do Fed e começar a emprestá-lo para fora. Professor Auerbach sugere que isso poderia causar uma "avalanche" de dinheiro despejar na economia ...

Oitenta e cinco bilhões de dólares por mês vai parecer minúsculo em comparação com a avalanche das 1863000000000 dólar excesso de reservas explodindo rapidamente para a economia. Isso seria desvalorizar a moeda, porque a inflação mais rápida e preocupar os investidores sobre a vinda colapso.

Assim, o Fed tipo de pintado-se em um canto. Se o Fed continua a imprimir dinheiro, eles continuam a grosseiramente distorcer ainda mais o nosso sistema financeiro e as reservas em excesso bomba de tempo está ficando cada vez maior e maior. Mas mesmo a sugestão de que o Fed iria começar a começar "afinando" flexibilização quantitativa fez com que os mercados financeiros para lançar uma birra épico nas últimas semanas. As taxas de juros imediatamente começou a subir rapidamente e as autoridades do Fed fez o seu melhor para tentar resolver todos para baixo. Então, para onde vamos a partir daqui?Infelizmente, como  Jim Rogers explicou recentemente, esta experiência enorme em manipulação financeira é finalmente vai acabar em desastre .. .

Tenho medo de que no final, todos nós vamos sofrer, talvez, pior do que nunca, com a inflação, a turbulência da moeda e taxas de juros mais elevadas.

O Fed e outros bancos centrais mundiais criaram a maior bolha de títulos na história do planeta.Se o Fed termina flexibilização quantitativa, o mercado de títulos vai tentar voltar ao normal. 
Isso seria desastroso para o sistema financeiro global. O seguinte é o Jim Willie disse Greg Hunter de USAWatchdog.com ...

Tudo depende do apoio Fed. Eles sabem que se eles levá-lo para longe, eles vão criar um buraco negro. O título do Tesouro é a maior bolha de ativos na história. É, no mínimo, duas vezes maior que as de habitação e bolha hipotecária, talvez três ou quatro vezes maior.

Mas mesmo que os bancos centrais manter a impressão de dinheiro, eles podem não ser capazes de manter o controle sobre o mercado de títulos. Na verdade, já há sinais de que eles estão começando a perder o controle. O seguinte é o bilionário Eric Sprott disse ao rei World News no outro dia ...

É orquestração total. E é orquestração, porque eles podem ter perdido o controle do mercado de títulos. Acho que é essa justaposição que os bancos centrais em uma base diária comprar mais títulos do que hoje eles já comprou, e as taxas de juro estão a subir, o que é quase pervertida. Quero dizer, como isso pode acontecer?

Eles perderam o controle do mercado em minha mente, e é por isso que eles estão desesperadamente tentando nos tudo para esquecer a palavra "círio". Na verdade, nós provavelmente não vai nem ouvir a palavra "vela" mais porque ele tem uma reação tão repugnante para as pessoas no mercado de títulos, e talvez até mesmo de pessoas no mercado de ações. Eles provavelmente vão acabar com a palavra. Mas o sistema está totalmente fora de controle. E depois temos este dólares quatrilhões de derivativos. Ele só sopra sopra minha mente para pensar sobre o que realmente poderia estar acontecendo nos bastidores.

Sprott fez realmente um bom ponto sobre derivativos. quatrilhão O dólar derivados bolha poderia derrubar o sistema financeiro mundial a qualquer momento. E lembre-se, os derivativos de taxa de juros constituem a maior fatia do que isso. Hoje, existem 441.000.000 milhões de dólares de derivativos de taxa de juros de estar lá fora. Se as taxas de juros começam disparada em algum momento, que vai criar algumas perdas absolutamente enorme no sistema. Nós poderiam estar falando de um evento que faria a falência do Lehman Brothers parecer um piquenique de domingo.Estamos entrando em um momento de grande instabilidade financeira. As pessoas vão ser absolutamente chocado com o que acontece. Nosso sistema financeiro é um castelo de cartas construído sobre uma base de risco, a alavancagem e endividamento. Quando tudo desmorona, ele não deve ser uma surpresa para nenhum de nós. Este artigo apareceu pela primeira vez aqui no Blog colapso econômico . Michael Snyder é um escritor, orador e ativista que escreve e edita seus próprios blogs do sonho americano e Blog colapso econômico . Siga-o no Twitter aqui .

China: Campanha começa a acabar cosméticos testes em animais.

PEQUIM (1 de Julho de 2013) - Seja Cruelty-Free , maior campanha do mundo para acabar com testes em animais para cosméticos no mundo, lançou na China para promover beleza sem sofrimento animal. Humane Society International, ONG chinesas e cientistas acadêmicos, varejista Lush Cosmetics globais e cantor pop chinês Wang Feifei, estão chamando para a China para acabar com o seu teste obrigatório de cosméticos em animais vivos. Seja Cruelty-Free já está a conduzir a mudança política em toda a Índia, Coréia do Sul , Oceania, Brasil, Rússia, Canadá e além.  

China é o quarto maior mercado de beleza do mundo, no valor de cerca de 22.000 milhões dólares no mundo, e também um dos poucos países onde os cosméticos testes em animais ainda é legalmente exigidas. Marcas de beleza, incluindo declínio exuberante e Urban Decay para vender na China continental até que os requisitos de teste de animais são removidos, mas a maioria das outras empresas de cosméticos líderes de mercado vendem na China, o que significa que submeter a testes em animais.

• Imprimir versão
•   Tamanho da Fonte
• Enviar para um amigo

Seja Cruelty-Free ' aspirações s receberam um impulso deste mês, quando o Comissário da União Europeia Tonio Borg discutido testes em animais com as autoridades reguladoras chinesas, incentivando-os numa posterior declaração "para evitar testes desnecessários para cosméticos", e acrescentando que, em certos casos, "o diz respeito aos animais, bem como os custos de testes em animais falam a favor de não fazê-las. "

Em todo o mundo, centenas de empresas de cosméticos evitar novos testes em animais, usando ingredientes existentes seguras e testes não-animais disponíveis. No entanto, a maioria dos reconhecidos internacionalmente testes não-animais ainda não tenham sido oficialmente aceite pelos reguladores chineses, embora isso está começando a mudar. HSI está fazendo sua parte para apoiar a captação acelerada de métodos alternativos de ensaio por parte da China, através do lançamento de uma parceria de 80 mil dolares com o Instituto de Ciências In Vitro para fornecer cientistas chineses com treinamento hands-on usando métodos não animais avançados.

  

Troy Seidle, diretor do HSI de pesquisa e toxicologia, disse: "Humane Society International está trabalhando em todo o mundo para ajudar os países a ser Cruelty-Free, mas é aqui na China que vemos esse potencial enorme para acabar com testes em animais na indústria de cosméticos . China é a chave para a mudança, e estamos ansiosos para trabalhar com os reguladores chineses, empresas e cientistas para ver os testes em animais eliminados. Nossa parceria com o Instituto de Ciências In Vitro marca o início de uma nova era emocionante na China, uma vez que engloba as melhores práticas internacionais e começa a liderar o caminho para transformar os testes de segurança de cosméticos sem sofrimento animal. "

A concessão para IIVS é fornecido conjuntamente pela HSI, The Humane Society dos Estados Unidos e do Consórcio do Projeto Toxicologia Humana e irá fornecer os reguladores e especialistas com a confiança necessária nas últimas abordagens não-animal tecnologicamente avançados chineses para facilitar um afastamento testes em animais ao rever cosméticos submissões de segurança.

 Cantor Wang Feifei saudou o lançamento da Ser Cruelty-Free China . Feifei disse: "A maioria das pessoas não percebem que muitos animais sofrem pela beleza de nós seres humanos Eu sou tão feliz em apoiar. Seja China Cruelty-Free e saber que existem alternativas científicos modernos que podem substituir a experimentação animal desatualizado consumidores chineses. não devem ser impedidos de comprar cosméticos que não são testados em animais, e tenho todos os motivos para acreditar que, com a ajuda do Ser Cruelty-Free campanha, cosméticos testes em animais deve ser encerrada na China. "

HSI estará trabalhando com uma coalizão de ONGs chinesas em todo o país para aumentar a conscientização do consumidor sobre cosméticos testes em animais.

Xiaona Qin, diretor do CAWA, disse: "Os produtos de beleza feitos ou vendidos na China têm um custo enorme e totalmente desnecessário para milhares de animais, enquanto o resto do mundo está se afastando de testes em animais, os nossos regulamentos estão nos impedindo de. liderando o caminho em cosméticos livres de crueldade. Está na hora de o nosso país para dar o passo importante de eliminação testes em animais, e com o lançamento do Cruelty-Free Seja China campanha com Humane Society International, estamos pedindo que as pessoas chinesas para apoiar o governo em fazer uma mudança positiva para os animais, consumidores, empresas, ciência e segurança. "

Desde a proibição da Europa de vendas em recém cosméticos testados em animais entrou em vigor em março deste ano, é ilegal para marcas internacionais e chineses para vender produtos cosméticos testados em animais recentemente na União Europeia, continua a ser o maior mercado de beleza do mundo.

Globais livres de crueldade cosméticos varejista LUXÚRIA Handmade Cosmetics não operam atualmente na China continental, porque se recusa a comprometer sua rigorosa "nenhum animal testes" política.LUXÚRIA instou as autoridades a remover requisitos de testes em animais. 

Diretor de Ética LUXÚRIA Hilary Jones disse: "LUXÚRIA produz uma gama diversificada de produtos cosméticos - shampoos, sabonetes, perfumes, hidratantes - mas nunca tem e nunca vai testar em animais Sempre que abrir um novo mercado mundial, os consumidores cumprimentar nossos produtos. com entusiasmo, por isso é uma grande vergonha que no momento exuberante é incapaz de trazer produtos de beleza deslumbrante, seguro e livre de crueldade para a China. The Be Cruelty-Freecampanha é alcançar grande mudança em muitos países, por isso estamos animado para ser aqui para o seu lançamento na China e estamos ansiosos para o dia em que os consumidores chineses podem ter acesso aos produtos cosméticos que não são testados em animais. Mais importante ainda, terminando requisitos experimentação animal também vai abrir os mercados estrangeiros aos produtos cosméticos chineses. "

Os consumidores chineses podem ir online para assinar a ser Cruelty-Free promessa para mostrar seu apoio para a China sem cosméticos testes em animais.

HSI 

Notas

O termo "cosméticos livres de crueldade" refere-se a produtos cosméticos, formulações e ingredientes que não tenham sido testados em animais após a data especificada, pois nessa data já foram considerados seguros para uso para fins cosméticos. Isso não significa que os ingredientes, formulações ou produtos não foram testados em animais no passado.

Substâncias químicas cosméticas são tipicamente testados em roedores e coelhos. Os testes incluem pele e irritação dos olhos, onde os produtos químicos são esfregadas sobre a pele raspada ou pingou nos olhos de coelhos, repetidos estudos de alimentação forçada por via oral com duração de semana ou meses para procurar sinais de doença geral ou riscos específicos de saúde, como o câncer ou defeitos congênitos, e testes "dose letal", em que os animais são forçados a engolir grandes quantidades de um produto químico de teste para determinar a dose que provoca a morte. No final do teste os animais são mortos, normalmente por asfixia, quebra-pescoço ou decapitação. O alívio da dor não é fornecido.

Os testes não-animais representam as mais recentes técnicas de que a ciência tem a oferecer e tem uma série de vantagens sobre os testes em animais tradicionais: eles não causam sofrimento animal, oferecer resultados de testes que são mais relevantes para as pessoas, e muitas vezes produzem resultados mais barato e mais rápido. Por exemplo, há um número de testes da pele disponíveis que o uso de pele humana reconstruída, como EPISKIN, EpiDerm e SkinEthic, como poços como o ensaio de absorção de vermelho neutro 3T3 para induzido por luz solar "fototoxicidade", e a opacidade da córnea de bovino e de ensaio Permeabilidade para corrosão ocular.