Os sinais são inconfundíveis. Eles incluem: Homeland Security adquiriu recentemente 1.6 bilhões de dólares de munição para uso doméstico por seus agentes de fiscalização 100.000 + armados, que também adquiriu milhares de veículos blindados de estilo militar.
O sinal mais claro, no entanto, é o National Defense Authorization Act - a legislação federal, por meio do qual o orçamento e os gastos do Departamento de Defesa estão especificados em cada ano. Em 2012, cap. 1.021 do ato autorizado os militares a prender e encarcerar um americano em solo americano sem habeas corpus, se ele foi julgado por ter "cometido um ato beligerante ou apoiou diretamente tais hostilidades em ajuda de tais forças inimigas" (por exemplo, o Taleban). A 2.013 ato incluiu a mesma disposição. Em suma, o NDAA autorizado a detenção indefinida sem o devido processo. O ato 2014 está atualmente em debate. Seria expandir o poder dos militares sobre a população civil através Sec. 1.061, que também é conhecido como aumento da capacidade de Governo dos Estados Unidos para analisar registros capturados. Ele autoriza a vigilância de um indivíduo apenas com base no que ele é ou foi hostil aos Estados Unidos. Em suma, o novo NDAA autorizaria vigilância indefinido. O mecanismo de aplicação para a lei marcial é no lugar. Qual seria a sua aparência? Não há necessidade de especular. A resposta da polícia para a Maratona de Boston atentados fornece um olhar para o que os americanos podem esperar no caso de um ataque terrorista ou agitação interna. Ou, em vez disso, ele fornece uma exemplo de uma lei marcial mais gentil, mais suave do que é provável de ocorrer é amável e gentil, porque os agentes em Boston não tinha motivos para ser hostil para a população civil;. eles tinham o objetivo específico de capturar um fugitivo ao invés de uma geral policiamento da população, ninguém resistiu;., e os agentes poderia ter enfrentado conseqüências, tais como processos judiciais se tivessem infligido ferimentos maioria dos cenários lei marcial são susceptíveis de ser mais brutal.Em 15 de abril de 2013, três pessoas foram mortas e centenas de feridos, quando bombas panela de pressão explodiu durante a Maratona de Boston. Dois irmãos chamados Tamerlan e Dzhokhas Tsarnaev tornou-se suspeitos. Tamerlan morreu, Dzhokhas escapou. Uma caçada humana sem precedentes ocorreu em 19 de abril. The Boston Globe (08 de junho), explicou por que a resposta da polícia foi tão coordenada. " O [a formação policial] cenário tinha sido cuidadosamente planejado:. Um grupo terrorista preparado para ferir um grande número de pessoas ao redor de Boston deixaria mochilas cheias de explosivos em Faneuil Hall Mas dois meses antes do exercício de treinamento era para acontecer, a cidade foi atingida por um verdadeiro ataque terrorista executado de uma forma assustadoramente similar. " A mídia informou que "oficiais armadura estavam indo verificação de porta-a-porta, se as famílias estavam a salvo", e verificando casas para encontrar o fugitivo. (Los Angeles Times, abril 19) A realidade não declarada era mais preocupante.Watertown, uma comunidade-dormitório de Boston, foi uma das áreas colocadas no "abrigo-in-place" -. um procedimento de emergência que é mais frequentemente associada com derrames de produtos químicos O procedimento envolve pessoas que ficam dentro de casa , principalmente em suas casas, enquanto o perigo é tratado pelas autoridades. É uma forma de lei marcial, com a aplicação da lei a substituição dos militares como atores. liberdades civis estão suspensos, é claro. Quando o fugitivo foi flagrado em Watertown, agentes da tropa de choque . desceu sobre 20 blocos da cidade, acompanhado por veículos blindados As liberdades civis dos moradores foram suspensos pelo pronunciamento de uma palavra: ".. caçada" duas sílabas - que é a rapidez com que o totalitarismo desce com cães e sem mandados, os agentes foram de casa em casa e forçou as pessoas a abandonar a mira de uma arma. Residentes em vestes foram levados para a rua e não tem permissão para desligar as luzes, travar portas, animais de estimação seguros, ou pegar um telefone celular. foram permitidos quaisquer perguntas. Um vídeo mostra um agente violentamente cotovelos batendo das pessoas para cima, para forçar as mãos atrás das suas cabeças. Outra mostra um soldado em um tanque apontando seu rifle em um fotógrafo. O vídeo a seguir, intitulado "MSNBC Anfitrião pego mentindo sobre Watertown Lei Marcial" descreve encontros típicos. As mentiras? Não tanques foram utilizados, sem armas foram apontadas para as famílias.
No final, Dzhokhas foi preso somente depois que o lock-down de Watertown terminou e os agentes tinham partido. Um morador descobriu Dzhokhas escondidos no quintal de sua casa e informou à polícia. Os agentes haviam esquecido a presença do fugitivo. The lock-down da área de Boston não é um incidente isolado. Ele faz parte de um programa do governo federal bem financiado, coordenado chamada Operação Escudo Urbano. (O exercício de treinamento de Boston recebeu uma doação de US $ 200.000 da Segurança Interna.) O site Urban estados Shield, "Os objectivos globais da SHIELD Urban incluem esforçando-se para a capacidade de apresentar um exercício de treinamento multi-camadas para melhorar as competências e habilidades de primeiros socorros regionais , bem como os responsáveis pela coordenação e gestão de eventos de grande porte. " A aplicação da lei está sendo treinado para impor a lei marcial. americanos estão sendo treinados para obedecer sem questionar. pessoas às vezes se maravilhar sobre como um povo civilizado como os alemães pré-nazista eram cegos para a abordagem do totalitarismo. Como eles poderiam perder os sinais? A maioria dos americanos estão perdendo a sugestão apresentada por veículos blindados que rolam em uma comunidade pacífica. Eles preferem mídia está à vista de agentes visando suas armas para famílias típicas americanas. Essa preferência também facilitará a lei marcial. A melhor maneira de evitar a lei marcial na América é não estar aqui quando isso ocorre .Wendy McElroy é um anarquista individualista de renome e individualista feminista. Ela foi co-fundador, juntamente com Carl Watner e George H. Smith do The Voluntaryist em 1982, e é autor / editor de doze livros, o mais recente dos quais é "A Arte de Ser Livre". Siga seu trabalho em
