Gangster Estado dos EUA / Reino Unido.

Anthony Freda Art

Paul Craig Roberts Ativista Mensagem Em 23 de julho eu escrevi sobre como os EUA inverteu os papéis com a União Soviética e tornou-se o tirano que aterroriza o mundo. Agora tivemos mais uma confirmação desse fato.Ele vem de duas ações extraordinárias por estado fantoche britânico de Washington. David Miranda, o parceiro brasileiro de Glenn Greenwald, que está transmitindo o ilegal e inconstitucional espiando pela Agência Nacional de Stasi, foi apreendido, não há dúvida sobre as ordens de Washington, pelo fantoche britânico Governo da zona de trânsito internacional de um aeroporto de Londres. Miranda não tinha entrado no Reino Unido, mas ele foi apreendido pelas autoridades do Reino Unido. (Fonte) fantoches de Washington Reino Unido simplesmente sequestrou, ameaçou-o por nove horas, e roubaram seu computador, telefones e todo o seu equipamento eletrônico. Como um oficial presunçoso EUA disse à imprensa, "o objetivo era enviar uma mensagem."








Você deve se lembrar que Edward Snowden estava preso por algumas semanas na zona de trânsito internacional do aeroporto de Moscou. O tirano Obama intimidar repetidamente da Rússia Presidente Putin a violar a lei e seqüestro Snowden para Obama. Ao contrário do britânico, uma vez orgulhoso e cumpridor da lei, Putin se recusou a colocar os desejos de Washington acima da lei e dos direitos humanos. A segunda violação extraordinária ocorreu quase simultaneamente com autoridades do Reino Unido que aparece no jornal The Guardian e destruindo ilegalmente os discos rígidos dos computadores do jornal com o vão intenção de impedir o jornal de relatar novas revelações Snowden de alta criminalidade EUA / Reino Unido.

Está na moda nos governos dos EUA e do Reino Unido e entre os seus bajuladores falar de "gangster Rússia estado." Mas todos nós sabemos quem são os bandidos. Os piores criminosos de nosso tempo são os governos dos EUA e do Reino Unido. Ambos são desprovidos de toda integridade, toda honra, toda a misericórdia, toda a humanidade. Muitos membros de ambos os governos teriam feito funcionários perfeitos na Rússia stalinista ou a Alemanha nazista. Isto é extraordinário. Foi o Inglês que originou liberdade. É verdade que em 1215 era a liberdade dos direitos dos barões da violação do rei, não a liberdade do cidadão. Mas uma vez que o princípio foi estabelecido se espalhou em toda a sociedade. Em 1680 a revolução legal foi completa. O rei eo governo estavam sujeitos à lei. O rei e seu governo não eram mais a lei e acima da lei. Nos 13 colônias os ingleses que eles povoada herdou essa conquista Inglês. Quando o governo do rei George recusou as colônias os direitos dos ingleses, os colonos se revoltaram, e os Estados Unidos nasceu. Os descendentes desses colonos vivem agora em uma América onde as suas proteções constitucionais tenham sido derrubado por um governo tirânico que afirma que está acima do lei. Este fato cru não impediu o governo dos EUA ou de seus bonecos de continuar a encobrir o crime de guerra de agressão militar no idioma falso de "levar a liberdade ea democracia." Se os governos Obama e Cameron foram no banco dos réus em Nuremberg, a totalidade do ambos os governos estariam condenados. A questão é: são pessoas que sofreram lavagem cerebral há suficientes de ambos os países para sustentar os EUA / Reino Unido mito de que "liberdade e democracia" são alcançados através de crimes de guerra Não há falta de norte-americanos que sofreram lavagem cerebral que gostam de ser dito que eles são "indispensáveis" e "excepcional", e, portanto, o direito de trabalhar a sua vontade sobre o mundo. É difícil discernir nestas nora americanos muita esperança para o renascimento da liberdade. Mas há alguma indicação de que os britânicos, que não herdou a liberdade, mas teve que lutar por ela durante cinco séculos, pode ser mais determinada. The britânico dos Assuntos Internos, presidido por Keith Vaz, está exigindo uma explicação de cão de colo de Obama, o primeiro-ministro britânico. Além disso, o vigia da Grã-Bretanha sobre a aplicação da anti-terrorismo, David Anderson, está exigindo que o Office do Reino Unido Casa e polícia explicar o uso ilegal de leis anti-terrorismo contra Miranda, que não é um terrorista ou ligados ao terrorismo de qualquer forma. ministro das Relações Exteriores do Brasil se juntou à briga, exigindo que Londres explicar por que o Reino Unido violou a sua própria lei e abusado um cidadão brasileiro. Claro, todo mundo sabe que Washington forçou seu fantoche Reino Unido de violar a lei, a fim de servir a Washington. Uma pergunta se os britânicos nunca vai decidir que seria melhor como um país soberano. A Casa Branca negou envolvimento no sequestro de Miranda, mas recusou-se a condenar a ação ilegal de sua marionete. Quanto à destruição da liberdade de imprensa, o Branco do Reino Unido Casa suporta isso também. Isso já está acontecendo aqui. Enquanto isso, se acostumar com o estado policial:http://www.wnd.com/2013/03/now-big-brother-targets-your-fedex-ups-packages/ Este artigo apareceu pela primeira vez em novo site Paul Craig Roberts ' Instituto para a economia política .Paul Craig Roberts foi secretário-assistente do Tesouro para Política Econômica e editor associado do Wall Street Journal. Ele era colunista da Business Week, Scripps Howard News Service, e os criadores Syndicate. Ele teve muitos compromissos universitários. Suas colunas de Internet têm atraído um público mundial.

SOLDADOS AMERICANOS EXPÕEM A AGENDA DE LEI MARCIAL QUE OBAMA PLANEJA! (VÍDEO)

Uma agenda sinistra para Lei Marcial! O vídeo expõe o que parece ser uma “agenda sinistra” por TPTB e aqueles que não têm aos americanos melhores interesses em mente. A sabedoria demonstrada pelos soldados norte-americanos neste vídeo é o conhecimento que todos os americanos precisam saber para que possamos superar a agenda que TPTB tem planejado para nós.

Veja o vídeo:

Fonte: http://portrasmidiamundial.blogspot.com.br/2013/08/soldados-americanos-denunciam-lei.html

Rússia sugere Síria "ataque químico" era "provocação planejada" por rebeldes.

A arma química usada contra os rebeldes na Síria se parece muito com um jogo britânico.Veja o último parágrafo da página 86 do documento chamado Confissões de um espião britânico originalmente escrito por Hempher. Procure a web para um documento pdf chamado Confissões de um espião britânico.

A imagem folheto lançado pela Shaam News Network da oposição síria mostra um homem que toma o corpo de uma criança envolta em mortalhas de uma linha de vítimas que os rebeldes sírios afirmam foram mortos em um ataque com gás tóxico por forças pró-governo no leste Ghouta, na periferia de Damasco em 21 de agosto de 2013. (Foto: AFP / Daya Al-Deen)

Share on Tumblr

Tendências

Síria agitação

Marcações

Braços , Conflito , Crime , Oposição ,Política , Protesto , Rússia , Síria , ONU

Relatos de "tendenciosa mídia regional" sobre supostas armas químicas utilize perto de Damasco pode ser "uma provocação planejada com antecedência", diz o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores russo, Aleksandr Lukashevich.

"Ele chama a atenção para o fato de que a mídia regional parciais de imediato, como se estivesse no comando, começou um ataque de informação agressivo, colocando toda a responsabilidade no governo", Lukashevich disse em um comunicado na quarta-feira. 

O Ministério das Relações Exteriores russo, citando suas fontes, disse que um foguete caseiro transportando substâncias químicas não identificadas foram lançados a partir de uma área controlada pela oposição. "Um foguete caseiro com uma substância venenosa que ainda não foi identificado - um semelhante ao foguete usado por terroristas de 19 de Março em Khan al-Assal - foi demitido no início em 21 de agosto [at Damascus suburbs] a partir de uma posição ocupada pelos insurgentes ", disse Lukashevich. 

Mais cedo nesta quarta-feira, relatos conflitantes surgiram de armas químicas recentes usar na Síria.Isto vem no mesmo dia em que os inspetores da ONU chegam a Damasco para investigar denúncias de uso de armas tóxicas. Os números de vítimas variam de dezenas a quase 1.300 mortes.  

O diplomata russo afirmou que parece que era " uma provocação planejada com antecedência. A ""ação penal "perto de Damasco coincidiu com o início do trabalho dos especialistas da ONU na Síria - o que fala a favor de uma tal conclusão.

Lukashevich assinalou que relatos semelhantes sobre autoridades sírias supostamente com armas químicas tenham aparecido antes. No entanto, a informação não foi confirmada. 

Na visão de Moscou, o mais recente possível "provocação" pode ser a tentativa da oposição para obter o apoio do Conselho de Segurança da ONU e minar as conversações de paz de Genebra sobre a Síria.

Rússia acredita que o incidente deve ser minuciosamente investigado por profissionais. Ele pediu a todos que tem influência sobre extremistas armados para fazer todo o possível para finalmente colocar um fim a tais provocações envolvendo substâncias químicas venenosas. 

Enquanto isso, Washington disse que não tem nenhuma verificação independente sobre o uso de armas químicas na Síria. Os EUA estão planejando para consultar o Conselho de Segurança da ONU sobre as alegações, Diretor Vice-Secretário de Imprensa Josh Earnest a jornalistas, citado pela Reuters. 

O chefe da ONU armas químicas investigador Ake Sellstrom está atualmente discutindo o suposto ataque químico com o governo sírio. A organização do Secretário Geral Ban Ki-moon, ficou chocado com o relatório do suposto ataque, disse que sua assessoria de imprensa. 

Сouncil Segurança da ONU é a realização de reunião de emergência sobre suposto ataque de gás Síria em 1900 GMT na quarta-feira.

O governo sírio não tem nenhuma informação sobre as forças de oposição usando armas químicas na região de Damasco, ministro da Informação do país disse RT árabe. Omran Al-Zoubi mencionou que o exército pró-Assad, não sofreu prejuízos por causa de tais armas. Ele não descartou, no entanto, que as substâncias tóxicas poderiam ter sido usados ​​contra civis - como foi o caso do incidente de Khan al-Assal fora Aleppo, no qual mais de 30 pessoas morreram.

Na opinião de Al-Zoubi, o objetivo de "colaterais" relatórios de quarta-feira sobre o suposto ataque químico por forças do governo foi a de minar o trabalho dos investigadores da ONU que chegaram na Síria, depois de receber um pedido de Damasco.

Se a comissão da ONU conclui com êxito o seu trabalho, os pesquisadores irão descobrir que as armas químicas foram usadas em Khan al-Assal e que o exército sírio não usar tais armas, o ministro afirmou.

Ajudar os rebeldes sírios não se beneficiariam dos EUA - Dempsey.

Presidente do Joint Chiefs of Staff general Martin E. Dempsey (AFP Photo / Mark Wilson)

Share on Tumblr

Tendências

Síria agitação

Marcações

Braços , Confrontos , Conflitos , direitos humanos , Síria , Violência

O presidente do Joint Chiefs of Staff, não acredita que os rebeldes sírios iria apoiar os interesses dos EUA no caso da América ajuda-los a derrotar Assad, de acordo com a carta do general Martin Dempsey, obtido pela AP.

Em 19 de agosto carta ao congressista Eliot Engel (democrata de Nova York), Dempsey escreve que os militares dos EUA teve a capacidade de destruir a força aérea da Síria e, assim, mudar o equilíbrio da guerra há dois anos em favor dos rebeldes. No entanto, o general duvida da razoabilidade de fazê-lo. 

"O uso da força militar dos EUA pode alterar o equilíbrio militar", disse Dempsey. "Mas ele não pode resolver as questões étnicas, religiosas e tribais subjacentes e histórico que estão alimentando esse conflito.''

Engel é um defensor do aumento da presença militar dos EUA na Síria. Ele propôs o uso de mísseis e outras armas contra bases aéreas Assad controlados em sua carta ao presidente do Joint Chiefs of Staff, datada de 5 de agosto. Dempsey foi ao contrário continuamente advertido elite política do país contra o compromisso militar mais forte no conflito, citando a experiência dos EUA no Iraque e no Afeganistão. 

Em sua carta, Dempsey aponta o partidarismo da oposição síria, nem todos que compartilha a visão ocidental sobre o futuro do país. 

"A Síria, hoje, não se trata de escolher entre dois lados, mas sim sobre a escolha de um entre os muitos lados'', diz Dempsey. "É minha convicção que o lado que escolhemos deve estar pronto para promover os seus interesses e os nossos, quando o equilíbrio se desloca em seu favor . Hoje, eles não são.''

Dempsey descreveu a guerra da Síria como "trágico e complexo" , que foi apoiado pelos desenvolvimentos recentes na região. 

Na quarta-feira, surgiram relatos de armas químicas letais usar na Síria, com relatos conflitantes sobre os eventos nos meios de comunicação, dando o número de vítimas de dezenas a mais de 1.000. A notícia veio no mesmo dia em que os inspetores da ONU chegam a Damasco para investigar denúncias de uso de armas tóxicas . 

O conflito sírio já matou mais de 100.000 pessoas, com atrocidades cometidas por todos os lados. Na terça-feira, milícias curdas lutaram contra os combatentes Al-Qaeda ligados no nordeste da Síria.Autoridades iraquianas tinham de criar uma quota de entrada para os curdos sírios que fogem da violência crescente contra eles no que está se tornando um completo conflito lado blown da guerra da Síria . 

Quando a Casa e os Comitês de Inteligência do Senado deu luz verde para armar rebeldes sírios em julho, Martin Dempsey não estava otimista sobre o movimento, alertando para os enormes gastos opções militares envolvidos, especificando que uma zona de exclusão aérea sobre a Síria poderia custar entre os EUA $ 500 milhões e US $ 1 bilhão mês para manter. Ele reiterou suas preocupações na carta de Engel. 

"É profundamente enraizado, o conflito a longo prazo entre várias facções e lutas violentas para poder irá continuar após o governo de Assad termina", escreveu ele. "Devemos avaliar a eficácia das opções militares limitados neste contexto." 

Dempsey, assim, apoiou a política atual do governo Obama de fornecer assistência humanitária e de ajuda limitado a oposição moderada, dizendo que seria "o melhor quadro para uma estratégia eficaz dos EUA para a Síria.'' 

Da Rússia, com amor gay.

"Nós nos vemos como uma nação tradicional, na Rússia, as mulheres vivem com os homens, e os homens - com as mulheres, se trata da história de nosso país." 

"Respeitamos todas as opiniões, e nós respeitamos a todos, mas, por sua vez, devem respeitar as nossas leis".

"Nós, os russos, podem divergir dos europeus."

Não há nada de especial sobre essas frases. Desde os tempos de Adão e Eva, homens e mulheres vivem juntos, e os hóspedes respeitar quem os acolhe. Quando se trata de um país em particular, as suas leis devem ser respeitadas, se ela vai sobre a França, Estados Unidos, Arábia Saudita, Rússia ou Gabon.

O autor dessas frases é um atleta, uma mulher, que não é apenas bonita e talentosa (bicampeão olímpico e campeão mundial por três vezes, campeão europeu e detentor do recorde mundial de salto com vara ao ar livre). Ela é um patriota, que não é tímido para mostrá-lo. Durante as mais recentes eleições russas em 2012, ela foi um dos curadores de Vladimir Putin durante a sua campanha presidencial.

Para ela, o apoio do governo russo ea lei que proíbe a propaganda de relações sexuais não tradicionais com menores, campeão russo de origem Daguestão Yelena Isinbayeva se tornou um alvo da violência moral. Publicações ocidentais chamou de homofóbico e chamado para tira-la do título de embaixador do Comitê Olímpico Internacional. No próximo ano, Isinbayeva é tornar-se um prefeito honorário da Vila Olímpica durante os Jogos Olímpicos de Sochi.

• Imprimir versão
•   Tamanho da Fonte
• Enviar para um amigo

Esta ofensiva contra a dissidência de Yelena Isinbayeva (neste caso, por seu apelo a respeitar as leis de um Estado soberano) se encaixa no contexto do hype da mídia ao redor dos preparativos para os Jogos Olímpicos de Sochi, na Rússia, o que certamente levará a uma poderosa ofensiva contra o Kremlin. 

Na Inglaterra, por exemplo, existem as chamadas para boicotar os Jogos Olímpicos de Inverno em Sochi em 2014, devido à perseguição da comunidade LGBT na Rússia. Na França, alguns dizem que a França não deve enviar uma delegação para Sochi, enquanto o alemão ministro da Justiça, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger acredita que seu país poderia boicotar os Jogos Olímpicos de Sochi também.

Por sua vez, o diretor-geral do comitê organizador da Copa do Mundo de 2018, Alexey Sorokin, (assim como Yelena Isinbayeva) defendeu a lei que proíbe a promoção de relações sexuais não tradicionais entre os menores. Segundo ele, "nem as Olimpíadas nem Copa do Mundo deve ser usado como uma tribuna para expressar vários pontos de vista, tanto para os nazistas, ou para os adeptos de outras idéias."

Finalmente, o Comitê Olímpico Internacional confirmou que não iria reconhecer todos os esforços tomados por atletas em favor dos direitos dos homossexuais durante os Jogos de Sochi.

É digno de nota que as relações homossexuais entre homens não são considerados uma ação criminal na Rússia - a lei adequada foi aprovada em 1993. Homossexualidade entre as mulheres nunca foi proibido no país. Para efeito de comparação, a descriminalização da homossexualidade na França remonta a 1982, na Alemanha, para 1994, os Estados Unidos - para 2003.

Só se pode saber o que vai acontecer em 2022, durante a Copa do Mundo no Qatar, onde quaisquer relações homossexuais são punidos com pena de prisão de cinco anos e chicotadas.

Seria muito interessante ver se os defensores do boicote será rápida e arrogante o suficiente para ameaçar a monarquia Wahhabi. Eles parecem estar determinados a se comportar assim com a Rússia, cuja paciência, a longo prazo, merece uma avaliação. 

Fonte:  http://alexandrelatsa.ru

OUTRA VEZ A DEMOCRACIA EUA VX OBAMA...

A guerra de Obama no Iêmen

Anthony Freda Art

Stephen Lendman Ativista Mensagem Iraque regras de guerra de engajamento (ROE) foram explícitos. Eles mandaram matar todos os iraquianos militar-idade à vista.Política para o Afeganistão é semelhante. guerras Drone refleti-la. Suspeita infundada deixa civis inocentes vulnerável.Ponto-e-clique morte os aguarda. Não há lugar para se esconder. travando zangão guerra de Obama no Iêmen. Ele tem feito isso durante todo o seu mandato. É em grande parte sob o radar. Centenas de pessoas foram mortas indiscriminadamente. Canalhas mídia praticamente ignorá-lo.Predator drones são instrumentos de terror de Estado. Eles sanitize matando no barato. Guerreiros remotas trabalhar longe dos campos de batalha. Estudos mostram que a maioria dos alvos são civis inocentes.

A joint New York University / Stanford University relatório encontrado apenas 2% dos mortos eram considerados de alto valor. A narrativa dominante é falso. Em sua maioria não-combatentes são mortos. Em primeira mão evidência comprova isso. Obama autorizou um passo-up greves no Iêmen. Stars and Stripes é uma publicação oficial do Departamento de Defesa. Em 7 de agosto, éa manchete "EUA autoriza ataques de drones no Iêmen após alerta de terrorismo". artigos anteriores discutimos isso. Chamados alertas de terror são falsos. Oficiais de Bush codificados por cores deles. Eles fizeram isso para aumentar o medo. Eles carecem de credibilidade. Obama continua o que Bush começou.

Alertas de terror estão estrategicamente cronometrados. Eles distrair. Eles mudam de assunto.Eles tentam convencer os americanos de que a NSA de espionagem está garantido. Eles desviam a atenção do que é mais importante. Eles proliferam Mentiras grandes. Segundo Stars and Stripes:

A administração Obama autorizou uma série de ataques aéreos no Iêmen nos últimos 10 dias, como parte de um esforço para interromper uma trama de terrorismo da Al-Qaeda que forçaram o fechamento de embaixadas americanas ao redor do mundo, disseram autoridades norte-americanas.
Eles ", disse a campanha zangão reviveu - com cinco golpes em rápida sucessão - está diretamente relacionada à inteligência indicando que o líder da Al-Qaeda pediu afiliado Iêmen do grupo para atacar alvos ocidentais". Funcionários reconheceram "nenhuma indicação de que os altos agentes da Al-Qaeda no Iêmen foram mortos nos ataques aéreos. " civis inocentes pagam o preço por ilegalidade imperial de Washington. Chefe da CIA John Brennan chama alvo assassinatos "legal, ético e sábio." princípios do Estado de direito, não importa. Avançando imperium da América sozinho conta. Assassinato em massa é um pequeno preço a pagar. Iêmen está estrategicamente localizado. É perto do Corno de África. É na fronteira da Arábia Saudita, do sul, do Mar Vermelho, seu Bab el-Mandeb chokepoint, e do Golfo de Aden conexão para o Oceano Índico. Em maio, Obama dirigiu-zangão / de Washington política de contraterrorismo . Ele assim o fez na Universidade de Defesa Nacional. Após ele assumiu o cargo, ele disse, "nós intensificou a guerra contra a Al Qaeda. Nós implacavelmente alvo (seu) liderança." Ele mentiu chamando zangão usar "fortemente condicionada". "Antes de qualquer greve é tomada, deve haver quase certeza que nenhum civil serão mortos ou feridos", disse ele. Oposto é verdadeiro. New York Times editores elogiou. Eles chamaram seu discurso "a declaração mais importante no combate ao terrorismo desde os ataques de 2001."

Pela primeira vez, um presidente de forma clara e inequívoca de que o estado de guerra perpétua, que começou há quase 12 anos é insustentável para a democracia e deve chegar a um fim em um futuro não muito distante.

As palavras de Obama foram oco. Guerra perpétua é a política oficial dos EUA. Número de editores de apoiá-lo. Não espere que eles se explicar. Obama mentiu alegando "(w) e tortura inequivocamente banido, afirmou nosso compromisso com a tribunais civis, (e) trabalharam para alinhar nossas políticas com o Estado de Direito." A política oficial dos EUA é "inequívoca", contracenando . É mais do que nunca, assim sob Obama. Ele representa o pior da liderança desonestos. Ele permanece inexplicável. Um artigo anterior chamado impeachment dele um imperativo nacional. Ele afirma America "ainda é ameaçado por terroristas". Ele omitiu explicando que eles são patrocinado pelo Estado. Ones citadas são falsos. Eles inventaram para vantagem estratégica. Eles são pretextos para travar guerras diretas e procuração permanentes. Iêmen é um dos principais alvos. Em 12 de agosto, Teologia Professor Susan Brooks Thistlethwaite intitulado "Drones no Iêmen: o medo como política externa", dizendo: Obama "autorizada aumentaram os ataques de drones no Iêmen." Ele tem sido "libra (ing)" militantes suspeitos "por quase duas semanas."

Ao mesmo tempo, (ele) se preparando para celebrar o 50 º aniversário da Marcha sobre Washington e Dr. Martin Luther King, Jr. 's' I Have a Dream discurso 'em 28 de agosto.

MLK deplorou a violência. "Temos de aprender a viver juntos como irmãos ou perecer juntos como tolos", disse ele. "O que pode (ele) dizer sobre drones e política externa dos EUA", pediu Thistlethwaite? "(H) e pode chamar a nossa atenção para a relação de . violência e fraqueza, ea espiral perigosa estes criam ", disse ele uma vez escreveu:

O último fraqueza da violência é que é uma espiral descendente, gerando a mesma coisa que procura destruir. Em vez de diminuir o mal, ele se multiplica-lo.

Em outras palavras, a violência gera mais. Guerras assegurar novos. Um ciclo destrutivo interminável persiste. intensificaram ataques de drones no Iêmen incentivar "a mesma coisa que procura destruir", disse Thistlethwaite. Se o fizer, está enraizada na "fraqueza".

Tragicamente, a nossa política externa parece impulsionado cada vez mais por este tipo de violência reativa. Os ataques aéreos no Iêmen são parte de um padrão de resposta dos EUA às ameaças terroristas percebidas.

É contraproducente, equivocada e sem lei. Obama afirma o contrário. Ele mentiu dizendo que as guerras dos Estados Unidos é um "último recurso". Eles lançado quando outras alternativas foram esgotadas, afirma. Eles estão travadas em "auto-defesa". América é uma nação guerreira. Sempre foi um. Guerra permanente reflete a política oficial. Último recurso / reivindicações de auto-defesa não lavar. assassinatos Drone no Iêmen, Paquistão e em outros lugares "aumentar o ressentimento e até mesmo raiva contra os Estados Unidos", disse Thistlethwaite. Então faça assassinatos terra por forças norte-americanas. Eles mobilizar apoio anti-americano. Eles criam "futuros recrutas terroristas." teoria da guerra justa exige a conformidade com critérios filosóficos, religiosos e políticos. Significa respeitando princípios do Estado de Direito. Trata-se de obrigações morais. Isso significa paz priorização. guerras Drone são pouco convencional. Eles violam teoria da guerra justa, disse Thistlethwaite. Ela citou ativista iemenita Farea al-Muslimi ditado:

Quando há uma guerra normal, as pessoas podem esconder, ou eles podem ficar longe do militar - eles podem fazer escolhas e tomar cuidado. 

Mas quando drones vem, você simplesmente não sabe quando vai ser o próximo. O medo é incrível.

Um de seus tweets anteriores, disse:

Uma vez que a política entrou em vigor, AQAP (Al-Qaeda na Península Arábica) tem sido bem sucedida como nunca antes. 

Aqueles que perderam parentes ao fogo zangão compõem toda uma nova geração de recrutas AQAP.

Em abril, a al-Muslimi disse aos membros do Comitê Judiciário do Senado:

Eu estava dividida entre o grande país que eu conheço e amo eo zumbido acima da minha cabeça que não poderia diferenciar entre mim e alguns militantes AQAP. 

Foi um dos sentimentos mais divisivos e difícil que já encontrei. 

É a pior sensação que eu já tive. Fiquei arrasada por dia, porque eu sabia que o bombardeio na minha aldeia pelos Estados Unidos seria capacitar militantes.

Thistlethwaite disse que Washington "exagerar (s) (e) politizar (s) o medo do terrorismo." Sua política zangão "é baseado na fraqueza não força." É "acelerando os próprios ressentimentos e desejos de vingança que o terrorismo de combustível." É "profundamente moralmente corruptora para o povo de uma nação para comprar uma ilusão de segurança, ao preço de medo de perfuração para as pessoas de outras nações, a grande maioria dos quais são realmente as vítimas ou em risco de serem vítimas de terroristas ". americanos são manipulados para viver pelo medo. É fabricado para o avanço político. Honrando MLK requer o permanente que ele representava. Ele ligou para a América ", o maior fornecedor de violência no mundo de hoje." É o principal expoente da "arrogância ocidental mortal que envenenou a atmosfera internacional por tanto tempo." América "deve parar imediatamente de (todos) os ataques de drones", disse Thistlethwaite. Ele deve "trabalhar cooperativamente com outras nações para construir as redes de aplicação da lei, o engajamento político e sistemas de justiça respeitados que realmente trabalham para reduzir a ameaça do terror." Deve priorizar o oposto da política oficial dos EUA. "A paz ea segurança real nunca será alcançado por drones", Thistlethwaite, acrescentou. Nem por guerras permanentes para avançar império dos Estados Unidos. Paz é sua própria recompensa. MLK estava certo dizer "(w) e deve aprender a viver juntos como irmãos ou perecer juntos como tolos." Não há meio-termo.Stephen Lendman vive em Chicago e pode ser contatado pelo lendmanstephen@sbcglobal.net. Seu novo livro é intitulado Como Wall Street Polares America: Banking privatizadas, conivência do governo e guerra de classes . Visite também o seu blog em sjlendman.blogspot.com e ouvir as discussões de ponta com convidados ilustres no Progressive Radio News Hour no Progressive Radio quintas Rede às 10h, horário central dos EUA e aos sábados e domingos ao meio-dia.Todos os programas são arquivados para easy listening. http://www.progressiveradionetwork.com/the-progressive-news-hour/

NO FUTURO QUANDO ISRAEL ATACAR OS EUA NOVAMENTE ?

Por Jeff Portas 
Original Mensagem: 30 de abril de 2010
Repost: 20 de agosto de 2013 

Israel tem sido em guerra contra os EUA por meio de fraude. Até o momento, seus agentes têm trabalhado nas sombras, esperando não ser detectado.

Sua duplicidade normalmente inclui o deslocamento dos fatos com o que o público norte-americano pode ser enganado para acreditar.

Assim, a necessidade de criar uma crença amplamente difundida em torno de armas iraquianas de destruição em massa iraquianas laços com a Al-Qaeda, as reuniões iraquiano em Praga, armas biológicas móveis iraquianos laboratórios e compra do Iraque de urânio do Níger. Embora todos os cinco "fatos" eram falsas, apenas o último pedido foi concedido como falso antes de induzir a nossa invasão do Iraque.

Aí reside o nosso desafio de segurança nacional, como o terreno está sendo colocada para um outro 911.

O mesmo fato, deslocando modus operandi é mais uma vez no trabalho. Na linguagem dos analistas de segurança nacional, os especialistas psy-ops estão "preparando a mente" para aceitar outra verdade geralmente aceita em desacordo com os fatos.

Desta vez, o objetivo é IRAN. Ou no Paquistão.

Só que desta vez a segurança nacional está brilhando uma luz brilhante nas sombras onde essas operações são lançados. 
.

O processo de deslocamento

Como uma espécie de raciocínio, nós dependemos de racionalidade para se manter vivo e prosperar.

É por isso que o deslocamento dos fatos requer preparação.

Primeiro, campo compartilhado do público de consciência é inundado com pensamentos e impressões para facilitar o processo de deslocamento.

Uma década antes da temática Clash of Civilizations foi usada como justificativa para invadir um país que não desempenhou nenhum papel em 911, Professor de Harvard Samuel Huntington publicou esta tese em Negócios Estrangeiros , uma publicação muito lida por formadores de opinião. 

The Clash premissa apareceu pela primeira vez nos escritos de Bernard Lewis, um judeu-sionista acadêmica em Princeton.

No momento em que o livro de Huntington com esse título apareceu em 1996, 100 organizações foram preparadas para promovê-lo. Como esse processo ganhou impulso, o consenso da Guerra Fria foi substituída por uma nova verdade geralmente aceite: a Guerra Global contra o Terrorismo. A adoção generalizada de que o tema foi catalisada em Setembro de 2001 por um assassinato em massa em solo dos EUA.

Tal segue perfeita de uma verdade geralmente aceita para outro exige preparação mental e um evento emocionalmente desgastante.

Em conjunto, essas duas influências criar um quadro ideal para explicar a nós mesmos o que sabemos agora era um enredo pré-testada.

Um mito não precisa ser verdadeira;

ele só precisa ser plausível

~ E apenas temporariamente assim.

Alertado por falsa inteligência fixas em torno de um objetivo pré-determinado, The Clash surgiu como a última verdade geralmente aceita. Com o rebranding de Saddam Hussein, um antigo aliado dos EUA, como uma plausível Evil Doer, o palco estava montado. Como começou a guerra, o termo "islamo-fascista" penetrou na retórica para reforçar o tema que um novo inimigo surgiu - por consenso.

Quem não indignado com essa manipulação mental e emocional é mal informado sobre a fonte comum deste engano em curso.

Na era da informação, é assim que as guerras são catalisadas.  

E como traição está empenhada à vista e, até à data, com a impunidade legal. 

A provocação PRÓXIMO

Com refrigeração consistência, os fabricantes mito responsáveis ​​por esta última corrupção da inteligência dos EUA têm se mostrado capazes de induzir conflitos de série que escavadas nossa economia, danificado a nossa credibilidade e minou a nossa fé em nosso próprio governo.

Não houve Golfo de Tonkin incidente, a lógica que nos levou à guerra no Vietnã.

Israel não foi ameaçada em 1967, quando começou a guerra dos Seis Dias. Inteligência falso racionalizado uma terra enorme garra garantido para provocar antagonismos que minaram a nossa segurança.

Na racionalização da guerra no Iraque, que nos enganou?

Quem tinha os meios, motivo e oportunidade?

São nossas mentes novamente sendo preparados para travar mais uma guerra que não é do nosso interesse?

Estamos novamente sendo submetido a um sedutoras psy-ops, como um prelúdio para a guerra, aguardando apenas o catalisador emocional de outro assassinato em massa?

Os fios mentais foram estabelecidas. Por exemplo, em março de 2005, autor Jerome Corsi publicouatômico iraniano , insistindo em que os EUA ou Israel matar os "mullahs loucos" de Iran.

Em julho de 2006, Corsi lançado Minuteman . Citando "falhou a política de imigração" do presidente, este ativo israelense afirmou que os terroristas apoiados pelo Irã são "invasores do México" para encenar um outro 911.

"Nós temos a prova definitiva de que temos Hezbollah ~ o grupo terrorista que Israel está lutando hoje ~ células adormecidas que estão aqui."

Esta publicação prepare-the-mentes apareceu duas semanas depois que Israel invadiu o Líbano para combater o Hezbollah "terroristas". Onde estava o livro lançado? Se você respondeu Ground Zero, o local 911 em Manhattan, você entender como os especialistas psy-ops implantar o poder de associação para deslocar fatos com ficções.

Essa duplicidade "associativa" só pode ter sucesso à vista.

Da CNN Wolf Blitzer transmite a partir de "The Situation Room", com sua marca Casa Branca associativa. O que "o nome mais confiável em notícias" não dizem é que Blitzer trabalhou 17 anos para The Jerusalem Post e autor de um livro simpático em Israel mestre espião Jonathan Pollard. 
.

TRAIÇÃO In Plain Sight

A preparação mental é bem avançado. O ingrediente que falta é um outro assassinato em massa. 

Emoções fortemente provocados são críticos quando encenação psy-ops projetado para deslocar os fatos com o que "marca" pode ser enganado para acreditar. Além disso, é claro, ajuda a reunir algumas evidências de que plausivelmente liga o ataque ao Irã ou Paquistão. Isso será suficiente.

Ou talvez não. Desta vez, quem fez um juramento para defender a nação de todos os inimigos ~ tanto estrangeiros como nacionais ~ pode muito bem ter ferramentas melhores para fazer o seu trabalho.

Há apenas uma fonte possível capaz de manter tais operações com a impunidade dentro os EUA. 

Apenas um país tem as capacidades de inteligência necessárias para operar de dentro do nosso governo à vista ainda não transparente.

Até o momento, poucos ousam dizer seu nome. Em vez disso, quatro quintos dos que estão no "nosso" Congresso recentemente proclamaram-se fiel a uma nação estrangeira e insistiu que o nosso comandante-em-chefe de manter um "vínculo indissolúvel" com o que os fatos confirmam é um inimigo interno.

Será que os EUA voltará a ser atacado?

Se assim for, vamos concentrar nossas forças no verdadeiro inimigo?

Comunidade dos nossos veteranos é de 27 milhões de pessoas.

Deixe sua voz ser ouvida.

Nossa nação está em jogo