Legisladores norte-americanos se dividem sobre a Síria: 253 na Casa Branca, 40 no Senado contra a ação militar.

© Flickr.com / Truthout.org / cc-by-nc-sa 3.0

Os legisladores parecem estar provisoriamente dividindo-se em quatro campos mais de uma ação militar na Síria. Cada quadrado representa um parlamentar que indicou como ele ou ela pode votar, eo sentimento da citação é mapeado ao longo das quatro categorias.

House, para uma ação militar na Síria

Xavier Becerra: "Eu apoio a limitada, greve alvo."

John Boehner: "Eu vou apoiar o apelo do presidente para a ação e eu acredito que os meus colegas deveriam."

Eric Cantor: "Tenho a intenção de voto para fornecer a opção de presidente a usar a força militar na Síria".

Tom Cotton: "Eu sou a favor do chamado do presidente para a ação."

Ted Deutch: "Eu estou atrás do pedido do presidente para ataques limitados e direcionados, sem tropas norte-americanas no chão."

Keith Ellison: "Eu só não acho que o mundo pode estar perto e dizer que está tudo bem, que não é o nosso negócio, nós não temos que se preocupar com isso."

Steve Israel: "O presidente Obama tem afirmado repetidamente que a operação será rápida e sem botas dos EUA sobre o chão. Eu tomo o presidente em sua palavra, mas gostaria essas palavras explicitamente incluídos na resolução do Congresso. "

Debbie Wasserman Schultz: "É minha firme opinião de que o uso da força militar limitada não só é garantido, mas é necessário enviar uma mensagem firme de Bashar al-Assad que esses tipos de atrocidades não pode, e não será tolerado pela Organização das Nações Unidos ".

House, contra a ação militar na Síria

Michele Bachmann: "Estou firmemente contrário à intervenção militar na Síria."

Lou Barletta:. "Depois de analisar e considerar todos os fatos, não posso em boa consciência, votar a favor de um ataque militar norte-americana na Síria"

Andy Barr: "É altamente duvidoso ou não iríamos atingir os objetivos militares, ou de outra forma que defender os interesses do nosso país."

Joe Barton: "Neste momento, com base nas informações que eu recebi, eu não vejo isso."

Dan benishek: "Francamente, eu acho que não precisa se ​​envolver em mais uma guerra no Oriente Médio."

Bilirakis Gus: "Eu compartilho muitas das suas preocupações em se envolver nessa guerra civil, e vão votar não sobre a autorização de força militar na Síria."

Diane Black: "Minha opinião não vacilou, e se a proposta do presidente Obama para o uso da força militar na Síria chega à Câmara dos Deputados para a votação, vou votar não e exortar os meus colegas a fazer o mesmo."

Marsha Blackburn: "Eu não vou votar para colocar as vidas de nossos soldados em risco sem uma missão claramente definida, uma estratégia de execução e uma estratégia de saída."

Charles Boustany: "Depois de ler os relatórios de inteligência classificados, atendendo inúmeras reuniões e briefings com altos funcionários do governo e de consultoria com os meus colegas, tanto na Câmara e no Senado, não vou apoiar a autorização do uso da força militar na Síria."

Kevin Brady: "Eu não vou correr o risco de nossos preciosos recursos militares em um ineficaz, a missão improdutivo."

Senado, para uma ação militar na Síria

Tom Carper: "resposta dos EUA necessário. Q é de que tipo? "

Dianne Feinstein: "Eu concordo com o secretário Kerry que o mundo não pode permitir que tal uma passagem ataque hediondo, sem uma resposta significativa, e espero que a comunidade internacional vai tomar as medidas adequadas."

Kay Hagan: "Sem colocar tropas americanas no solo, as atrocidades na Síria exigem uma resposta forte que vai evitar que isso aconteça novamente."

Martin Heinrich: "... Eu vou apoiar o pedido do presidente Barack Obama para a autorização de uso de força militar."

Mark Kirk: "Enquanto eu iria se opor a qualquer resolução que autoriza botas no chão na Síria, eu apoiaria uma autorização limitada para um míssil alvo os responsáveis ​​pela utilização de armas químicas e impedir o uso futuro de tais armas."

Harry Reid: "Acredito que o uso da força militar contra a Síria é justificada e necessária".

Charles Schumer: "Proíbe qualquer botas no chão e coloca prazos rigorosos sobre o envolvimento americano na Síria, enquanto ainda permitindo uma resposta apropriada para o uso de armas de destruição em massa, e eu vou apoiá-lo."

Senado, contra a ação militar na Síria

Lamar Alexander: "Eu vou votar" não "por causa de muita incerteza sobre o que vem a seguir."

Tammy Baldwin: "O uso de armas químicas é uma atrocidade global e exige uma resposta global. É por isso que eu me oponho ir à guerra na Síria. "

Roy Blunt: "Depois de uma análise cuidadosa e uma série de sessões de informação sobre este tema, acredito que esta estratégia ea resposta desconhecido pode provocar são a coisa errada a fazer, e eu não vou apoiar a resolução, o Presidente pediu".

Dan Coats: "Depois de vários briefings com funcionários do governo e líderes militares, reunindo contribuições de Hoosiers e hoje ouvir directamente do Presidente Obama, eu não acredito que um ataque militar alvo, limitado a Síria está nos interesses de segurança nacional diretos dos Estados Unidos .Portanto, eu não apoiar uma resolução que autoriza o presidente a tomar uma ação militar na Síria ".

Mike Enzi: "Gente, tanto a direita ea esquerda concordam que devemos ficar fora da Síria e nas atuais circunstâncias, essa é a minha posição."

Heidi Heitkamp: "... depois de todas essas reuniões, eu ainda tenho sérias preocupações. Eu não posso apoiar a resolução do Senado atual para autorizar força neste momento ".

Jim Inhofe: "Pode parecer muito fácil quando as pessoas como Secretário Kerry dizer é que isto vai ser rápido e vamos entrar e vamos enviar alguns mísseis de cruzeiro e lavar as mãos e ir para casa. Não é assim que funciona. "

Johnny Isakson: "Depois de pesar cuidadosamente esta questão muito importante, eu decidi que eu vou votar contra a resolução para autorizar um ataque militar dos EUA na Síria."

Joe Manchin: "Eu acredito que um ataque militar contra a Síria neste momento é o procedimento errado."

Ed Markey: "Eu não posso apoiar a resolução que foi aprovada pela Comissão de Relações Exteriores do uso da força na Síria, porque é muito amplo, os efeitos da greve são muito imprevisíveis, e porque eu acredito que devemos dar medidas diplomáticas que poderiam evitar uma ação militar a oportunidade de trabalhar ".

« VAMOS LÁ ATACAR ISRAEL » Documento CIA indica Israel propensos a ter armas químicas.

© Foto: en.wikipedia.org

Israel acredita-se que secretamente desenvolveu uma gama de armas químicas nos anos 1960 e 70 como mais defesa contra um ataque envolvente estados inimigos, de acordo com um relatório na Foreign Policy, que cita um "segredo 1983 estimativa de inteligência CIA."

É quase universalmente acreditavam em círculos de inteligência em Washington que Israel possui um arsenal de centenas de armas nucleares de fissão e, talvez, até mesmo algumas armas termonucleares de alto rendimento. Analistas acreditam que o governo israelense construiu o arsenal nuclear nos anos 1960 e 1970 como um hedge contra a remota possibilidade de que os exércitos de seus vizinhos árabes poderá um dia subjugar o exército israelense. Armas nucleares, no entanto, não são o único tipo de arma de destruição em massa que Israel construiu.

Relatórios têm circulado nos círculos de controle de armas por quase 20 anos que Israel secretamente fabricado um arsenal de armas químicas e biológicas para complementar seu arsenal nuclear. Grande parte da atenção tem sido focada no trabalho de pesquisa e desenvolvimento que está sendo realizado no Instituto Israel secreto do governo de Israel para a pesquisa biológica em Ness Ziona, a 20 quilômetros ao sul de Tel Aviv.

"Embora não possamos confirmar se os israelenses possuem agentes químicos letais", acrescenta o documento, "vários indicadores nos levam a acreditar que eles têm à sua disposição, pelo menos, agentes nervosos persistente e não persistente, um agente mostarda e vários agentes antimotim, combinado com sistemas de entrega adequados. "

Segundo a Foreign Policy, trabalhar no projeto foi intensificada após o quase desastre da Guerra do Yom Kippur de 1973, quando atacar exércitos árabes capturados no estado de surpresa no dia mais sagrado do calendário judaico.

Normalmente esta estimativa de inteligência de 30 anos de idade, teria atraído apenas passando o interesse de pesquisadores, pois a maior parte do relatório, que tratou principalmente com alegações não comprovadas de uso soviético de armas biológicas no Afeganistão e no sudeste da Ásia e químicas, tinha sido largamente desclassificado em 2009 e agora pode ser encontrado no banco de dados CREST de documentos desclassificados da CIA no Parque College, instalação dos Arquivos Nacionais investigação Maryland.

A estimativa mostra que, em 1983, a CIA tinha evidências concretas de que Israel possuía um arsenal de armas químicas de tamanho indeterminado, incluindo, de acordo com o relatório, "agentes nervosos persistentes e não persistentes". O agente de nervo persistente referido no documento não é conhecido, mas a substância não persistente em questão era quase certamente sarin.

A comunidade de inteligência dos EUA estava pagando uma quantidade extraordinária de atenção para Israel na década de 1970, de acordo com um analista da CIA aposentado. A possível janeiro 1976 teste de armas israelense química ocorreu há pouco mais de dois anos após o fim da guerra de 1973, um acontecimento que chocou o establishment político e militar de Israel, porque ele demonstrou pela primeira vez que os exércitos árabes estavam agora capaz de ir toe-to-toe no campo de batalha com o exército israelense.

O relatório da CIA, no entanto, não fornece maiores esclarecimentos sobre o tamanho ou capacidade de produção do agente de nervo instalação recém-descoberto produção israelense perto de Dimona, ou mesmo onde o chamado "Dimona Storage Area Sensitive" foi localizado.

Isso tudo pode ser uma tempestade num copo de água. É possível que, em algum momento ao longo dos últimos 30 anos, os israelenses podem ter descartado de sua reserva de gás mostarda e agentes nervosos. Essas armas precisam de manutenção constante, eles exigem uma quantidade enorme de segurança e os custos para a manutenção desse estoque deve ser extraordinariamente alto. Ainda assim, o governo de Israel tem uma propensão bem conhecida para preservar qualquer bem pensado para ser útil para a defesa do Estado de Israel, independentemente do custo ou possíveis ramificações diplomáticas.

Voz da Rússia, Haaretz.com, Foreign Policy, The Jerusalem Post

Regime de Obama xeque-mate ou simplesmente travado?

"NoBull Peace Prize" Anthony Freda Art

Samm Simpson Ativista Mensagem Os seres humanos em todo o mundo aguardam ansiosamente enquanto o decrépito regime Obama fumble e caem em seu desejo de destruir a Síria e Irã - e trazer o confronto final. Quer um pedaço da língua de Kerry era fingida ou planejado, ele abriu a porta para a diplomacia de Putin . Como a maioria das pessoas que folhear a Internet pode suspeitar, um fracasso da diplomacia ou um evento de falsa bandeira irá fornecer cobertura para o regime Obama para lavagem cerebral americanos, obter os votos no Congresso e / ou agir por sua própria admissão - ou deveríamos dizer a NWO mestrado permissão. O América tem a coragem de impeachment? Não tem a perda de nossas liberdades civis e os drones vinda ea morte de cidadãos americanos com julgamento fornecer incentivo suficiente? Ou será que um só precisa apenas mentir sobre ter relações sexuais com Monica Lewinsky? A 24/7 falsidade e integrar batendo da mentira sobre o uso de Assad de armas químicas é status quo. Se apenas alguns comentarista de televisão gritavam: "Não há nenhuma prova real de que Assad usou as armas químicas.  Foram os rebeldes . Flórida congressista Alan Grayson questionou publicamente isso. Assim como o russo , um jornal alemão conta e os profissionais de inteligência Veteranos de sanidade. E não tem sido comprovada nauseum anúncio de que os Estados Unidos da América é o mundo o maior utilizador de armas químicas?  E vamos adicionar OGM eChemtrails a esta mistura, não é? pensei, neste aniversário de 11/9, que seria apropriado para reviver o testemunho de um soldado que foi enviado para o Iraque.

É um lembrete de que o Império edifício nas costas de homens e mulheres jovens - e matando mais de um milhão de iraquianos - é uma empresa demoníaca. Acrescente a isso os mutilados, cérebro resultados mortos, feridos e suicida de soldados norte-americanos que foram vendidos uma mentira - Estou de coração partido que a falsidade ea hipocrisia continua inabalável, e vai gritar isso aos quatro ventos até que me tirar.

Aqui está uma história sobre os chamados da Operação Iraqi Freedom regras de engajamento por Jon Turner.



Finalmente, para encerrar, membro do Parlamento Europeu e ativista mundo para parar império em todos os lugares que eleva sua cabeça violenta,  George Galloway , falou em Sydney, Austrália, em julho de 2013, logo após os EUA exigiram seus fantoches europeus a exigir que jet presidente da Bolívia, Evo Morales ser mandado para a terra. Este foi, como você deve se lembrar, pois o regime Obama pensou Edward Snowden poderia estar a bordo. É uma lição de história difícil - e se isso te faz arrepiar, que assim seja. Mas todos nós estamos propagandeada, não somos?

Samm Simpson escreve para a mídia é Propaganda , onde este artigo apareceu pela primeira vez .

Digite seu e-mail para receber nossa Newsletter diária

Previsões de Economia Condenado.

Ativista Mensagem

contrário investimento costumava ser um empreendimento lucrativo. As coisas mudaram. O negócio desgraça está em pleno andamento, como muitos prognósticos financeiros procuram proteger suas perspectivas normalmente êxtase, a fim de vender os seus conselhos.Quando a tragédia se torna um sentimento de consenso, que costumava ser a hora de comprar. Agora que a fórmula tem de levar em consideração um conjunto diferente de riscos. Ou seja, as invasões políticas incoerentes e giros estímulo austeridade tem que encabeçam a lista. Tem previsão de tornar-se uma arte perdida ou ele evoluir para um projeto de supercomputador algoritmo? Em ambos os casos, o fator de destruição é a certeza de continuar a ser um país estável do círculo Cassandra enquanto uma recuperação econômica seduz os ex-membros da classe média. No entanto, os touros querem que você acredite que os indicadores econômicos estão melhorando cautelosamente. na intersecção Econômica Global corajosamente prenuncia.

Nosso set 2013 Previsão Econômica mostra uma mudança de tendência. Muitas partes do nosso modelo econômico começou a se expandir em relação ao início do mês anterior.

Continuamos a alertar que os aumentos de gastos dos consumidores estão se expandindo a um ritmo muito mais rápido do que a renda - e que, eventualmente, seja um salto no lucro ou uma queda no consumo deve ocorrer para fechar essa lacuna.Este continua a ser um vento contrário econômico para 3Q2013.

Certamente, as ações estão de volta em voga como gastar fluxos. No entanto, Tom Stevenson escrito no The Telegraph recomenda Tome previsões com uma pitada de sal ... ou mover-se para Omaha , para aqueles que têm a coragem de apostar seu dinheiro em escolher determinadas populações.

O problema para os investidores é que, muitas vezes, no nível de estoque individual, uma boa notícia não é construído em valuations por algum tempo depois tornou-se disponível ao público.

Isso significa que, ao contrário do mercado como um todo, onde ele pode ser melhor para viajar do que chegar, uma boa notícia empresa pode desencadear sustentou bom desempenho, com os investidores lentamente aceitar a melhoria das perspectivas. 

Isso pode soar como um conselho de desespero para os investidores, mas não deveria. Consciência das limitações do conhecimento é, na verdade, estranhamente libertador quando se trata de gerir os seus investimentos.

Ai de mim, que oportunidades são perdidas por sentado nas arquibancadas? Quase move um para se inscrever em alguns desses boletins caros. Mas antes de escovar a poeira em sua carteira, atenção a lição de que as referências Ian R. Campbell quando ele pede  previsões económicas - como credível?

Frequentemente neste Boletim Informativo eu disse eu acredito que muitos economistas erroneamente avançar um quadro de previsão teórica baseada na história irrelevante quando chegar a conclusões sobre o que está prospectivamente vai acontecer em qualquer economia em particular em um determinado ponto no tempo - e, portanto, muitos economistas inerentemente são condenados para fazer as coisas erradas antes de colocar a caneta no papel.

O registro previsão da maioria dos especialistas é sombrio na melhor das hipóteses. Portanto, quando Charles Colgan, ex-presidente da Comissão de Consenso Economic Forecasting do Maine é citado em On previsão econômica como uma "esperança vã" . Ele "humildemente admitir que ele está frustrado nos últimos previsões anuais, Colgan comparou-se a Charlie Brown, sempre otimista, que tenta repetidamente chutar a bola de futebol a ser realizada por seu amigo Lucy."Sim, o pequeno investidor é tão estúpido como Charlie Brown . O destino da maioria das peças nosMERCADOS , são selados antes de começar. Em uma economia corporativista, os balanços das empresas inchamento, mas o retorno sobre o capital próprio aos stockowners muitas vezes fica aquém. É preciso admitir, antes de colocar recursos nas mãos dos gestores de dinheiro de Wall Street, que o jogo é especulação, não investir. Fortunas são feitas através do conhecimento das decisões internas antes que o público está mesmo ciente da notícia de que uma ação está em jogo. Somas ainda maiores são extraídos de curto-circuito de uma empresa pública vulneráveis ​​como os abutres sentir uma carcaça madura. Qualquer cidadão pensar, mesmo com um modesto entendimento da economia e do comércio deve-se concluir que a paciência do consumidor ainda está gravemente doente. Sofisticação na interpretação de previsões de tendências não é necessário quando CNNMoney fornece a evidência.

A idade média dos veículos nas estradas dos Estados Unidos chegou a um recorde histórico de 11,4 anos, segundo a empresa de pesquisas Polk. E que a idade média é a certeza de continuar a subir, disse a empresa.

Se os sábios financeiros consideram supérfluo o consumidor e definir uma economia saudável por um setor público crescente, as perspectivas de um sistema condenado são inevitáveis. Para aqueles que rejeitam esta análise e deseja ser informado sobre as últimas perspectiva de The Economist, inscreva-se para o Serviço de Previsão mundial . Tenha acesso irrestrito aos atualizado e interativo cobertura total, de nossa perspectiva econômica mundial, incluindo as projeções dos principais indicadores e análises de mercados desenvolvidos e emergentes. Lendo esses pronunciamentos internacionais estabelecimento financeiro geralmente oferecem uma muleta tranquilizadora, mesmo quando países estão indo à falência. Dizendo como é para o spin que se destinam a aceitar, a previsão para o sucesso pessoal na selva investimento é a ira de predadores de todas as espécies. Ora, tudo isso a cautela é discutível se a economia mundial entra em uma nova era dourada. Duplicando a prosperidade da revolução industrial com uma matriz coleção cibernético que digitalmente espiona segredos comerciais propiciatórios não é exatamente a fórmula que gera riqueza, que é compartilhada pelas massas. The incomparável Paul Craig Roberts é o melhor previsor político e econômico. Em seu artigo de 2011, como a economia estava perdido, condenado pelos mitos de Livre Comércio , ele explica a razão básica para o próximo jogo final colapso financeiro condenado.

Como os emissores de swaps não eram obrigados a reservar contra eles, e como não há limite para o número de swaps, os pagamentos podem facilmente exceder o patrimônio líquido do emissor.

Esta foi a forma mais vergonhosa e mais estúpido de especulação. Os jogadores estavam apostando mãos que não podiam cobrir. Os reguladores norte-americanos deixaram suas mensagens. As instituições financeiras americanas abandonaram toda a integridade. Como conseqüência, as instituições financeiras americanas e agências de rating são confiáveis ​​em nenhum lugar na terra.

Esta é a previsão de que você pode depositar em.

Artigo original arquivado aqui 

James Hall é um reformado, ex-agente político. Instrução formal deste perito em História, Filosofia e Ciência Política serviu como treinamento para o ativismo, na equipe de vários políticos e em muitas campanhas. Um crente em autêntico serviço público, os interesses das empresas independentes foram realizados no setor privado. Especulação nos mercados e investimentos empresariais internacionais, permitido para longas viagens e uma visão de mundo para o comércio.Hall é o editor do quebrando todas as regras . Contato batr@batr.org

"É extremamente perigoso encorajar povo americano a se ver como excepcional '- Putin

Foto: RIA Novosti

The New York Times na quarta-feira publicou uma coluna por Vladimir Putin em que o presidente russo pediu aos Estados Unidos para não lançar um ataque contra a Síria.

"Minha relação de trabalho e pessoal com o presidente Obama é marcada pela crescente confiança. aprecio isso. que estudou cuidadosamente o seu discurso à nação na terça-feira. E eu prefiro concordar com um caso que ele fez no excepcionalismo americano, afirmando que os Estados Unidos 'política é "o que torna a América diferente. É o que nos torna excepcional." É extremamente perigoso para incentivar as pessoas a se ver como excepcional, seja qual for a motivação. Há países grandes e pequenos países, ricos e pobres, aquelas com longa tradição democrática e aqueles que ainda estão encontrando seu caminho para a democracia suas políticas são diferentes, também somos todos diferentes, mas quando pedimos as bênçãos do Senhor, não devemos esquecer que Deus nos criou iguais ", -.. Putin escreve.

Putin sublinha que a intervenção militar em conflitos internos de outros países tem se tornado comum para os EUA. "É do interesse de longo prazo da América? Eu duvido. Milhões ao redor do mundo cada vez mais ver a América não como um modelo de democracia, mas como confiar apenas na força bruta, cobbling coligações juntos sob o slogan" você está conosco ou contra nós. "

'Há todas as razões para acreditar que o gás venenoso não foi usado pelo exército sírio, mas por forças de oposição' - Putin escreve NY Times op-ed

The New York Times publicou um artigo de opinião escrito pelo presidente da Rússia, Vladimir Putin, intitulado "Um apelo para o cuidado da Rússia '. Putin apelou para Washington para buscar a diplomacia ao invés da força do uso.

"Ninguém duvida que o gás tóxico foi utilizado na Síria. Mas não há qualquer razão para acreditar que não foi usado pelo exército sírio, mas por forças de oposição, para provocar a intervenção de seus poderosos clientes estrangeiros, que estariam se aliar com os fundamentalistas Reports. que os militantes estão preparando um novo ataque - desta vez contra Israel - não pode ser ignorado ".

"A greve potencial pelos Estados Unidos contra a Síria, apesar da forte oposição de muitos países e os principais líderes políticos e religiosos, incluindo o papa, irá resultar em mais vítimas inocentes e de escalação, potencialmente espalhando o conflito muito além das fronteiras da Síria. Uma greve seria aumentar a violência e desencadear uma nova onda de terrorismo. Ele poderia minar os esforços multilaterais para resolver o problema nuclear iraniano eo conflito entre israelenses e palestinos e desestabilizar ainda mais o Oriente Médio e Norte da África. Ele poderia jogar todo o sistema da lei e da ordem internacional de equilíbrio. "

Putin apela para o uso do Conselho de Segurança das Nações Unidas como "uma das poucas maneiras de manter relações internacionais de resvalar para o caos."