Graças a um sistema de bloqueio altamente eficaz os helicópteros são realmente mais sobreviver em face de uma nova ameaça MANPAD
Meados de março Putin ordenou uma retirada das forças russas na Síria.Imagens satelitte mostrar que o que russos retirou posteriormente foi de 3 fora de suas 15 Su-24 bombardeiros táticos. 4 fora de seus 8 Su-34 bombardeiros táticos. Bem como toda a sua frota de 12 Su-25 aeronaves ataque terrestre.
Eles deixaram para trás todos os seus Su-30 e Su-35 caças de superioridade aérea e também voou em pelo menos quatro helicópteros Mi-28 e Ka-52 de ataque mais adicionais. No geral desde janeiro a março o número de helicópteros russos na sua base aérea Síria subiu de cerca de 4 máquinas para cerca de 14.
Assim, o rebaixamento da Rússia não significa apenas uma redução das forças russas, também significou uma mudança em sua composição. aviões de assalto de asa fixa foram retiradas completamente e aeronaves de ataque de asa rotativa foram trazidos em seu lugar.
A Su-25 tem capacidades diferentes do que um helicóptero de ataque, mas seus papéis são os mesmos. Eles são destinados a fornecer apoio aéreo aproximado para as unidades terrestres da linha de frente. Então, por que mudar um para o outro?
O Su-25s os russos tiveram na Síria eram células velhas. É provável que eu n um espaço de seis meses, os russos voaram tantas saídas nessas máquinas que precisavam de ser levado de volta para as revisões de nível de fábrica.
No entanto, isso não pode ser a razão pela qual eles foram substituídos por helicópteros de ataque. Os russos poderiam facilmente ter voado em uma nova rotação de Su-25, mas eles optaram por não o fazer.
Aqui é onde fica interessante. Rebeldes sírios sempre foram conhecidos por possuir alguma capacidade anti-aérea , incluindo mísseis antiaéreos disparados do ombro. (Também "MANPAD" como em "sistema de defesa aérea homem-portátil".)
No entanto, acreditavam que estavam a ter apenas um número muito pequeno deles como havia um tabu entre os seus apoiantes contra a introdução de tais armas (que poderiam ser usadas em ataques terroristas) para o jogo.
Recentemente, no entanto, tornou-se evidente esse tabu foi quebrado como dois jatos sírias foram derrubados com essas armas este mês e imagens de rebeldes que levantam com tais armas começaram surgindo na internet.
Também é certo que os russos observaram rebeldes sendo cada vez mais armado com essas armas , ou mesmo sabia sobre remessas MANPAD de antecedência.
Assim russos teve conhecimento ou muito rapidamente percebeu que os riscos aumentariam para os seus aviões nos céus da Síria. Por que retirar os Su-25?
A Su-25 é um avião de ataque ao solo semelhante em conceito para o americano A-10 Thunderbolt II, embora os russos realmente tem uma longa tradição de construir esses aviões que remontam ao lendário Ilyushin Il-2 da Segunda Guerra Mundial.
Supõe-se para atacar o inimigo em um mergulho de execução e de uma estreita proximidade . Que, naturalmente, a expõe a fogo antiaéreo de curto alcance muito mais do que um Su-24 ou um Su-34 que geralmente atacam a partir de uma atitude superior e mais longe da linha de frente.
Assim, faz todo o sentido para os russos a retirar Su-25, em vez de seus outros planos, mas por que então voar em helicópteros de ataque?
A su-25 é uma célula de sobrevivência muito mais do que um helicóptero. Ele é blindado, capaz de desocupar o campo de batalha mais rápido, cai apenas para o ataque, e acima de tudo - pode retirar high-força g manobras evasivas que uma de asa rotativa não pode.
arma maravilha russo
Mas aqui é a captura. helicópteros de ataque russos vêm com o sistema de admirar-jamming MANPAD russo e Su-25 não.
Russos desenvolveram um "sistema de defesa no ar"Presidente S que seus testes mostram derrota sua Strela-2, Strela-3 e Igla mísseis antiaéreos com facilidade disparado do ombro. Faz uma aeronave equipada com praticamente completamente imune a toda essa armas, exceto os muito novos, como o russo Verba de mísseis.
"Na Síria, os sistemas montados no Mi-28N bloqueio, eram facilmente capazes de suprimir os sistemas de orientação de primeiros exemplos de sistemas de defesa aérea portáteis à disposição do de terroristas, em particular, a Strela-2 Soviética e Igla- 1, bem como o HN-5 chinês ".
Modernos helicópteros russos estão equipados com o sistema de presidente-S de contramedidas, mas até agora os Su-25 bombardeiros não são. A variante Su-25SM3 modernizado contará com um semelhante sistema de Vitebsk-25 , mas até agora não há nenhum em serviço .
Então aqui é o pensamento assustador: russos desenvolveram um sistema MANPAD-jamming, que em sua opinião é tão eficaz que ele faz uma de asa rotativa delicado como o Ka-52 mais capacidade de sobrevivência do que um sem frescura que voam tanque como o Su-25.
Depois de modernização eles poderiam estar de volta 
