A tempestade está se formando em Londres.

Se Cameron é forçado a sair, Brexit torna-se uma possibilidade real.

Cameron pode muito bem ser forçado para fora. É concebível que ele iria perder um voto de confiança na Câmara

Você pode não ter notado, mas Cameron é sobre os patins. Sua cada tentativa de livrar-se do escândalo do Panamá Papers leva a uma maior banquete ainda pela mídia de impressão e raiva entre o público. Depois de ter asneira inteiramente em sua manipulação da empresa offshore de seu pai e os 30.000 libras em ações que ele vendeu apenas antes de se tornar PM, primeiro tentando sentar e dizer nada, então finalmente chegando limpa para vaias de manifestantes em sua porta, ele tem acaba de se tornar o primeiro PM para revelar seus registros fiscais dos últimos anos. E tudo sem sucesso. Transparência só pôs em evidência a sua riqueza, que uma grande parte do eleitorado britânico é alérgica a (rima com anti-banqueiros, anti-semitismo, todas as coisas boas, o oposto do temor dos americanos antes de riqueza).

Além disso, agora os ataques estão nas 200.000 libras em dinheiro do presente que recebeu de sua mãe em 2011, ano em que seu pai morreu. Isso era tudo completamente legal. Ele foi motivada por seu desejo de uma herança, desde que o irmão mais velho de Cameron chegou a casa da família. E aproveitou a lei britânica fazer tais presentes (herança) livre de impostos se o doador vive por 7 anos após o presente. (Temos uma lei muito semelhante na Bélgica, por isso estou bem familiarizado com as questões - que vêm usando a evasão fiscal como uma alavanca social, para ver para a redistribuição da riqueza da família quando ele pode fazer algo de bom, ou seja, quando as crianças são relativamente jovens, em vez de esperar até que os geezers morrer.)

Então agora Cameron está sendo denunciado para evitar um potencial imposto sobre a herança 80.000 libras pelo dispositivo completamente legal e até mesmo louvável usado por sua mãe.

Todos os pontos-chave para os supracitados estão em hoje e de ontem Guardião , não em RT. O relatório não é conduzido por qualquer viés particular no que diz respeito à Rússia, apesar de a Rússia será um dos maiores beneficiários de penúrias de Cameron.

Resumindo: Cameron pode muito bem ser forçado a sair. É concebível que ele iria perder um voto de confiança na Câmara. Por quê? Certamente não porque ele fez algo errado em suas finanças pessoais. Mas, por causa do trabalho e suas próprias backbenchers cheiro de sangue. E ele perdeu a metade de seu próprio partido para sair - a metade que se ressente muito a sua posição forte para Stay In sobre o referendo Brexit em junho.

Além disso, há um sucessor credível todos alinhados: Boris Johnson da campanha Deixe, que de outra forma não está em pé à reeleição como prefeito de Londres.

Por que importa tudo isso? Porque sem Cameron a permanência na campanha está condenada. Porque a Grã-Bretanha de sair da UE deixa de Bruxelas em suas faixas, incluindo suas políticas loucas no Oriente. Porque o nível de probabilidade de isso acontecer é provavelmente maior do que Trump de se tornar o candidato republicano, para não mencionar o seu ser eleito como presidente. E não é uma coisa abençoada o Governo dos EUA pode fazer sobre ele.

Assim, apesar da minha recente escuridão sobre a sua relevância, a Europa pode puxar nossas castanhas do fogo depois de tudo.

---

Gilbert Doctorow é o coordenador europeu do comitê americano para East West Accord Ltd. Seu livro mais recente, a Rússia tem um futuro? Foi publicado em agosto de 2015.

David Cameron Must Go : PM Cameron recebeu £ 200.000 em doações de mãe, potencialmente evitando o imposto sobre herança.

tempo de Publicação: 10 de abril de 2016 09:55

Obter URL curta

O primeiro-ministro da Grã-Bretanha, David Cameron © Kerry Davies / Reuters

136

Pressionado sobre links para negócios offshore de seu falecido pai, UK PM David Cameron publicou declarações sobre suas finanças pessoais. A divulgação revela que ele recebeu presentes no valor de £ 200.000 de sua mãe, no que poderia ser interpretado como uma tentativa de imposto sobre herança esquivar.

Ian Cameron, falecido pai do primeiro-ministro, está entre as mencionadas no chamado Papers Panamá, o vazamento maciço de documentos financeiros actualmente sob investigação.

Críticos acusaram o PM de lucrar com negócios no exterior de seu pai e não pagar impostos apropriados. Enfrentando crescentes críticas e protestos de rua na frente de sua residência em 10 Downing Street, Cameron lançou agora as declarações em um movimento que visa proporcionar alguma transparência sobre o estado de suas finanças.

Leia mais

Multidões marchar em Londres para exigir a renúncia Cameron seguinte vazamento de Panama Papers (imagens)

Mas a divulgação resultou em Cameron enfrentando mais dúvidas sobre transações que podem ser interpretadas como uma tentativa de evitar o pagamento de impostos - uma acusação que põe em causa a sua credibilidade como principal autoridade da Grã-Bretanha.

Em 2011, a mãe de 81 anos de idade de Cameron, Mary, deu-lhe £ 200,000 ($ 280,000) em duas transferências separadas, suas declarações fiscais publicados revelam.

Pela lei britânica, propriedades não tem que pagar imposto sucessório sobre bens do falecido deu afastado como presentes antes da morte. O imposto devido torna-se menor quanto mais tempo uma pessoa vive e é completamente anulado em sete anos.No caso do dinheiro dado a Cameron, o benefício potencial seria de £ 80.000 em imposto sobre herança se esquivou, de acordo com o Guardian.

Um porta-voz de Cameron explicou que "alguns anos antes" seus pais transferiu a casa da família em Berkshire, que é estimado em mais de £ 2,5 milhões, ao seu irmão mais velho, Alexander. Os dois pagamentos feitos ao primeiro-ministro foram feitos para reconhecer que e foram sua parte na herança futura, disse o porta-voz.

De acordo com o documento de quatro páginas divulgado pelo gabinete de Cameron, ele pagou £ 75.898 no imposto de renda sobre uma renda total de £ 200.307 em 2014-15. De que a renda da maioria veio de alugar a sua casa de família em Notting Hill, que gerou £ 90.000 para a PM e sua esposa Samantha, com montante participação de David Cameron a £ 46.899. Pouco mais de £ 3,000 veio do interesse da economia considerável, estimado em cerca de £ 300.000.

Leia mais: Cameron vem limpa em offshore confiança do pai, admite lucrar com paraíso fiscal

Falando no centro de Londres, Cameron admitiu ao uso incorrecto da reação do Papers Panamá.

"Não tem sido uma grande semana. Eu sei que eu deveria ter lidado com isso melhor; Eu poderia ter lidado com isso melhor ", disse ele. " Eu sei que há lições para aprender e vou aprender. Não culpe No. 10 Downing Street ou assessores sem nome, me culpar. "

resposta lenta de Cameron à situação provocou um protesto em massa em Londres no sábado, com milhares chegando à residência do PM em 10 Downing Street para exigir sua renúncia.

Mistério Revelado: O que assustou o USS Donald Cook tanto no Mar Negro?

Publicado por Lada Ray

Sergio diz:  Caro Lada, eu encontrei este artigo sobre: ​​O que assustou o USS Donald Cook tanto no Mar Negro?  Http://www.voltairenet.org/article185860.html . Você sabia disso e você tem algum comentário. Obrigado, Sergio.

Obrigado, Sergio, por um link interessante e pergunta. Sim, eu tenho muito a dizer sobre este assunto. Havia alguns materiais na imprensa russos, embora esta informação foi diligentemente encoberto e suprimida em os EUA eo Ocidente em geral.

Citação do artigo em Voltairenet.org : "O Departamento de Estado reconheceu que a tripulação do destróier USS Donald Cook foi gravemente desmoralizado desde a sua embarcação foi sobrevoado no Mar Negro por um russo  Sukhoi-24 ( -24 Su ) lutador jet que realizou nem bombas, nem mísseis, mas apenas um dispositivo de guerra eletrônica.

Em 10 de Abril de 2014, o USS Donald Cook entrou nas águas do Mar Negro e em 12 de abril um russo Su-24 bombardeiro tático sobrevoaram o navio provocando um incidente que, de acordo com vários relatos da mídia, desmoralizou completamente a sua tripulação, tanto assim que o Pentágono divulgou um protesto [ 1 ].

O USS Donald Cook (DDG-75) é um contratorpedeiro do míssil teleguiado 4ª geração cujas armas chave são Tomahawk mísseis de cruzeiro com um alcance de até 2.500 quilômetros, e capaz de transportar explosivos nucleares. Este navio transporta 56 Tomahawk mísseis no modo padrão, e 96 mísseis em modo de ataque.

O destróier norte-americano está equipado com o mais recente sistema de combate Aegis . É um sistema integrado de sistemas de armas navais que pode ligam os sistemas de defesa antimísseis de todos os navios embarcados dentro da mesma rede, de modo a assegurar a detecção, rastreamento e destruição de centenas de alvos ao mesmo tempo. Além disso, oUSS Donald Cook está equipado com 4 grandes radares, cuja potência é comparável à de várias estações. Para proteção, que transporta mais de cinquenta mísseis anti-aéreos de vários tipos.

Enquanto isso, o russo Su-24 que sobrevoaram a USS Donald Cook realizado nem bombas, nem mísseis, mas apenas uma cesta montada sob a fuselagem, o que, de acordo com o jornal russoRossiyskaya Gazeta  [ 2 ], continha um dispositivo de guerra eletrônica russo chamado Khibiny.

Como o jato russo se aproximou do navio dos Estados Unidos, o dispositivo eletrônico desativado todos os radares, circuitos de controle, sistemas de transmissão de informação, etc. a bordo do destróier norte-americano. Em outras palavras, o todo-poderoso Aegissistema, agora ligado - ou prestes a ser - com os sistemas de defesa instalados em navios mais modernos da OTAN foi fechado, como desligar o televisor com o controle remoto.

O russo Su-24 , em seguida, simulou um ataque de mísseis contra o USS Donald Cook , que foi deixado literalmente surdo e cego. Como se a realização de um exercício de treinamento, a aeronave russa - desarmado - repetiu a mesma manobra 12 vezes antes de voar.

Depois disso, o destruidor 4ª geração imediatamente partiu em direção a uma porta na Roménia.

Desde esse incidente, que os meios de comunicação atlantistas cuidadosamente encoberto apesar das reacções generalizadas provocou entre os especialistas da indústria de defesa, nenhum navio EUA já se aproximou das águas territoriais russas novamente.

De acordo com alguns meios de comunicação especializados, 27 marinheiros do  USS Donald Cook pediu para ser dispensado do serviço ativo ".

A descrição acima é exata. Você pode ler mais, encontrar alguns vídeos e fotos relevantes aVoltairenet.org .

Então o que aconteceu no Mar Negro?

Mistério revelado:

Note, eu não sou um militar ou técnico especializado, por isso vou deixar essa parte para os outros para soletrar. O que vou fazer para você é desmistificar a sequência e lógica dos acontecimentos no grand-tabuleiro de xadrez, sentido geopolítico.

A invasão dos EUA no Afeganistão e no Iraque, em 2003, deveria culminar com a invasão do Irão. O plano do EUA, como revelado pelo general Wesley Clark, em 2007, era invadir 7 países do Oriente Médio, o Irã ser o maior prêmio. Veja mais sobre isso em:  Mensagem de Vladimir Putin: Parte 2 .

Rússia, obviamente, não poderia permitir que os EUA para assumir todo o Médio Oriente, criando assim uma área de instabilidade permanente no seu sul desprotegido, ou o que é chamado de "ponto fraco da Rússia." Desde uma batalha clandestina foi travada entre os EUA ea Rússia em que a Rússia protegida Irã, enquanto EUA tentaram invadi-lo. Em meados dos anos 2000, os EUA planejavam atacar o Irã usando sua marinha. A frota da marinha dos EUA é certamente o mais poderoso do mundo, tanto em termos de sofisticação e números.

A Marinha iraniana não seria um jogo para ele, e, embora, naturalmente, muito mais sofisticado, nem seria russo. Tendo sido fora de circulação na década de 1990, a frota da marinha do russo perdeu a borda que gozava durante os dias da União Soviética. Restaurar a frota de pesca acima foi uma proposta muito caro e demorado. precioso tempo foi perdido e tentando simplesmente apanhar seria arriscado para a Rússia. Mas a Rússia tinha vantagens em outras áreas, sendo um deles submarinos, muito mais sofisticado do que os de os EUA. Outra área foi a arma electrónico russo segredo capaz de atolar o sistema eletrônico militares americanas mais sofisticadas, tornando assim toda a frota gigante norte-americana inútil.Estas soluções relativamente baratas, mas elegante colocar a Rússia em vantagem sobre os EUA.

A Rússia advertiu os EUA sobre a nova arma. Depois de alguns demos discretos , os EUA recebeu a mensagem e foi convencido o suficiente para reconsiderar o plano de ataque da Marinha do Irã. Se bem se lembram, a conversa constante sobre o ataque o Irã de alguma forma diminuiu até 2008. russos, como é típico deles, nunca disse uma palavra sobre o que estava acontecendo nos bastidores. Se a situação se invertesse e eram americanos que impediu uma guerra contra o Irã (sim, à direita, continuar sonhando ...), eles teriam sido alardeando que a realização sempre, e eles certamente nunca ter permitido que o Irã esquecer a favor. Prêmios Nobel da Paz certamente ser atribuído, e assim por diante.

Putin e Lavrov impediu a invasão norte-americana da Síria no ano passado, e salvou o Irã desde a invasão mais de uma vez, para citar apenas alguns. Onde está o Nobel da Paz? Onde está o louvor merecido? A pequena diferença entre russos e americanos (da UE), e alimento para o pensamento ...

Assim, em 2008, a conversa da Marinha dos EUA de atacar o Irã diminuiu. Em vez disso, uma coisa muito interessante aconteceu. Em 8 de agosto de 2008, no dia da abertura dos Jogos Olímpicos de Pequim, Saakashvili da Geórgia atacou a república separatista da Ossétia do Sul, matando no processo de várias forças de paz russas. O ataque seguiu uma visita à Geórgia por Condoleezza Rice. Todos nós sabemos como essa história terminou - ou nós?

A mídia ocidental estava uivando por dois anos sem parar sobre a agressão russa contra o pobre Georgia. A Rússia teve a chamada guerra de 4 dias com a Geórgia, que na Rússia foi referido como uma operação de manutenção da paz menor. Durante uma curta incursão no território da Geórgia, exército russo destruiu a pista completa do hardware americano e do porto Poti através do qual os militares americanos trouxe mais hardware e suprimentos para a Geórgia.

Por que os EUA fazer isso, você pergunta? O valor da Geórgia estava em sua proximidade com o Irã. Tendo sido dito para não usar a sua frota, os EUA foram a implementação do plano B: a tentativa de atacar o Irã através da transportadora inafundável chamada Georgia. Ao destruir o hardware eo porto, a Rússia destruiu os EUA planejam atacar o Irã mais uma vez!

Você pode ler tudo sobre esta história interessante, mais a minha análise detalhada, em meu artigo:  Striking geopolíticas Semelhanças: guerra na Geórgia - Beijing2008 e Ucrânia - Sochi2014 . Neste artigo, publicado em 02 de março de 2014, você também vai encontrar algumas das minhas primeiras previsões sobre a Ucrânia ea Rússia, a maioria dos quais já se tornaram realidade.

O texto acima nos diz que, entre outros objetivos, na Ucrânia os EUA estão também buscando a possibilidade de uma vingança para os últimos fiascos Irã e Geórgia.

Em 2014 memória dos EUA começou a falhar de novo e eles precisavam de um lembrete de que os russos não estavam brincando sobre sua capacidade de desativar toda a frota norte-americana. Quando USS Donald Cook entrou para o Mar Negro, os russos decidiram enviar tais lembrete através de um SU-24 demonstração. Este também foi um aviso para não obter qualquer idéias sobre interferindo na Crimeia, que estava prestes a ter um referendo para se separar da Ucrânia. Da mesma forma, os EUA e seus aliados foram avisados ​​para não tentar uma invasão armada da Ucrânia através dos portos Odessa ou Nikolaev.

Eu disse em um dos primeiros artigos relacionados com a Ucrânia, que a capacidade de defesa da Rússia é agora de volta ao ideal após os lapsos da década de 1990. É interessante que EUA / UE / NATO parecem manter ficando extremamente surpreso com isso. Ainda assim, o senso de auto-preservação dos EUA é lendária. É por isso que (como eu disse em minhas previsões ) os EUA nunca se atreveria a atacar a Rússia diretamente. E é por isso que eles vão sempre tentar usar proxies, como a junta Kiev ou Saakashvili para provocar Rússia.

Dito isto, muito do que os EUA estão fazendo hoje é o retorno à Rússia para humilhações passadas. Claro que estas são as humilhações que trouxeram sobre si mesmos. Como dizem na Rússia: "não cavar uma sepultura para outra pessoa, você vai acabar em você mesmo."

Voltando aos meus  Predictions , eu também disse que, devido à natureza e carácter único da Rússia, ela pode se recuperar de qualquer adversidade muito mais rápido do que qualquer outro país, portanto, sempre surpreendendo o atacante. Este é por isso que é inútil tentar invadir a Rússia. Neste caso, os russos com sabedoria e muito discretamente ensinou aos americanos uma lição que eles não são susceptíveis de esquecer. Este episódio pode ter parado a interferência ocidental militar direta na Ucrânia.

Aliás, os pilotos do que SU-24 são verdadeiros heróis. Um precisa nervos de aço e verdadeiro heroísmo de ir desarmado contra um enorme, armados até os dentes, destróier americano.Claro, uma boa tecnologia russa sempre ajuda.

 Soviética SU-24 construído

Adicionado: Lembre-se de verificar a seção de comentários onde você encontrará mais links e detalhes tecnologia. Além disso, lá você vai encontrar minhas respostas sobre se a tecnologia russa acima mencionada é estranha e que dimensão a que pertence. Finalmente, em comentários I também falar sobre os exemplos lendários do Rússia-Turquia guerra 1,829 na Crimeia e do Mar Negro, durante os quais os russos também demonstrou o tipo de coragem, sagacidade e heroísmo que lhes permitiu prevalecer sobre uma muito melhor adversário armado e numerosas .