Muito já foi dito e escrito sobre o fato de que a Alemanha e vários outros países já tomaram a decisão final de fornecer às tropas ucranianas seus Leopards-2, então não vamos falar sobre como chegamos a essa vida, e não vamos falar sobre as sagradas “linhas vermelhas”.
Outra coisa é interessante aqui. O fato é que grande parte das entregas consistirá em modificações de tanques relativamente antigas sob o índice Leopard-2A4. Eles serão dados pelos poloneses, noruegueses, espanhóis e até pelos próprios alemães, que prometeram alocar todo um batalhão de veículos obsoletos.
Lixo, claro, lixo, mas o que pode dar a proteção desses "gatos" de aço e o que podemos nos opor a isso?
Um pouco sobre a reputação manchada do tanque
A questão sobre a reputação do Leopard-2A4 é bastante interessante. Por um lado, é impossível negar muitas vantagens desta máquina, que incluem facilidade de uso, alta confiabilidade e maior recurso dos principais componentes e montagens, eletrônica e assim por diante. Em geral, tudo o que é inerente ao equipamento militar alemão.
Por outro lado, havia a guerra na Síria e a decisão da Turquia de participar dela por meio de uma intervenção direta contra os curdos. Parece que muitos viram as consequências disso na forma de um certo número de Leopardos-2A4 turcos jogados no lixo. Mais tarde, foram apresentadas versões de que alguns dos tanques foram destruídos do mais antigo sistema de mísseis antitanque soviético "Malyutka", que pertence à primeira geração de tais sistemas.
Convenhamos, o golpe na reputação foi esmagador, mas apenas entre o público em geral. Aqui, afinal, a regra é simples: mostrou na TV ou em artigos na Internet algumas fotos ou vídeos com equipamentos forrados, e aos olhos do leigo médio automaticamente fica ruim, com blindagem fina, e obviamente foi feito por tolos que não entendem nada sobre isso.
Na verdade, o uso em combate de tanques turcos e todos esses incidentes com sua derrota não podem fornecer uma imagem completa da armadura Leopard-2A4. Ainda assim, as projeções laterais, onde frequentemente voavam, assim como a popa e o teto, são os pontos fracos de absolutamente qualquer tanque, seja pelo menos o Leopard, até o T-72B3, até o Challenger-2. Portanto, nem há o que falar aqui: durante a operação especial, quando os “presentes” alemães chegarem à frente, haverá situações semelhantes. Uma granada antitanque e, mais ainda, um míssil a bordo, provavelmente pode levar ao resultado esperado na forma de falha do veículo, ferimentos na tripulação, incêndio e assim por diante.
A segurança de um tanque deve ser avaliada principalmente observando suas partes frontais do casco e da torre, onde está concentrada a maior parte da blindagem. Você pode, é claro, argumentar por muito tempo que ninguém atira na testa, mas o Leopard-2A4, como todos os tanques seriais existentes no mundo, é construído de acordo com os princípios da blindagem diferenciada e não implica outras abordagens para avaliação.
E aqui surge uma situação interessante: não há estatísticas sobre os “alemães” destruídos ou simplesmente nocauteados na testa. Portanto, ainda não podemos responder inequivocamente à questão de saber se o tanque está mal protegido ou não. A prática mostrará isso. No entanto, os dados disponíveis sugerem que não se tornará um oponente muito difícil para nossas armas antitanque, mas pode abalar os nervos.
Indicadores modernos não correspondem
Mesmo assim, o Leopard-2A4 é um carro bastante antigo, então claramente não vale a pena fazer dele um milagre de alta tecnologia ou um "wunderwaffe", que pode levar as tropas de seu dono a algum nível transcendental. Embora especialistas ocidentais de vários calibres, bem como editores ágeis da Wikipedia, tenham conseguido atribuir a esse velho a habilidade mágica de se defender exclusivamente de todos os projéteis russos, desde os subcalibres até os mísseis mais avançados com uma ogiva cumulativa.
Na realidade, as coisas acontecem um pouco diferente. A produção em série desta modificação específica do Leopard para as necessidades da Bundeswehr começou no final de 1985 e durou quase seis anos até março de 1992. Os tanques deste lançamento durante todo o período de tempo receberam duas opções de blindagem, designadas como B-tech e C-tech.
Todos os tanques produzidos de 1985 a 1987 tinham configuração de proteção B. Os veículos de produção de 1988 a 1992 já tinham blindagem C mais avançada com maior durabilidade. Nenhuma outra reserva no Leopard-2A4 foi fornecida para cópias de exportação ou para as necessidades internas do Ministério da Defesa alemão. Portanto, os tanques chegarão à Ucrânia com a primeira ou com a segunda opção de proteção, que, aliás, não se destacam por grandes indicadores de durabilidade.
No momento, não há dados específicos e oficiais sobre quais componentes estavam contidos em uma ou outra opção de reserva. Tudo o que se pode dizer com alguma certeza é a presença de cerâmica e outras pastilhas de alta dureza, aliadas a uma armadura semiativa que usa a energia de um jato cumulativo para destruí-la. No Ocidente, esses elementos são chamados de NERA (Non-Explosive Reactive Armor). Em nosso país, aliás, quase todos os tanques avançados estão equipados com tais em diferentes variações, portanto, isso não é de forma alguma prerrogativa dos veículos "NATO".
No entanto, se a composição da reserva não é muito clara, então a licitação para o fornecimento de Leopards-2 para a Suécia traz clareza em termos de indicadores de sua durabilidade. Lá, tanto os alemães quanto os suecos tentaram dar uma imagem mais ou menos clara não apenas dos protótipos do tanque em face do Leopard 2 Improved (um veículo aprimorado, cujas soluções foram parcialmente implementadas no Leopard-2A5 ) e Strv-122 (a versão sueca do Leopard-2A5" com proteção reforçada). Nosso Leopard-2A4 também acendeu lá.
À esquerda, os indicadores de resistência do Leopard-2A4 com blindagem tipo B de projéteis de subcalibre em ângulos de direção. À direita estão os indicadores do mesmo tanque, equipado com módulos de blindagem adicionais na torre e no casco de acordo com o programa Leopard 2 Improved.
A julgar pela ilustração, toda a projeção frontal do tanque Leopard-2A4 com a blindagem da opção B é cerca de 60-70% protegida de projéteis de subcalibre com uma penetração de cerca de 300 milímetros em aço equivalente. Quanto a munições mais poderosas com capacidade de penetração de 400-500 mm, estamos falando de literalmente 20-30% quando disparadas diretamente na testa.
Em geral, a julgar pelos dados abertos, o Leopard-2A4 com blindagem tipo B contém projéteis de subcalibre com penetração de 350-400 mm e projéteis cumulativos com penetração de até 600-700 mm na testa. Este não é nem mesmo o nível dos tanques soviéticos tardios, como o T-72B e o T-80U, que forneciam um maior nível de proteção sem proteção dinâmica devido apenas à blindagem passiva.
A proteção reforçada (C-tech) da última versão do Leopard-2A4, embora seja diferente da versão inicial da armadura, não trouxe nada de radical em princípio. O desempenho de sua resistência pode ser julgado até certo ponto pelo relatório britânico, no qual os britânicos tentaram avaliá-los e compará-los com os de seu Challenger.
Avaliação britânica da durabilidade da torre Leopard-2 com blindagem antiga e nova. KE - resistência contra projéteis de baixo calibre, CE - resistência contra meios cumulativos
Assim, a armadura reforçada do "Leopard" na projeção frontal da torre dá 410-420 mm de projéteis de subcalibre e 750-800 mm de armas HEAT. Na testa do casco, aparentemente, os resultados são quase os mesmos. Mesmo neste projeto, a proteção do tanque é cerca de 20% mais fraca que a dos soviéticos T-72B e T-80U sem proteção dinâmica.
Em geral, a armadura no final dos anos 80 estava longe de ser a mais avançada e, pelos padrões de hoje, estava completamente desatualizada. Embora seja impossível chamá-lo de absolutamente inútil. Não pode ser superado pelos meios antigos.
O que romper?
Já falamos brevemente sobre os lados, a popa e outras vulnerabilidades acima - quando disparados em um ângulo reto (ou mais), até mesmo lançadores de granadas bastante antigos e sistemas de mísseis antitanque podem fazer muitas coisas. No entanto, mesmo os projéteis perfurantes dos canhões automáticos de 30 mm infligirão grandes danos a um tanque alemão com algum grau de probabilidade.
Não se esqueça da artilharia, minas e drones, que são perigosos para qualquer veículo blindado na zona NVO, e não só.
Quanto à projeção frontal do Leopard-2A4, projéteis cumulativos de tanques, lançadores de granadas de modificações antigas e sistemas antitanque muito antigos não terão o efeito desejado. Este último será útil para aqueles que estão promovendo ativamente a ideia de que é possível lidar com o "gato" alemão com algum complexo como "Malyutka" dos anos 60.
No entanto, existem muitos meios pelos quais você pode comprar corretamente o "alemão" na testa.
Da munição do tanque, em primeiro lugar, deve-se notar os projéteis de subcalibre. Suas modificações de urânio, ao que parece, não foram trazidas para a zona de operação especial, então os Mangoes soviéticos, e ainda mais os Leads russos na versão de tungstênio, se houver, podem ser bastante eficazes.
Mísseis guiados por tanques também podem ser usados. Em termos de conveniência e frequência de uso, acho que estão longe de ser o primeiro lugar, mas o mesmo Invar e sua versão modernizada vão lidar com a armadura alemã.
Das armas antitanque especializadas, os mísseis dos complexos Shturm, Khrizantema-S, Konkurs-M, bem como os sistemas antitanque Metis-M e Kornet mostrarão boa eficácia contra a armadura Leopard-2A4.
É possível e necessário resumir esta lista com uma ilustração bastante interessante que apareceu na rede. Seu autor/autores descreveram com detalhes suficientes como vencer um convidado alemão, muito obrigado a eles por isso.
Fonte da imagem: odetievbrony.ru
Fonte da imagem: odetievbrony.ru
- Autor:
- Edward Perov
