O DNA de macaco verde infectado pelo HIV foi detectado nas vacinas de mRNA COVID-19 da Pfizer e da Moderna, de acordo com um novo estudo perturbador.
No vídeo 1 abaixo, o Dr. Steven E. Greer entrevista o microbiologista Kevin McKernan – ex-pesquisador e líder da equipe do projeto 2 do Genoma Humano do MIT – e o Dr. Sucharit Bhakdi sobre a contaminação de DNA que a equipe de McKernan encontrou no Pfizer e Moderna COVID -19 tiros.
Acontece que a proteína spike e o mRNA não são os únicos perigos dessas injeções. A equipe de McKernan também descobriu promotores do vírus símio 40 (SV40) que, por décadas, foram suspeitos de causar câncer em humanos, incluindo mesoteliomas, linfomas e câncer de cérebro e ossos. 3 As descobertas 4,5,6,7 foram publicadas no OSF Preprints no início de abril de 2023. Conforme explicado no resumo: 8
“Vários métodos foram implantados para avaliar a composição do ácido nucleico de quatro frascos vencidos das vacinas bivalentes de mRNA Moderna e Pfizer. Dois frascos de cada fornecedor foram avaliados... Múltiplos ensaios suportam contaminação de DNA que excede o requisito de 330 ng/mg da Agência Europeia de Medicamentos (EMA) e os requisitos de 10 ng/dose do FDA [US Food and Drug Administration]…”
Conforme observado por Greer, 9 isso significa que os governos e as empresas farmacêuticas “enganaram o mundo em uma extensão muito maior do que se sabia anteriormente”. Se essas descobertas estiverem corretas, isso também significaria que “as chamadas 'vacinas' estão realmente alterando o genoma humano e causando a produção permanente da proteína spike mortal”, e essa produção interna de proteína spike, por sua vez, “desencadearia o sistema imunológico para atacar suas próprias células”, diz Greer.
Na entrevista, McKernan explica como os contaminantes de DNA encontrados nas vacinas COVID-19 podem resultar na modificação genética do genoma humano, e Bhakdi analisa como e por que as injeções podem desencadear doenças autoimunes.
Histórico: O que é SV40?
Em 2002, o Lancet publicou 10 evidências ligando as vacinas contra a poliomielite contaminadas com SV40 ao linfoma não-Hodgkin. Segundo os autores, a vacina pode ser responsável por até metade dos 55.000 casos de linfoma não-Hodgkin diagnosticados a cada ano.
Como esse vírus símio (macaco) entrou na população humana? De acordo com o falecido Dr. Maurice Hilleman, um importante desenvolvedor de vacinas, a Merck inadvertidamente liberou o vírus por meio de sua vacina contra a poliomielite. 11 Não está claro exatamente quando o SV40 foi eliminado da vacina contra a poliomielite. O tempo também varia de país para país. Por exemplo, vacinas contra poliomielite contaminadas com SV40 foram administradas na Itália em 1999. 12
Conforme relatado em uma resenha do livro Lancet de “The Virus and the Vaccine: The True Story of a Cancer-Causing Money Virus, Contaminated Polio Vaccine and the Millions of Americans Exposed”: 13
“Em 1960, cientistas e fabricantes de vacinas sabiam que os rins dos macacos eram esgotos de vírus símios. Tal contaminação muitas vezes estragava culturas, incluindo as de uma pesquisadora do NIH chamada Bernice Eddy, que trabalhava com segurança de vacinas… Sua descoberta… ameaçava um dos mais importantes programas de saúde pública dos EUA…
“Eddy tentou passar a palavra aos colegas, mas foi amordaçada e destituída de suas funções reguladoras de vacinas e de seu laboratório… [Dois] pesquisadores da Merck, Ben Sweet e Maurice Hilleman, logo identificaram o vírus rhesus, mais tarde denominado SV40 – o agente carcinogênico que escapou Eddy.
“Em 1963, as autoridades americanas decidiram mudar para macacos verdes africanos, que não são hospedeiros naturais do SV40, para produzir a vacina contra a poliomielite. Em meados da década de 1970, após estudos epidemiológicos limitados, as autoridades concluíram que, embora o SV40 causasse câncer em hamsters, não parecia fazê-lo nas pessoas.
“Avanço rápido para a década de 1990: Michele Carbone, então no NIH [National Institutes of Health], estava trabalhando em como o SV40 induz câncer em animais. Um deles foi o mesotelioma, um câncer raro da pleura que se acredita ser causado principalmente pelo amianto. A ortodoxia sustentava que o SV40 não causava câncer humano.
“Encorajado por um artigo de 1992 do NEJM [New England Journal of Medicine] que encontrou 'pegadas' de DNA de SV40 em tumores cerebrais infantis, Carbone testou biópsias de tumores de mesotelioma humano no National Cancer Institute: 60% continham DNA de SV40. Na maioria, o vírus do macaco estava ativo e produzindo proteínas.
“Ele publicou seus resultados na Oncogene em maio de 1994, mas o NIH se recusou a divulgá-los … Carbone … mudou-se para a Loyola University. Lá ele descobriu como o SV40 desativa os genes supressores de tumor no mesotelioma humano e publicou seus resultados na Nature Medicine em julho de 1997. Estudos na Itália, Alemanha e EUA também mostraram associações entre o SV40 e os cânceres humanos.
mRNA COVID Jabs contaminados com DNA de fita dupla
Com esse pano de fundo, vamos voltar às descobertas de McKernan, que, além do vídeo em destaque, também são discutidas no podcast de Daniel Horowitz acima. Em suma, sua equipe descobriu níveis elevados de plasmídeos de DNA de fita dupla, incluindo promotores SV40 (sequência de DNA essencial para a expressão gênica) que são conhecidos por desencadear o desenvolvimento do câncer ao encontrar um oncogene (um gene que tem o potencial de causar câncer). .
O nível de contaminação varia dependendo da plataforma usada para medi-lo, mas não importa qual método seja usado, o nível de contaminação de DNA é significativamente maior do que os limites regulamentares na Europa e nos Estados Unidos, diz McKernan. O nível mais alto de contaminação de DNA encontrado foi de 30%, o que é bastante surpreendente.
Conforme explicado por McKernan, ao usar um teste de PCR típico, você será considerado positivo se o teste detectar o vírus SARS-CoV-2 usando um limite de ciclo (CT) de cerca de 40. Em comparação, a contaminação por DNA é detectada em CTs abaixo de 20.
Isso significa que a contaminação é um milhão de vezes maior do que a quantidade de vírus que você precisa ter para testar positivo para COVID-19. “Então, há uma enorme diferença aqui em relação à quantidade de material que está lá”, diz McKernan.
Em seu artigo Substack, 14 ele também aponta que as pessoas que argumentam que o DNA de fita dupla e o RNA viral são uma falsa equivalência porque o RNA viral é competente para a replicação, estão errados.
“A maioria do sgRNA que você está detectando em um cotonete nasal NÃO É COMPETENTE PARA REPLICAÇÃO, conforme mostrado em Jaafar et al.15 É apenas um fragmento de RNA que deve ter menor longevidade em suas células do que os fragmentos contaminantes de dsDNA”, escreve ele .
Nesse artigo da Substack, McKernan também copiou um estudo de 2009 que discute como o DNA em vacinas pode causar câncer e destacou as partes mais relevantes. É um recurso útil se você quiser aprender mais.
O controle de qualidade é extremamente deficiente
Quanto à forma como os promotores do SV40 acabaram nas injeções de mRNA, parece estar relacionado ao controle de qualidade ruim durante o processo de fabricação, embora não esteja claro onde no desenvolvimento o SV40 pode ter se infiltrado. As deficiências de controle de qualidade também podem ser responsáveis pela alta taxa de reações anafiláticas que temos visto. McKernan diz a Greer:
“Tem tanto na Moderna quanto na Pfizer. Analisamos as vacinas bivalentes da Moderna e da Pfizer e apenas as vacinas monovalentes da Pfizer porque não tínhamos acesso às vacinas monovalentes da Moderna. Em todos os três casos, as vacinas contêm contaminação de DNA de cadeia dupla.
“Se você sequenciar esse DNA, descobrirá que ele corresponde ao que parece ser um vetor de expressão usado para produzir o RNA … Sempre que vemos contaminação de DNA, como de plasmídeos, terminando em qualquer injetável, a primeira coisa que as pessoas pensam é se há alguma endotoxina de E. coli presente porque isso cria anafilaxia para o injetado.
“E, claro... há muita anafilaxia acontecendo, não apenas na TV, mas no banco de dados do VAERS. Você pode ver as pessoas sendo injetadas com isso e caindo. Esse pode ser o pano de fundo desse processo de fabricação do DNA da E. coli…”
As agências reguladoras sabiam que havia um problema de contaminação
Em um artigo da Substack de 20 de maio, 16 McKernan aponta que a própria Pfizer apresentou evidências à Agência Européia de Medicamentos (EMA) mostrando que amostras de lotes continham grandes diferenças nos níveis de contaminação de DNA de fita dupla.
“ A preocupação que as pessoas, mesmo no FDA, observaram no passado sempre que injetavam DNA de fita dupla, é que essas coisas podem se integrar ao genoma. “
—Kevin McKernan
O limite arbitrário para dsDNA que a EMA apresentou foi de 330 nanogramas por miligrama (ng/mg). Os dados enviados à EMA pela Pfizer mostram que os lotes amostrados tinham de 1 ng/mg a 815 ng/mg de DNA. McKernan acrescenta: 17
“Esse limite provavelmente não considerou a potência dessa contaminação de dsDNA se ela fosse embalada em uma LNP [nanopartícula lipídica]. O dsDNA empacotado é mais potente como terapia genética. Agora sabemos que este DNA está empacotado e pronto para transfecção.18 Limites ainda mais baixos devem ser aplicados se o DNA for empacotado em LNPs prontos para transfecção…
“Mesmo com a Pfizer sendo capaz de selecionar os dados fornecidos à EMA para 10 lotes, eles veem uma variação de 1 a 815 ng/mg. Se você expandisse este estudo para 100 ou 1.000 lotes, provavelmente veria outra ordem ou duas de variação de magnitude.”
DNA de fita dupla pode se integrar ao seu genoma
A presença de DNA de fita dupla também traz outra grande preocupação, que é a possibilidade de integração genômica.
“Pelo menos do lado da Pfizer, ele tem o que é conhecido como promotor SV40. Esta é uma peça de vírus oncogênico. Não é o vírus inteiro. No entanto, o pequeno pedaço é conhecido por conduzir a expressão gênica muito agressiva.
“E a preocupação que as pessoas, mesmo no FDA, observaram no passado sempre que injetavam DNA de fita dupla, é que essas coisas podem se integrar ao genoma”, diz McKernan.
Embora o artigo de McKernan não apresente evidências de integração do genoma, ele aponta que é possível, especialmente na presença de promotores de SV40: 19
“Houve um debate saudável sobre a capacidade dos SARs-CoV-2 de se integrarem ao genoma humano… Este trabalho inspirou questões sobre a capacidade das vacinas de mRNA também se integrarem ao genoma. Tal evento exigiria a transcrição reversa dirigida por LINE-1 do mRNA em DNA, conforme descrito por Alden et al.
“A contaminação por dsDNA [DNA de fita dupla] da sequência que codifica a proteína spike não exigiria LINE-1 para transcrição reversa e a presença de um sinal de localização nuclear SV40 no vetor de vacina da Pfizer aumentaria ainda mais as chances de integração”.
Riscos Múltiplos
Dito isso, mesmo que a modificação genética não ocorra, o fato de você estar inserindo DNA estranho em suas células representa um risco por si só, diz McKernan. Por exemplo, pode ocorrer expressão parcial ou interferir em outras traduções de transcrição que já estão na célula.
Bhakdi destaca ainda que os promotores do SV40 não precisam estar presentes no núcleo da célula para que ocorram problemas. A transfecção citoplasmática pode, por si só, permitir a manipulação genética, porque o núcleo se desmonta e troca componentes celulares com o citosol durante a divisão celular.
Além de ter DNA flutuando e causando possíveis problemas, o RNA no jab COVID-19 também é modificado para resistir à quebra. “Portanto, temos DUAS versões da proteína spike flutuando que podem persistir por mais tempo do que o previsto”, diz McKernan, e a proteína spike, é claro, é a parte mais tóxica do vírus que pode fazer com que seu corpo se ataque.
Tanto McKernan quanto Bhakdi insistem que TODAS as “vacinas” de mRNA devem ser imediatamente interrompidas, seja para uso humano ou animal, devido à magnitude dos riscos envolvidos.
'Problemas Alarmantes'
No vídeo acima, 20 Yusuke Murakami, professor da Universidade de Tóquio, expressa preocupação com a descoberta de promotores SV40 nas vacinas COVID-19. A entrevista está em japonês, mas tem legendas em inglês. Incluí porque acho que ele faz um bom trabalho ao colocar o problema em termos leigos:
“A vacina da Pfizer tem um problema impressionante”, diz Murakami. “Esta figura é uma visão ampliada da sequência da vacina da Pfizer. Como você pode ver, a sequência da vacina Pfizer contém parte da sequência SV40 aqui. Essa sequência é conhecida como promotor.
“Grosso modo, o promotor causa o aumento da expressão do gene. O problema é que a sequência está presente em um conhecido vírus cancerígeno. A questão é por que essa sequência derivada de um vírus do câncer está presente na vacina da Pfizer.
“Não deveria haver absolutamente nenhuma necessidade de uma sequência de vírus carcinogênico na vacina. Esta sequência é totalmente desnecessária para produzir a vacina de mRNA. É um problema que tal sequência esteja solidamente contida na vacina.
“Esse não é o único problema. Se uma sequência como esta estiver presente no DNA, o DNA é facilmente migrado para o núcleo. Isso significa que o DNA pode entrar facilmente no genoma. Este é um problema tão alarmante.
“É fundamental tirar a sequência. No entanto, a Pfizer produziu a vacina sem remover a sequência. Isso é escandalosamente malicioso. Esse tipo de sequência promotora é completamente desnecessária para a produção da vacina de mRNA. Na verdade, o SV40 é um promotor de vírus do câncer”.
Referências:
- 1, 2, 7, 9 The Healthcare Channel 22 de maio de 2023
- 3, 12 Expert Rev Respiro Med Outubro de 2011; 5(5): 683-697
- 4, 8, 19 OSF Preprints 10 de abril de 2023, editado em 11 de abril de 2023 DOI: 10.31219/osf.io/b9t7m
- 5, 20 Twitter KanekoaTheGreat 20 de maio de 2023
- 6, 14, 16, 17 Anandamide (Kevin McKernan) Subpilha 20 de maio de 2023
- 10 Lancet, 9 de março de 2002; 359(9309): 817-823
- 11 O pioneiro da vacina no Facebook admite adicionar vírus causador de câncer à vacina
- 13 The Lancet 31 de julho de 2004; 364(9432): 407-408
- 15 Clin Infect Dis 28 de setembro de 2020; ciaa1491
- 18 Substack Anandamide (Kevin McKernan) 26 de abril de 2023
