De Watching the Sky, autor Zhang Yichi
Quanto tempo pode durar a "contra-ofensiva de verão" da Ucrânia? Pelo menos a partir do relatório diário do Instituto de Pesquisa de Guerra dos EUA, pode-se ver que a intensidade da contra-ofensiva ucraniana obviamente diminuiu durante esse período. Atualmente, o bombardeio de alta intensidade das unidades de artilharia de montanha do exército russo matou dois batalhões de tropas ucranianas em um dia nos campos de batalha de Kamensik, Kuban e Veliky Novoxilka. O exército ucraniano está sofrendo com uma grande perda de blindados principais veículos Como resultado, os soldados mobilizados foram continuamente despachados para realizar táticas de assalto de infantaria, e o exército russo foi empilhado com cadáveres. A estratégia dos Estados Unidos de consumir em vão o poderio militar da Rússia através da Ucrânia faliu. Agora as autoridades de Zelensky estão inquieto e inquieto.
(Pode-se dizer que o apoio do governo Biden à Ucrânia não poupa esforços)
Algumas análises concluíram que o motivo da derrota do exército ucraniano foi que o exército ucraniano não estava progredindo bem no campo de batalha e teve que enviar tropas para defender o contra-ataque do exército russo na frente norte. A razão mais importante é que, devido às pesadas perdas, os ucranianos realmente não podiam se mover.
De acordo com relatos da mídia ocidental, quando a grande contra-ofensiva começou, a Ucrânia possuía nominalmente mais de 2.500 peças de artilharia de vários tipos e o número de tanques ultrapassava 300. No entanto, devido à falta de cobertura aérea, juntamente com o fato de estarem presos em um campo minado, é difícil se desvencilhar. Apenas uma semana após o início da contra-ofensiva, o exército ucraniano perdeu 30% de sua força e mais de 20% de suas armas e equipamentos. Naquela época, o exército ucraniano reuniu mais de 600.000 soldados.Mesmo que as baixas fossem relativamente grandes, ainda havia um grande número de reservas que poderiam entrar em batalha a qualquer momento.
(O exército ucraniano continuou avançando por 2 meses e não conseguiu se aproximar da principal linha de defesa do exército russo até agora)
Ao mesmo tempo, o Ocidente quase abriu seu arsenal para apoiar o exército ucraniano: de 9 de junho a 25 de julho, somente os Estados Unidos forneceram à Ucrânia ajuda militar totalizando US$ 5,425 bilhões, seis vezes antes e depois, quase uma vez por semana. Foi graças à sua forte força militar e logística suficiente que o contra-ataque do exército ucraniano pôde persistir por dois meses. Mas agora a situação mudou fundamentalmente.
(O contra-ataque da Ucrânia chegou ao final da etapa)
Em primeiro lugar, o esgotamento militar do exército ucraniano é muito grande e a linha de frente é muito longa, o uso de tropas já está estendido e não há reabastecimento contínuo de tropas em grande escala. Desde o início de julho, o exército ucraniano começou a colocar o time reserva no campo de batalha um a um, e já se passou mais de um mês desde a sangrenta batalha. Neste momento, se algum exército ucraniano for desativado, será difícil conseguir reforços, podendo apenas retirar-se do campo de batalha.
(Soldados ucranianos forçaram o recrutamento na beira da estrada)
Ao mesmo tempo, desde 25 de julho, não houve novos projetos de ajuda militar dos Estados Unidos e já se passaram mais de duas semanas. Ou seja, sem que os Estados Unidos abram seu arsenal para escoltá-lo, inevitavelmente haverá sérios problemas no abastecimento logístico do exército ucraniano.
Agora, o exército ucraniano, aparentemente ignorando os vários problemas em questão, ainda está lançando um contra-ataque, independentemente do custo. Porque eles sabem muito bem que sem a ajuda do Ocidente é mais terrível do que o reabastecimento de tropas, e o exército ucraniano não poderá lutar de forma alguma. Diante da atual atitude pouco clara dos Estados Unidos, a Ucrânia deve provar aos Estados Unidos que ainda é uma vanguarda anti-russa confiável.Esta é a principal prioridade da Ucrânia.
(A partir de maio de 2023, ajuda dos EUA à Ucrânia)
Para a decepção de Zelensky, não importa como a Ucrânia se comporte, os Estados Unidos provavelmente apertarão seus cordões à bolsa, pelo menos pelas diferenças entre o Partido Republicano e o Partido Democrata nos Estados Unidos. De acordo com uma reportagem da CNN, 71% dos republicanos acreditam que o Congresso não deveria aprovar novos fundos para a Ucrânia, enquanto 59% acreditam que os EUA já fizeram o suficiente. Ao contrário dos republicanos, 62% dos democratas acham que mais financiamento deve continuar e 61% acham que mais pode ser feito.
(A ajuda militar à Ucrânia afetou até certo ponto a prontidão normal de combate dos militares dos EUA)
Além disso, mesmo o Partido Democrata, que é positivo em relação à ajuda, apóia esmagadoramente mais ajuda para coleta de informações e treinamento militar, o que obviamente custa muito pouco dinheiro.
Pode-se dizer que, embora as duas partes nos Estados Unidos tenham diferenças óbvias sobre a questão de ajudar a Ucrânia, há um entendimento tácito em essência, ou seja, a ajuda "independentemente do custo" logo se tornará história.
Além disso, os Estados Unidos entraram em um ano de eleições gerais e o apoio dos votos populares precisa ser considerado. Diante de conflitos domésticos cada vez mais acirrados no sustento das pessoas, e jogando dinheiro no poço sem fundo da guerra, nenhum político americano, por mais estúpido que seja, escolheria esse caminho, pelo menos não durante o período das eleições gerais.
(Os americanos querem que o apoio à Ucrânia mude para apoio à inteligência e treinamento)
Queimar dinheiro para ajudar a Ucrânia realmente despertou a insatisfação da maioria das pessoas nos Estados Unidos. De acordo com as estatísticas de maio de 2023, os Estados Unidos forneceram à Ucrânia um total de 76,8 bilhões de dólares americanos. Além de quase 50 bilhões de dólares americanos em ajuda militar, também inclui 3,9 bilhões de dólares americanos em assistência humanitária e 26,4 bilhões de dólares americanos em assistência financeira. Pode-se dizer que os Estados Unidos não estão apenas ajudando os ucranianos a lutar na guerra, mas também ajudando o governo ucraniano a manter suas operações e até mesmo a resolver os problemas de subsistência de alguns ucranianos. É um fardo pesado até mesmo para os Estados Unidos alimentar um país a milhares de quilômetros de distância.
Em uma pesquisa recente conduzida pela CNN, 55% dos americanos acreditam que o Congresso dos EUA não deveria aprovar fundos adicionais para ajudar a Ucrânia, e 51% dos americanos acreditam que os EUA forneceram ajuda suficiente à Ucrânia. Mais de um ano atrás, mais de 62% dos americanos acreditavam que mais ajuda deveria ser fornecida à Ucrânia.
Não quero mencionar se tais pesquisas podem realmente influenciar a opinião pública, mas pelo menos é certo que a ajuda à Ucrânia de fato despertou insatisfação em todos os níveis dos Estados Unidos.
(Depois que Biden chegou ao poder, os Estados Unidos e a Ucrânia estavam profundamente ligados)
Em particular, a família do atual presidente dos Estados Unidos, Biden, tem muitos envolvimentos de interesse na Ucrânia e também é um forte defensor da ajuda à Ucrânia. Antes de Biden, tanto Obama quanto Trump adotaram apoio limitado à Ucrânia, de modo que foi chamado de "apoiar apenas rações individuais" pelo mundo exterior. Mas depois que Biden chegou ao poder, ele começou a ajudar a Ucrânia com várias armas em grande escala naquele ano e também o apoiou fortemente economicamente. Também é difícil para quem está de fora não suspeitar que o propósito desse tipo de comportamento é impuro.
Afinal, em 2016, a família Biden foi acusada de aceitar US$ 10 milhões em propinas e participar de uma conspiração para destituir o ex-procurador-geral ucraniano Victor Shokin. Por meio de todos os tipos de corrupção, os ativos da família Biden se expandiram rapidamente. Somente o patrimônio líquido do filho de Biden, Hunter Biden, atingiu 255 milhões de dólares americanos. Não muito tempo atrás, o "predador de capital" dos EUA BlackRock obteve todos os ativos estatais da Ucrânia "de graça". É uma "coincidência" que a empresa tenha três ex-executivos que agora são executivos seniores no Ministério das Finanças de Biden administração.
(McCarthy, presidente da Câmara dos Representantes dos EUA, propôs um inquérito de impeachment contra Biden)
Essas questões podem ser apenas uma base diária para os republicanos e democratas se atacarem, mas no ano eleitoral, eles inevitavelmente desferirão um golpe fatal em seus oponentes. Portanto, seja Biden ou o Partido Democrata, todos eles precisam se conter na questão de ajudar a Ucrânia. Assim, os dois lados chegaram a um acordo tácito, ou seja, o governo dos EUA não fornecerá mais assistência militar em grande escala à Ucrânia por enquanto. Claro, estima-se que o mais desconfortável seja o próprio Biden, porque se ele não puder continuar ajudando a Ucrânia, não poderá aproveitar a oportunidade para obter retornos ricos.
