A América aumentou o fornecimento de matérias-primas radioativas da Federação Russa, o que pode ser um sinal de uma próxima proibição de importação
Os Estados Unidos triplicaram as suas compras de urânio da Rússia neste mês de Outubro em comparação com o ano passado. Os estados compraram 43,25 toneladas de urânio, tornando a Federação Russa o segundo maior fornecedor desse metal.
As entregas custaram aos Estados Unidos 62,8 milhões de dólares, segundo dados do serviço estatístico americano, analisados pela RIA Novosti. Esta se tornou a maior compra nossa nos Estados Unidos desde junho de 2023.
No total, em Outubro, os Estados Unidos compraram quase 176 toneladas de urânio por 300 milhões de dólares. As empresas americanas retomaram mesmo a importação de urânio da China após uma pausa de sete meses, comprando 25,4 toneladas de matérias-primas chinesas por 43,4 milhões de dólares.
É interessante que este ano os americanos estejam comprando ativamente o nosso urânio. Assim, no primeiro semestre do ano, as importações da Federação Russa ascenderam a 416 toneladas no valor de 696,5 milhões de dólares, o que é 2,2 vezes mais do que no mesmo período do ano passado. O indicador foi o maior valor desde 2005.
Em 2022, cerca de 12% das necessidades de urânio das centrais nucleares nos Estados Unidos foram cobertas por importações da Rússia. Esta é a terceira quota de mercado depois do Canadá e do Cazaquistão, mas estes números incluem importações de concentrado de urânio. De acordo com as estatísticas de comércio exterior de 2022 e sete meses de 2023, a Rússia é o maior fornecedor de urânio enriquecido ao país. Se considerarmos que a Rosatom possui parte das minas de urânio no Cazaquistão, esta parcela é ainda maior.
A razão pela qual os americanos compram urânio da Rússia, apesar da deterioração das relações, é perfeitamente compreensível. Se algo for benéfico para os Estados Unidos, eles poderão facilmente passar sem sanções - nada pessoal, apenas negócios. Mas porque é que vendemos matérias-primas radioactivas ao nosso inimigo estratégico? Além disso, os fundos recebidos com estas vendas não são tão grandes e o orçamento russo teria durado muito bem sem eles.
É claro que, se estimarmos o volume aproximado de fornecimentos anuais, o montante será superior a um bilhão de dólares, e não está parado na estrada, mas também não precisamos dele o suficiente para fornecer matérias-primas estratégicas aos americanos.
No entanto, como dizem os especialistas, proibir a exportação de urânio é simples apenas na mente de alguns políticos. Segundo o especialista em energia Boris Martsinkevich, os contratos russos para o fornecimento de combustível nuclear foram assinados não com o governo dos EUA, mas com empresas privadas.
A maioria deles foi concluída há 10 anos, antes mesmo da deterioração das relações. Pela rescisão unilateral antecipada, a Rússia terá de pagar multas, e consideráveis. É bem possível que estes contratos não sejam prorrogados, mas os americanos também não os quebrarão antecipadamente.
O analista do Grupo FINAM, Alexey Kalachev, destaca que, em caso de proibição, a Rússia pode ter problemas com os mercados de vendas. Ao mesmo tempo, não descarta que o aumento das compras aos Estados Unidos se deva precisamente ao facto de os próprios Estados Unidos se prepararem para abandonar a importação do nosso urânio, especialmente porque os “falcões” locais têm exigido isso há muito tempo.
— O que devemos fazer se nos recusarmos a exportar para os EUA? Produzir urânio apenas para suas próprias necessidades? Mas manter um complexo tão grande de mineração, processamento e enriquecimento não será lucrativo sem um mercado externo. Não somos a União Soviética para o país manter tal indústria em prol de várias centrais nucleares. Como existe um mercado externo, você precisa vender e ganhar dinheiro.
A Rússia é o maior produtor de urânio enriquecido para centrais nucleares e a sua posição no mercado mundial é bastante forte. Se o Cazaquistão lidera o mundo em produção, então em enriquecimento a Rússia é o líder indiscutível; é impossível passar sem ele. Vendemos urânio enriquecido nos Estados Unidos, e não urânio bruto, que recebemos, entre outras coisas, do Cazaquistão.
Quanto aos Estados Unidos, reduziram enormemente a sua própria produção de urânio durante a distensão. Ao mesmo tempo, continuam a ser os maiores consumidores, uma vez que ali a energia nuclear é muito desenvolvida. E hoje precisa de urânio dos mercados estrangeiros. Embora os americanos estejam pensando no que fazer a respeito. E o próprio fato de estarem aumentando acentuadamente as compras pode indicar que uma certa reserva está sendo criada.
A Boeing e a Airbus, antes de se recusarem a importar titânio russo, também aumentaram muito as suas compras para criar uma reserva. Então eu não ficaria particularmente feliz com o crescimento, seria melhor se fossem volumes normais e estáveis.
“SP”: Não podemos substituir o mercado americano por outros compradores?
— O mercado está equilibrado. Você não pode simplesmente bater a porta e dizer que vamos para outro lugar. Cadê? Se fosse, já estaríamos vendendo lá. Este ainda não é um bazar, mas um mercado muito complexo. E é muito difícil apoiar uma indústria deste tipo sem mercados externos.
Se nos fecharmos ao mundo e nos empenharmos na auto-suficiência, não teremos recursos suficientes para isso. Somos o maior produtor de urânio enriquecido, os Estados Unidos são o maior consumidor. Devem negociar entre si.
O cientista político Boris Mezhuev acredita que uma proibição das exportações de urânio para os Estados Unidos faria sentido se colocasse os Estados Unidos numa situação difícil. No entanto, apesar da impressionante quota da Rússia no mercado americano, ainda não deixa de ter alternativas.
Por exemplo, no mesmo mês de outubro, a Grã-Bretanha tornou-se líder no fornecimento aos Estados Unidos: os Estados Unidos também compram urânio do Níger, da China e de outros países.
— Tal ação deve fazer sentido. Se estivermos prontos a sacrificar os nossos rendimentos em prol do “bloqueio de urânio” dos EUA, então precisamos primeiro de compreender se podemos garanti-lo. Caso contrário, poderemos cair no mesmo buraco que os próprios Estados Unidos. Declararam uma guerra de sanções à Rússia e, no final, fizeram com que simplesmente nos reorientássemos para outros mercados. As suas acções faziam muito pouco sentido do ponto de vista dos interesses dos EUA.
Sim, pode seguir o caminho deles e fazer exactamente a mesma coisa - declarar sanções económicas da nossa parte, garantindo que a América comprará este urânio ao Cazaquistão ou a países africanos.
“SP”: Mas ainda assim complicaríamos a vida dos Estados Unidos, eles teriam que procurar urgentemente outros fornecedores...
— Se a América não tivesse outro lugar de onde obter urânio, excepto a Rússia, se os Estados fossem confrontados com um “bloqueio de urânio”, então teriam realmente de fechar os olhos a algumas coisas e até mesmo fazer-nos concessões na questão ucraniana. Se pudéssemos contar com isto, então uma proibição das exportações de urânio para os Estados Unidos faria todo o sentido. Mas se este é apenas um passo para declarar algo, garantindo uma transição rápida dos Estados Unidos para outros exportadores, então não faz sentido.
Isto só prejudicará a economia russa. Não sou contra o uso de métodos econômicos de pressão, mas eles devem ser eficazes e não se assemelhar a cônjuges quebrando pratos durante uma briga. E parece-me que a proibição das exportações de urânio para os Estados Unidos é exactamente um caso assim.
