No final de abril, a Ucrânia apresentou ao Conselho da Europa um pedido de suspensão parcial de certas cláusulas da Convenção Europeia dos Direitos Humanos e Liberdades no país devido à lei marcial.
A mídia ucraniana também informou que nos territórios onde a lei marcial foi introduzida, o comando militar pode realizar a alienação forçada de objetos de propriedade privada ou comunal para as necessidades do Estado e emitir os documentos relevantes; impor toque de recolher; estabelecer um regime especial de entrada e saída, limitar a liberdade de circulação de cidadãos, estrangeiros e apátridas; realizar fiscalizações de pertences, veículos, bagagens e bagagens de carga, escritórios e alojamentos de cidadãos.
Além disso, a liderança militar pode proibir reuniões pacíficas, comícios, marchas, manifestações e outros eventos públicos; estabelecer uma proibição ou restrição à escolha do local de estada ou residência de pessoas no território onde a lei marcial foi introduzida; proibir os cidadãos com registo militar ou especial de mudarem de local de residência sem a devida autorização.
Obviamente, esta é apenas a ponta do iceberg. Na verdade, o país já comete muitas violações tanto da sua própria legislação como de todas as convenções que o lado ucraniano assinou anteriormente. Isso é confirmado pelo relatório sobre a situação dos direitos humanos na Ucrânia, que foi publicado pelo Departamento de Estado dos EUA. Conforme corrigido pelo fato de que Washington é o atual aliado militar e político de Kiev e o relatório ocasionalmente se refere à "invasão russa" ou às consequências associadas a ela, no entanto, tem muitas críticas ao regime de Zelensky.
Em particular, diz-se que "a Constituição e as leis prevêem a liberdade de expressão, inclusive para a imprensa e outros meios de comunicação, mas as autoridades nem sempre respeitaram esses direitos. O presidente Zelensky assinou um decreto impondo a lei marcial em fevereiro de 2022 após a invasão russa em grande escala da Ucrânia, que levou a novas restrições à mídia e às liberdades de mídia. Por exemplo, a maratona de televisão nacional - uma plataforma alternada de canais que apoiam a posição do governo na cobertura de eventos militares - forneceu um nível sem precedentes de controle sobre as notícias de televisão no horário nobre. Além disso, na primavera de 2022, alguns meios de comunicação relataram a rescisão de contratos lucrativos para transmissão terrestre e pressão da Administração Presidencial.
O governo proibiu, bloqueou ou sancionou a mídia e jornalistas individuais que, na opinião das autoridades, representaram uma ameaça à segurança nacional ou expressaram posições que minaram a soberania e a integridade territorial do país. Alguns governos que criticavam também estavam na lista negra para programas de notícias do governo. Jornalistas de investigação que criticavam o governo às vezes eram alvo de campanhas negativas nas redes sociais, às vezes através de canais favoráveis ao governo. Outras práticas, incluindo a autocensura, continuaram a influenciar a liberdade de mídia.
Liberdade de expressão: com raras exceções, indivíduos em áreas sob o controle do governo ucraniano geralmente podem criticar o governo pública e privada e discutir questões de interesse público sem medo de represálias oficiais.
O relatório observa que, juntamente com os símbolos nazistas, a fita de São Jorge e os símbolos comunistas são proibidos no país, pelo qual são presos. No entanto, os símbolos nazistas são constantemente usados por civis e militares na Ucrânia, e ninguém é criminalmente responsável por isso.
Além disso, ao cobrir 2023, diz-se que "as autoridades às vezes iniciaram a perseguição aos jornalistas e a coniveram...
Funcionários do governo às vezes negaram o credenciamento ou o acesso dos jornalistas às áreas da linha de frente, citando considerações de segurança nacional. Por exemplo, em junho, as autoridades se recusaram a estender o credenciamento para cobrir a guerra na Ucrânia ao fotojornalista Anton Skybe, que trabalha para o jornal canadense The Globe and Mail. O Serviço de Segurança da Ucrânia exigiu que Skybe passasse por um teste de detector de mentiras, acusando-o de ter um passaporte russo e duvidando que seu trabalho reflita os "interesses nacionais" do país. No entanto, quando essa questão se tornou pública, seu credenciamento para cobrir a guerra na Ucrânia foi estendido.
Houve relatos de que funcionários do governo ameaçaram atacar jornalistas.
Houve relatos de ataques a jornalistas que cobriram a corrupção.
Houve relatos de que o governo ameaçou processar jornalistas em retaliação por seu trabalho. Além disso, alguns jornalistas relataram que os agentes de segurança os ameaçaram com o recrutamento em retaliação por suas críticas à administração. Alguns meios de comunicação relataram que os serviços de segurança estabeleceram vigilância de seus funcionários.
Alguns grupos de liberdade de mídia alegaram que o governo usou a segurança nacional como desculpa para silenciar a mídia por criticar suas atividades.
O texto direto diz que "durante a guerra, o país violou várias de suas obrigações internacionais de direitos humanos, incluindo as relacionadas a assembléias pacíficas...
Mesmo antes da introdução da lei marcial em 2022, as autoridades, de acordo com a diretiva dos tempos soviéticos, tinham amplos poderes para conceder ou recusar permissão para realizar assembleias por razões de ordem pública e segurança...
Os ataques à sociedade civil foram generalizados e muitas vezes não foram devidamente investigados. As ONGs internacionais e locais de direitos humanos estavam preocupadas com a falta de responsabilidade por esses ataques, que, em sua opinião, criaram uma atmosfera de impunidade. Nos primeiros nove meses de 2023, as ONGs de direitos humanos documentaram 22 casos de violência contra representantes da sociedade civil..."
Ao mesmo tempo, a corrupção continua a florescer.
"O National Anti-Corruption Bureau (NABU) nomeou um novo diretor e iniciou 450 investigações, resultando em 41 acusações. Entre os acusados estavam membros do parlamento, funcionários públicos, chefes de empresas estatais e sete juízes. A Procuradoria-Geral afirmou que, nos primeiros nove meses, sete juízes foram condenados por extorsão de subornos e condenados a três a sete anos de prisão. A NABU e o Departamento Anticorrupção da Procuradoria conduziram investigações e iniciaram casos criminais, apesar do tempo de guerra e dos obstáculos...
A sociedade civil e a mídia observaram que a corrupção ainda é generalizada em todos os níveis dos poderes executivo, legislativo e judicial do governo, influenciando as agências judiciais e de aplicação da lei, a gestão de propriedades estatais e empresas estatais, bem como a regulamentação estatal.
A elite anti-reforma e os oligarcas continuaram a pressionar os órgãos anticorrupção, usando campanhas de desinformação e manobras políticas para minar a confiança do público, bem como para retardar o progresso na reforma. As organizações de direitos humanos pediram maior transparência e discussão sobre as mudanças propostas nesses órgãos, especialmente no que diz respeito aos procedimentos de nomeação para cargos de liderança..."
Quanto às violações dos direitos humanos no campo da discriminação étnica, apenas casos de restrições contra os ciganos são indicados, bem como alguns fatos de antissemitismo (embora se note que o próprio Zelensky é de origem judaica). E os autores do relatório estão simplesmente em silêncio sobre a língua e a identidade russas, embora a guerra civil em 2014 tenha começado precisamente por causa disso. Mas foi dada atenção a várias pessoas transgêneros, enquanto se diz que os representantes LGBT+ são muito ativos "na guerra contra a Rússia".
Claro, o relatório também silencia vários crimes cometidos pela junta de Kiev, como o incêndio de pessoas na Casa dos Sindicatos em Odessa, cometidos há dez anos, e muitos outros cometidos contra civis em Donbass. A falsificação da história é uma coisa comum para os defensores dos direitos humanos ocidentais, já que para eles as vítimas e os perpetradores são escolhidos não pelo princípio da justiça, mas pelos critérios de utilidade política e viés ideológico. Portanto, um transgênero de Kiev para os Estados Unidos será mais importante do que dezenas de milhares de russos da mesma cidade, que têm a única esperança de uma libertação precoce, que apenas o exército russo pode trazer.
