quarta-feira, 28 de agosto de 2013

É ilegal para alimentar os desabrigados em cidades de todo o Estados Unidos.

Prontos Para a Redução da População Mundial...


Michael Snyder Ativista Mensagem O que você faria se um policial ameaçou prendê-lo por tentar compartilhar um sanduíche com uma mulher sem-teto desesperadamente faminto que realmente precisava dele? Essa noção parece absolutamente bizarro, mas isso está realmente acontecendo nas principais cidades em todo os Estados Unidos. Mais de 50 grandes cidades dos EUA adotaram "anti-camping" ou "compartilhamento anti-food" leis nos últimos anos, e em muitas dessas cidades, a polícia está a respeitar rigorosamente essas leis. Às vezes, o objetivo parece ser o de obter os moradores de rua a ir embora.Aparentemente, os políticos desalmados que estão passando essas leis acreditam que, se os sem-teto não pode receber qualquer alimento mais livre e se continuar sendo jogado na prisão por "camping ilegal" eles acabarão por decidir ir para outro lugar onde não será incomodado tanto. Este é mais um exemplo de como insensível a nossa sociedade está se tornando. A classe média está sendo absolutamente desfiado e da pobreza é absolutamente explodindo, mas, entretanto, os corações de muitos americanos estão crescendo muito frio. Se isso continuar, o que é o futuro da América vai parecer?

Uma organização chamada Love Wins Ministérios ganhou as manchetes nacionais recentemente, quando a polícia de Raleigh, Carolina do Norte ameaçou prendê-los se eles distribuíram biscoitos salsicha e café para moradores de rua que vivem no coração da cidade.

O amor ganha Ministérios vinha fazendo isso há anos, mas agora parece que é ilegal. O seguinte é  de alguém que realmente estava lá ...
Na manhã de sábado, dia 24 de agosto de amor ganha apareceu na Praça Moore às 9:00 horas, assim como fizemos praticamente todos os sábados e domingos durante os últimos seis anos. Nós fornecemos, sem custo ou obrigação, café quente e um sanduíche de café da manhã para quem quer um. Nós mantemos esta promessa para a nossa comunidade, em cooperação com cinco, grandes igrejas suburbanas diferentes que nos ajudam com mão de obra e de financiamento.
Naquela manhã, três oficiais do Departamento de Polícia de Raleigh nos impediu de fazer o nosso trabalho, pela primeira vez na história. Um oficial disse, muito claramente, que se tentássemos para distribuir alimentos, seríamos presos.
Nossa igreja parceria trouxe 100 pãezinhos de lingüiça e grandes quantidades de café. Pedimos aos funcionários permissão para dispersar os biscoitos para as mais de 70 pessoas que faziam fila, esperando para comer. Eles disseram que não. Eu tive que enfrentar aqueles que estavam à espera e dizer-lhes que eu não podia alimentá-los, ou eu iria ser preso.
Será que a leitura que você se aborreceu? Deve. E isso não está acontecendo só em Raleigh - isto é literalmente acontecendo em todo o país. Em Orlando, Florida leis contra alimentando os sem-teto foram realmente confirmou em tribunal ...

Desde quando é ilegal dar comida de alguém? Em Orlando FL, tem sido desde abril de 2011, quando um grupo de ativistas perdeu uma batalha judicial contra a cidade para derrubar seus 2.006 leis que restringem a partilha de alimentos com grupos de mais de 25 pessoas. A portaria exige que aqueles que fazem essas "grandes" partilhas de alimentos de caridade em parques dentro de duas milhas da Câmara Municipal para obter uma licença e limita cada grupo de duas licenças por parque durante um ano.
Esse é mais um exemplo de como corrupto e injusto o nosso sistema judicial se tornou. O engraçado é que alguns desses políticos Control Freak realmente acreditam que estão "ajudando" os sem-teto, passando tais leis.Em Nova York, o prefeito Bloomberg proibiu os cidadãos de doação de alimentos diretamente para abrigos e ele está realmente convencido de que era a coisa certa a fazer para os sem-teto ...

Polícia de alimentos do prefeito Michael Bloomberg ter atingido novamente!
Proscrito são doações de alimentos para abrigos porque a cidade não pode avaliar o seu sal, gordura e fibra de conteúdo, relatórios da CBS 2 Marcia Kramer.
Glenn Richter chegou a uma sinagoga West Side na segunda-feira para coletar bagels excedentes - bagels nutritivos frescos - para doar aos pobres. No entanto, sob um novo edital de polícia de alimentos da Bloomberg, ele já não pode doar o alimento a cidade abrigos.
Você realmente acha que o cuidado desabrigados sobre o "sal, gordura e fibra de conteúdo" da sua alimentação? Claro que não. Eles só querem comer. Seria uma coisa se ​​houvesse apenas algumas cidades isoladas em todo o país que estavam passando esses tipos de leis. Infelizmente, isto não é o caso. Na verdade, de acordo com EUA Hoje , mais de 50 grandes cidades já aprovaram tais leis ...


Atlanta, Phoenix, San Diego, Los Angeles, Miami, Oklahoma City e mais de 50 outras cidades já adotaram algum tipo de anti-camping ou anti-leis de compartilhamento de alimentos, de acordo com o National Law Center on Homelessness & Poverty.
Você pode encontrar muitos mais exemplos deste fenômeno em um dos meus artigos anteriores .que no mundo está acontecendo com a América? A maneira que nós tratamos os membros mais vulneráveis ​​da nossa sociedade diz muito sobre quem somos como nação. Infelizmente, não são apenas os nossos políticos que estão se tornando insensível. Abaixo, eu postei uma cópia de uma carta que foi enviada a uma família com uma criança severamente autista. Isso aconteceu no Canadá , mas eu acho que é um exemplo perfeito de como a sociedade fria e sem coração está se tornando ...








Você pode acreditar nisso? corações estão crescendo frio, ao mesmo tempo que a necessidade de amor e compaixão em nossa sociedade está crescendo. Enquanto eu provado no outro dia , não houve qualquer recuperação econômica para a maioria dos norte-americanos, e um recente artigo CNBC ecoou esses sentimentos ...




Quão forte a recuperação econômica tem sido desde a Grande Recessão terminou em 2009, provavelmente depende ponto de vista.
Para aqueles no top 5 por cento, a recuperação tem sido muito bom.
Como para os outros 95 por cento, bem ... talvez não tanto.
Mesmo que os lucros das empresas subiram a níveis recordes nos últimos anos e Wall Street tem crescido graças à impressão de dinheiro Federal Reserve, a maioria dos americanos ainda estão realmente lutando. O gráfico a seguir muito surpreendente vem  através do blog da plataforma em chamas Jim Quinn ...

Lucros das empresas e percentagem da população dos EUA com um Job

A grande mídia continuamente insiste que estamos em uma "recuperação econômica" e que a economia "está crescendo", mas a renda familiar média é, na verdade 4,4 por cento menor do que era quando a última recessão oficialmente "terminado". Há quase não são o suficiente postos de trabalho para todos mais, ea qualidade dos postos de trabalho que existem continua a diminuir a um ritmo assustador . Como resultado, mais americanos estão a ser forçados a recorrer ao governo para obter ajuda do que nunca. Neste momento,  mais de 100 milhões de americanos estão em bem-estar , e que não conta mesmo programas como o Medicare e da Segurança Social. Mas ninguém deve olhar para aqueles que estão recebendo ajuda do governo. A verdade é que você pode ser o próximo. Na verdade, de acordo com a Associated Press , quatro em cada cinco adultos nos Estados Unidos vão "lutar com o desemprego, próximo a pobreza ou dependência de bem-estar, pelo menos partes de suas vidas." Portanto, não tenha medo de alimentar o sem-teto ou para ajudar alguém em necessidade. Algum dia você pode ser o único que precisa de ajuda.Este artigo apareceu pela primeira vez aqui no Blog colapso econômico . Michael Snyder é um escritor, orador e ativista que escreve e edita seus próprios blogs do sonho americano e Blog colapso econômico . 


A partir da Primeira Guerra Mundial 3 22 Razões Por que é uma péssima idéia.

Michael Snyder Ativista Pós Enquanto a maioria do país é obcecado por Miley Cyrus , a administração Obama está a preparar um ataque militar contra a Síria, que tem o potencial de começar a Primeira Guerra Mundial 3. Na verdade, ele está sendo relatado que ataques com mísseis de cruzeiro poderiam começar " o mais cedo na quinta-feira". A administração Obama está prometendo que as greves será "limitado", mas o que acontece quando os sírios lutar?O que acontece se afundar um navio da Marinha dos EUA ou eles têm agentes começar a atingir alvos dentro dos Estados Unidos? Então teríamos uma guerra full-blown em nossas mãos. E o que acontece se os sírios decidir retaliar pressionando Israel? Se mísseis sírios começar a chover para baixo em Tel Aviv, Israel será extremamente tentado a absolutamente achatar Damasco, e eles são mais do que capazes de fazer exatamente isso. E, claro, o Hezbollah eo Irã não é provável que apenas ficar de braços cruzados como seu aliado próximo da Síria é espancada no esquecimento. Nós estamos olhando para um cenário onde todo o Oriente Médio poderia ser incendiado, e que só pode ser apenas o começo.

Rússia e China são severamente alertando o governo dos EUA não se envolver na Síria, e iniciando uma guerra com a Síria, faremos uma extraordinária quantidade de danos às nossas relações com essas duas superpotências mundiais. Poderia ser este o início de uma cadeia de eventos que poderia, eventualmente, levar a um enorme conflito global com a Rússia e China de um lado e os Estados Unidos sobre o outro? Claro que isso não vai acontecer imediatamente, mas temo que o que está acontecendo agora é o palco para algumas coisas realmente ruins. A seguir estão 22 razões pelas quais a partir da Primeira Guerra Mundial 3 no Oriente Médio é uma péssima idéia ...# 1 O povo americano é esmagadoramente contra a entrar em guerra com a Síria ...
Os americanos se opõem fortemente a intervenção dos EUA na guerra civil da Síria e acreditar Washington deve ficar fora do conflito, mesmo relatos de que o governo da Síria utilizados produtos químicos mortais para atacar os civis forem confirmadas, uma pesquisa Reuters / Ipsos poll diz. Cerca de 60 por cento dos norte-americanos entrevistados disseram que os Estados Unidos não deve intervir na guerra civil da Síria, enquanto apenas 9 por cento pensaram presidente Barack Obama deve agir.


º 2 Neste ponto, uma guerra na Síria é ainda mais impopular entre os americanos do que o Congresso é . º 3 A administração Obama não tenha obtido aprovação para ir à guerra com a Síriado Congresso como a Constituição dos EUA exige . º 4 Os Estados Unidos não tem a aprovação das Nações Unidas para atacar a Síria e não vai ser consegui-lo. º 5 Síria disse que usará todos os meios disponíveis "para defender-se se os ataques dos Estados Unidos. Teria que incluem ataques terroristas nos Estados Unidos em si? º 6 ministro das Relações Exteriores sírio, Walid Muallem fez a seguinte declaração na terça-feira ...
Temos duas opções: ou se render, ou para nos defender com os meios à nossa disposição. A segunda opção é a melhor: vamos nos defender
º 7 Rússia acaba de enviar seus mísseis anti-navio mais avançados para a Síria. O que você acha que aconteceria se as imagens de afundar navios de guerra dos EUA estavam por vir piscando em nossas telas de televisão? # 8 Quando os Estados Unidos ataca a Síria, há uma boa chance de que a Síria atacam Israel. Basta verificar o que um funcionário sírio disse recentemente ...

Um membro do conselho nacional sírio Ba'ath Halef al-Muftah, até recentemente assessor do ministro da propaganda da Síria, disse nesta segunda-feira que Damasco vistas Israel como "por trás da agressão e, portanto, ele virá sob o fogo" deve Síria ser atacada pelos Estados Unidos.

Em uma entrevista para a estação de rádio americana Sawa em árabe, colega de partido do presidente Bashar Assad disse: "Nós temos armas estratégicas e podemos retaliar Basicamente, as armas estratégicas visam Israel.".

Al-Muftah salientou que as ameaças dos EUA não irá influenciar o regime Syrain e acrescentou que "se os EUA ou Israel errar por agressão e explorar a questão química, a região vai ficar em chamas infinitas, afetando não só a segurança da área, mas o do mundo ".
º 9 Se a Síria ataca Israel, as consequências poderiam ser absolutamente catastrófica. O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu está prometendo que qualquer ataque será respondido com " força "...
Nós não somos um partido a esta guerra civil na Síria, mas se identificar qualquer tentativa de nos atacar, vamos responder e vamos responder com força.
º 10 Hezbollah provavelmente vai fazer o que for possível para lutar pela sobrevivência do regime de Assad. Isso poderia incluir metas marcantes dentro tanto os Estados Unidos e Israel. º 11 o mais próximo aliado do Irã é a Síria. Irã vai ficar de braços cruzados como seu aliado mais próximo é retirada do tabuleiro? º 12 Começar uma guerra com a Síria pode causar danos significativos para a nossa relação com a Rússia. Na terça-feira, o vice-premiê Dmitry Rogozin disse que o Ocidente está agindo como um " macaco com uma granada de mão ". º 13 Começar uma guerra com a Síria irá causar danos significativos à nossa relação com a China. E o que acontecerá se os chineses decidir começar despejar a enorme quantidade de dívida dos EUA que está segurando? As taxas de juros seria absolutamente disparar e nós rapidamente estar enfrentando um cenário de pesadeloº 14 Dr. Jerome Corsi e Walid Shoebat compilamos algumas evidências surpreendente que era realmente os rebeldes sírios que os EUA estão de apoio que foram responsáveis ​​pelo ataque com armas químicas que está sendo usado como justificativa para ir à guerra com a Síria ...

Com a ajuda do ex-membro da OLP e nativa árabe-falante Walid Shoebat, WND reuniu evidências de várias fontes do Oriente Médio que lançam dúvidas sobre a administração Obama afirma que o governo Assad é responsável pelo ataque da semana passada.
Você pode examinar as provas por si mesmo aqui . º 15 como Pat Buchanan observou recentemente, ele teria feito absolutamente nenhum sentido para o regime de Assad de usar armas químicas contra as mulheres e crianças indefesas. As únicas pessoas que poderiam se beneficiar de tal ataque seriam os rebeldes ...


A questão básica que precisa ser perguntado sobre este terrível ataque contra civis, o que parece estar relacionado com o gás, é: Cui bono?
Para benefício de quem seria o uso de gás de nervos sobre as mulheres e as crianças sírias redundará? Certamente não Assad, como podemos ver a partir do furor e ameaças contra ele que o uso de gás produziu.
O único beneficiário desta aparente uso de gás venenoso contra civis em território controlado pelos rebeldes parece ser que os rebeldes, que têm procurado por muito tempo a fazer-nos entrar e lutar sua guerra.

# 16 Se os sauditas realmente quer derrubar o regime de Assad , eles devem fazer por si próprios. Eles não devem esperar que os Estados Unidos para fazer o trabalho sujo por eles. # 17 Um ex-comandante do Comando Central dos EUA disse que um ataque dos EUA contra a Síria resultaria em " a plenos pulmões, muito, muito sério guerra". º 18 A guerra no Oriente Médio será ruim para os mercados financeiros. O Dow Jones caiu cerca de 170 pontos hoje e preocupação com a guerra com a Síria foi a principal razão. º 19 A guerra no Oriente Médio, fará com que o preço do petróleo a subir. Na terça-feira, o preço do petróleo nos EUA subiu para cerca de US $ 109 por barril.# 20 Não há nenhuma maneira no mundo que o governo dos EUA deve ser apoiar os rebeldes sírios. Como já discutido há alguns dias , os rebeldes prometeram lealdade à Al-Qaeda , elesdecapitados numerosos cristãos e eles massacraram inteiras aldeias cristãs . Se o governo dos EUA ajuda a esses lunáticos tomar o poder na Síria vai ser um desastre total e absoluto. # 21 Um monte de civis inocentes no interior da Síria vai acabar sendo morto. Já, um monte de sírios estão expressando preocupação sobre o que a "intervenção estrangeira" vai significar para eles e suas famílias ...

"Eu sempre fui um defensor da intervenção estrangeira, mas agora que parece que uma realidade, eu fui achando que a família poderia ser ferido ou morto", disse uma mulher, Zaina, que se opõe a Assad. "Eu tenho medo de um ataque militar agora".
"O grande medo é que eles vão cometer os mesmos erros que eles fizeram na Líbia e Iraque", disse Ziyad, um homem de 50 anos. "Eles vão atingir alvos civis, e, em seguida, eles vão chorar que foi por engano, mas vamos ser mortos aos milhares."
# 22 Se o governo dos EUA insiste em ir para a guerra com a Síria sem a aprovação do povo americano, o Congresso dos EUA ou as Nações Unidas, vamos perder uma grande quantidade de amigos e de muita credibilidade em todo o mundo. Ele realmente é um dia triste, quando a Rússia se parece com "os mocinhos" e olhamos como "os maus". Que bom poderia sair de se envolver na Síria? Como escrevi sobre o outro dia , os "rebeldes" que Obama está apoiando são furiosamente anti-cristã, furiosamente anti-Israel e furiosamente anti-ocidental. Se eles tomarem o controle da Síria, essa nação será muito mais instável e muito mais de um foco de terrorismo do que é agora.ea desvantagem de se envolver na Síria é absolutamente enorme. A Síria, o Irã eo Hezbollah têm agentes dentro deste país, e se eles decidirem começar explodindo coisas que vai acordar o povo americano para o horror da guerra muito rápido. E ao atacar a Síria, os Estados Unidos poderiam causar um grande guerra regional a entrar em erupção no Oriente Médio que poderia eventualmente levar a 3 ª Guerra Mundial. Eu não sei quanto a vocês, mas eu acho que a partir de 3 ª Guerra Mundial no Oriente Médio é uma idéia muito ruim. Esperemos que cabeças mais frias prevaleçam antes que as coisas giram totalmente fora de controle. Este artigo apareceu pela primeira vez aqui no Blog colapso econômico . Michael Snyder é um escritor, orador e ativista que escreve e edita seus próprios blogs do sonho americano e Blog colapso econômico .

A SUPERIORIDADE RUSSA EM DOIS VIDEOS.

Esqueça o F-22 e F-35, este é um verdadeiro Super Maneuverable avião de combate: o russo Su-35 Flanker-E

17 junho de 2013 - 45 Comentários
Su-35 (designação NATO Flanker E), a mais recente versão russa do famoso avião de combate multirole super-manobrável demonstrou as suas capacidades impressionantes durante o primeiro dia do 50 º Paris Air Show em Le Bourget.
Durante sua exibição, o + + aeronave 4 geração tem mostrado algumas manobras quase impossíveis, demonstrando autoridade inacreditável manipulação de baixa velocidade.
Su-35
Ok, não é invisível (mesmo quealgumas fontes dizem que ele pode detectar aviões furtivos, como o F-35 a uma distância de mais de 90 km), mas uma vez envolvido em um WVR (dentro do alcance visual) air-to-air envolvimento , ele pode livremente manobrar para apontar o nariz e as armas em qualquer direção, para atingir a posição adequada para a matar.
Algumas semanas atrás, alguém ficou impressionado com a (muito normal) F-35 de alta AOA vôo de teste de vídeo.
Bill Flynn, piloto de testes da Lockheed responsável pelo vôo envelope atividades de expansão do JSF disse recentemente que todas as três variantes do Joint Strike Fighter terá melhor desempenho cinemático do que qualquer avião de caça de quarta geração com carga de combate, incluindo o Eurofighter Typhoon eo Boeing F / A-18E / F Super Hornet .
O F-35 manobrabilidade mostrado no vídeo parece longe de ser especial. Ao contrário de uma impressionante do Su-35.

Para ser honesto, este F-35 fighter jet de alta AOA vídeo de teste não tem nada de ficar impressionado de

21 de maio de 2013 - 10 Comentários
Eu vi o vídeo divulgado ontem pela Lockheed Martin, pelo menos, um par de tempo. Ainda assim, eu me esforço para encontrar algo para ficar impressionado de.
O vídeo foi feito durante uma série de alto ângulo F-35A de ataque (AOA) teste que foi recentemente concluído.
De acordo com a LM: "O teste realizado alta AOA além de ambos os limites positivos e negativos de comando máximo, incluindo intencionalmente colocando a aeronave fora de controle em várias configurações. Isto incluiu inicialmente voando na configuração asa limpa discrição. Ele foi seguido por testes com torres de ar-ar e mísseis externos e, em seguida, com portas do compartimento de armas abertos. O F-35A começou testes de alta AOA edge-of-the-envelope no Outono de 2012. Para todos os ensaios, a recuperação a partir de controlo de voo foi de 100 por cento bem sucedida sem a utilização da calha de recuperação de rotação, que é realizado para maximizar a segurança ".
Alguns meios de comunicação que receberam a liberação publicada comentários interessantes sobre o que definiu "chocante" ou imagens "mais impressionante" já vi, supostamente mostrando maneabilidade superior da aeronave.
AF-4 Vôo 148 Hi AOA
Imagem: Força Aérea dos EUA
Poucas semanas atrás, Bill Flynn, piloto de testes da Lockheed responsável pelo vôo envelope atividades de expansão para o F-35, disse Flight Global que todas as três variantes do Joint Strike Fighter terá melhor desempenho cinemático do que qualquer avião de caça de quarta geração com carga de combate, incluindo oEurofighter Typhoon eo Boeing F/A-18E/F Super Hornet .
Tais alegações foram fortemente contestada por um piloto de testes da indústria Typhoon Eurofighter, que desmascarou todos "teorias" de Flynn sobre o suposto F-35 um desempenho superior .
O F-35 manobrabilidade mostrado no vídeo parece longe de ser especial. Você já viu o que um Su-27 , um Mig-29 a Lockheed MartinF-22 Raptor , com o último altamente facilitado pelos motores de vetorização de empuxo, pode fazer?
Mesmo a SAAB Draken foi capazde realizar uma "Cobra" cerca de 40 anos atrás ...

terça-feira, 27 de agosto de 2013

VERDADES REAIS E ACTUALIZADAS É AQUI.

Exército Eletrônico da Síria derruba site do New York Times.

O QUE O POVINHO norte americano não sabe.

image by @ mhess4
image by @ mhess4
O site do New York Times 'foi desativada pela segunda vez em menos de um mês, com o jornal atribuindo a queda de um "ataque externo malicioso" amplamente pensado para ter vindo de hackers afiliados ao Exército Eletrônico da Síria.
"Muitos usuários estão tendo dificuldades para acessar o New York Times online", escreveu o jornal em sua página de Facebook. "Estamos trabalhando para resolver o problema. Nossa avaliação inicial é a queda é provavelmente o resultado de um ataque externo malicioso. Enquanto isso vamos continuar a publicar relatórios de notícias chave. " 
Múltiplas imagens on-line revela que, quando um usuário tenta visitar www.nytimes.com, a única mensagem que aparece é "cortado pelo mar." O hacker coletivo regularmente infiltra organizações de mídia que percebe estar alinhados contra o governo Assad. 
The Times continuou publicando reportagens sobre http://news.nytco.com desde que o site principal começou a sentir falta em aproximadamente 3:00 pm EST. 
screenshot de www.isitdownrightnow.com
screenshot de www.isitdownrightnow.com



A SEA também afirmou em uma série de tweets que ele sequestrou o domínio para o Twitter, redirecionou o tráfego de mídia social para o seu próprio servidor e tornando o local instável.
Twitter porta-voz Jim Prosser confirmou o jornalista Mateus Chaves que os técnicos do site estão "olhando para reivindicações" do mar. 


O mar, um obscuro grupo de hackers simpáticos ao presidente da Síria, Bashar Assad, lançou ataques cibernéticos em uma série de meios de comunicação nos últimos meses, incluindo Twitter alimentação a Associated Press ", que falsamente relatou que o presidente dos EUA, Barack Obama foi ferido em um atacar a Casa Branca.  
Página do The Times foi o último disponível em 14 de agosto, embora a queda de várias horas mais tarde foi atribuída a "uma falha durante a manutenção regular."

Síria jamais será um fantoche do Ocidente, afirma presidente Al-Assad.

Síria jamais será um fantoche do Ocidente, afirma presidente Al-Assad. 18783.jpeg
Damasco, (Prensa Latina) Insulto contra o bom senso, assim o presidente da Síria, Bashar Al-Assad, classificou as acusações sobre o suposto uso de armas químicas contra civis, enquanto advertiu que o país jamais será um fantoche do Ocidente.
As declarações do presidente saíram nesta segunda-feira de uma entrevista publicada pelo jornal russo Izvestia, reproduzida e destacada aqui por meios de comunicação.
O presidente considerou que as acusações feitas pela chamada oposição armada e por vários governos são falsas e absolutamente politizadas, dirigidas a criar uma cortina de fumaça sobre o evidente avanço do Exército Árabe Sírio contra os grupos mercenários financiadas por agentes do exterior.
Explicou que a região do suposto ataque com agentes químicos (Ghouta Oriental, a poucos quilômetros de Damasco) é cenário de fortes combates entre militares e irregulares, "e nenhum país ataca um lugar assim com uma arma química ou de destruição em massa porque isto contradiz a razão e a lógica", afirmou.
Sobre o anúncio de um possível ataque militar ao país como represália, Al-Assad esclareceu que desde o começo da crise (março de 2011), Estados Unidos, França e Grã-Bretanha tratam de impulsionar uma ação desse tipo, que tem sido frustrada pelas posturas da Rússia e da China no Conselho de Segurança.
As grandes potências são capazes de travar guerras, mas não de ganhá-las e no caso da Síria, não podem saber o quanto um conflito poderia ser estendido nem como nem quando terminaria, argumentou.
Ao mesmo tempo o presidente advertiu que se alguém sonha com que Síria possa ser convertida em um fantoche do Ocidente, esse sonho nunca se tornará realidade.

Somos um Estado independente, vamos lutar contra o terrorismo e construiremos nossas relações de maneira livre com os países que queremos e levando em conta o interesse do povo sírio, ressaltou

O chefe do Executivo ressaltou sua confiança nas Forças Armadas que lutam contra grupos opositores formados em sua maioria por dezenas de milhares de mercenários e extremistas islâmicos que portam a ideologia da rede terrorista al-Qaeda.

Acrescentou que ainda que as fontes de financiamento da chamada insurgência armada se encontrem no exterior e que de fora também se armam os mercenários com equipamentos e dinheiro, o Exército está decidido a frear suas atividades terroristas e derrotá-los.

Da mesma forma, o presidente denunciou o que qualificou como um estreito conluio entre Israel e as força opositoras armadas, que inclusive prestam assistência médica em seus hospitais, como reconheceram as autoridades de Tel Aviv

Sobre a Conferência internacional de diálogo de Genebra, ainda sem data marcada, al-Assad recordou que seu objetivo fundamental é respaldar um plano para o fim do conflito armado mediante uma solução política.

Mas para iniciar esse trajeto, primeiro há que se acabar com o apoio ao terrorismo dos grupos mercenários estimulado e financiado a partir do estrangeiro; só depois será possível avançar nos passos políticos entre as partes sírias sobre o futuro do Estado, da Constituição e das outras leis, analisou.

http://www.iranews.com.br/noticia/10717/siria-jamais-sera-um-fantoche-do-ocidente-afirma-presidente-al-assad


Afeganistão, o cemitério de ambição imperial.

Afeganistão, o cemitério de ambição imperial.  50970.jpeg
De acordo com as declarações dos Estados Unidos, os militares dos EUA é sair completamente do Afeganistão em 2014. Demorou NATO 13 anos para perceber que eram estrangeiros no Afeganistão. Parece que neste país é impossível para conquistar e desenhar em órbita de alguém. As pessoas orgulhosas e amante da liberdade do Afeganistão não quer aceitar valores estrangeiros. O que vai acontecer com o Afeganistão depois de 2014?
Ninguém foi capaz de conquistar o povo afegão. Eles não toleram os colonialistas britânicos no século 19, e da União Soviética passou quase dez anos em guerra neste país e foi forçado a sair. O governo fantoche de Hamid Karzai não recebeu o apoio das massas. Apesar dos bilhões de dólares em ajuda do Ocidente, a pobreza no país não poderia ser superada, e que era impossível reprimir a resistência armada dos talibãs.
Os norte-americanos finalmente percebeu que não fazia sentido continuar ainda mais a campanha militar e decidiu retirar suas tropas do país em 2014. O "Taliban", que controla cerca de 70 por cento do Afeganistão hoje está vencendo a guerra com as forças da NATO e os Estados Unidos.
Agora, especialistas estão preocupados com uma questão - o que é o próximo?
A operação das tropas americanas no Afeganistão como um todo pode ser considerado um fracasso. Mas é importante levar em conta alguns dos detalhes associados principalmente com as políticas norte-americanas. Antes de seu primeiro mandato presidencial, a política externa de Obama foi baseada na crítica das ações de Bush no Iraque.Justamente ele argumentou que era um grande erro para transferir o teatro principal da guerra do Afeganistão ao Iraque, pois levou ao desperdício inútil de o poder norte-americano e da desintegração da coalizão. Além disso, o Taliban, atordoada com a pressão da coalizão internacional, muito rapidamente veio a seus sentidos.
Uma vez presidente, Obama focado inteiramente no Afeganistão. Pela nova eleição ele teve que demonstrar que houve algum progresso. No entanto, o único sucesso foi a eliminação de Osama bin Laden, que não mudou radicalmente a situação no Afeganistão. É por isso que a promessa da retirada as tropas em 2014, tornou-se um slogan pré-eleitoral do segundo mandato de Obama.
Obama fez uma aposta sobre o Afeganistão, porque ele não pode permitir que uma derrota cair.No entanto, os desejos do Presidente não concordar com as realidades afegãs. Muitos especialistas compararam Afeganistão ao Vietnã.Obama precisa deixar um certo número de tropas no Afeganistão, que poderia de alguma forma controlar a situação, e dar tempo afegãos para resolver pacificamente o conflito. Isto é o que Obama está fazendo agora. Ele tem que fazer essa escolha estratégica, caso contrário, seu nome ficará para sempre ligado ao desastre político global, semelhante à maneira como o nome de Bush está ligada à guerra no Iraque, e Lyndon Johnson - Vietnam.
Muitos especialistas concordam que após a retirada do corpo principal das tropas americanas, o conflito no Afeganistão só irá agravar. As esperanças de que a situação de alguma forma se estabelecer por conta própria são bastante duvidoso, e as eleições previstas são susceptíveis de produzir um governo não-extremista e eficaz, de alguma forma mágica. Muitos especialistas já esperam uma nova rodada de conflitos, embora seja difícil prever o nível de sua intensidade neste momento. Segurança no Afeganistão virá sob o controle do exército. No entanto, a capacidade de combate do exército afegão é muito baixa, e sua moral deixa muito a desejar. Recentemente, o general Zahir Azimi, porta-voz do Ministério da Defesa do Afeganistão, anunciou oficialmente que o número de vítimas entre os militares "aumentou dramaticamente" após o início da retirada das forças principais. Além disso, o regime corrupto Karzai enfraqueceu a base militar que anteriormente se opôs ao Taliban como a Aliança do Norte, composto por minorias étnicas (uzbeques, tadjiques, etc.) Como resultado, o Talibã e outros grupos extremistas voltaram para o norte do Afeganistão.

No curso de um projeto de pesquisa conduzido por Mgimo em cooperação com a Associação Analítica Organização do Tratado de Segurança Coletiva e do Instituto de Estudos Internacionais, quatro cenários de desenvolvimento futuro foram considerados. Incluem uma cooperação de sucesso internacional, o declínio, o crescimento do "Novo Grande Jogo" ea explosão da Ásia Central. Apenas o primeiro desses quatro cenários prevê algumas melhorias, graças aos esforços conjuntos da comunidade internacional.Os outros sugerem que a situação vai agravar-se devido a vários fatores, incluindo a combinação de ameaças do Afeganistão, os problemas dos países da Ásia Central, e rivalidade internacional entre os EUA ea Rússia, China, Paquistão e Índia.
Este último manifestou a sua disponibilidade para prestar assistência à república islâmica após a retirada das tropas da OTAN, como afirmado pelo presidente Pranab Mukherjee. Segundo o político, a Índia acredita que o Afeganistão deve pertencer ao seu povo. Ele também observou que o Afeganistão tem o potencial para se tornar um centro de comércio regional e centro de transporte. Contudo, isto é altamente questionável.
Alguns especialistas acreditam que a Rússia deve se preparar para uma segunda campanha afegã.Tendo tomado o poder no Afeganistão, o Talibã pode fluir para o espaço pós-soviético. A Federação Russa, como um líder na aliança militar CSTO, pode voltar a ser um país em guerra. Esta situação provoca sérias preocupações para os militares e os políticos russos. O futuro do Afeganistão, bem como o futuro dos países vizinhos, está agora ativamente discutido em várias reuniões entre os representantes das repúblicas da Ásia Central e Rússia. A liderança russa não exclui graves conflitos políticos e militares no Afeganistão após a retirada das tropas da OTAN. Decidiu-se construir um grupo de ar poderoso perto das fronteiras deste país conturbado. Este grupo será uma coalizão, o general Nikolai Bordyuzha, CSTO secretário-geral, afirmou. De acordo com Bordyuzha, Su-25 e caças Su-27 será baseado no ar russo base de Kant, no Quirguistão.
Alguns especialistas prevêem que, logo após a retirada americana do Afeganistão, a pressão dos grupos islâmicos na Hamid Karzai vai aumentar muito. Para evitar ser pendurado em público, Karzai, abandonado pelo Ocidente, pode procurar a ajuda da Rússia. Aqui é onde os lutadores de Nikolai Bordyuzha e aviões de ataque vai vir a calhar. Mas isso significaria desenho Rússia em uma segunda guerra no Afeganistão.
Os acontecimentos recentes sugerem o fortalecimento do radicalismo na Ásia Central. Vários grupos islâmicos no Quirguistão, Uzbequistão e Tadjiquistão surgir como cogumelos após a chuva. Alguns deles participaram, mesmo em uma série de conflitos, particularmente na Síria e no Afeganistão. Mesmo no Cazaquistão, que sempre foi um estado secular, mais de dez ataques terroristas ocorreram nos últimos dois anos.
Alexander Khramchikhin, chefe do departamento de análise do Instituto de Análise Militar e Política, não exclui que, após a retirada das tropas da NATO Rússia terá que lutar no Afeganistão. Na verdade, não só no Afeganistão, mas também na Ásia Central, a luta contra os grupos talibãs e vários tipos de militantes islâmicos. Segundo ele, isso pode ter sido o principal objetivo da política dos EUA no Afeganistão - para desenhar a Rússia em anos de guerra e criar confusão. extremismo islâmico está se espalhando muito rápido. A situação económica e social na Ásia Central é terrível, o que contribui para a radicalização da população. Este é precisamente por isso que o Afeganistão não deve ser abandonada. O país está mergulhado em completa pobreza e corrupção. Para evitar uma guerra, o Afeganistão deve ser envolvido na SCO (Shanghai Cooperation Organization). O país precisa ser levado a um nível adequado de desenvolvimento utilizando esforços combinados. O nível de educação e cultura da população deve ser levantada, e infra-estrutura devem ser desenvolvidos. Quando as pessoas vêem a prosperidade em suas famílias, eles não terão de pegar em armas.


Sergei Vasilenkov