segunda-feira, 2 de setembro de 2013

EXCLUSIVO: sírios Em Ghouta Reclame rebeldes Arábia Fornecidos por trás do ataque químico.

Rebeldes e moradores locais em Ghouta acusar príncipe saudita Bandar bin Sultan de fornecer armas químicas a um grupo rebelde ligado a Al-Qaeda.
    Esta imagem fornecida por por Shaam News Network on quinta-feira, 22 de agosto, 2013, que foi autenticada com base em seu conteúdo e outros relatórios AP, pretende mostrar vários corpos sendo enterrados em um subúrbio de Damasco, na Síria, durante um funeral na quarta-feira, 21 de agosto de 2013.  Governo sírio força pressionou sua ofensiva no leste de Damasco na quinta-feira, bombardeando subúrbios controladas pelos rebeldes, onde a oposição disse que o regime havia matado mais de 100 pessoas no dia anterior em um ataque com armas químicas.  O governo negou as acusações de que usou armas químicas em barragens de artilharia sobre a área conhecida como Leste Ghouta na quarta-feira como "absolutamente infundadas".  (AP Photo / Shaam News Network)
    Esta imagem fornecida por por Shaam News Network on quinta-feira, 22 de agosto, 2013, pretende mostrar vários corpos sendo enterrados em um subúrbio de Damasco, na Síria, durante um funeral na quarta-feira, 21 agosto, 2013, na sequência de alegações de um ataque com armas químicas que mataram 355 pessoas. (AP Photo / Shaam News Network)
    Esclarecimento:  Dale Gavlak assistido no processo deste artigo pesquisa e escrita, mas não estava no chão, na Síria. Repórter Yahya Ababneh, com os quais o relatório foi escrito em colaboração, era o correspondente no terreno em Ghouta que falou diretamente com os rebeldes, seus familiares, vítimas dos ataques de armas químicas e moradores locais. 
    Gavlak é um MintPress Notícias correspondente no Oriente Médio, que foi freelancer para o AP como um Amã, na Jordânia correspondente por quase uma década. Este relatório não é um artigo da Associated Press, mas sim que é exclusivo para MintPress News. 
    Ghouta, Síria - como as máquinas para uma intervenção militar norte-americana na Síria reúne ritmo após ataque da semana passada de armas químicas, os EUA e seus aliados podem ser alvo o culpado errado.
    Entrevistas com pessoas em Damasco e Ghouta, um subúrbio da capital síria, onde as agências de ajuda humanitária Médicos Sem Fronteiras disse que pelo menos 355 pessoas morreram na semana passada de que ela acreditava ser um agente neurotóxico, parecem indicar tanto.
    Os EUA, Grã-Bretanha e França, bem como a Liga Árabe acusaram o regime do presidente sírio, Bashar al-Assad para realizar o ataque com armas químicas, que visa principalmente civis. Navios de guerra americanos estão estacionados no Mar Mediterrâneo para lançar ataques militares contra a Síria em punição para a realização de um grande ataque com armas químicas. Os outros EUA e não está interessado em examinar qualquer prova em contrário, com o secretário de Estado, John Kerry EUA dizendo segunda-feira que a culpa de Assad foi "um julgamento ... já claro para o mundo."
    No entanto, a partir de inúmeras entrevistas com médicos, residentes Ghouta, combatentes rebeldes e suas famílias, um quadro diferente emerge. Muitos acreditam que certos rebeldes receberam armas químicas, através do chefe de inteligência saudita, o príncipe Bandar bin Sultan, e foram responsáveis ​​por realizar o ataque com gás lidar.
    "Meu filho veio me há duas semanas, perguntando o que eu pensei que as armas eram de que ele havia sido convidado a realizar", disse Abu Abdel-Moneim, o pai de um rebelde lutando para derrubar Assad, que mora em Ghouta.
    Abdel-Moneim disse que seu filho e outros 12 rebeldes foram mortos dentro de um túnel usado para armazenar armas fornecidas por um militante saudita, conhecido como Abu Ayesha, que estava liderando um batalhão de luta. O pai descreveu as armas como tendo um "tubo-como a estrutura", enquanto outros eram como uma "garrafa de gás enorme."
    Ghouta habitantes da cidade disse que os rebeldes estavam usando mesquitas e casas particulares para dormir enquanto o armazenamento de suas armas em túneis.
    Abdel-Moneim disse que seu filho e os outros morreram durante o ataque com armas químicas.Nesse mesmo dia, o grupo militante Jabhat al-Nusra, que está ligada à al-Qaeda, anunciou que seria semelhante atacar civis em reduto de Latakia do regime Assad na costa oeste da Síria, em suposta retaliação.
    "Eles não nos dizem o que essas armas eram ou como usá-los", reclamou uma lutadora chamada 'K.'"Nós não sabíamos que eram armas químicas. Nós nunca imaginamos que eram armas químicas ".
    "Quando o príncipe saudita Bandar dá tais armas para as pessoas, ele deve dar para aqueles que sabem como lidar e usá-los", ela advertiu. Ela, assim como outros sírios, não quer usar seus nomes completos por medo de represálias.
    Um líder rebelde conhecido em Ghouta chamado 'J' concordou. "Militantes da al-Nusra Jabhat não cooperar com outros rebeldes, exceto com a luta no chão. Eles não compartilham informações secretas. Eles simplesmente usaram alguns rebeldes comuns de transportar e operar este material ", disse ele.
    "Nós estávamos muito curiosos sobre essas armas. E, infelizmente, alguns dos lutadores manuseado indevidamente as armas e partiu as explosões ", 'J', disse.
    Médicos que atenderam as vítimas de ataque de armas químicas advertiu entrevistadores que ter cuidado com perguntas a respeito de quem, exatamente, foi o responsável pelo ataque mortal.
    O grupo humanitário Médicos Sem Fronteiras acrescentou que os trabalhadores de saúde auxiliando 3.600 pacientes também relataram ter sintomas semelhantes, incluindo a espumar pela boca, dificuldade respiratória, convulsões e visão embaçada. O grupo não foi capaz de verificar de forma independente as informações.
    Mais de uma dúzia de rebeldes entrevistados relataram que seus salários veio do governo saudita.

    Envolvimento saudita

    Em um artigo recente para a Business Insider, o repórter Geoffrey Ingersoll destacou o papel do príncipe saudita Bandar no two-and-a-half anos da guerra civil da Síria. Muitos observadores acreditam Bandar, com seus laços estreitos com Washington, tem sido o cerne do impulso para a guerra, os EUA contra Assad.
    Ingersoll refere a um artigo no Daily Telegraph do Reino Unido sobre as negociações secretas russo-sauditas , alegando que Bandar ofereceu petróleo barato da Rússia, Vladimir Putin, presidente em troca de despejo Assad.
    "O príncipe Bandar se comprometeu a salvaguardar base naval da Rússia na Síria, se o regime de Assad é derrubado, mas ele também sugeriu ataques terroristas chechenos em Jogos Olímpicos de Inverno da Rússia, em Sochi, se não houver acordo", escreveu Ingersoll.
    "Eu posso lhe dar uma garantia para proteger os Jogos Olímpicos de Inverno no próximo ano. Os grupos chechenos que ameaçam a segurança dos jogos são controlados por nós ", Bandar teria dito aos russos.
    "Junto com as autoridades sauditas, os EUA supostamente deu o chefe da inteligência saudita os polegares para cima para conduzir estas negociações com a Rússia, o que não é nenhuma surpresa", escreveu Ingersoll.
    "Bandar é americano educado, tanto militares como colegiado, serviu como embaixador saudita altamente influente para os EUA ea CIA ama completamente esse cara", ele acrescentou.
    De acordo com o jornal The Independent do Reino Unido, foi a agência de inteligência do príncipe Bandar, que primeiro trouxe alegações do uso de gás sarin pelo regime a atenção dos aliados ocidentais, em fevereiro.
    O Wall Street Journal informou recentemente que a CIA percebeu a Arábia Saudita foi "sério" sobre derrubar Assad quando o rei saudita nomeado príncipe Bandar para liderar o esforço.
    "Eles acreditavam que o príncipe Bandar, um veterano das intrigas diplomáticas de Washington e do mundo árabe, poderia entregar o que a CIA não poderia: aviões carregados de dinheiro e armas, e, como um diplomata dos EUA colocou, wasta , Árabe para a sub- a mesa de influência ", disse.
    Bandar foi avançando principal objetivo da política externa da Arábia Saudita, o WSJ informou, de derrotar Assad e seus aliados do Irã e do Hezbollah.
    Para esse fim, Bandar trabalhou Washington para fazer um programa para armar e treinar os rebeldes fora de uma base militar planejada na Jordânia.
    O jornal relata que ele se reuniu com os "jordanianos inquieto sobre essa base":
    Suas reuniões em Amã com o rei da Jordânia Abdullah às vezes corria até oito horas em uma única sessão. "O rei teria piada: 'Oh, Bandar está vindo de novo? Vamos esclarecer dois dias para a reunião ", disse uma pessoa familiarizada com as reuniões.
    Dependência financeira da Jordânia sobre a Arábia Saudita pode ter dado o impulso forte sauditas.Um centro de operações na Jordânia começou a ir on-line, no verão de 2012, incluindo uma pista de pouso e armazéns de armas. Arábia adquiridos AK-47 e munição chegou, WSJ, citando funcionários árabes.
    Embora a Arábia Saudita tem mantido oficialmente que apoiava os rebeldes mais moderados, o jornal informou que "os fundos e os braços estavam sendo canalizados para os radicais do lado, simplesmente para contrariar a influência dos islamitas rivais apoiados por Qatar."
    Mas os rebeldes entrevistados disse o príncipe Bandar é conhecido como "al-Habib" ou "o amante" por militantes da Al-Qaeda que lutam na Síria.
    Peter Oborne, escrevendo no Daily Telegraph nesta quinta-feira, emitiu uma palavra de cautela sobre a corrida de Washington para punir o regime de Assad com o chamado "limitado" as greves não pretendia derrubar o líder sírio, mas diminuem a sua capacidade de usar armas químicas:
    Considere o seguinte: os únicos beneficiários da atrocidade eram os rebeldes, perdendo anteriormente a guerra, que agora têm a Grã-Bretanha e na América pronto para intervir a seu lado. Enquanto parece haver pouca dúvida de que foram usadas armas químicas, não há dúvida sobre quem eles implantado.
    É importante lembrar que Assad tem sido acusado de usar gás venenoso contra os civis antes. Mas naquela ocasião, Carla del Ponte, um comissário da ONU sobre a Síria, concluiu que os rebeldes, não Assad, foram, provavelmente, responsável.
    Algumas informações neste artigo não pôde ser verificada de forma independente. Mint Imprensa Notícias continuará a fornecer mais informações e atualizações. 
    Dale Gavlak é correspondente no Oriente Médio para Mint Imprensa Notícias e relatou a partir de Amã, na Jordânia, escrevendo para a Associated Press, NPR e BBC.Um especialista em assuntos do Oriente Médio, Gavlak abrange a região do Levante, escrevendo sobre temas como política, questões sociais e as tendências econômicas.Dale tem um mestrado em Estudos do Oriente Médio da Universidade de Chicago.Contato Dale em dgavlak@mintpressnews.com
    Yahya Ababneh é um jornalista freelance Jordânia e está atualmente trabalhando em um mestrado em jornalismo, ele cobriu eventos em Jordânia, Líbano, Arábia Saudita, Rússia e Líbia. Suas histórias têm aparecido em Amã Net, Saraya News, Gerasa Notícias e em outros lugares.

    domingo, 1 de setembro de 2013

    Hackers revelam: Pentágono pode estar envolvido em ataque químico na Síria.


    Hackers revelam: Pentágono pode estar envolvido em ataque químico na Síria

     Por favor, não 
     se esqueça de:

    01 de setembro de 2013 - A situação na Síria ainda está no foco da mídia mundial. Especialistas prevêem outra agressão dos EUA de "direitos humanos". Washington declara regularmente a sua disponibilidade para atacar a Síria. A versão oficial -. Punir al-Assad eo exército sírio para o uso de armas químicas contra a população civil Enquanto isso, a mídia espalhou-se novas provas do envolvimento de inteligência dos EUA ao ataque químico perto de Damasco. Hacker teve acesso à correspondência de inteligência dos EUA e publicado correio dos EUA coronel do Exército ANTHONY J. MacDonald. Macdonald é diretor-Maior, Operações e Planos de Gabinete do Vice-Chefe de Gabinete de Inteligência Estado Maior do Exército. Trata-se de ataque químico na Síria

    Na mensagem de 22 de agosto Eugene Furst parabeniza o coronel em operação bem sucedida e se refere a ele para Wasington Mensagem publicação sobre ataque químico na Síria. Do diálogo esposa do Anthony com sua amiga é claro o vídeo com as crianças mortas no ataque químico perto de Damasco foi encenado pela inteligência dos EUA. dados publicados indicam Washington está disposto a fazer qualquer coisa para atingir seus objetivos no Oriente Médio. Apoio à oposição síria com meios políticos e armas não trouxe os resultados esperados. Nestas circunstâncias os EUA estão prontos mais uma vez a violar o direito internacional e ataque a Síria sem a aprovação do Conselho de Segurança da ONU. O mundo ainda é o mesmo - se a política não funciona, os porta-aviões começar a agir!Hacker divulgou um comunicado no Pastebin no qual ele também afirmou que não teve tempo de olhar através de todos os seus e-mails, pode ser mais informações ele conseguiu e, Finalmente, ele disse: "Vou enviar sua correspondência mais tarde." Imagens tomadas pelo Hacker do COL. Mail:











    Hacker também alegou cortar em caixas de correio de vários outros oficiais do Pentágono ':


    - Evans, Anthony O COL USARMY HQDA ASA ALT (EUA) - Sims, John D COL USARMY HQDA OCPA (EUA) - Griffith, David M COL USARMY (EUA) - Bell, Craig A COL USARMY (EUA) - Parramore, David J (Dave) COL USARMY MEDCOM HQ (EUA) - Morris, Daniel L COL USARMY (EUA) - Ellison, Brenda K COL USARMY (EUA) - Jennings, Wesley J COL USARMY HQDA DCS G-8 (EUA) - Eberle, Brian K COL USARMY HQDA DCS G-3-5-7 (EUA) - Bradsher, John M COL USARMY (EUA) 


    'Man of Europe Addicted': Estudo diz que droga, dependência de álcool é uma crise no Reino Unido.


    Reuters / Nigel Roddis
    Reuters / Nigel Roddis
    O Reino Unido é a capital além da Europa, com algumas das mais altas taxas de dependência de opiáceos e álcool, bem como um centro mundial para chamadas «drogas lícitas».
    Um novo relatório do think-tank Centro para a Justiça Social (a CSJ) constatou que o Reino Unido tornou-se "o homem viciado da Europa" com os abusos de álcool e drogas que custam ao contribuinte £ 21000000000 e 15000000000 £ respectivamente.
    A crise vício está alimentando ainda mais o colapso da sociedade, enquanto o número de internações hospitalares relacionadas com álcool dobrou em uma década, em que a CSJ adverte é "uma epidemia de condições relacionadas com a bebida".
    Um quarto dos adultos no Reino Unido foram encontrados para beber a níveis perigosos, com um em cada 20 encontrado para ser "bebedores dependentes". Doença hepática é agora uma das grandes causas de morte no Reino Unido, juntamente com doenças cardíacas, derrames e câncer.
    A dependência do álcool foi o segundo maior entre os homens na Europa Ocidental e em sétimo lugar no mundo, enquanto existem mais alcoólatras do sexo feminino no Reino Unido do que em qualquer outro lugar na Europa. 
    "Nós tivemos uma relação doentia com ele por algum tempo. Enquanto o público em geral está bebendo menos no final agudo o problema está piorando, as pessoas que trabalham em Acidentes e Emergências dizer que é uma porta giratória ", Alex Burghart, o diretor para a política no CSJ, disse à RT.
    Reuters / Nigel Roddis
    Reuters / Nigel Roddis

    Ele acredita que o governo deve introduzir um imposto sobre o álcool, que poderia, então, ser usado para o tratamento.
    "O governo recuou de uma estratégia de preços do álcool e que deveria haver um imposto adicional para o álcool, que poderia, então, ser usado para o tratamento de alcoólatras. A nossa intervenção é lixo, o número de alcoólatras em tratamento é consideravelmente menor do que o número de viciados em heroína ", disse Burghart RT.
    "Enquanto o nosso problema de dependência prejudica a economia, é as conseqüências humanas que representam a verdadeira tragédia. Drogas e álcool combustíveis pobreza e privação, levando à desagregação familiar e negligência infantil, pobreza, crime, dívida e falta de trabalho a longo prazo ",disse Christian Guy, diretor da CSJ.

    A metadona, um substituto para a heroína

    O relatório, que é chamado de No Quick Fix, também criticou o governo por sua "resposta inadequada ao vício em heroína." Mais de 40 mil viciados em heroína na Inglaterra ter sido preso em metadona, que é usado, mas raramente é eficaz, para tentar afastá-los off heroína.
    Mais de um terço das pessoas prescritos metadona na Grã-Bretanha ter sido nele por mais de quatro anos, com um em 25 para mais de uma década, o que representa um aumento de 40% desde que a coalizão assumiu o cargo em 2010.
    Como o governo local se sente o aperto da austeridade, 55% dos conselhos locais na Inglaterra tiveram seu corte de financiamento para o tratamento de drogas residencial, que é conhecido como reabilitação ou reabilitação, apesar de Cameron argumentando que ele quer ver programas de medicamentos mais residenciais. O envio de um viciado em heroína para a reabilitação é considerada por médicos que trabalham no campo como a única forma possível de fazê-los fora da droga, e mesmo assim não há garantias. 
    Reuters / Darren Staples
    Reuters / Darren Staples

    "A metadona pode ser uma maneira de estabilizar os usuários de drogas caóticas, mas encontramos evidências de que ele está sendo usado para manter uma tampa sobre problemas. Grandes quantidades de viciados estão presos neste substituto estado fornecido e esquecido. Este sistema quebrado não é diferente para os contribuintes de apoio a um alcoólico em prescrevê-los vodka em vez de lhes beber gin ", disse Guy.
    Esta opinião foi ecoada por Burghart, "Inicialmente metadona foi utilizada para manter a segurança pública do crime relacionada com a droga e parar a propagação do HIV, mas a maioria das pessoas sobre a metadona está preso nela, fora da sociedade."
    Grã-Bretanha também estava no topo da lista de usuários de tempo de vida de anfetaminas, cocaína e ecstasy, com os países bálticos, Estónia, Letónia e Lituânia em segundo lugar.

    Drogas legais

    Também conhecida como novas substâncias psicoactivas (NPS), o CSJ descobriu que um em cada 12 ou 670 mil 15-24 anos de idade deles, um aumento de 39% desde 2005/06 já havia tentado. 52 pessoas morreram de drogas legais no ano passado.
    O relatório atacou o governo por não conseguir lidar com o problema, chamando a sua resposta"burocrático e inadequado".  Enquanto os ministros haviam usado ordens de proibição temporária para tentar controlar as substâncias, desde 2010 150 novas drogas legais vêm no mercado e estavam disponíveis on-line e em lojas.
    Drogas legais e ilegais são agora amplamente trouxe através da internet. Usando Bit Coin e um site chamado Silk Road, as autoridades são praticamente impotente para descobrir a origem de drogas, eo serviço postal está agindo como uma droga dispostos courier.
    Reuters / Darren Staples
    Reuters / Darren Staples

    Dependência de drogas e álcool também foi encontrado para refletir a divisão norte / sul, com 26 dos 30 municípios com a maior taxa de álcool internações hospitalares relacionadas no norte da Inglaterra.
    "O problema não é distribuído uniformemente, é um enorme problema para algumas partes do Reino Unido. Em Middlesbrough uma pessoa em quarenta está usando crack ", disse Burghart RT.

    Quebrar livre

    Noreen Oliver, presidente da revisão CSJ teve palavras duras de advertência e disse que muito mais deve ser feito se a Grã-Bretanha como um país é para se familiarizar com o problema.
    "O álcool está tendo um impacto cada vez maior em todos os serviços no Reino Unido e novas drogas emergentes estão causando mais danos - tudo o financiamento enquanto a centros de reabilitação está sendo drasticamente cortada e prescrição de metadona está protegido", disse Oliver.
    Apesar de alguns progressos lentos neste últimos três anos, muito mais precisa ser feito para resolver as causas profundas da dependência, para que as pessoas têm uma melhor chance de se libertar ",acrescentou.
    Burghart, no entanto, discordou, dizendo que ele foi enganoso dizer que o problema está ficando melhor.
    Embora tenha havido uma ligeira diminuição no número de pessoas que bebem todos os dias eo número de viciados em heroína caiu um pouco, aqueles que são dependentes de outras substâncias continuou a subir. Ele já um aumento preocupante no uso do skunk, o que causou um aumento significativo no número de pessoas que apresentam graves distúrbios psicológicos.

    Obama, o ditador benevolente: "Eu vou permitir que o Congresso a votar em uma acção militar na Síria '

    Patrick Henningsen Ativista Mensagem Depois de chamadas de conferência com os dois líderes caucus do partido, da América do Comandante-Chefe e deu a sua declaração de endereço de guerra para a nação - bem, mais ou menos .... o presidente dos EUA, Barack Obama confirmou que ele tomou a decisão de ir à guerra contra a Síria, só que ele não tem certeza de quando isso vai acontecer. Uma coisa que a América tem vindo a aprender sobre Obama é que ele sempre requer um pouco de espaço de manobra em qualquer decisão que ele faz, apenas no caso ele quer mudar sua mente, ou no caso das coisas parecem que pode dar errado, ele sempre pode voltar atrás e negar que ele já tinha a intenção de avançar com o que era realmente um mau plano, em primeiro lugar. Sim, este é o Obama, nós viemos a saber. Sempre um para cobrir seu traseiro de todos os ângulos possíveis e ter absoluta certeza de que nada adere a sua panela, o presidente eleito para deixar o ataque sírio planeja open-ended. Ele quer manter a flexibilidade em seu mais recente "decisão definitiva" - para atacar outra nação soberana. Ao fazê-lo, no entanto, originais Teflon Don de Washington pode ter inadvertidamente preso se em um canto neste momento. Estamos preparados para atacar sempre que nós escolhemos. Além disso, o presidente indicou-me que a nossa capacidade de executar essa missão não é sensível ao tempo, que será amanhã eficaz, ou na próxima semana, ou daqui a um mês. E eu estou preparado para dar essa ordem. Um problema: em sua pressa maníaco de uma intervenção militar, a Casa Branca acaba de telegrafou suas intenções e não pode colocar o gênio de volta na garrafa. Obama agora está totalmente exposta a partir de um ponto de vista político. David Cameron cometeu o mesmo erro fatal, na semana passada , e foi sepultado por causa disso. O resultado final foi uma vitória da democracia no Reino Unido, mas um desastre para o governo de coalizão democrata conservador / liberal. Pode demorar alguns dias para afundar - após os churrascos e as cervejas sobre o Dia do Trabalho fim de semana, antes de norte-americanos e os meios de comunicação de dinossauros são capazes de compreender todas as implicações de ter seu Presidente cometer o país a uma nova guerra. Por outro lado, a Síria está se preparando para o impacto. Damasco, como toda a região, permanece agora em um hair-trigger. Um oficial de segurança da Síria disse à AFP, que pediu para não ser identificado, "Estamos esperando um ataque a qualquer momento. Estamos prontos para retaliar a qualquer momento. " para o presidente Obama, a linguagem utilizada na sua 'sair do armário' discurso de guerra, era mais frio e autoritário no tom do que o habitual e, no entanto, uma pergunta se ele se compreendeu as implicações da o que ele acabara de fazer. Ao contrário dos conflitos militares anteriores que herdou, ou vários e diversos ataques aéreos realizados por controle remoto, Obama vai ter a propriedade plena desta guerra. Na Líbia, em 2011, ele foi capaz de se esconder atrás do manto da NATO, mas desta vez ele está parecendo um empreendimento unilateral, com a espingarda equitação francesa, que deve, sem dúvida, por favor, dedicado pipa surfista e francófilo ao longo da vida, o secretário de Estado, John Kerry. Previsivelmente, Obama tirou cartão de "segurança nacional" a experimentadas e testadas, como a âncora para seu pedido de escalada militar na Síria: Minha administração está disposta a prestar todos os membros com as informações que eles precisam para entender o que aconteceu na Síria e por isso tem implicações profundas para a segurança nacional dos Estados Unidos. Com uma linguagem condizente com um verdadeiro ditador, o presidente faz uma pausa para dar lip-service para o processo democrático depois de ordenar a seus seguidores para 'avançar': E todos nós devemos prestar contas à medida que avançamos, e que só pode ser realizado com a votação. Obama aproveitou a oportunidade para aparecer difícil, mas ao verdadeiro estilo de Chicago, ele mais fez isso, com o seu "meu militar" linha: Agora, eu não tomou uma decisão final sobre várias ações que podem ser tomadas para ajudar a cumprir essa norma ", disse ele. "Mas, como eu já disse, eu tive o meu militar e nossa equipe olhar para uma ampla gama de opções." A parte mais preocupante do discurso é a seguinte: onde Obama cruza a linha que define o discurso de um presidente contra a de um ditador autoritário: Acreditei durante muito tempo que o nosso poder está enraizado não apenas na nossa força militar, mas no nosso exemplo, como um governo do povo, pelo povo e para o povo. E é por isso que eu fiz uma segunda decisão: vou pedir uma autorização para o uso da força por parte de representantes do povo americano no Congresso.  No entanto, enquanto eu acredito que eu tenho autoridade para levar a cabo esta acção militar, sem autorização do Congresso específico, eu sei que o país será mais forte se fazer este curso, e nossas ações serão ainda mais eficazes. Sim, você ouviu direito: Obama afirmou que ele já declarou guerra à sua própria, mas na verdade o espírito de um ditador benevolente, ele gentilmente vai permitir que o Congresso a votar em sua guerra, ou "autorização da força". Sim, é altamente político, e sim ... é um precedente extremamente perigoso e poderia provocar uma crise constitucional, a oposição deve optar por aproveitar o momento. Tal declaração de um presidente poderia facilmente ser visto como um passo ousado para o fascismo. E depois há a Obama internacionalista. Ele continuou a sua audição de longa duração para o papel de presidente global: Aqui fica a minha pergunta para cada membro do Congresso e todos os membros da comunidade global: Qual a mensagem que vamos enviar, se um ditador pode centenas de gás de crianças até a morte em plena vista e pagar nenhum preço? O trecho continua, como Obama infla a importância de um suposto ataque em Damasco, equiparando-a ao genocídio e implantação de armas nucleares, ainda sem evidência real de que o governo sírio havia usado armas químicas contra seu próprio povo, que não insinuações, vídeos do YouTube e politicamente sexuado-up 'inteligência': Não se enganem - isso tem implicações para além guerra química. Se não cumprir a responsabilidade em face deste ato hediondo, o que isso diz sobre a nossa vontade de levantar-se a outras pessoas que desrespeitam as regras internacionais fundamentais? Para os governos que iria escolher para construir armas nucleares? Para os terroristas que se espalharam armas biológicas? Para os exércitos que realizam genocídio? Genocídio, armas nucleares, desrespeitando as normas internacionais? Ele poderia facilmente estar se referindo a Israel, ou mesmo os EUA lá. Não se incomode. . Ditador falou e colocar o governo sírio - e no Oriente Médio, em aviso Obama, em seguida, passou a estabelecer sua posição unilateral, alegando: Estou confiante no caso o nosso governo tem feito, sem esperar por inspetores da ONU. Obama também doou sua posição inicial no que diz respeito à diplomacia internacional no âmbito da ONU, essencialmente, ignorando as Nações Unidas. Assim como John Kerry, Obama já friamente abatidos a ONU como irrelevante em sua decisão para a força militar, da mesma maneira George W. Bush fez em 2003, quando ele se atreveu famosa do Conselho de Segurança da ONU para autorizar a força militar ou tornar-se um "ineficaz , irrelevante discutir a sociedade. " Isso teria funcionado em 2003, mas hoje os jogadores poder em Washington claramente não ter plenamente em conta a ascensão da Rússia e China como principais atores nas relações internacionais. A grande diferença entre aquela época e agora, é que o tabuleiro de xadrez geopolítico é muito mais apertado depois de EUA e aventuras neocoloniais britânicas no Iraque e no Afeganistão. As tentativas dos EUA para isolar a Rússia ea China sobre a votação da ONU sobre a intervenção na Síria não podem ir tão bem quanto o planejado, e é aí que reside o perigo da atual posição exposta deste Presidente. Muita coisa pode acontecer em nove dias antes de o Congresso voltar do intervalo. Já, o presidente russo, Vladimir Putin, desafiou Washington a apresentar a sua "evidência" para a ONU que a Síria atacaram rebeldes com armas químicas próximos a Damasco em 21 de agosto. É quase certo que eles não vão. Esta foi talvez a pior declaração, mais indeciso e mais condescendente do discurso de guerra na história dos EUA. Ele supera até mesmo George W. Bush, em termos da linguagem inconstitucional e escolha de palavras. Até agora, o caso de uma intervenção na Síria se baseou principalmente na capacidade da mídia para dramatizar o conflito para o americano, e as audiências europeias. Mas o público ainda não estão comprando. Não importa o quanto a propaganda de armas químicas e vídeos YouTube superfície ao longo dos próximos nove dias antes do Congresso retorna para um debate e uma votação, o público americano não suportam uma nova guerra na Síria, não apenas porque eles foram enganados antes, mas porque eles entendem onde a intervenção na Síria provoca: um confronto com o Irã. Os americanos também estão percebendo rapidamente que por duas décadas, a política externa de Israel parece ter precedido a da América do. Washington planejadores da guerra e hacks de política externa ainda tenho que provar que eles não estão realmente fazendo a licitação de Israel, e os americanos estão finalmente acordando para este conflito de interesses. E então, finalmente, chegar ao que Al Gore poderia referir-se como um inconveniente verdade : nos últimos dois anos Washington e Londres sujou as mãos por trás da cortina, apoiando uma oposição armada na Síria, incluindo cerca de 40.000 combatentes islâmicos importados, composta por alguns dos mais violentos brigadas terroristas fundamentalistas que o mundo já viu. Eles foram recrutados a partir da Líbia, Egito, Tunísia, Iraque, Líbano, Tchetchênia, Iêmen, Somália, Sudão, Arábia Saudita, Catar, Paquistão e Afeganistão. Os grupos de combate mais dominantes são abertamente filiados à Al Qaeda, se comprometeram a criar um Estado islâmico para si no norte da Síria. Cristãos sírios estão sendo expulsos de seus enclaves por esses mesmos grupos armados. EUA e as forças especiais britânicas estão treinando e preparando esses lutadores fora dos livros na Jordânia e Turquia. EUA aliados Arábia Saudita e Qatar têm vindo a pagar os salários e as armas para esse exército insurgente até agora. Isto é o que Washington tem se aliaram com a fim de alcançar seu verdadeiro objetivo, que é a mudança de regime na Síria. Mesmo que esses grupos militantes são jogados sob o ônibus em uma nova Síria, vai demorar mais uma década para eliminá-las. No Iraque, eles ainda estão funcionando amok 10 anos em. EUA congressista Dennis Kucinch descreveu essa possibilidade como os EUA atuando como "Força Aérea da Al Qaeda" nos céus da Síria, como fez na Líbia, há dois anos. Kucinich é certo. As próximas duas semanas serão sem dúvida uma orgia de peças de notícias na MSNBC, CNN, ABC e CBS mostrando os horrores das armas químicas. Este também foi o caso com o esforço de propaganda do governo do pré-guerra no run-up para campanha de bombardeio a do Iraque. Resta agora: América vai se apaixonar por ele novamente? Obama vai acabar na mesma sopa como seu amigo do outro lado da lagoa ? O texto completo do discurso histórico de Obama pode ser encontrada aqui . muitos artigos de Patrick Henningsen e relatórios mais recentes de vídeo podem ser encontradas em 21st Century fio onde este artigo apareceu pela primeira vez .