Patrick Henningsen Ativista Mensagem Depois de chamadas de conferência com os dois líderes caucus do partido, da América do Comandante-Chefe e deu a sua declaração de endereço de guerra para a nação - bem, mais ou menos .... o presidente dos EUA, Barack Obama confirmou que ele tomou a decisão de ir à guerra contra a Síria, só que ele não tem certeza de quando isso vai acontecer. Uma coisa que a América tem vindo a aprender sobre Obama é que ele sempre requer um pouco de espaço de manobra em qualquer decisão que ele faz, apenas no caso ele quer mudar sua mente, ou no caso das coisas parecem que pode dar errado, ele sempre pode voltar atrás e negar que ele já tinha a intenção de avançar com o que era realmente um mau plano, em primeiro lugar. Sim, este é o Obama, nós viemos a saber. Sempre um para cobrir seu traseiro de todos os ângulos possíveis e ter absoluta certeza de que nada adere a sua panela, o presidente eleito para deixar o ataque sírio planeja open-ended. Ele quer manter a flexibilidade em seu mais recente "decisão definitiva" - para atacar outra nação soberana. Ao fazê-lo, no entanto, originais Teflon Don de Washington pode ter inadvertidamente preso se em um canto neste momento. Estamos preparados para atacar sempre que nós escolhemos. Além disso, o presidente indicou-me que a nossa capacidade de executar essa missão não é sensível ao tempo, que será amanhã eficaz, ou na próxima semana, ou daqui a um mês. E eu estou preparado para dar essa ordem. Um problema: em sua pressa maníaco de uma intervenção militar, a Casa Branca acaba de telegrafou suas intenções e não pode colocar o gênio de volta na garrafa. Obama agora está totalmente exposta a partir de um ponto de vista político. David Cameron cometeu o mesmo erro fatal, na semana passada , e foi sepultado por causa disso. O resultado final foi uma vitória da democracia no Reino Unido, mas um desastre para o governo de coalizão democrata conservador / liberal. Pode demorar alguns dias para afundar - após os churrascos e as cervejas sobre o Dia do Trabalho fim de semana, antes de norte-americanos e os meios de comunicação de dinossauros são capazes de compreender todas as implicações de ter seu Presidente cometer o país a uma nova guerra. Por outro lado, a Síria está se preparando para o impacto. Damasco, como toda a região, permanece agora em um hair-trigger. Um oficial de segurança da Síria disse à AFP, que pediu para não ser identificado, "Estamos esperando um ataque a qualquer momento. Estamos prontos para retaliar a qualquer momento. " para o presidente Obama, a linguagem utilizada na sua 'sair do armário' discurso de guerra, era mais frio e autoritário no tom do que o habitual e, no entanto, uma pergunta se ele se compreendeu as implicações da o que ele acabara de fazer. Ao contrário dos conflitos militares anteriores que herdou, ou vários e diversos ataques aéreos realizados por controle remoto, Obama vai ter a propriedade plena desta guerra. Na Líbia, em 2011, ele foi capaz de se esconder atrás do manto da NATO, mas desta vez ele está parecendo um empreendimento unilateral, com a espingarda equitação francesa, que deve, sem dúvida, por favor, dedicado pipa surfista e francófilo ao longo da vida, o secretário de Estado, John Kerry. Previsivelmente, Obama tirou cartão de "segurança nacional" a experimentadas e testadas, como a âncora para seu pedido de escalada militar na Síria: Minha administração está disposta a prestar todos os membros com as informações que eles precisam para entender o que aconteceu na Síria e por isso tem implicações profundas para a segurança nacional dos Estados Unidos. Com uma linguagem condizente com um verdadeiro ditador, o presidente faz uma pausa para dar lip-service para o processo democrático depois de ordenar a seus seguidores para 'avançar': E todos nós devemos prestar contas à medida que avançamos, e que só pode ser realizado com a votação. Obama aproveitou a oportunidade para aparecer difícil, mas ao verdadeiro estilo de Chicago, ele mais fez isso, com o seu "meu militar" linha: Agora, eu não tomou uma decisão final sobre várias ações que podem ser tomadas para ajudar a cumprir essa norma ", disse ele. "Mas, como eu já disse, eu tive o meu militar e nossa equipe olhar para uma ampla gama de opções." A parte mais preocupante do discurso é a seguinte: onde Obama cruza a linha que define o discurso de um presidente contra a de um ditador autoritário: Acreditei durante muito tempo que o nosso poder está enraizado não apenas na nossa força militar, mas no nosso exemplo, como um governo do povo, pelo povo e para o povo. E é por isso que eu fiz uma segunda decisão: vou pedir uma autorização para o uso da força por parte de representantes do povo americano no Congresso. No entanto, enquanto eu acredito que eu tenho autoridade para levar a cabo esta acção militar, sem autorização do Congresso específico, eu sei que o país será mais forte se fazer este curso, e nossas ações serão ainda mais eficazes. Sim, você ouviu direito: Obama afirmou que ele já declarou guerra à sua própria, mas na verdade o espírito de um ditador benevolente, ele gentilmente vai permitir que o Congresso a votar em sua guerra, ou "autorização da força". Sim, é altamente político, e sim ... é um precedente extremamente perigoso e poderia provocar uma crise constitucional, a oposição deve optar por aproveitar o momento. Tal declaração de um presidente poderia facilmente ser visto como um passo ousado para o fascismo. E depois há a Obama internacionalista. Ele continuou a sua audição de longa duração para o papel de presidente global: Aqui fica a minha pergunta para cada membro do Congresso e todos os membros da comunidade global: Qual a mensagem que vamos enviar, se um ditador pode centenas de gás de crianças até a morte em plena vista e pagar nenhum preço? O trecho continua, como Obama infla a importância de um suposto ataque em Damasco, equiparando-a ao genocídio e implantação de armas nucleares, ainda sem evidência real de que o governo sírio havia usado armas químicas contra seu próprio povo, que não insinuações, vídeos do YouTube e politicamente sexuado-up 'inteligência': Não se enganem - isso tem implicações para além guerra química. Se não cumprir a responsabilidade em face deste ato hediondo, o que isso diz sobre a nossa vontade de levantar-se a outras pessoas que desrespeitam as regras internacionais fundamentais? Para os governos que iria escolher para construir armas nucleares? Para os terroristas que se espalharam armas biológicas? Para os exércitos que realizam genocídio? Genocídio, armas nucleares, desrespeitando as normas internacionais? Ele poderia facilmente estar se referindo a Israel, ou mesmo os EUA lá. Não se incomode. . Ditador falou e colocar o governo sírio - e no Oriente Médio, em aviso Obama, em seguida, passou a estabelecer sua posição unilateral, alegando: Estou confiante no caso o nosso governo tem feito, sem esperar por inspetores da ONU. Obama também doou sua posição inicial no que diz respeito à diplomacia internacional no âmbito da ONU, essencialmente, ignorando as Nações Unidas. Assim como John Kerry, Obama já friamente abatidos a ONU como irrelevante em sua decisão para a força militar, da mesma maneira George W. Bush fez em 2003, quando ele se atreveu famosa do Conselho de Segurança da ONU para autorizar a força militar ou tornar-se um "ineficaz , irrelevante discutir a sociedade. " Isso teria funcionado em 2003, mas hoje os jogadores poder em Washington claramente não ter plenamente em conta a ascensão da Rússia e China como principais atores nas relações internacionais. A grande diferença entre aquela época e agora, é que o tabuleiro de xadrez geopolítico é muito mais apertado depois de EUA e aventuras neocoloniais britânicas no Iraque e no Afeganistão. As tentativas dos EUA para isolar a Rússia ea China sobre a votação da ONU sobre a intervenção na Síria não podem ir tão bem quanto o planejado, e é aí que reside o perigo da atual posição exposta deste Presidente. Muita coisa pode acontecer em nove dias antes de o Congresso voltar do intervalo. Já, o presidente russo, Vladimir Putin, desafiou Washington a apresentar a sua "evidência" para a ONU que a Síria atacaram rebeldes com armas químicas próximos a Damasco em 21 de agosto. É quase certo que eles não vão. Esta foi talvez a pior declaração, mais indeciso e mais condescendente do discurso de guerra na história dos EUA. Ele supera até mesmo George W. Bush, em termos da linguagem inconstitucional e escolha de palavras. Até agora, o caso de uma intervenção na Síria se baseou principalmente na capacidade da mídia para dramatizar o conflito para o americano, e as audiências europeias. Mas o público ainda não estão comprando. Não importa o quanto a propaganda de armas químicas e vídeos YouTube superfície ao longo dos próximos nove dias antes do Congresso retorna para um debate e uma votação, o público americano não suportam uma nova guerra na Síria, não apenas porque eles foram enganados antes, mas porque eles entendem onde a intervenção na Síria provoca: um confronto com o Irã. Os americanos também estão percebendo rapidamente que por duas décadas, a política externa de Israel parece ter precedido a da América do. Washington planejadores da guerra e hacks de política externa ainda tenho que provar que eles não estão realmente fazendo a licitação de Israel, e os americanos estão finalmente acordando para este conflito de interesses. E então, finalmente, chegar ao que Al Gore poderia referir-se como um inconveniente verdade : nos últimos dois anos Washington e Londres sujou as mãos por trás da cortina, apoiando uma oposição armada na Síria, incluindo cerca de 40.000 combatentes islâmicos importados, composta por alguns dos mais violentos brigadas terroristas fundamentalistas que o mundo já viu. Eles foram recrutados a partir da Líbia, Egito, Tunísia, Iraque, Líbano, Tchetchênia, Iêmen, Somália, Sudão, Arábia Saudita, Catar, Paquistão e Afeganistão. Os grupos de combate mais dominantes são abertamente filiados à Al Qaeda, se comprometeram a criar um Estado islâmico para si no norte da Síria. Cristãos sírios estão sendo expulsos de seus enclaves por esses mesmos grupos armados. EUA e as forças especiais britânicas estão treinando e preparando esses lutadores fora dos livros na Jordânia e Turquia. EUA aliados Arábia Saudita e Qatar têm vindo a pagar os salários e as armas para esse exército insurgente até agora. Isto é o que Washington tem se aliaram com a fim de alcançar seu verdadeiro objetivo, que é a mudança de regime na Síria. Mesmo que esses grupos militantes são jogados sob o ônibus em uma nova Síria, vai demorar mais uma década para eliminá-las. No Iraque, eles ainda estão funcionando amok 10 anos em. EUA congressista Dennis Kucinch descreveu essa possibilidade como os EUA atuando como "Força Aérea da Al Qaeda" nos céus da Síria, como fez na Líbia, há dois anos. Kucinich é certo. As próximas duas semanas serão sem dúvida uma orgia de peças de notícias na MSNBC, CNN, ABC e CBS mostrando os horrores das armas químicas. Este também foi o caso com o esforço de propaganda do governo do pré-guerra no run-up para campanha de bombardeio a do Iraque. Resta agora: América vai se apaixonar por ele novamente? Obama vai acabar na mesma sopa como seu amigo do outro lado da lagoa ? O texto completo do discurso histórico de Obama pode ser encontrada aqui . muitos artigos de Patrick Henningsen e relatórios mais recentes de vídeo podem ser encontradas em 21st Century fio onde este artigo apareceu pela primeira vez .
Sem comentários:
Enviar um comentário