Secretário de Blair Crimes de Guerra Foundation pede Secretário de Estado do Reino Unido para Justiça para iniciar penal contra a Blair por crimes de guerra. O uso de urânio empobrecido (DU), fósforo branco, mercúrio, napalm equivalentes e outras toxinas contra uma população civil escreveu em Fallujah em novembro de 2004, foi um crime de guerra significativo.
O Rt.Hon., Chris Grayling,
O Secretário de Estado da Justiça
Ministério da Justiça
102 Petty França
SW1H 9AJ
2013/09/23
Caro senhor,
Re: Obrigações da Alta Parte Contratante do Reino Unido para o 1949 Convenções de Genebra IV do artigo 146
Presumo que, desde que você não respondeu às minhas cartas, datada de 18 de março e 29 de abril de 2013, solicitando sua implementação da Convenção de Genebra de 1949 IV do artigo 146, I finalmente encontrou a identidade do representante da Alta Parte Contratante do Reino Unido para essas convenções.
Todos os Departamentos em Whitehall, que poderia ter sido o representante, têm, como agentes no Castelo de Kafka, enviou respostas imediatas para os meus pedidos, dizendo que não é o seu departamento e que eu deveria tentar outro.
O procurador-geral me dirigido ao Ministro da Administração Interna, o secretário do Interior me direcionado para o Crown Prosecution Service, O Crown Prosecution Service me dirigido a si mesmo. Respostas certamente compostas por gate keepers ansioso para absolver seus superiores de dificuldades - porque as dificuldades há uma abundância.
Meu tutor, Sir Harry Hinsley, reuniu-se Hitler em Munique, em 1937, eu segui os seus passos, mas para Munique e Nuremberg. Como historiador você vai saber que ao lado Sala 600 em Nuremberg é um museu da 1945-6 ensaios e uma coleção de 40 livros azuis que registraram todos os processos.
O museu presta homenagem aos 2.000 homens americanos, russos e britânicos idealistas e mulheres que passou dois anos registrando estes ensaios e compondo a 1946 Nuremberg Protocolos, que formaram a base da IV Convenção de Genebra de 1949. Seu objetivo idealista era fazer com que seja impossível para uma guerra de agressão novamente.
Vladimir Putin, escrevendo no New York Times (13 de setembro de 2013) referiu-se à importância das Convenções de Genebra, que os países devem apoiar as Nações Unidas, não deixando se desintegrar como fez a Liga das Nações. Ele continuou: "a preservação da lei e da ordem no mundo complexo e turbulento de hoje é uma das poucas maneiras de manter relações internacionais de resvalar para o caos." Felizmente, no caso da Síria, as suas palavras, até agora, segure o dia, e mais violência por parte dos EUA, Reino Unido e França no Oriente Médio está atrasado.
Eu indiquei-lhe a forte evidência de que Anthony Blair e nosso aliado, os EUA, que, na condução da guerra no Iraque, cometido graves violações das Convenções de Genebra. O uso de urânio empobrecido (DU), fósforo branco, mercúrio, napalm equivalentes e outras toxinas contra uma população civil escreveu em Fallujah em novembro de 2004, foi um crime de guerra significativo.
Danos a longo prazo para o meio ambiente e os efeitos desastrosos sobre o material genético da população iraquiana, têm sido associados a um aumento maciço de defeitos congênitos horrendos e câncer grotescas nos rostos e corpos das crianças ', que você certamente vai ter observado na CNN, Sky News e no You Tube.
O olhar de agonia de uma mãe Fallujah olhando para ela de outra forma bela criança, marcado por um crescimento grotesco em seu rosto - eo ódio e desespero no rosto daquela mãe, é de assombrações ..
No entanto, Whitehall continua a negar que DU é prejudicial, afirmando que a sua utilização é perfeitamente legítimo no direito internacional. O então secretário de Defesa Geoffrey Hoon disse sobre o uso de "Storm Shadow" mísseis no "Shock and Awe" inicial de ataque, eo uso de bombas de fragmentação sobre Hilla, "Eu não vou comprometer a segurança de nossas forças armadas por moderação." (Como se sabe, a conveniência militar pura não foi aceito como defesa no julgamento de Hermann Goering).
Os autores dessas ações, Tony Blair e outros, exige - de acordo com as Convenções de Genebra 1949 IV, artigo 146 - A investigação da Alta Parte Contratante para examinar motivos para a acusação e as sanções penais contra os autores dessas violações.
Seu Ministério da Justiça está obrigado a agir, sob pena de tornar-se um orwelliano Ministério da Injustiça por inação. Inação em si é violação das Convenções de Genebra. Como, por padrão, permitindo a continuação dos efeitos das toxinas e radiação no material genético das gerações futuras para continuar.A meia-vida radioativa "de urânio empobrecido, é de 4,6 bilhões de anos.
Outro efeito referido por Vladimir Putin, é que a inação sob a lei internacional incentiva contínuas guerras, morte e caos.
O julgamento das gerações futuras, pode encontrar-se um crime de guerra inação. De fato, o artigo 146 pede fo r supressão dessas violações da Convenção IV.
Se a lei internacional é desconsiderada, o Ministério da Defesa continuará a afirmar que DU é benigno.Essas armas continuará em uso em guerras "humanitárias" como o Afeganistão, Líbia e outros países.Vendas mais amplas Reino Unido deste armamento continuará, citando propriedades de incineração de poder e penetrante única de urânio empobrecido.
No entanto DU não respeita limites, poeira e tempo. No futuro, os seus netos, pode, como Kenny Duncan ou Jenny Moore, se juntar ao exército desenvolver danos genéticos, como resultado, ou, digamos, trabalhar no Irã, e beber café em Teerã, em uma respiração superficial, absorver uma partícula alfa levados com o vento, resultando em um câncer agonizante ou leucemia. Nem é a inação uma opção em face de dano letal, sem fim para as futuras gerações, onde quer que estas armas são utilizadas, para a população e as nossas próprias forças e da coalizão.
Em mais apoio do chamado de Vladimir Putin a respeitar as Convenções de Genebra, me refiro a minha carta de 01 de março de 2013, Acusação No.1, na conspiração por Blair e outros para ir à guerra por: "errado pé Saddam nos inspectores".
Em Nuremberg, em 1945-1946, conspiração para ir à guerra foi considerada como: "o supremo crime internacional". Na minha carta para você me lembrou que Tony Blair, estava plenamente consciente, em março de 2003 que não havia armas de destruição em massa no Iraque, mas no Parlamento no debate fundamental, de 18 de Março de 2003, fingiu que havia. Cito a minha carta de 01 de março de 2013 para você:
Infelizmente, o relatório de Hans Blix sobre a ausência de armas em conflito com a conspiração entre Downing Street e nos EUA a pé errado Saddam para justificar a travar uma guerra, em março de 2003. Sir David Manning informou em um memorando secreto, que em 31 de janeiro de 2003 Tony Blair conheceu George W. Bush, em os EUA e eles discutiram o fato de que, provavelmente, não as armas seriam encontradas.
Bush, foi relatado por Manning nesta reunião para sugerir três alternativas. Uma delas foi a "voar aviões de reconhecimento U2 com tampa lutador pintado em cores da ONU. Se Saddam disparou sobre eles seria uma violação."
Em vez disso Hans Blix foi lembrada e instruídos a abandonar sua inspeção em 28 de fevereiro de 2003. A guerra foi declarada duas semanas mais tarde. Blair, no entanto, disse, no dia 18 de março de 2003, que a idéia de que Saddam Hussein tinha realmente destruído essas armas era "palpável absurdo." Sugiro que Blair estava mentindo e sabia que ele estava mentindo.
Se houver uma falha da Alta Parte Contratante Reino Unido para investigar isso, então ele vai estar falhando suas obrigações nos termos das Convenções de Genebra e as futuras gerações saibam que o Reino Unido finalmente abandonou as Convenções de Genebra, com todas as consequências tristes que o presidente Putin ressaltou.
Se Advisor legal de Sir John Chilcot, carta de 08 de março de 2011 da Sra. Sara Goom é levado a sério (cópia em anexo) Sir John confiou em mim para relatar a "autoridade competente" evidência de crimes que surgiram a partir de sua investigação. Se o relatório da preocupação de Sir John sobre a possibilidade de que houve uma conspiração para ir à guerra entre Blair e Bush, como relatado no The Times de 20 julho de 2013, é correto, então Sir John pode estar preocupado com o meu fracasso para alertá-lo uma aplicação do artigo 146. Por isso, estou enviando Sir John Chilcot uma cópia desta carta.
Finalmente, você vai certamente ter lido a biografia de Blair "A Journey", que diz na página 571:
"Eu tinha uma visão para a Grã-Bretanha Tudo do jeito que eu acreditava que podia e iria convencer o país que era a escolha certa, a maneira moderna, maior do que o Iraque, maior do que a Aliança Americana, maior do que qualquer coisa,. Uma visão completa de onde deveríamos estar no início do século XXI, sobre como nós, finalmente, superar a grandeza da nossa história para descobrir o potencial do nosso futuro ".
Sugiro a você, como Secretário de Estado da Justiça, que tal visão deve ser contido antes de ser emulado e permitiu a rédea livre.
Ficarei grato se você confirmar que você é realmente o Representante da Alta Parte Contratante na Convenção de Genebra de 1949 IV.
Com os melhores cumprimentos,
Nicholas Wood,
Secretário Fundação Crimes de Guerra Blair;
Secretário de 19 de novembro de 2009 Apresentação de Inquérito Chilcot.
Copiar para:
Sir John Chilcot,
Ms Glenda Jackson MP
Elfin Llwyd, MP
O Reverendo Desmond Tutu
Dr. Yakovenko, o embaixador da Rússia para o Reino Unido
Sua Excelência Mohammad Khazaee, o embaixador iraniano na ONU
Sua Excelência Bernard Emie, o embaixador francês para o Reino Unido
Sem comentários:
Enviar um comentário