quarta-feira, 18 de setembro de 2013

O direito se esforça para esconder sua decepção com o progresso diplomático.

Um par de anos atrás, depois dos Estados Unidos e seus aliados usaram a força militar para ajudar a remover o governo de Gaddafi da Líbia, os senadores John McCain (Arizona) e Lindsey Graham (RS.C.) emitiu uma das minhas favoritas Republicano imprensa sempre. Os dois senadores, que haviam ansiosamente passaram meses divulgando a ação militar dos EUA na Líbia, emitiu uma declaração conjunta, elogiando os "britânicos, franceses e outros aliados, bem como nossos parceiros árabes, especialmente o Qatar e os Emirados Árabes Unidos."
McCain e Graham finalmente disse que os americanos podem ser "orgulhoso do papel nosso país" jogou, mas, no entanto, condenou o "fracasso" do governo Obama para agir na Líbia, a forma como os senadores do Partido Republicano preferido.
Foi impressionante a tempo para a sua amargura - os Estados Unidos haviam alcançado seus objetivos estratégicos, mas em vez de celebrar ou aplaudindo o sucesso de Obama, os republicanos fez beicinho e choramingou.
É engraçado como a história às vezes se repete. Ao longo de seis dias, a administração Obama empurrou a Síria na Convenção sobre Armas Químicas, ajudou a criar um quadro diplomático que venha a livrar a Síria de seus estoques, empurrou com sucesso a Rússia em um compromisso para ajudar a desarmar o seu próprio aliado, rapidamente ganhou o apoio do Nações Unidas e os nossos aliados, e fez tudo isso sem disparar um tiro.
Os republicanos estão indignados .
Senadores dos EUA, John McCain (R-AZ) e Lindsey Graham (R-SC) divulgou hoje a seguinte declaração sobre o acordo russo-americano sobre a Síria:
"O que mais nos preocupa é que os nossos amigos e inimigos terá as mesmas lições deste acordo - que vê-lo como um ato de fraqueza provocativa por parte dos Estados Unidos."
McCain não estava programado para aparecer no programa "Meet the Press" ontem, mas ele foi, no entanto, acrescentou, no último minuto. Era, afinal, um domingo.
Não é apenas McCain, é claro. No fim de semana, parecia que grande parte da conversapara fora do Rodoanel foi um esforço para girar uma solução diplomática como necessariamente decepcionante e evidência de um engano presidencial, se não for fracasso total.
É difícil levar essa conversa a sério.
Na verdade, a tomada de Fred Kaplan parecia convincente para mim.
E assim, supondo que tudo vai de acordo com o plano, Assad perde seu estoque de produtos químicos mortais - mas ele permanece no poder, pelo menos por enquanto, ea Rússia re-emerge como um jogador sério na política do Oriente Médio.A win-win-win para Putin.
Ao mesmo tempo, Obama pode-se citar a ameaça de usar a força como a razão Putin de repente entrou em ação (isso pode até ser verdade, até certo ponto). Ele pode, assim, ter, no mínimo, crédito comum para livrar a Síria de armas químicas e de defesa do direito internacional. E ele é salvo de ter de fazer bom em deixar o Congresso votar sobre a possibilidade de autorizar o uso da força - um voto que ele parecia quase certo a perder. A win-win-win para Obama.
Eu gostaria apenas de acrescentar que Obama também recebe os benefícios que vêm com onão uso da força militar - enquanto o curso diplomático se move para frente, a Casa Branca não tem que temer as conseqüências desconhecidas e imprevisíveis de mísseis caindo em outro país do Oriente Médio.
Neste ponto, as reclamações Republicano fez uma curva à direita em pouco convincente e desembarcou em indecorosa. Muitos na direita exortou Obama de se envolver em golpes de sabre contra a Síria, em seguida, queixou-se quando o presidente fez exatamente isso. Muitos na direita exortou Obama de levar a questão ao Congresso, em seguida, queixou-se quando o presidente fez isso também. Muitos da direita disse que apoiou a intervenção militar, mesmo até Obama concordou com eles. Agora, os republicanos parecem estar reclamando ... apenas por uma questão de reclamar.
Neil Irwin tinha um artigo interessante sobre o fim de semana, pedindo , "a estratégia da Síria Obama brilhante ou foi sorte?" Não é uma pergunta razoável, mas nota que as escolhas são baseadas em uma suposição: o resultado é bom para os EUA em geral e da administração Obama em particular.
Se o direito poderia ao menos tentar esconder sua decepção, talvez seja mais fácil tomar as suas opiniões sobre política externa a sério.

Sem comentários:

Enviar um comentário