Parece que a França está agindo como um pioneiro de resolver a crise síria - primeiro ele está chamando para o ataque, então ele está sendo perdido em saber se ele vai agir sozinho ou em coligação, agora parece liderar o movimento para a destruição de armas químicas armas?
França é, basicamente, saltando no movimento porque as verdadeiras decisões sobre esta questão vão ser tomadas em Washington. E tudo o que acontece em relação à Síria, qualquer ação que os americanos tomar - França será apenas de apoio. Assim, enquanto a França está a fazer muito barulho, não é o ator principal neste qualquer atraindo muita publicidade para François Hollande, que se está em muito graves dificuldades em seu próprio país, porque o povo francês, como a maioria dos outros pessoas em todo o mundo, não suportam a idéia de um ataque militar. E ele apoiou a idéia. Assim, não há um monte de barulho vindo da França, mas não é realmente importante.
Eu concordo. Ainda assim, se a França não é o ator principal, então a Síria definitivamente. Então, o que você pensa - se Assad cumprir essa nova obrigação e realmente se livrar de armas químicas?
Na verdade, esta é uma situação muito fluida agora, porque tudo isso surgiu no último par de dias. E como a sua reportagem mencionada, o Senado dos EUA adiou a votação sobre este assunto indefinidamente. Era para ser realizada na quarta-feira, mas agora não há nenhuma indicação de quando será realizada.
E há um monte de perguntas muito interessantes que surgem com o novo rumo dos acontecimentos com a sugestão, aparentemente casuais e acidentais, por John Kerry que, se a Síria coloca suas armas químicas sob o controle internacional, então não haverá nenhum ataque. E a resposta imediata por parte da Rússia, dizendo: - bem, tudo bem, vamos pedir à Síria sobre isso. E a Síria responder muito, muito rapidamente dizer - sim, estamos de acordo.
Então, era tudo acidental ou isso é o resultado de trás negociações a porta entre os sírios, os russos e os EUA, fundamentalmente, a prevenção não é apenas uma greve na Síria (que é o que a mídia está falando), mas a Rússia sabe muito bem e um Muitas pessoas na América sabem muito bem que tal ataque poderia muito bem levar a uma muito grande guerra regional, que poderia terminar em um confronto entre a Rússia e os EUA - uma situação muito, muito feio e catastrófico. E é isso que, pelo menos, a Rússia vem tentando impedir que, na minha opinião.
Então, o que isso faz é fundamentalmente recebe Barack Obama fora do gancho, porque ele apoiou-se em um canto. E ele nunca foi meio na vanguarda de pessoas empurrando para a ação sobre a Síria no sentido de uma ação militar. Mas ele se permitiu ser pintado em um canto.
Assim, a seqüência de eventos nos últimos dias lhe permite sair do canto. Não há voto no Congresso e agora temos esta situação, onde se armas químicas são colocadas sob o controle internacional, não haverá necessidade de uma greve neste momento. Pode acontecer no futuro, mas não agora. Assim, permite-lhe sair do gancho. E eu acho que talvez isso é o que a Rússia vem tentando fazer - dar-lhe um caminho para salvar a face para fora.
Estou ficando-lhe direito que você acredita que Obama vai usar a situação para, como você disse, sair deste canto e não tentar encontrar um novo pretexto para um ataque militar?
Bem, se você realmente olhar para a situação - que é extremamente, não de todo positivo do ponto de vista do Obama. Quer dizer, o povo americano, como você acabou apontou, são esmagadoramente contra essa greve. Um número muito pequeno é verdade para ele. E é altamente improvável que ele vai ter o Congresso atrás dele.
Então, o que ele faria em tais circunstâncias? Será que ele realmente lançar uma guerra contra a Síria sem o povo americano por trás dele, sem o Congresso atrás dele? Parece muito improvável. Mas, claro, se ele não o fizer, então ele vai ser retratado como enfraquecido, confiável e todos os tipos de coisas que o lobby israelense está dizendo.
Então, eu acho que a seqüência de eventos não fornecer-lhe uma saída. Nós não sabemos o que vai acontecer no futuro. Quero dizer, se a Síria concorda em colocar suas armas químicas sob o controle internacional e os detalhes que não são de todo claras - como isso vai ser feito?
E Síria não respondeu formalmente a ele ainda. Assim, haveria sempre um pretexto emergente na pista para que os americanos só voltar e dizer - a Síria não está fazendo o que foi perguntado. E então, ele poderia fazer outra razão para atacar a Síria. Mas para o momento, para o futuro próximo, esta não fornecer uma maneira de sair dessa situação.
Vamos voltar para a Síria agora. Você acha que se as armas químicas são levados para fora da Síria, isso poderia remover um perigo para os rebeldes e estimular ainda mais a violência no país?
Não, não em tudo, não é um pouco menor porque, fundamentalmente, isso não vai mudar a situação no país. Os grupos armados não vão colocar as suas armas. Eles ainda vão ter o apoio de potências estrangeiras, como a Turquia, como a Arábia Saudita, e formar um pouco mais para trás na distância - os norte-americanos e França e Grã-Bretanha.
Então, esse tipo de situação vai continuar e isso é o que realmente precisa ser resolvido. E, claro, a outra grande questão, é grande - nós não sabemos quem realizou este ataque. Quero dizer, todos nós temos uma opinião. Eu tenho a minha opinião. I será provavelmente apontando na direção dos grupos armados e por isso é que o governo da Rússia. Os norte-americanos estão dizendo algo muito, muito diferente. O fato é que - ninguém sabe realmente o que de fato realizado este ato, não podemos dizer conclusivamente que fez isso.
Mas sabemos que os grupos armados têm sarin. O Governo turco confiscou parte do gás sarin dos membros do Jabhat al-Nusra há vários meses. Eles foram encontrados na Síria pelo Exército sírio em Hama há vários meses. Sabemos que eles experimentaram com este material.
Acabamos de receber a declaração dos dois jornalistas retornados, que foram detidos por um desses grupos de 5 meses, que acabou de ser lançado, e eles disseram que ouviu uma conversa em Inglês no Skype entre essas pessoas e alguém de fora Síria, em que falou sobre as consequências do ataque com armas químicas que tinha lançado na área do Ghutah. Então, há toda uma série de evidências que apontam na direção dos grupos armados ou ter tido essas coisas ou tê-la usado.
Então, a grande questão é - se a Síria coloca seus estoques de armas químicas sob o controle internacional, que está indo para colocar os estoques desse material realizada pelos grupos armados sob controle? Quero dizer, eles ainda vão ter.