O presidente venezuelano, Nicolas Maduro acusou ONU Secretário-Geral Ban Ki-moon de compromisso com uma estratégia de guerra contra a Síria. A razão por trás dessa afirmação foi a apresentação do relatório da Comissão da ONU sobre o uso de armas químicas nos subúrbios de Damasco, em 21 de agosto. A clara tendência de inclinar-se para empurrar a posição ocidental é típico de Ban Ki-moon, mas as outras pessoas não são escolhidos para esses cargos.
Maduro disse em um comício no estado de Miranda que Ban Ki-moon, o secretário-geral da ONU, atuou como promotor e juiz do mundo, e estava a serviço de uma estratégia militar, em vez de paz, Franse Presse citou suas palavras.
O Secretário-Geral da ONU comunicado que acompanha o relatório causou polêmica. Na segunda-feira, 16 de setembro Ban Ki-moon, anunciou a conclusão de especialistas da ONU, que em 21 de agosto perto de Damasco, um ataque com gás sarin ocorreu. Os especialistas não identificar os autores, já que este não era parte da investigação, o secretário-geral disse e mostrou ao mundo a capa do documento representando fragmentos de um míssil soviético que supostamente entregou o sarin.
O Secretário-Geral determinou que era culpado do ataque antes da apresentação, dizendo que uma semana antes que o presidente sírio, Bashar al-Assad cometeu um crime contra a humanidade. No final do relatório (que será publicado em 24 de setembro), ele pediu à ONU para apoiar o plano russo-americano para a Síria por adotar uma resolução clara e disse que o fracasso em implementar o plano irá causar conseqüências ao abrigo do Capítulo Sete dos Carta das Nações Unidas, permitindo o uso da força. Sem nomear os autores diretamente, Pan tem feito de tudo para garantir que ninguém tinha dúvidas de que ele compartilhou as insinuações do Ocidente, e sua comissão não foi imparcial.
O conselheiro do Presidente dos EUA para Segurança Nacional, Susan Rice, disse que o relatório dos inspetores da ONU confirmaram que as armas químicas próximos a Damasco em 21 de agosto foram usados pelas forças do governo sírio. O embaixador nas Nações Unidas do Reino Unido Layel Mark Grant disse que este confirmou a opinião de que o regime usou armas químicas.
De acordo com o presidente da Venezuela, os Estados Unidos e seus aliados mudaram suas táticas e agora querem justificar o ataque à Síria com o Relatório das Nações Unidas e, simultaneamente, preparando um ataque à Síria a partir da Turquia. Maduro provavelmente significava que, no mesmo dia, 16 de setembro, o exército turco abateu um helicóptero sírio que supostamente violaram seu espaço aéreo. Maduro disse que o Ocidente queria alinhar os dois eventos, a publicação do relatório da ONU ea guerra contra a Síria por parte da Turquia, o que obrigaria NATO para intervir.
Em 17 de setembro, houve uma explosão na fronteira turco-sírio que matou sete pessoas e feriu 25. "O uso da força contra a Síria só é legítima no caso de legítima defesa, em conformidade com a Carta das Nações Unidas ou no caso de sua aprovação pelo Conselho de Segurança, disse o Secretário-Geral. Seu" ou "sugere que, se Síria "ataca" a Turquia, o secretário-geral não vai se opor à "auto-defesa" pelas forças da OTAN. Maduro não é muito longe da verdade.
As declarações de secretário-geral levantar outras questões. Por exemplo, por Ban Ki-moon não concedeu sua comissão a autoridade de encontrar os autores? Poderia ser que, neste caso o governo Assad não vai ser chamado de culpado? Isso já foi dito muitas vezes por especialistas russos que apresentaram à ONU um relatório sobre o ataque químico realizado na primavera perto de Alepo. A conclusão foi claro que foi a oposição que usou armas químicas.
Ban Ki-moon é muito duas caras. Após a conclusão bem sucedida das negociações para a destruição dos arsenais químicos da Síria, o Ocidente eliminou temporariamente a necessidade de um ataque militar imediato e tem a oportunidade de enviar "olheiros" para a Síria. O Secretário-Geral imediatamente emitiu um comunicado que a comissão vai voltar à Síria e visita Aleppo para uma inspeção.
Ao condenar o governo sírio, o secretário-geral não condena o governo de Israel, que bombardeou os territórios sírios, egípcios e palestinos a seu capricho, matando pessoas inocentes. Onde está a condenação do massacre de curdos no norte da Síria por militantes? Não havia nenhum. Emissão do mandato para a ONU, o secretário-geral não me importo o quão este mandato será realizado.
Será que o problema de uma sanção da ONU para o bombardeamento da NATO na Líbia? Não, não era apenas uma sanção para a prestação de um "corredor aéreo". Novamente, não houve resposta a uma violação grosseira do mandato. Esta tendência evidente para apoiar o Oeste é comum a todas as últimas secretários ONU, e é provável que outros tipos não são escolhidos.
Ontem vice-chanceler russo Sergei Ryabkov expressou sua preocupação com as conclusões preconcebidas da comissão. "Estamos decepcionados, para dizer o mínimo, pela abordagem mostrada pelo Secretariado da ONU e os inspetores da ONU que estavam na Síria. Eles prepararam o relatório sem coleta de materiais dos outros três episódios, seletivamente e não na sua totalidade, sem levar em conta o circunstâncias temos salientado. lado sírio exortou-os a fazê-lo, e nós também ", disse Ryabkov RIA Novosti .
"Sem uma visão completa do que está acontecendo aqui, as conclusões a que chegaram os especialistas da ONU lideradas por Ake Selstrom não pode ser chamado de tudo, menos politizado, tendenciosa e unilateral", Ryabkov acrescentou. Com relação a este relatório o objetivo tático imediato de os EUA e seus aliados é óbvia - para promover um projecto de resolução sobre a Síria no Conselho de Segurança da ONU, com uma linguagem forte e uma ameaça de usar a força contra Damascusю
Lyuba Lulko
Sem comentários:
Enviar um comentário