Enquanto o presidente Barack Obama tenta angariar apoio no exterior para um ataque potencial contra a Síria, os legisladores dos Estados Unidos Câmara dos Deputados não aparecem todos os que provável que autorizar o uso da força militar.
Obama está reunido com líderes internacionais na Rússia no G-20 reunião anual, onde ele é declaradamente lobby representantes estrangeiros, apoiem a greve liderada pelos EUA contra o presidente sírio Bashar Assad. Como os políticos americanos se preparam para votar sobre se eles devem ou não autorizar esse tipo de ataque, no entanto, a causa de Obama está rapidamente perdendo apoio no Congresso.
De acordo com a análise realizada Pense Progress, os legisladores na Câmara estão inclinando-se em direção a um voto "não" no que diz respeito à aprovação de uma greve contra Assad para retaliar contra o seu suposto uso de armas químicas na Síria no mês passado civil fora de Damasco.
Comparado ao início da semana, os legisladores na Câmara agora são mais propensos a votar contra a autorização de uma greve. O site informou quinta-feira que 199 representantes norte-americanos são esperados para desligamento qualquer ataque contra a Síria, com 49 parlamentares na Câmara olhando para votar sim.
Pense Progress diz que seu mais recente pesquisa revela uma mudança drástica que ocorreu literalmente durante a noite. De acordo com seus repórteres, 30 novos parlamentares já estão propensos a votar contra a greve, enquanto o grupo dos que deverá aprovar uma ação militar só tem acumulado três novos representantes, desde o dia anterior.
Os dados mais recentes publicados pela Think Progress foram atualizados quinta-feira, poucas horas depois de parlamentares tanto na Câmara e no Senado discutiu qual ação, se houver, devem ser tomadas para o regime de Assad reprimenda.
Na quarta-feira, o Comitê de Relações Exteriores do Senado votou 10 a 7 em favor do uso da força militar na Síria, mas a câmara cheia terá que pesar antes de uma greve é acordado. Enquanto isso, não se espera que o Parlamento a votar até a próxima semana, e nesse ritmo os parlamentares na câmara controlado pelos republicanos do Congresso são propensos a rejeitar um plano que teria como alvo Assad.
A administração Obama disse anteriormente que eles querem lançar um ataque limitado, proporcional na Síria que degradam a capacidade de utilização de armas químicas no futuro de Assad. E, enquanto o comitê do Senado deu o primeiro sinal verde nesta quarta-feira, outros no Congresso não estão bem certos como avançar.
O senador Rand Paul (R-Kentucky), um deputado libertário de tendência com firmes vistas isolacionistas, disse que se opõe a qualquer uso da força no exterior. O senador John McCain (R-Arizona), outro líder republicano em Washington, queixou-se no início desta semana que o mais recente plano de ação não é agressiva o suficiente.
De acordo com o Pense Progresso, 149 republicanos na Câmara é provável que desaprovam a greve na Síria, enquanto apenas 13 são esperados para votar a favor do uso da força.
" Os números são um contraste com 2002, quando os democratas na Câmara, desde "a maior parte da oposição" para a resolução da guerra do Iraque do presidente George W. Bush - embora a maioria dos democratas (61 por cento) ainda guerra apoiado , "Think Progress reportado. " Apenas seis Casa republicanos votaram contra a guerra do Iraque em 2002. "
Ao mesmo tempo, o apoio não é tão comum entre o público americano também. De acordo com uma pesquisa realizada pelo Washington Post em conjunto com a ABC News, que foi lançado na quarta-feira, apenas 36 por cento dos americanos dizem que vão apoiar uma iniciativa que envolve o lançamento de mísseis contra o governo sírio.
