A pressão aumenta dentro dos EUA antes do voto para um crime de guerra contra a Síria e a Humanidade.

À medida que o dia se aproxima para o Congresso dos EUA a rever o pedido do presidente Obama para fazer um ataque militar da Síria, CNN revela vídeo mostrado ao Congresso para patrocinar a greve, enquanto os adversários do rali agressão na internet e ir para as ruas.

O resultado da votação na próxima semana está longe de ser certo. Administração e os legisladores que defendem a ação militar de Obama estão voando em face de uma guerra cansado da vida pública norte-americana, mais de metade dos quais são contra a ser arrastado para uma nova guerra do Oriente Médio, do Washington Post-ABC News mostrou.

Os opositores são vocal e estão bombardeando seus representantes com e-mails e telefonemas exigindo que eles se opõem a possível agressão. Para alguns membros do Congresso pressão eleitor é decisiva, como Michael Grimm, que inicialmente apoiou a intervenção da Síria, e, em seguida, flip-flop.

Outro parlamentar pró-greve, Brad Sherman, disse ao Washington Post: "Eu não conheço um membro do Congresso, cujo e-mails e telefonemas são a favor disso."

Aviso: vídeo GRÁFICO

As últimas semanas também ter visto uma série de manifestações anti-guerra, tanto em os EUA e em alguns outros países. Ativistas de Nova York foram carregando cartazes onde se lia, "Não mais guerras para o lucro das empresas" e "Corte do Pentágono, não vale-refeição."

O MoveOn.org grupo ativista pretende reforçar a tendência arejando um anúncio de 30 segundos, que convida os americanos de que eles devem petição Congresso, a menos que eles querem outro Afeganistão ou no Iraque. "Não nos levar por esse caminho novamente", o diz comercial.

MoveOn diz que o anúncio vai ao ar esta semana na MSNBC, com uma rotação mais pesado em torno de endereço planejada de Obama à nação na noite de terça, em que ele é explicar sua posição sobre a Síria.

Tambores de guerra

Lobistas do campo pró-ataque também estão se preparando. A influência americana Comitê de Assuntos Públicos Israel vai implantar centenas de ativistas na próxima semana para promover uma ação militar.

"Planejamos um grande esforço de lobby com cerca de 250 ativistas em Washington para se reunir com seus senadores e deputados", uma fonte disse à Reuters AIPAC no sábado.

Move-se a balançar a atenção do público a partir das ramificações de atacar a Síria para o dever moral de fazê-lo estão chegando através de outras fontes também. CNN foi ao ar no sábado imagens do suposto governo sírio ataque com gás sarin.

A rede de notícias salientou que não foi possível verificar que as imagens gráficas de pessoas, que parecem ter sido envenenado com um agente nervoso, eram de fato os causados ​​pelo ataque de arma química aparente em 21 de agosto. Mas as filmagens em vários vídeos foram mostrados para selecionar os membros do Congresso na quinta-feira pela administração Obama, que disse que a comunidade de inteligência tinha fornecido e confirmou sua autenticidade. 

Muitos dos vídeos estavam entre aqueles enviados para a Internet, na sequência do incidente.

"Esse vídeo vai sensibilizar o povo americano que esta não é apenas uma intervenção, que se trata de um ataque militar para impedir esse tipo de atrocidade", ex-embaixador dos EUA na ONU Bill Richardson, disse à CNN.

Falsa bandeira

Os EUA insistem que o governo do presidente sírio, Bashar Assad é o responsável pelo ataque, que, as estimativas de Washington, matou mais de 1.400 pessoas perto de Damasco. O ponto de vista foi compartilhado publicamente por países como Turquia e Arábia Saudita, que apoiam a ação militar dos EUA contra a Síria, bem como por muitos países da UE, que também culpam Damasco, mas estão hesitantes em adotar uma ação militar.

No entanto, outros países, incluindo a Rússia ea China, são duvidosos. O presidente da Rússia Putin declarou, em termos inequívocos que Moscou acredita que os 21 ago assassinatos de ser uma provocação por parte das forças rebeldes, que visa arrastando América na guerra da Síria.

Obama disse em março que o uso de armas químicas pelas tropas de Assad seria uma linha vermelha, após o qual os EUA seriam obrigados a agir. O incidente agosto mortal veio, assim como uma equipe de inspetores da ONU estavam investigando casos de alegada utilização prévia de armas químicas na Síria.

Suspeitas de que as últimas mortes químicos poderia ser uma operação de bandeira falsa foram usadas anteriormente por um grupo de ex-militares dos EUA e profissionais de inteligência, incluindo o ex-NSA Executivo Sênior e denunciante, Thomas Drake. A avaliação da inteligência, que a Casa Branca divulgou a apoiar suas acusações contra o governo Assad, foi corrigido em torno de política e não com base em fatos, eles disseram em uma carta a Obama.

Eles acrescentam que, já em agosto 13-14 os rebeldes sírios foram instruídos a preparar "uma grande escalada militar, irregular" com uma grande escalada no conflito esperado. Eles foram informados de que um atentado guerra de mudança de forças do governo estava chegando e recebeu grandes quantidades de armas, e que eles precisam para explorar a oportunidade, diz a carta.

"Nós escolhemos a assumir que você não tenha sido plenamente informados, porque seus conselheiros decidiram dar-lhe a oportunidade para que o que é comumente conhecido como" negação plausível ","dizem os autores, acrescentando que eles acreditam que o presidente George W Bush, foi colocado em um posição similar, quando ele decidiu atacar o Iraque com o que mais tarde provou ser falsa informação sobre a posse de armas de destruição em massa de Saddam Hussein. 

Por que os EUA comete crimes internacionais hediondos impunemente.

© Colagem: Voz da Rússia

O mundo está em um dilema desde os acontecimentos de 9-11 após o apoio inicial que fluíam dos corações de população do mundo aos Estados Unidos desapareceu e eles assistiram América cometer crime internacional após crime internacional. Incluindo várias instâncias dos piores crimes que o homem conhece: crimes contra a paz, crimes contra a humanidade e lançar as guerras de agressão.

A ilegalidade não pára por aí, que inclui tudo, desde a espionagem ilegal maciça temos ouvido falar recentemente, para a prisão de cidadãos de outros países, para situações como a que Julian Assange encontrou-se dentro

Em entrevista à Voz da Rússia, Doutor Edward Herman , o famoso autor norte-americano que expôs as fabricações pelo Estados Unidos e seus "aliados" do massacre de Srebrenica , o pretexto para a primeira guerra ilegal de agressão americana sob o pretexto de uma intervenção humanitária, contra a Sérvia, comentou sobre o que ele chamou de um "pedaço lunático de legislação", uma lei dos EUA que em fatos cimenta impunidade americano sob seu próprio sistema.

Com a invasão ilegal ou "ataques militares" na Síria, que os Estados Unidos estão ameaçando ea recente ameaça de ataques terroristas na Rússia por Arábia Saudita , ambos os atos quase sem precedentes de ilegalidade descarada, as pessoas inteligentes, informadas e amante da paz estão a tentar fazer sentido.Como é que eles podem se comportar com tanta impunidade? Onde está o Estado de Direito e da comunidade internacional? Bem, a resposta é que eles foram literalmente aterrorizados em silêncio.

A "ferramenta de terror" é uma lei dos EUA que o governo dos EUA aprovou dando-se o direito de atacar um tribunal internacional ou país, como o Tribunal Penal Internacional, em Haia, se alguém tentar trazer um oficial americano ou membro do serviço de julgamento por crimes internacionais. Com efeito, dando-se total impunidade.

Dr. Herman tinha a dizer sobre a lei: "Era um pedaço de bronze da legislação. Acho que foi o tempo que eles estavam discutindo o Tribunal Penal Internacional. E, no Tribunal Penal Internacional que ia ser teoricamente possível que os soldados e os líderes dos Estados Unidos poderiam ser trazidos perante o tribunal. E que tem alguns dos membros do Congresso e do Senado muito chateado ".

"Então, eles realmente tem que esta incrível peça de legislação que se alguém tentou levar um dos nossos soldados e julgá-lo, estaríamos preparados para invadir aquele país. Era um pedaço lunático de legislação e duvido que alguma vez seria aplicada, mas mostra o espírito do país:. Que estão acima da lei "

A lei em questão só pode ser comparada a uma situação como se um maníaco-terrorista-bombardeiro-assassino-estuprador-sequestrador disse: "Se você vir atrás de nós, vamos bombardeá-lo". Isto não é um exagero, mas na verdade um eufemismo. A lei, que teve quase nenhuma atenção internacionalmente, é, basicamente, como em toda a prática, uma carta de chantagem. Uma ameaça aberta de violência se alguém se atreve a tentar segurar criminosos norte-americanos para a conta.

A lei é chamada de "Lei de Proteção The American" serviço-Membros (ASPA) "e quando olhamos para toda a ilegalidade que o governo dos EUA tem se envolvido ao longo da última década, contra o pano de fundo desta" lei ", o motivo eles têm se comportado com tanta impunidade, enquanto não só de cometer crimes contra a humanidade, mas ao praticar rendition, tortura, sequestro, extra-judicialmente executiions, detenção por tempo indeterminado, espionando e assim por diante, podemos entender claramente por que eles têm completa e total desrespeito às leis e as normas que o resto do mundo vive por.

ASPA foi assinado pelo criminoso de guerra George Bush e se chegou ao poder em 2 de agosto de 2002, e destina-se a: " ... proteger os Estados Unidos militares e outros funcionários eleitos e nomeados do governo dos Estados Unidos contra a processo criminal por um tribunal penal internacional para que os Estados Unidos não é festa ".

ASPA autoriza o presidente dos EUA a usar "todos os meios necessários e adequados para trazer a libertação de todos os militares americanos ou aliados detidos ou presos por, em nome de, ou a pedido do Tribunal Penal Internacional".

A lei tem sido chamado de "The Invasion Act de Haia", porque, a fim de "livres" cidadãos norte-americanos pela força, uma invasão de Haia, na Holanda, sede do Tribunal Penal Internacional (TPI), outros tribunais internacionais e do Governo holandês , seria necessário.

A lei proíbe os governos e as agências (incluindo tribunais e agências de aplicação da lei) federais, estaduais e municipais de assistência ao ICC ou qualquer outro tribunal e proíbe a extradição de qualquer pessoa a partir dos Estados Unidos para o tribunal em questão, que proíbe a transferência de classificadas as informações de segurança nacional e informações sobre a aplicação da lei a tais organismos e proíbe agentes do Tribunal de efectuar investigações nos Estados Unidos.

A lei também proíbe a ajuda militar dos EUA para os países que fazem parte da Corte. No entanto, estão previstas excepções para a ajuda aos membros da OTAN, os principais aliados não-NATO, Taiwan e países que tenham entrado em "Artigo 98 acordos", concordando em não entregar cidadãos dos EUA para o Tribunal. O Presidente pode renunciar a esta proibição se ele determina que para fazer isso é "importante para o interesse nacional dos Estados Unidos".

Então é isso. Se você tentar levar os criminosos de guerra americanos a julgamento, ou expor os crimes de guerra, como Julian Assange e Bradley Manning, está concluído e assim é qualquer país que faz a mesma coisa. Então eu acho que qualquer pessoa interessada em o Estado de Direito pode tranquilamente ir e matar-se agora.

Em notícia relacionada, o Governo sírio, em uma tentativa de livrar o país da Al-Qaeda brigadas canibais da América, e eu não estou fazendo a luz da gravidade da situação, mas caracterizá-los por aquilo que são, ofereceu recompensas para quem pode ajudar a capturar mercenários estrangeiros e terroristas.

Conforme relatado pela ITAR-TASS o governo sírio afirmou em um discurso na televisão que, para cada terrorista estrangeira que é capturado, 500.000 libras sírias (4,000 dólares) será pago ao seu captor e, para obter informações sobre seu paradeiro ou para ajudar com a sua apreensão 200000 libras.

O governo sírio tem garantido que os informantes permanecerá anônima e serão protegidos. A questão é se esses terroristas, sendo financiados, armados, treinados e importado por os EUA são considerados aliados. No caso em que o tribunal eo país em questão pode estar sujeito a invasão etc

Ao promulgar essa legislação e cometer crimes contra a humanidade e contra a comunidade internacional, como atos contínuos de guerra agressiva, os Estados Unidos colocou-se fora da lei, literalmente. Não seria um exagero dizer que eles foram longe demais e que algo deve ser feito.

As opiniões expressas aqui são de minha autoria. I pode ser alcançado em robles@ruvr.ru .

Se EUA ataca a Síria, Irão, Coréia do Norte não vão parar programas de armas nucleares - Parlamentar Russo.

Foto: Voz da Rússia

Os EUA está errado, se espera que um ataque à Síria levaria a Coreia do Norte e o Irão para largar os seus programas de armas nucleares, a Duma russa COMISSÃO DE ASSUNTOS INTERNACIONAIS cabeça Alexei Pushkov disse.

"Obama está errado se pensa que os ataques à Síria levaria a Coreia do Norte e o Irão para largar os seus planos para criar armas nucleares. Os EUA só conseguirão um efeito oposto", Pushkov disse no Twitter no sábado.

"Pyongyang já chegou à conclusão de que, se a Jugoslávia, Iraque, Líbia e Síria tinha armas nucleares, os EUA não teria ousado atacar esses países", disse Pushkov.

É hora de Obama trocar o seu Prémio Nobel da Paz para um Emmy?

                                                                          

Sayer Ji Ativista Mensagem Recentemente, Maria Rodale, o CEO da editora Rodale, Inc. , escreveu uma carta aberta ao presidente Obama sobre a Síria , pedindo-lhe para reconsiderar sua posição para pressionar por um ataque militar contra a Síria. Embora não haja nada de anormal sobre o sentimento anti-guerra de Maria, com uma recenteWashington / ABC enquete encontrar quase seis em cada 10 norte-americanos se opõem a ação militar como uma resposta ao governo sírio alegada utilização de armas químicas, sua referência para empresas de biotecnologia como a Monsanto envenenamento nossas crianças e do meio ambiente com a apoio e incentivo do presidente, e sua alegação de que o viral Facebook meme abaixo contribuiu para a sua realização, fez com que os meios de comunicação para fume com ondas reacionárias de crítica e ataque personagem. Tudo isso, é claro, desvia o contexto subjacente da próxima guerra na Síria, o que é uma guerra (como a maioria das guerras na história moderna) estimulado pela geopolítica maquinações de 'aquisição de recursos ", e que como a maioria das guerras, são muitos anos na fatura. Tudo o mais, como Frank Zappa apontou, tem rigorosamente valor de entretenimento.

A política é entretenimento, mas com objetivos e consequências mortais.

Se você pode sobreviver assistindo 30 minutos de CNN, hoje, com os seus sentidos totalmente intactas, você vai notar que a mídia tornou-se totalmente sintético , uma pátina de plástico como brilhando sobre tudo e todos que toca . Uma vez que a "guerra contra o terror 'interminável e impossível de ser vencida foi lançado oficialmente em 2001, a notícia em si passou por processamento recombinante extensa. De fato, parece que a única maneira de casar com sucesso e sem problemas de mídia, Hollywood eo Pentágono em conjunto, e garantir a sua monstruosa "amor criança permanece viável, é através de modificação genética. É por isso que se deve realizar mentalmente forense constantes e / ou trabalho de engenharia reversa, enquanto expor-se aos meios de comunicação, a fim de proteger-se da teia pegajosa de agendas ocultas e realidades construídas. A verdade, é claro, é quase sempre rotulado como "teoria da conspiração" porque contradiz a narrativa ortodoxa, que é tão obviamente fabricadas que, tendo a notícia pelo seu valor nominal não é diferente de intencionalmente beber água fluoretada, com efeitos quase idênticos.Mesmo para petição Obama como Maria o fez, não importa o quão simpático e importante ato como ela é, reforça a ilusão de que ele é um agente com vontade dentro do vasto e poderoso estabelecimento industrial militar, o sangue de cuja vida é moedas fiat e petrodólares - daí sua fixação incessante sobre a guerra em países que venham a construir sua civilização do petróleo e recursos naturais valiosos de outra forma que queremos e tomará pela força. Obama não está no controle aqui. Ninguém na história merece mais claramente um prêmio Emmy (e não de um Prêmio Nobel da Paz) do que ele. Se não faz sentido para você, como é que podemos dizer isso, por favor, assista ao vídeo abaixo, uma vez que irá revelar informações que não dominante meio de comunicação irá revelar, para não serem obrigados a apoptose induzida politicamente ", a morte celular programada", ou seja:







Alguns de nossos leitores podem perguntar, não é GreenMedInfo.com se movendo para a [ proibido] reino da política, escrevendo sobre esses temas? É aí que está a ilusão: a de que se pode de fato ser apolítico. Quando o seu país vai para a guerra em seu nome, não é possível manter-se moralmente sem envolvimento, como o silêncio ea omissão é conivência. Assista ao lançamento WikiLeaks de "Assassinato Colateral" se você gostaria de testemunhar os efeitos indesejados, negativos de 'não fazer nada'. Considere-se, também, o que acontece com aqueles que revelam esses crimes na pessoa de Bradley Manning, recentemente condenado a 35 anos de prisão por fazer-nos conscientes da verdade. Analisamos o nosso próprio tráfego de Arlington Virginia, e ver muitos militares eo governo (por exemplo, mil, dhs.gov, etc.) Redes de domínio que visitam o nosso site, por isso sem surpresa, considerando-se as recentes revelações: Militar dos EUA, a Monsanto Segmentação Ativistas OGM e Cientistas independentes ., eo fato de que o Anonymous encontra algum do nosso trabalho vale a pena re-postar as seguintes palavras de sabedoria deve ajudar a contextualizar e explicar totalmente este ponto: Krishnamurti:

Não é nenhuma medida de saúde ser bem ajustado a uma sociedade profundamente doente.

Este artigo apareceu pela primeira vez em GreenMedInfo . Por favor visite para acessar seu vasto banco de dados de artigos e as últimas informações na área da saúde natural.

Eleitores explodem em John McCain: "Nós não mandá-lo para fazer a guerra para nós"

• Síria
• John McCain
• Barack Obama
• CNN
• Bashar al-Assad

 Por favor, não 
 se esqueça de:

08 de setembro de 2013 - Um número de eleitores do senador John McCain não está feliz com o apoio do Arizona Republicano do plano do presidente Barack Obama para tirar militar ação contra a Síria. Eleitores fez muito bem claro quando o confrontou em uma prefeitura em Phoenix quinta-feira. "Nós não mandá-lo para fazer a guerra para nós. Enviamos para parar a guerra", disse um homem, sob aplausos, CNN relatórios.

Outro homem disse ao Congresso McCain está ignorando o seu dever de representar os eleitores. "Isso é o que eu penso do Congresso", disse ele, segurando um saco de marshmallows na mão. "Eles são um bando de marshmallows. Isso é o que eles são. Isso é o que me tornei. Porque você não está ouvindo as pessoas e ficar fora da Síria? Não é a nossa luta." A Comissão de Relações Exteriores do Senado na quarta-feira à tarde passou a nova resolução de uso da força que, se aprovada pelo Senado, vai dar a Obama autoridade para levar a cabo ataques militares. Ele também inclui uma brecha que pode deixar espaço para colocar tropas no terreno. A resolução apenas proíbe "o uso de





Estados Unidos Forças Armadas no terreno da Síria para o fim das operações de combate. "A linguagem parece deixar em aberto a possibilidade de enviar tropas para operações de não-combate, tais como garantir presidente sírio, Bashar armas químicas da Al-Assad. "sondagens esta semana mostraram mais americanos se opõem a ataques militares na Síria do que apoiá-los ", CNN relatórios. Uma mulher no Arizona prefeitura, alegando ter um primo de 18 anos de idade, na Síria, disse que os EUA não tinham perseguido todas as rotas da diplomacia. " Para mim, ouvir você dizer que não há nenhuma boa opção na Síria - Eu me recuso a acreditar que ... A boa opção agora é levar a Arábia Saudita eo Irã e forçá-los a parar de apoiar os dois lados na Síria. E você pode fazê-lo. Você pode fazê-lo através da diplomacia, não bombas, o senador McCain. Nós não podemos dar ao luxo de derramar mais sangue sírio ", disse ela. McCain validado preocupações dos eleitores, dizendo que há "fortes sentimentos" de ambos os lados da questão. "[A] ll de nós, nossos corações estão com as pessoas que foram massacrados e mortos neste terrível derramamento de sangue que está acontecendo ", acrescentou.

Fontes e mais informações:

• Os eleitores do Arizona John McCain sobre Heckle impulso para a Síria greve

Um número de eleitores do senador John McCain não está feliz com o apoio do Arizona Republicano do plano do presidente Barack Obama para tomar uma ação militar contra a Síria. Os eleitores que fez muito bem claro quando o confrontou em uma prefeitura em Phoenix na quinta-feira. "Nós não mandá-lo para fazer a guerra para nós.

• Cuidado: Os eleitores do Arizona John Savage Síria apoio de McCain à Câmara Municipal

O senador John McCain (R-AZ) ficou cara-a-cara com seus eleitores quinta-feira durante um evento de prefeitura tensa em Phoenix, Arizona. O senador, que talvez tenha sido a voz mais alta Republicano apoiar a ação militar na Síria met eleitores que foram veementemente contra a intervenção e que suas vozes sejam ouvidas.

• Eleitores Explode em John Mccain na cidade de Phoenix Hall: 'Nós não mandá-lo para fazer a guerra para nós'

• McCain recebe uma bronca dos eleitores sobre a Síria

• Warmonger McCain vaiado na reunião townhall

Reino Unido entregue Síria produtos químicos necessários para a produção de sarin "há 6 anos"

AFP Photo / Ricardo Garcia Vilanovoa

Share on Tumblr

Tendências

Síria agitação

Marcações

Bashar Assad , Obama , Política , Putin ,Robert Ponte , Rússia , Síria , Syriagate ,Reino Unido , ONU , EUA , Guerra

Empresas britânicas vendido fluoreto de sódio, um ingrediente chave na fabricação do gás mortal sarin nervo, a uma empresa sírio de 2004-2010, a imprensa britânica revelou, uma venda que tem sido chamado de 'perturbadora' após o ataque com armas químicas em Damasco.

Entre julho de 2004 e maio de 2010, o governo britânico emitiu cinco licenças de exportação para duas empresas, permitindo-lhes vender Síria fluoreto de sódio, necessário para a produção de sarin, de acordo com um relatório no jornal Daily Mail, um jornal britânico.

Sarin, um gás nervoso que é centenas de vezes mais mortal que o cianeto, é considerado um dos agentes químicos de guerra mais perigosas do mundo. Ele funciona sobre o sistema nervoso, nos músculos e estimuladores de órgãos vitais, e uma única gota pode ser letal em minutos. Os EUA, França e Alemanha dizem que a química mortal foi usado nos ataques de 21 de Agosto no bairro de Damasco de Ghouta que deixou centenas de civis mortos ou feridos.

O Sunday Mail diz que empresas do Reino Unido fez o fluoreto de sódio exportação para a Síria empresa de cosméticos ao longo dos seis anos, para o que eles dizem eram fins legítimos. As cotações diárias parlamentares britânicos admitindo pela primeira vez que o produto químico foi entregue para a Síria, que foi condenado como um movimento "grosseiramente irresponsável" e uma violação clara do protocolo internacional sobre o comércio de substâncias perigosas.

Britânico MPs sinalizou sua extrema insatisfação com as revelações chocantes.

"Estas são revelações muito perturbadoras descobertas por The Mail on Sunday em relação à oferta de fluoreto de sódio para a Síria. Em nenhum momento devemos ter permitido que o regime do presidente Assad para obter suas mãos sobre esta substância", Thomas Docherty MP, membro das Armas Commons Comitê de Controles de Exportação, no sábado.

"Antes pensávamos que enquanto as licenças de exportação tinha sido concedida, sem produtos químicos foram realmente entregues. Agora sabemos que na preparação para a guerra civil da Síria, empresas do Reino Unido - com o apoio do nosso governo - estavam fornecendo esta substância potencialmente letal ",acrescentou.

Enquanto a última licença de exportação emitida em maio de 2010, as licenças são obtidas antes da fabricação e do padrão da indústria requer quatro a cinco meses antes de os produtos químicos são entregues.

"Nós estamos olhando para o final de 2010 para os suprimentos britânicos de fluoreto de sódio atingindo a Síria", disse Docherty.

O Governo tem algumas questões muito sérias a responder, concluiu.

No entanto, um porta-voz do Departamento de Negócios, Inovação e Habilidades (BIS) defendeu a venda do produto químico para a Síria, dizendo que a quantia era "compatível com o uso final declarado na produção de cosméticos e não havia nenhuma razão para vinculá-los com programa de armas químicas da Síria. Este continua a ser o caso. "

O BIS recusou-se a divulgar os nomes dos dois exportadores do Reino Unido por razões de confidencialidade comercial.

Isto vem em cima de outro escândalo sarin relacionadas como funcionários anteriores britânicos foram encontrados para ter concedido licenças de exportação de fluoreto de sódio e fluoreto de potássio exportações para a Síria, na véspera da fuga conflito civil sírio. As licenças de janeiro 2012 foram dadas no conhecimento que ambas as substâncias "também poderia ser usado como precursores químicos na fabricação de armas químicas", de acordo com um relatório publicado pelo Comitê da Câmara dos Comuns sobre Controle de Exportação de Armas.

Angus Robertson, um Scottish National Party MP, disse RT que a questão foi levantada na Câmara dos Comuns, na semana passada, após a Câmara dos Comuns decisão de não participar de uma ação militar contra o governo sírio.

"Ministros da Defesa teve que explicar porque é que o Reino Unido iria sequer considerar a concessão de uma licença de exportação", disse ele, acrescentando que era "impossível dizer" se os rebeldes poderia ter conseguido manter os produtos químicos, uma vez que havia passado para o país.

"Eu ainda estou preocupado, no entanto, como as licenças químicos foram emitidas num momento em que a situação na Síria já havia se deteriorado", acrescentou Robertson. 

Enquanto isso, os EUA, os membros do Congresso estão debatendo a possibilidade de dar ao presidente Barack Obama a luz verde para um ataque militar contra o governo sírio do presidente Bashar Assad, que a Casa Branca mantém responsável por mortal ataque com armas químicas do mês passado.

O líder dos EUA já havia advertido que o uso de armas químicas na Síria foi a "linha vermelha" que, se cruzados, seria necessário o envolvimento dos EUA. A ressalva Casa Branca, no entanto, não considerou a possibilidade de que as forças rebeldes sírios seria aproveitar a oportunidade de levar as forças americanas para o seu lado, no caso de um ataque desse tipo.

Durante a cimeira do G20, que apenas embrulhado em St. Petersburg, a Casa Branca divulgou um comunicado conjunto assinado pelos líderes e representantes de 11 países - dez dos quais são membros do G20. Os signees incluído Austrália, Canadá, França, Itália, Japão, República da Coréia, Arábia Saudita, Espanha, Turquia, Reino Unido e Estados Unidos.

As nações signatárias disseram que "apoiar os esforços empreendidos pelos Estados Unidos e outros países para reforçar a proibição do uso de armas químicas."

No entanto, os signatários da declaração foram claramente contra qualquer ação militar contra a Síria.

"Reconhecendo que o conflito da Síria não tem solução militar, reafirmamos nosso compromisso de buscar uma solução política pacífica através da plena implementação da 2012 Genebra comunicado.   Estamos empenhados em uma solução política que irá resultar em uma Europa unida, inclusive e Síria democrática ", que ler. 

Rússia e China, entre outras nações, continuam altamente cético em relação a alegações de que o regime de Assad recorreram ao uso de armas químicas, dizendo que não há provas suficientes para provar com certeza a identidade dos autores do ataque.

Na cimeira do G20, o presidente Vladimir Putin chamou o ataque químico "provocação", realizado por rebeldes e advertiu apoiantes de greve para agir dentro da Carta da ONU, e somente após os resultados firmes da investigação da ONU são publicadas, o que pode acontecer já na próxima semana .