À medida que o dia se aproxima para o Congresso dos EUA a rever o pedido do presidente Obama para fazer um ataque militar da Síria, CNN revela vídeo mostrado ao Congresso para patrocinar a greve, enquanto os adversários do rali agressão na internet e ir para as ruas.
O resultado da votação na próxima semana está longe de ser certo. Administração e os legisladores que defendem a ação militar de Obama estão voando em face de uma guerra cansado da vida pública norte-americana, mais de metade dos quais são contra a ser arrastado para uma nova guerra do Oriente Médio, do Washington Post-ABC News mostrou.
Os opositores são vocal e estão bombardeando seus representantes com e-mails e telefonemas exigindo que eles se opõem a possível agressão. Para alguns membros do Congresso pressão eleitor é decisiva, como Michael Grimm, que inicialmente apoiou a intervenção da Síria, e, em seguida, flip-flop.
Outro parlamentar pró-greve, Brad Sherman, disse ao Washington Post: "Eu não conheço um membro do Congresso, cujo e-mails e telefonemas são a favor disso."
Aviso: vídeo GRÁFICO
As últimas semanas também ter visto uma série de manifestações anti-guerra, tanto em os EUA e em alguns outros países. Ativistas de Nova York foram carregando cartazes onde se lia, "Não mais guerras para o lucro das empresas" e "Corte do Pentágono, não vale-refeição."
O MoveOn.org grupo ativista pretende reforçar a tendência arejando um anúncio de 30 segundos, que convida os americanos de que eles devem petição Congresso, a menos que eles querem outro Afeganistão ou no Iraque. "Não nos levar por esse caminho novamente", o diz comercial.
MoveOn diz que o anúncio vai ao ar esta semana na MSNBC, com uma rotação mais pesado em torno de endereço planejada de Obama à nação na noite de terça, em que ele é explicar sua posição sobre a Síria.
Tambores de guerra
Lobistas do campo pró-ataque também estão se preparando. A influência americana Comitê de Assuntos Públicos Israel vai implantar centenas de ativistas na próxima semana para promover uma ação militar.
"Planejamos um grande esforço de lobby com cerca de 250 ativistas em Washington para se reunir com seus senadores e deputados", uma fonte disse à Reuters AIPAC no sábado.
Move-se a balançar a atenção do público a partir das ramificações de atacar a Síria para o dever moral de fazê-lo estão chegando através de outras fontes também. CNN foi ao ar no sábado imagens do suposto governo sírio ataque com gás sarin.
A rede de notícias salientou que não foi possível verificar que as imagens gráficas de pessoas, que parecem ter sido envenenado com um agente nervoso, eram de fato os causados pelo ataque de arma química aparente em 21 de agosto. Mas as filmagens em vários vídeos foram mostrados para selecionar os membros do Congresso na quinta-feira pela administração Obama, que disse que a comunidade de inteligência tinha fornecido e confirmou sua autenticidade.
Muitos dos vídeos estavam entre aqueles enviados para a Internet, na sequência do incidente.
"Esse vídeo vai sensibilizar o povo americano que esta não é apenas uma intervenção, que se trata de um ataque militar para impedir esse tipo de atrocidade", ex-embaixador dos EUA na ONU Bill Richardson, disse à CNN.
Falsa bandeira
Os EUA insistem que o governo do presidente sírio, Bashar Assad é o responsável pelo ataque, que, as estimativas de Washington, matou mais de 1.400 pessoas perto de Damasco. O ponto de vista foi compartilhado publicamente por países como Turquia e Arábia Saudita, que apoiam a ação militar dos EUA contra a Síria, bem como por muitos países da UE, que também culpam Damasco, mas estão hesitantes em adotar uma ação militar.
No entanto, outros países, incluindo a Rússia ea China, são duvidosos. O presidente da Rússia Putin declarou, em termos inequívocos que Moscou acredita que os 21 ago assassinatos de ser uma provocação por parte das forças rebeldes, que visa arrastando América na guerra da Síria.
Obama disse em março que o uso de armas químicas pelas tropas de Assad seria uma linha vermelha, após o qual os EUA seriam obrigados a agir. O incidente agosto mortal veio, assim como uma equipe de inspetores da ONU estavam investigando casos de alegada utilização prévia de armas químicas na Síria.
Suspeitas de que as últimas mortes químicos poderia ser uma operação de bandeira falsa foram usadas anteriormente por um grupo de ex-militares dos EUA e profissionais de inteligência, incluindo o ex-NSA Executivo Sênior e denunciante, Thomas Drake. A avaliação da inteligência, que a Casa Branca divulgou a apoiar suas acusações contra o governo Assad, foi corrigido em torno de política e não com base em fatos, eles disseram em uma carta a Obama.
Eles acrescentam que, já em agosto 13-14 os rebeldes sírios foram instruídos a preparar "uma grande escalada militar, irregular" com uma grande escalada no conflito esperado. Eles foram informados de que um atentado guerra de mudança de forças do governo estava chegando e recebeu grandes quantidades de armas, e que eles precisam para explorar a oportunidade, diz a carta.
"Nós escolhemos a assumir que você não tenha sido plenamente informados, porque seus conselheiros decidiram dar-lhe a oportunidade para que o que é comumente conhecido como" negação plausível ","dizem os autores, acrescentando que eles acreditam que o presidente George W Bush, foi colocado em um posição similar, quando ele decidiu atacar o Iraque com o que mais tarde provou ser falsa informação sobre a posse de armas de destruição em massa de Saddam Hussein.
Sem comentários:
Enviar um comentário