Os EUA devem agir na Síria para enviar uma mensagem de que o uso do líder sírio Bashar Assad de armas químicas não podem ser tolerados, Trabalho liderança candidato Isaac Herzog, disse segunda-feira.
Herzog construiu laços estreitos com figuras da oposição síria ao longo dos últimos dois anos. Ele disse que alertou corretamente no início da guerra civil da Síria que se a comunidade internacional não intervir militarmente, a situação no país devastado pela guerra iria se deteriorar significativamente.
"O ladino estados têm de ser informados de que há linhas que não podem ser cruzados", disse Herzog.
"O Oriente Médio vê os EUA como o líder do mundo livre, para que a mensagem do presidente Obama está reverberando alto e claro. Ele está tomando a liderança e tentar obter apoio claro, embora ele tenha sido limitada por vetos russos e chineses. "
Herzog parou de criticar Obama por não atacar a Síria já. Ele disse que Israel precisava para assumir um papel de banco de trás e continuar a cooperar com os EUA, como os desenvolvimentos adversos continuar na Síria.
"Eu posso entender a necessidade do presidente para conseguir o apoio do Congresso, mas como um líder israelense, há momentos em que você não tem outra escolha", disse ele. "Se os Estados párias ver que nada vai acontecer depois de Assad abate o seu próprio povo com armas químicas, a mensagem será que não existe uma ordem mundial".
Herzog disse que não concorda com aqueles que acreditam que um ataque contra Assad ajudaria a al-Qaeda.
Ele disse que acredita que a oposição síria se democraticamente escolher a liderança que seria secular e poderia trazer estabilidade.
As Nações Unidas, que se manteve num impasse sobre a Síria, está em perigo de ser astuciosamente explorados para justificar o ataque aéreo iminente em Damasco.
A ameaça de vetos duplas por Rússia e China contra um ataque à Síria, mudou o foco para a equipe de inspetores da ONU, cujo relatório sobre o ataque com armas químicas podem ser libertados no final desta semana ou na próxima semana.
Mas as conclusões do relatório são previsíveis - no mandato limitado da equipe, como previsto pelo Secretário-Geral Ban Ki-moon. A equipe deve confirmar apenas o uso de armas químicas na Síria e deixar sem resposta a questão mais importante de quem usou essas armas.
As forças governamentais e rebeldes sírios estão culpando uns aos outros, sem uma prova positiva de ambos os lados.
Mas a administração do presidente Barack Obama tem dito repetidamente que a avaliação da ONU é "irrelevante" - e saiba mais sobre o ataque com armas químicas que as Nações Unidas faz e espera.
Ainda assim, os governos europeus, e em particular a França, ter dito que não iria apoiar um ataque militar até que o relatório da ONU é liberada. O presidente francês, François Hollande foi citado como tendo dito na semana passada que seu governo não iria agir militarmente antes dos inspetores da ONU apresentou as suas conclusões sobre o ataque de 12 de agosto, na Síria.
De acordo com um relatório publicado, os resultados da ONU "permitiria que os governos europeus para contar seus eleitores de que houve envolvimento da ONU antes da ação militar, e não parece amarrar as mãos dos americanos."
Michael Ratner, presidente emérito do Centre de Nova York para os Direitos Constitucionais, disse à IPS muitos desses governos preferem apoiar os Estados Unidos e vai usar a "folha de parreira das inspeções da ONU" e sua conclusão - supondo que ele afirma armas químicas são usado - para dar esse apoio.
"A alegação será de que a ONU está envolvido e de alguma forma isso significa que é um ataque legal. Nada poderia estar mais longe da verdade ou da lei ", disse ele.
Sem a aprovação do Conselho de Segurança, um ataque viola a Carta das Nações Unidas e é totalmente sem lei.
Contra o pano de fundo da Cúpula do G-20 na semana passada, a ONU Secretário-Geral Ban Ki-moon e de seu representante para a Síria sugeriu que qualquer ação militar dos EUA ou aliados sobre a Síria seria ilegal. De acordo com a própria Organização das Nações Unidas ' reportagem :
Ele pediu que qualquer decisão que é feita é feito para no âmbito da Carta das Nações Unidas. O uso da força só é legítima quando em exercício de auto-defesa nos termos do artigo 51 da Carta das Nações Unidas e / ou quando o Conselho de Segurança aprova tal ação, disse Ban. Ele apelou para esforços renovados por atores regionais e internacionais para a convocação da conferência de Genebra - com a participação de altos Estados Unidos, as autoridades russas e ONU -. "O mais rápido possível"
Isso pode ou não ser verdade, mas o fato de que muitos diplomatas e jornalistas dão tanto crédito ao que o secretário-geral diz que mostra a ignorância da intenção original das Nações Unidas e reflete o rastejamento da missão que atormenta a organização. O artigo 97 da Carta da ONU declara que:
O Secretariado será composto de um Secretário-Geral e pelo pessoal exigido pela Organização. O Secretário-Geral será nomeado pela Assembleia Geral, mediante recomendação do Conselho de Segurança. Ele será o principal funcionário administrativo da Organização.
Em outras palavras, o seu trabalho é antes de tudo como um gerente. Não é o seu papel para determinar o que o direito internacional é ou não é. Infelizmente, o atual secretário-geral, Kofi Annan, como antes dele e Boutros-Boutros Ghali antes dele, tem fugido a suas funções administrativas, enquanto buscando maximizar viagens. Eles permitiram que a corrupção e inchaço para correr desenfreado através da organização, enquanto eles se envolvem em palanque diplomacia para que eles não têm carga.
Na verdade, o artigo 99 diz que "O Secretário-Geral poderá levar à atenção do Conselho de Segurança qualquer assunto que em sua opinião possa ameaçar a manutenção da paz e da segurança internacionais", mas ele não é confiada como o árbitro do direito internacional. Para permitir a Ban, em sua capacidade oficial, fazer tais declarações é transformar a ONU a partir de um fórum de discussão destinado a promover a paz em vez disso, uma entidade ditatorial. Que o tempo eo dinheiro Ban gasta em seus passeios ao redor do globo desperdiça recursos e contrasta muito com a burocracia notoriamente lenta e ineficiente da ONU só sublinha negligência do secretário-geral.
O presidente dos EUA, Barack Obama, disse que vai colocar os planos para um ataque militar dos EUA contra a Síria em espera se o país se compromete a colocar seu estoque de armas químicas sob controle internacional.
Mas ele disse que estava cético o governo sírio seria seguir adiante.
Como os debates do Congresso dos EUA autorizando um ataque, a Rússia propôs nesta segunda-feira a Síria abandonar suas armas químicas.
Os EUA acusa Damasco de crimes de guerra, incluindo o uso de armas químicas, acusações negadas pelo regime.
O presidente dos EUA na segunda-feira deu uma série de entrevistas de televisão destinados a construção de apoio entre um Congresso dos EUA e cauteloso pública de nova ação militar no Oriente Médio.
Um ataque químico pode ser lançado em Israel por rebeldes sírios a partir de territórios controlados pelo governo como uma "grande provocação", várias fontes disseram RT.
O relatório vem como ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, propôs que a Síria coloca seu arsenal de armas químicas sob controle internacional para posterior destruição, a fim de evitar um possível ataque militar contra o país devastado pela guerra.
Moscou também pediu que as autoridades sírias a aderir à Organização para a Proibição de Armas Químicas. A oferta já foi passado para ministro das Relações Exteriores sírio, Walid al-Muallem, que se encontrou Lavrov em Moscou para negociações na segunda-feira.
" Nós não sabemos se a Síria vai aceitar a oferta, mas se impondo controle internacional sobre armas químicas armazenadas no país pode ajudar a evitar ataques militares, estamos indo imediatamente para começar a trabalhar com Damasco ", disse Lavrov.
O Ministério das Relações Exteriores sírio saudou a iniciativa de Moscou ", baseado no cuidado do governo da Síria sobre a vida de nosso povo e de segurança do nosso país,"Muallem, disse nesta segunda-feira.
Enquanto isso, o conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Susan Rice, fez uma declaração dizendo que o suposto "Damasco" uso de armas químicas contra seu próprio povo " representava uma ameaça à segurança nacional dos EUA. " O uso de armas químicas, também ameaça diretamente o nosso maior aliado na região, Israel ", disse ela, em discurso na New America Foundation, em Washington.
-----
movimento rápido história agora .. mas para resumir .. o g20 deu aos jogadores a chance de elaborar um novo script .. agora eles vão para baixo dessa linha de planejamento via kerrys err .. "erro"? ONU se envolver .. Síria não cumprir totalmente e, em seguida, começam a atacá-los .. as pessoas têm de estar muito atentos para este .. não subestimar a capacidade desses caras para enganar o sheeple .. eles são os mestres do engano!
Sem comentários:
Enviar um comentário