Empresas britânicas vendido fluoreto de sódio, um ingrediente chave na fabricação do gás mortal sarin nervo, a uma empresa sírio de 2004-2010, a imprensa britânica revelou, uma venda que tem sido chamado de 'perturbadora' após o ataque com armas químicas em Damasco.
Entre julho de 2004 e maio de 2010, o governo britânico emitiu cinco licenças de exportação para duas empresas, permitindo-lhes vender Síria fluoreto de sódio, necessário para a produção de sarin, de acordo com um relatório no jornal Daily Mail, um jornal britânico.
Sarin, um gás nervoso que é centenas de vezes mais mortal que o cianeto, é considerado um dos agentes químicos de guerra mais perigosas do mundo. Ele funciona sobre o sistema nervoso, nos músculos e estimuladores de órgãos vitais, e uma única gota pode ser letal em minutos. Os EUA, França e Alemanha dizem que a química mortal foi usado nos ataques de 21 de Agosto no bairro de Damasco de Ghouta que deixou centenas de civis mortos ou feridos.
O Sunday Mail diz que empresas do Reino Unido fez o fluoreto de sódio exportação para a Síria empresa de cosméticos ao longo dos seis anos, para o que eles dizem eram fins legítimos. As cotações diárias parlamentares britânicos admitindo pela primeira vez que o produto químico foi entregue para a Síria, que foi condenado como um movimento "grosseiramente irresponsável" e uma violação clara do protocolo internacional sobre o comércio de substâncias perigosas.
Britânico MPs sinalizou sua extrema insatisfação com as revelações chocantes.
"Estas são revelações muito perturbadoras descobertas por The Mail on Sunday em relação à oferta de fluoreto de sódio para a Síria. Em nenhum momento devemos ter permitido que o regime do presidente Assad para obter suas mãos sobre esta substância", Thomas Docherty MP, membro das Armas Commons Comitê de Controles de Exportação, no sábado.
"Antes pensávamos que enquanto as licenças de exportação tinha sido concedida, sem produtos químicos foram realmente entregues. Agora sabemos que na preparação para a guerra civil da Síria, empresas do Reino Unido - com o apoio do nosso governo - estavam fornecendo esta substância potencialmente letal ",acrescentou.
Enquanto a última licença de exportação emitida em maio de 2010, as licenças são obtidas antes da fabricação e do padrão da indústria requer quatro a cinco meses antes de os produtos químicos são entregues.
"Nós estamos olhando para o final de 2010 para os suprimentos britânicos de fluoreto de sódio atingindo a Síria", disse Docherty.
O Governo tem algumas questões muito sérias a responder, concluiu.
No entanto, um porta-voz do Departamento de Negócios, Inovação e Habilidades (BIS) defendeu a venda do produto químico para a Síria, dizendo que a quantia era "compatível com o uso final declarado na produção de cosméticos e não havia nenhuma razão para vinculá-los com programa de armas químicas da Síria. Este continua a ser o caso. "
O BIS recusou-se a divulgar os nomes dos dois exportadores do Reino Unido por razões de confidencialidade comercial.
Isto vem em cima de outro escândalo sarin relacionadas como funcionários anteriores britânicos foram encontrados para ter concedido licenças de exportação de fluoreto de sódio e fluoreto de potássio exportações para a Síria, na véspera da fuga conflito civil sírio. As licenças de janeiro 2012 foram dadas no conhecimento que ambas as substâncias "também poderia ser usado como precursores químicos na fabricação de armas químicas", de acordo com um relatório publicado pelo Comitê da Câmara dos Comuns sobre Controle de Exportação de Armas.
Angus Robertson, um Scottish National Party MP, disse RT que a questão foi levantada na Câmara dos Comuns, na semana passada, após a Câmara dos Comuns decisão de não participar de uma ação militar contra o governo sírio.
"Ministros da Defesa teve que explicar porque é que o Reino Unido iria sequer considerar a concessão de uma licença de exportação", disse ele, acrescentando que era "impossível dizer" se os rebeldes poderia ter conseguido manter os produtos químicos, uma vez que havia passado para o país.
"Eu ainda estou preocupado, no entanto, como as licenças químicos foram emitidas num momento em que a situação na Síria já havia se deteriorado", acrescentou Robertson.
Enquanto isso, os EUA, os membros do Congresso estão debatendo a possibilidade de dar ao presidente Barack Obama a luz verde para um ataque militar contra o governo sírio do presidente Bashar Assad, que a Casa Branca mantém responsável por mortal ataque com armas químicas do mês passado.
O líder dos EUA já havia advertido que o uso de armas químicas na Síria foi a "linha vermelha" que, se cruzados, seria necessário o envolvimento dos EUA. A ressalva Casa Branca, no entanto, não considerou a possibilidade de que as forças rebeldes sírios seria aproveitar a oportunidade de levar as forças americanas para o seu lado, no caso de um ataque desse tipo.
Durante a cimeira do G20, que apenas embrulhado em St. Petersburg, a Casa Branca divulgou um comunicado conjunto assinado pelos líderes e representantes de 11 países - dez dos quais são membros do G20. Os signees incluído Austrália, Canadá, França, Itália, Japão, República da Coréia, Arábia Saudita, Espanha, Turquia, Reino Unido e Estados Unidos.
As nações signatárias disseram que "apoiar os esforços empreendidos pelos Estados Unidos e outros países para reforçar a proibição do uso de armas químicas."
No entanto, os signatários da declaração foram claramente contra qualquer ação militar contra a Síria.
"Reconhecendo que o conflito da Síria não tem solução militar, reafirmamos nosso compromisso de buscar uma solução política pacífica através da plena implementação da 2012 Genebra comunicado. Estamos empenhados em uma solução política que irá resultar em uma Europa unida, inclusive e Síria democrática ", que ler.
Rússia e China, entre outras nações, continuam altamente cético em relação a alegações de que o regime de Assad recorreram ao uso de armas químicas, dizendo que não há provas suficientes para provar com certeza a identidade dos autores do ataque.
Na cimeira do G20, o presidente Vladimir Putin chamou o ataque químico "provocação", realizado por rebeldes e advertiu apoiantes de greve para agir dentro da Carta da ONU, e somente após os resultados firmes da investigação da ONU são publicadas, o que pode acontecer já na próxima semana .
Sem comentários:
Enviar um comentário