terça-feira, 17 de dezembro de 2013

Mandela: Os elogios dos sem vergonha . Lenine dizia que a maneira com que a burguesia consegue sujar os grandes revolucionários consiste em incensá-los a título póstumo depois de os ter perseguido durante toda a sua vida. É o que acontece hoje.

Mandela: Os elogios dos sem vergonha. 19422.jpeg
por Georges Gastaud [*]

Caros amigos e camaradas:

Lenine dizia que a maneira com que a burguesia consegue sujar os grandes revolucionários consiste em incensá-los a título póstumo depois de os ter perseguido durante toda a sua vida. É o que acontece hoje.
A burguesia mundial incensa Mandela depois de o te aprisionado durante 27 anos. Ela quer esconder que os grandes estados capitalistas, França inclusive, se desinteressaram de Mandela durante décadas. Sem vergonha, o grande patronato do nosso país importava os diamantes e as laranjas sul-africanos manchados com o sangue do apartheid.

Eis porque, não dispondo senão de dois minutos, recordarei três verdades censuradas por aqueles que não vêem em Mandela senão o grande conciliador que, a seus olhos, teria impedido a transição democrática na África do Sul de voltar-se para o que a burguesia mundial mais temia: uma África do Sul socialista. Esta está infelizmente por realizar, para reduzir as enormes desigualdades que subsistem hoje entre a burguesia branca ou negra de Pretória e o proletariado miserável de Soweto.

Chris Hani. Primeira verdade censurada: a luta anti-apartheid foi conduzida de A a Z pelo Partido Comunista da África do Sul e pelo sindicato de classe COSATU. Mandela foi membro do PC sul-africano que, pela primeira vez, levantou a bandeira da revolta negra e anti-colonial. Honra a Mandela, mas honra também a Chris Hani , dirigente negro do PC sul-africano, assassinado pelo regime racista no princípio dos anos 90. Quando haverá uma praça Chris Hani em Lens e nas cidades dos arredores?

Segunda verdade: o regime do apartheid e todos os regimes gorilas que o cercavam, o colonialismo dos fascistas portugueses em Angola e Moçambique, países reduzidos ao estado de ghettos na Rodésia e na Namíbia, nunca teria caído, dado o apoio que recebia de Reagan, de Thatcher e de Israel, se Fidel Castro não houvesse enviado à África um contingente militar internacionalista. Foi em Cuito Cuanavale , em Angola, que o exército cubano esmagou o exército do apartheid e foi só a partir desta data que a parte menos bárbara do regime racista aceitou tirar Mandela da sua prisão. O objectivo era sacrificar o apartheid para salvar a propriedade capitalista dos meios de produção, que continua hoje sempre em vigor, apesar de certos progressos democráticos evidentes mas frágeis. Honra a Cuba socialista cujo presidente era hoje o dirigente mais autorizado a prestar a Mandela uma homenagem sincera.

Terceira verdade: em França foram os comunistas, a começar por Georges Marchais, que apoiaram a luta anti-apartheid enquanto outros não se interessavam senão pelo anti-comunista Walesa ou apresentavam os talibans, atacando o regime laico de Cabul, como "combatentes da liberdade".

Termino dizendo, com Marwan Bargouti, dirigente do Fatah aprisionado em Israel, que a vitória de Mandela permanecerá incompleta enquanto o povo palestino, com o qual Nelson era solidário, for oprimido. A luta anti-apartheid não terá sido vitoria senão no dia em que, na África do Sul, a polícia do regime actual cessar de atirar sobre os mineiros negros em greve e quando, em França, o poder instituído cessar de derramar lágrimas de crocodilo enquanto expulsa crianças sem documentos à saída das escolas com o único objectivo de fazer esquecer a renúncia a mudar a sociedade.
Mandela, Chris Hani, vosso combate é mais vital do que nunca em vossa pátria, mas também, infelizmente, na nossa!

Ver também:
50 verdades sobre Nelson Mandela
O legado económico de Mandela

[*] Dirigente do PRCF . Discurso pronunciado na homenagem a Nelson Mandela, em Lens, a
08/Dezembro/2013.
Este discurso encontra-se em http://resistir.info

http://www.patrialatina.com.br/editorias.php?idprog=d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e&cod=12931

domingo, 15 de dezembro de 2013

Será que o novo conselheiro de Obama vai convencê-lo a liberar arquivos sobre óvnis?


Será novo conselheiro de Obama convencê-lo a liberar arquivos sobre óvnis?

A notícia da nomeação de John Podesta como conselheiro do Presidente dos EUA, Barack Obama provocou especulações de que alguns dos principais segredo arquivos ufológicos pode ser lançado em breve.

Podesta, 64, era um chefe da Casa Branca de pessoal de Bill Clinton e foi consultor externo de Obama desde a eleição presidencial de 2008. Ele também aconselhou o ex-secretário-de-Estado Hillary Clinton durante seu último ano de mandato.
Podesta é o fundador e presidente do Centro de Equitable Growth Center think-tank criado no segundo semestre e presidente do Centro para o Progresso Americano, ele fundou há uma década.
Ele vai agora juntar-se formalmente o círculo interno da Casa Branca por um ano como Obama luta para salvar sua inesperadamente difícil segundo mandato. Além de mudanças climáticas e questões executivas, Podesta também irá lidar com programa de saúde conturbado de Obama.
Há mais um fato que você pode não saber sobre ele. Podesta repetidamente instado o governo dos EUA para desclassificar os arquivos, pelo menos, cerca de 25 anos de OVNIs que poderiam dar aos cientistas uma pista sobre a verdadeira natureza de alguns signtings aerotransportadas inexplicáveis. Em 2010, ele escreveu um prefácio para "UFOs: Generais, Pilotos e Funcionários do Governo ir no registro" de Leslie Kean.
"Eu sou cético sobre muitas coisas, inclusive a noção de que o governo sabe sempre melhor, e que as pessoas não podem ser confiados com a verdade. O tempo para puxar a cortina sobre o assunto está muito atrasada. apresentar os fatos, o livro inclui depoimentos de apenas as fontes mais credíveis, aqueles em posição de saber, sobre um fenômeno fascinante, cuja natureza é ainda a ser determinado ", escreveu Podesta.
Obama, cujo índice de aprovação caiu 5% em outubro para abaixo de 50%, pode muito bem considerar liberar arquivos ufológicos como uma boa maneira de Propp a sua flacidez popularidade. 

sexta-feira, 13 de dezembro de 2013

Já viste a Miley Cyrus portuguesa?

O jovem Lucas Viegas lançou uma música fantástica e realista em forma de sátira sobre o estado actual do nosso país. Aqui fica o mais recente vídeo viral em Portugal!

quarta-feira, 11 de dezembro de 2013

AMANTES DE BARACK OBAMA, O RESPEITO QUE ELE TEM POR VOCÊS...

Obama mostra como se comportar em funerais tirando 'selfie' no serviço de Mandela

Obama mostra como se comportar em funerais tirando 'selfie' no serviço de Mandela

Todo mundo está tomando selfies estes dias. É OK para um presidente para tomar um selfie? Por que não. Que tal um selfie em um funeral? Na terça-feira o presidente dos EUA, Barack Obama demonstrou que ele simplesmente não consegue resistir tirando a si mesmo. A Michelle digna olhou para frente e se recusou a entrar em tais travessuras adolescentes ridículos para o que, afinal, era um serviço memorial para Nelson Mandela.

Presidente Obama foi pego cometendo uma gafe funeral - tirando uma selfie durante funeral de Nelson Mandela com primeiro-ministro dinamarquês Helle Thorning-Schmidt e PM britânico David Cameron. A cerimónia teve lugar no Estádio FNB (Soccer City), em Joanesburgo na terça-feira.
Para aqueles que desconhecem o conceito de um "selfie", é uma foto tirada de si mesmo em um dispositivo telefônico móvel.
O trio sorriu quando o PM dinamarquesa prendeu a smartphones para capturar o momento, mas Michelle Obama sentou-se à distância, como se estivesse em desacordo com o display digital.
Foto: Reuters
Comentaristas conservadores estão soprando o presidente Obama para a antiga.
"Obrigado Sra. Obama para saber como se comportar em um funeral", twittou RedState.com'S Erick Erickson.
 Uma imagem do selfie Cameron / Obama sendo tomadas surgiu na internet. A foto foi rapidamente postou a "Selfies em funerais", um blog Tumblr que disparou em popularidade no início deste ano que narra casos de pessoas tirando fotos de si mesmos como os funerais de entes queridos.
Obama não foi o único líder americano para posar para uma foto após o funeral. O ex-presidente George W. Bush, que viajou para a África do Sul com os Obama, postou fotos de si mesmo com o U2 vocalista Bono, assim como o ex-presidente Clinton sua esposa, ex-secretário de Estado, Hillary Clinton.
A pergunta é por que os líderes mundiais agora se comportar assim? Talvez seja apenas que a geração atual é muito mimada para deixar maneiras ficar no caminho de uma oportunidade de mídia social. A coisa mais importante é que podemos nos colocar no centro de tudo, tirar uma foto e tweet os resultados, certo?

domingo, 8 de dezembro de 2013

EUA BATE O CUMULO DA ESTUPIDEZ, UM JORNAL OU JORNALISTA QUE PUBLIQUE A VERDADE PARA O MUNDO SERÃO ACUSADOS DE TERRORISMO PARA ESCONDER O TERRORISMO DOS EUA.

A "Guerra ao Jornalismo" é uma guerra contra a verdade.



A "Guerra ao Jornalismo" é uma guerra contra a verdade

Há um muito perigoso e historicamente até então inédito precedente para acontecer o que poderia mudar radicalmente o mundo de maneira mais escuro e sinistro do que até mesmo Maquiavel jamais poderia ter sonhado e que deve ter todos nós, como cidadãos deste "moderno "mundo muito, muito medo. O evento é um ponto de viragem muito perigoso e decisivo na guerra contra o jornalismo, que começou com a tampa para cima dos acontecimentos de 9-11 e teve lugar no dia 3 de Dezembro de 2013, diante de Assuntos Internos Select Comissão do Parlamento britânico, quando o editor do do jornal britânico Guardian, Alan Rusbridger foi questionado em relação à publicação de arquivos e informações dadas ao Guardião por Edward Snowden e do mundo foi informado de que o Guardião seria investigado por terrorismo.

Pense nisso por um minuto, aqui você tem um meio de comunicação informar o público e ao mundo em geral, embora de forma responsável cumprindo sua função apropriada como um membro da Fourth Estate e que tenha, no exercício dessa função expostas algumas das violações mais massivas da lei e normas internacionalmente aceites sendo cometidos por agências ocidentais de segurança contra o mundo e as suas próprias populações civis, e estas agências de segurança próprias e estruturas estão indo agora em busca de vingança pela primeira questionando o patriotismo da organização (o que implica que tais vazamentos como os de Edward Snowden são traição ou espionagem) e, finalmente, acusando-os de terrorismo.
Se esta farsa e torção da lei e do próprio tecido da lógica humana elementar é realmente deixada em repouso, o dano que vai causar a todos nós será incalculável.
Se o Guardião é realmente acusado de qualquer crime intimamente associada com o terrorismo ou traição, então os efeitos serão sentidos em todo o mundo. Qualquer pessoa envolvida em qualquer tipo de expressão de liberdade de expressão que os serviços de segurança não gosta ou que está tentando expor a verdade será efetivamente amordaçados pelo medo, que é exatamente o que as táticas de intimidação sendo usados ​​contra o Guardião são projetados para fazer.
Se um jornal como o Guardião é processado sob o pretexto de combater o terrorismo por divulgar informações sobre atividades ilegais sendo realizado pelos serviços de segurança, e com a rotulagem de jornalistas e fontes como terroristas, algo que é certo a seguir, os meios de comunicação e jornalistas em todo o mundo estará em vigor de propriedade. Por todo o mundo? Simplesmente por causa da natureza da guerra contra o terror e seu alcance global e os milhões de "mecanismos de anti-terrorismo que foram postas em prática em todo o planeta.
Os EUA e todos os seus proxies (aliados) que ganso passo na linha a seguir cada movimento os EUA faz, e como nós já visto na caça às bruxas em torno do Guardião pelo Parlamento do Reino Unido, pode ter sido desapontado por suas tentativas de perseguir, processar e indivíduos sentença sob a Lei de Espionagem de 1917. Por isso, a etiqueta de terrorismo.
A frase "luz" recebido por Manning do ponto de vista do governo dos EUA, o impasse com Assange, o fato de que tais esforços não pararam de vazamentos e que alguns meios de comunicação ainda manter pelo menos um simulacro de independência também pode ser a razão pela qual esta última odiosa tática foi revelado no Reino Unido no que diz respeito ao Guardião ea possibilidade quase inacreditável que eles podem ser cobrados nos termos da legislação terrorista Draconian.
É ridículo, se não ridícula, para os países EUA / Reino Unido e FVEY tentar processar indivíduos e organizações como a WikiLeaks e Julian Assange sob a Lei de Espionagem EUA de 1917, que se aplica aos Estados Unidos e nada mais e que tem sido utilizado , francamente ilegalmente, para justificar a perseguição extra-judicial e ainda mais importante, talvez, extra-territorial de jornalistas e meios de comunicação, como a WikiLeaks, mas é pura insanidade para acusar uma organização de mídia do terrorismo ao realizar é a função normal.
Atualmente, não é ilegal em qualquer lugar do mundo, tanto quanto eu sei e por favor me corrijam se eu estiver errado, para expor ilegalidade que está sendo realizado pelo (neste caso, os EUA / Reino Unido) os governos e nem é ilegal violar os EUA Espionage Act de 1917, a menos que você estiver em os EUA. Mas, e isso é onde fica perigoso, para classificar organizações como o Guardian, jornalistas, fontes e qualquer outra pessoa que eles querem como "terroristas" deixa-los com impunidade quase completa para fazer o que eles desejam estes indivíduos e corpos.
Temos visto, e muito da mídia mundial tem documentado, a ilegalidade que vem sendo desenvolvido pelos Estados Unidos com a impunidade desde os acontecimentos de 9-11-2001.
A cada revelação, de tortura, de crimes de guerra, para Guantánamo, a conivência e negligência em relação aos eventos de 9-11 si mesmos, para as execuções extrajudiciais, invasões ilegais de nações soberanas, os laços e cumplicidade com a Al-Qaeda eo lista vai sobre e sobre, nós podemos ter a primeira processos esperados e que os responsáveis ​​sejam responsabilizados, mas na verdade o oposto ocorreu e, em vez de estas revelações se tornando menos e, talvez, pelo menos, um pretexto para um retorno do Estado de Direito ter ocorrido , temos visto os EUA e seus aliados atacar de maneiras irracionais e imprevisíveis em qualquer um que tentou expor a ilegalidade.
Esta nova guerra, a "Guerra ao Jornalismo", é incorporada pelos gostos de buscadores da verdade bravos como Julian Assange, ativistas de informação, como Jeremy Hammond e outros que foram perseguidos e sofreram para os ideais mais elevados de Estado de direito e transparência. Ele está sendo realizado por uma quadrilha criminosa de políticos corruptos e chefes de inteligência e órgãos militares e corporações que hipocritamente pregam a outros países sobre a transparência, a democracia eo Estado de Direito, enquanto indo atrás de quem expõe crimes hediondos e prevaricação.
A guerra contra o jornalismo ea verdade existe desde 9-11-2001. Tudo começou com a repressão aos meios de comunicação dos EUA, primeiro com a retórica anti-patriótica e as atividades de grupos insidiosas como Fox de Segurança, em seguida, houve a marginalização de quem se atreveu a questionar a versão oficial da história, a intimidação e assassinato, mesmo a título definitivo de testemunhas e aqueles que se recusaram a "pegar o dinheiro" e até mesmo blogueiros e donos de sites inocentes que estavam apenas tentando documentar os acontecimentos e chegar ao fundo do que matou quase 3.000 de seus companheiros seres humanos.
É cada vez mais claro que era forças dentro e por trás do complexo militar / industrial / Inteligência dos EUA, que foram os arquitetos de 9-11 e que continuam a ser os únicos aproveitadores dos eventos. No entanto, eles continuam a se envolver em invasões agressivas e guerras ilegais, de volta terroristas, promover a remoção de direitos, violando a soberania das nações e subjugando e manipular os crédulos, os desinformados e os inocentes. Seu desespero está se tornando mais evidente e ainda mais perigoso, pois irracionalmente chicotear para fora em qualquer um que ouse expô-las.
Como um chefe da máfia que ordena a matança de todas as testemunhas de um assassinato as agências de inteligência dos EUA / UK / AUS e governos estão indo atrás daqueles que expõem seus crimes, e esses crimes são históricos de largura, profundidade e quantidade. Nesse contexto, em seguida, faz sentido considerar o carregamento de um jornal com o terrorismo, ou um proprietário de site de traição, ou um vazador de espionagem. Os criminosos controlar os órgãos de justiça, os órgãos de poder, os militares e os serviços de inteligência e seu maior inimigo é a verdade e quem pode revelá-lo de modo que qualquer rótulo que trabalha para encerrar decente é aceitável.
Assim como Gareth Williams, o agente do MI6, que foi recheado e trancada em uma mala em uma "casa segura" MI6 quando ele estava prestes a revelar segredos NSA/MI6 / GCHQ aos jornalistas, e Edward Snowden cuja verdade é tão "perigosa" vários incidentes com aeronaves presidenciais foram efectuadas pelo Governo desesperado EUA agindo irracionalmente como ele tentou fazer com que suas garras de volta nele, Alan Rusbridger é apenas mais uma voz a ser silenciadas e um indivíduo de quem deve ser feito um exemplo e um outro caso em que é claro que "eles" vão dizer e fazer qualquer coisa para proteger seus próprios interesses criminosos enquanto hipocritamente desfilando si mesmos como patriotas e todos os demais como traidores.
O mundo não deve ter medo da verdade, os jornalistas não devem ter medo de procurar a verdade, os blogueiros e donos de sites não deve ter medo de publicar a verdade, hactivists e ativistas de informação não deve ter medo de encontrar e localizar a verdade, buscadores da verdade e os defensores da transparência não deve ter medo de questionar e como as atividades nefastas daqueles por trás da "guerra contra o terror e agora a War on Journalism" não devem ser autorizados a continuar sem escrutínio ou luz sendo brilhou sobre eles, e eles devem ser parado para toda a humanidade.
O fato de que jornalistas, vazadores, fontes, denunciantes e qualquer outra pessoa que se atreve a procurar a verdade agora estão enfrentando a perspectiva de ser falsamente classificados como terroristas é um desenvolvimento verdadeiramente odioso e se deixado em repouso as ramificações para todos nós, não pode ser exagerada .
Qualquer julgamento de qualquer pessoa conectada com o Guardian, Edward Snowden, WikiLeaks, Julian Assange ou qualquer jornalista em qualquer lugar do mundo, sob o pretexto do terrorismo vai amordaçar apenas temporariamente e atrasar a verdade de sair, mas a reação violenta e reação que tal tática pode trazer é algo que aqueles que tentam tal loucura não estão claramente pensando.
Eles podem matar, marginalizar, aprisionar, perseguir, ameaçar, vigiar, batida, drone e tentar fazer uma lavagem cerebral e aterrorizar o mundo em sua apresentação, mas o espírito humano, a bondade eo amor que há em a maioria de nós irá prevalecer, e não importa o que eles, eles vão falhar.

domingo, 24 de novembro de 2013

A CARAVANA PASSA E O CÃO LADRA.

  

"Mau" acordo entre Israel critica Irã, potências mundiais

"Mau" acordo entre Israel critica Irã, potências mundiais

Israel disse neste domingo que um acordo nuclear atingiu domingo entre o Irã e as potências mundiais em Genebra foi "ruim", como Teerã tinha obtido "o que queria", disse o escritório do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.

"Este é um mau acordo que dá o Irã o que queria: o levantamento parcial das sanções, mantendo uma parte essencial de seu programa nuclear", disse um comunicado publicado algumas horas depois foi alcançado o acordo histórico na cidade suíça.

Irão negóciação "um importante primeiro passo" - Obama


Irã negócio "um importante primeiro passo" - Obama

O presidente Barack Obama elogiou um acordo interino histórico com Irã sábado como "um importante primeiro passo" para um acordo abrangente para acabar com o confronto perigoso sobre curto programa nuclear do Teerã de guerra.

Obama, em discurso na Casa Branca depois que o negócio foi fechado entre os P5 +1 potências mundiais eo Irã em Genebra, disse que o acordo tinha pela primeira vez em uma década interromperam o progresso no programa nuclear iraniano.
Mas o presidente também advertiu que se o Irã não cumpriu com os termos do acordo, o alívio quase US $ 7 bilhões em sanções que permite, seria ratched back-up e increased.He pressão também disse que ele entendeu que os aliados de Israel e dos Estados Unidos em Golfo seria cético sobre o acordo, seguindo suas queixas veementes como as negociações ocorreram.
"Hoje, os Estados Unidos - em conjunto com nossos aliados e parceiros - deu um primeiro passo importante em direção a uma solução abrangente que aborda as nossas preocupações com a República Islâmica do programa nuclear do Irã", disse Obama no State Dining Room da Casa Branca. "Apesar de o anúncio de hoje é apenas um primeiro passo, que atinge um grande negócio."
"Pela primeira vez em quase uma década, temos interrompido o progresso do programa nuclear iraniano, e as peças-chave do programa será revertida."
Autoridades dos EUA disseram que o acordo não "reconhecer" o direito do Irã de enriquecer urânio, Teerã e comprometidos a tomar uma série de medidas para deter o progresso do seu programa nuclear. Estes incluem, de acordo com uma folha de fato da Casa Branca:
- Um compromisso com a suspender o enriquecimento de urânio acima de cinco por cento e para neutralizar um estoque de 20 por cento de urânio enriquecido.
- Um compromisso de não instalar centrífugas adicionais ou usar qualquer uma de suas novas centrífugas geração. O Irã também concordou em deixar inoperante cerca de metade de centrífugas instaladas na planta de Natanz e três quartos de centrífugas instaladas em Fordow, então eles não podem ser usados ​​no enriquecimento.
- Teerã também concordou em não encomendar seu reator de Arak - projetado para eventualmente produzir plutônio que poderia ser usado em uma bomba nuclear, e tomar outras medidas para suspender a construção da usina.
Em troca, as potências mundiais, incluindo os Estados Unidos, Rússia, China, Grã-Bretanha, França e Alemanha, mais a União Europeia, concordou com um conjunto de medidas reversíveis para facilitar as sanções que sufocaram a economia iraniana.] Mas Obama ressaltou a que a massa de sanções permaneceria pendente um acordo final, e que os passos podem ser rapidamente revertidas se o Irã descumpriu os termos do acordo do sábado.
"Os Estados Unidos e nossos amigos e aliados concordaram em fornecer Irã alívio modesto, continuando a aplicar nossas sanções mais severas. Vamos abster-se de impor novas sanções, e vai permitir que o acesso do governo iraniano a parcela da receita que eles têm foi negado através de sanções ", disse Obama. "Mas a arquitetura mais amplo de sanções vão permanecer no local e vamos continuar a aplicá-las vigorosamente."
"E se o Irã não cumprir integralmente os seus compromissos durante esta fase seis meses, vamos desligar o alívio, e aumentar a pressão."
Obama também alertou os membros do Congresso planejam impor novas sanções ao Irã que tal medida poderia "atrapalhar" o progresso ao longo dos próximos seis meses destinados à obtenção de um acordo abrangente com o Irã. Ele também disse que ele reconheceu que o acordo provisório alcançado em Genebra faria alguns aliados dos EUA nervoso.
"A decisão dos Estados Unidos vai permanecer firme, assim como o compromisso com nossos amigos e aliados -. Especialmente Israel e os nossos parceiros do Golfo, que têm boas razões para ser cético sobre as intenções do Irã"
Leia mais: