China, Rússia, e agora o Irã testando EUA Sistema de Defesa Militar (Vídeo)

Por Susan Duclos

O ex-embaixador John Bolton tem algumas duras críticas pela administração Obama no vídeo abaixo sobre ele está lidando do Irã, que tornou-se encorajado a ponto de enviar navios de guerra iranianos às fronteiras marítimas dos Estados Unidos, deixando claro que eles têm a capacidade de atacar os EUA.

Bolton aponta para as más decisões da ONU, com a aprovação americana, que enfraqueceu a posição dos EUA e fortaleceu o Irã de como vemos agora a China, a Rússia e, agora, o Irã todos testando os militares dos EUA de uma forma que nenhum deles jamais ousaram antes que Obama tomou posse .

Ouça toda a entrevista, Bolton faz muito bons pontos.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RPLSu5-xKVk

O segundo vídeo abaixo mostra o nível de preocupação mostrada por Bolton não é razoável como estado controlado televisão iraniana mostrou ataques simulados pelo Irã contra os EUA e Israel.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KhfDghCKRl0

Cruz postou em  Wake up America

UPDATE: comandante da Marinha iraniana Promete afundar navios de guerra dos EUA. Update para a seguinte história: NAVIOS DE GUERRA IRÃ ENVIADAS PARA EUA FRONTEIRA - Obama Silencioso

---
(Por Adam Kredo, Livre Beacon) - Um comandante naval iraniano topo ameaçou destruir navios de guerra americanos e matar soldados americanos apenas um dia depois de embarcações iranianas se aproximaram águas dos EUA pela primeira vez na história.
"Os americanos podem sentir por todos os meios como os seus navios de guerra será afundado com 5.000 equipes e forças em combate contra o Irã e como eles devem encontrar o seu hulk nas profundezas do mar", contra-almirante Ali Fadavi, o comandante da Revolução Islâmica elite Guards Corps (IRGC) da Marinha, foi citado como tendo dito domingo na imprensa regional.
Fadavi emitiu essas ameaças apenas um dia depois de vasos de guerra iranianos foram relatados para ter abordado fronteiras marítimas dos EUA.
"Frota militar do Irã está se aproximando das fronteiras marítimas dos Estados Unidos, e este movimento tem uma mensagem," o almirante iraniano Afshin Rezayee Haddad foi  citado  como dizendo pela Agência semi-oficial de notícias Fars.
Irã despachado a frota de guerra em "resposta a reforçada presença naval de Washington no Golfo Pérsico", onde os navios americanos estão estacionados para ajudar a manter as rotas marítimas internacionais de segurança, de acordo com o relatório.
Líder Supremo Ali Khamenei do Irã também mirou os Estados Unidos no domingo, quando ele pediu comandantes da Força Aérea para "conhecer bem o inimigo."
"A nação iraniana deve prestar atenção para as recentes negociações [nucleares] e das palavras rudes de os norte-americanos, de modo que todo mundo começa a conhecer bem o inimigo", Khamenei foi  citado  como tendo dito na imprensa estatal.
"Os americanos falam em seus encontros privados com os nossos funcionários, de uma forma, e eles falam de maneira diferente fora dessas reuniões, o que é a hipocrisia ea vontade ruim e do mal do inimigo e da nação deve observar todos estes casos com precisão", disse ele.
Líderes militares iranianos continuaram a ameaçar os Estados Unidos - é o principal parceiro de negociação nuclear - bem no domingo, quando um outro comandante da Marinha iraniana top afirmou que os Estados Unidos não têm a coragem ou a capacidade de atacar o Irã.
"Foram o inimigo capaz de infligir danos a nós, ele iria fazê-lo, [você deve] ter certeza de que eles não podem", comandante da Marinha iraniana almirante Habibollah Sayyari  disse  companheiros militares da Marinha, durante uma cerimônia celebrando "o 35 º aniversário da vitória da Revolução Islâmica ".
Como os Estados Unidos e seus aliados internacionais procuram garantir que o Irã está cumprindo um acordo nuclear recentemente fechou visa reverter porções de seu programa impugnado, oficiais militares iranianos têm se tornado cada vez mais conflituosa.
Esses funcionários dizem que estão irritados com promessa de Washington de manter a opção militar contra o Irã na mesa.
Um alto comandante do IRGC, declarou recentemente que "o menor movimento militar por os EUA vão ser retribuído pela resposta mais dura do Irã", que "reconhece nenhum limite". Leia mais via The Washington Livre Beacon ...

A Declaração de Soberania Humana Quanto Contato com Extraterrestre Unidas e das Forças.

Nós, o Povo da Terra, saudações a todas as raças na Comunidade Maior do Universo.Reconhecemos a nossa herança comum perante o Criador de todo o Universo, visível e invisível. Nós declaramos o planeta Terra como planeta da humanidade do Gênesis, o nosso planeta natal, e nossa herança sagrada. Comprometemo-nos a partir de agora para sustentar e preservar a Terra para todas as gerações que virão. Apelamos a toda a humanidade para tratar todas as raças em todos os lugares com sabedoria e justiça, aqui na Terra e em todo o Universo.

Direitos Fundamentais

Nós, o Povo da Terra, consideramos a necessidade de liberdade de ser universal.Portanto, temos que todos os indivíduos em todos os mundos são criados iguais e são dotados pelo Criador com direitos sagrados e inalienáveis. Fundamental entre estes estão o direito de viver como uma raça livre em seu Planeta de Genesis, sua terra natal, o direito de auto-determinação, auto-suficiência, e da expressão criativa, o direito à vida sem opressão, eo direito de apresentar queixa na vida um propósito mais elevado e uma maior vocação que o Criador tem proporcionado a todos.

Antes da Comunidade Maior do Universo, nós, o Povo da Terra, que agora invocar esses direitos fundamentais para nós e para o nosso planeta natal, junto com certos direitos que naturalmente deduzir a partir deles, incluindo:

• O direito de soberania. os povos da terra deve ser auto-governadas e independente, nem sujeitos a nem depende de qualquer outra autoridade. Nenhuma força extraterrestre podem contrariar ou revogar a soberania humana deste planeta.
• O direito de santidade planetária. Como o nosso planeta do Gênesis, a Terra estará livre da intervenção extraterrestre, intrusão, interferência, ou exploração, tanto mental quanto física. Nenhuma força extraterrestre fará abordagem próximo, ou assumir órbita próxima, ou fazer qualquer pouso, ou se envolver em comércio, excepto de forma aberta e com o consentimento expresso do Povo da Terra alcançados através de meios democráticos.
• O direito de santidade de material biológico e genético. Sem energia extraterrestre tomará, possuir ou manipular material biológico ou genético humano para qualquer finalidade.
• O direito de ocupação. À medida que os povos nativos da uma conhecida planeta habitado deste Sistema Solar, nós reivindicamos este Sistema Solar como nossa esfera de influência. Não há bases extraterrestres podem ser estabelecidos em órgãos ou estações orbitando a Terra, nem em outros planetas ou corpos deste Sistema Solar, exceto com o consentimento expresso do Povo da Terra.
• O direito de navegação pacífica. Nós reivindicamos o direito de viajar e explorar dentro de nosso Sistema Solar sem interferência ou restrição de forças extraterrestres, e manter o direito de negar o acesso a este Sistema Solar por quaisquer forças extraterrestres.

Nós, o Povo da Terra, consideramos que é nosso por direito responsabilidade de afirmar e defender esses direitos fundamentais, e para dar e receber ajuda de acordo com esses direitos. No caso de qualquer disputa com forças extraterrestres, o ônus da prova de inocência cairá sobre aqueles que não são nativos da Terra.

A Avaliação

Quando, no curso de sua evolução, torna-se necessário que os povos nativos de um planeta para se unir, para transcender os conflitos e as diferenças que os separam um do outro, e assumir, entre os poderes do Universo uma soberania igual e separada, a respeitosa consideração de que a soberania exige que eles declarem as causas que os levam a presente curso de ação.

Embora a Terra passou por uma longa história de visitação extraterrestre, a situação atual é que as pessoas da Terra estão agora a sofrer os efeitos de uma intervenção extraterrestre mundial em assuntos humanos. Esta intervenção emprega uma estratégia de engano, manipulação e exploração, cujo objetivo é o controle sobre a humanidade, o que resultará na perda da liberdade humana e auto-determinação. É agora o sagrado direito e dever do povo de Terra se opor, resistir e repelir esta intervenção extraterrestre, para declarar e defender a nossa soberania, nossa liberdade, nossa independência e de todas as forças extraterrestres.

Deixe essas violações ser considerado por aqueles que apóiam a causa da liberdade em toda a Comunidade Maior:

• Intervenientes forças extraterrestres têm se recusado a divulgar abertamente e revelar a natureza ea intenção de suas atividades e em torno da Terra. Esta presença extraterrestre é clandestino, secreto, sem ser convidado, e não aprovado pelo Povo da Terra. Estas forças extraterrestres têm escondido a sua própria identidade, suas alianças e lealdades políticas e econômicas, bem como as autoridades e os poderes que eles servem.
• Como está se tornando cada vez mais evidente a partir de suas ações, forças extraterrestres pretendem explorar a Terra, seus recursos e seu povo, e estão engajados em um programa sistemático de colonizar a humanidade em um estado cliente subserviente a ser governado por agentes destas forças extraterrestres. A intervenção extraterrestre e ocupação busca ganho comercial, o poder econômico, ea vantagem estratégica oferecida por este mundo em relação a outros mundos.
• Forças extraterrestres têm repetidamente e impunemente violadas leis nacionais e internacionais de pessoas da Terra. Estas infracções, que ainda continuam hoje, incluíram violação do espaço aéreo restrito; rapto e transporte de seres humanos sem o seu consentimento; assassinato, estupro, tortura, abuso sexual, cruzamento com seres humanos, e experimentação cruel; roubo e comércio de materiais biológicos e genéticos humanos , roubo e comércio de recursos naturais da Terra; influência mental e psicológica secreta; mutilação de seres humanos e animais; abusivas ea desativação de sistemas de defesa militar, e infiltração clandestina na sociedade humana.
• Forças extraterrestres têm secretamente negociado tratados e acordos com indivíduos e grupos humanos, sem o consentimento informado do Povo da Terra.
• Forças extraterrestres têm tentado sistematicamente para persuadir e enganar os seres humanos através da extensão falsas esperanças e promessas de riqueza, poder e proteção; resgate de catástrofe planetária; participação em uma "federação galáctica" e salvação espiritual e iluminação.
• Forças extraterrestres têm explorado e agravou os conflitos humanos para servir a seus próprios fins.
• Forças extraterrestres foram tirando poder de humanidade, levando-nos a acreditar que só pode sobreviver com a sua ajuda e sua tecnologia avançada, promovendo assim a nossa dependência completa sobre eles e negando a nossa capacidade de garantir a nossa própria sobrevivência.

Demandas e Declarações

Assim, nós, o Povo da Terra, declaro todos os acordos previamente existentes ou tratados entre qualquer governo humano, grupo ou individual e qualquer extraterrestre que ser imediatamente nulo, nula e permanentemente suspensa. Exigimos que tais tratados ou acordos previamente existentes sejam plena e publicamente divulgados. Quaisquer futuros acordos ou tratados entre os governos humanos, grupos ou indivíduos e extraterrestres devem ser negociados com o consentimento pleno do Povo da Terra, pública e abertamente expressas por um organismo democrático internacional que representa as nações e os povos da Terra.

Exigimos que todos os extraterrestres agora cessar todas as operações e atividades e imediatamente desocupar e afastar-se da Terra e seus arredores, incluindo o Sol, a Lua da Terra, e todos os planetas deste Sistema Solar. Isto inclui desocupar os satélites naturais ou artificiais, assim como todo o espaço dentro do Sistema Solar.

Exigimos que todas as organizações extraterrestres que tenham estabelecido ou operado bases na Terra, a sua Lua, ou em qualquer outro lugar dentro do Sistema Solar, desmantelar essas bases e totalmente revelar sua natureza.

Nós ainda exigir que todos os seres humanos que vivem, que agora estão sob custódia de extraterrestres ser imediatamente devolvido em boas condições de saúde; mais, exigimos uma contabilidade completa de todos os seres humanos que foram tomadas ou detidos por extraterrestres, incluindo aqueles que morreram em cativeiro. Além disso, exigimos que todos os materiais biológicos ou genéticos humanos tomados de quaisquer indivíduos ser contabilizados e destruído, e seu uso pretendido ser identificado. Os dispositivos implantados em indivíduos que vivem devem ser identificados para que possam ser facilmente removidos.

Exigimos a divulgação pública completa do propósito e detalhes do programa de hibridização extraterrestre, incluindo a localização, identidade e atividades de todos os híbridos humanos-extraterrestres que vivem, seja na Terra ou em outro lugar.

Seja conhecido de todo o universo que a partir deste momento em diante, os extraterrestres só pode entrar no nosso Sistema Solar, a abordagem a nossa Terra, voar em nossos céus, pôs os pés em nosso solo, ou entrar em nossas águas com o consentimento explícito do Povo da Terra.

Nós, portanto, não declaramos solenemente que o Povo da Terra são e devem ser um povo livre e independente, para que todos os seres humanos ficam desobrigados de qualquer vassalagem para com poderes extraterrestres, e que todas as ligações políticas e económicas entre eles e as pessoas da Terra são totalmente dissolvido; que como uma raça livre e soberana na Comunidade Maior do Universo, assumimos plena potência dentro deste sistema solar para concluir a paz, a guerra arrecadação, contratar alianças, estabelecer comércio e de realizar todas as outras ações que a corrida planetária soberana pode legitimamente e eticamente fazer.

Declaração final

Entenda-se que, ao fazer esta Declaração de Soberania Humana, nós, o Povo da Terra, afirmamos o nosso futuro e destino como uma raça livre dentro de uma Comunidade Maior de vida inteligente. Reconhecemos que somos uma parte desta Comunidade Maior e que estamos destinados ao longo do tempo a encontrar muitas raças diferentes de fora do nosso mundo.

Para eles e para todos os outros, nós declaramos que a nossa intenção não é conquista ou dominação no espaço. Declaramos que os direitos e privilégios que afirmamos aqui por nós mesmos, nós também afirmar para todas as raças de seres que podemos encontrar.

Ao fazer a nossa Declaração de Soberania Humana, nós proclamamos nossos direitos, responsabilidades e privilégios como uma raça livre, a fim de que possamos buscar uma maior unidade, paz e cooperação no seio da família humana, sem intrusão e interferências indesejadas ou injustificadas por qualquer nação ou fora força da Comunidade Maior. Nós fazemos esta proclamação como uma expressão de nosso direito divino ea intenção honrosa para a família humana e para todas as raças no Universo que procuram ser livre.

Estados Unidos, principal financiador mundial do terrorismo.

Estados Unidos, principal financiador mundial do terrorismo

por Thierry Meyssan
Numerosos autores puseram em evidência o papel dos Estados Unidos no financiamento do terrorismo internacional desde a guerra do Afeganistão contra os Soviéticos.

No entanto, até à actualidade, tratava-se sempre de ações secretas, nunca assumidas na altura por Washington. Um passo decisivo foi franqueado com a Síria: O Congresso votou o financiamento e armamento de duas organizações representando a Al-Qaida. Aquilo que era até aqui um segredo de polichinelo tornou- se agora a política oficial do «país da liberdade»: o terrorismo.

A primeira semana da Conferência de paz de Genebra 2 terá sido plena de factos com saliência. Infelizmente, o público ocidental não recebeu nenhuma informação a respeito, vítima da censura que o oprime.

É com efeito o principal paradoxo desta guerra : as imagens são o inverso da realidade. Segundo os media internacionais o conflito opõe, de um lado os Estados reunidos em torno de Washington e de Riade que pretendem aplicar a democracia e conduzir a luta mundial contra o terrorismo, do outro a Síria e os seus aliados russos, inibidos pela pressão de serem difamados como ditaduras manipulando o terrorismo.

• Versão impressa
•   Tamanho da Fonte
• Enviar para um amigo

Se toda a gente sabe que a Arábia Saudita não é uma democracia, mas sim uma monarquia absoluta, a tirania de uma família e de uma seita sobre todo um povo, os Estados Unidos gozam da imagem de uma democracia e mais ainda de serem o « país da liberdade ».

Ora, a principal informação da semana foi censurada no conjunto dos Estados membros da Otan : o Congresso norte-americano reuniu-se secretamente para votar o financiamento e o armamento dos « rebeldes na Síria », até a 30 de setembro de 2014. Sim, leram bem. O Congresso tem sessões secretas que a imprensa não está autorizada a noticiar. É por tal que a informação, originalmente publicada pela agência britânica Reuters [1], foi escrupulosamente ignorada por toda a imprensa impressa e audio-visual dos Estados Unidos, e da maior parte dos media na Europa ocidental e no Golfo. Apenas os habitantes do « resto do mundo » tiveram a possibilidade de conhecer a verdade.

Ora a liberdade de expressão e o direito dos cidadãos à informação são, no entanto, pré-requisitos da democracia. Eles são mais respeitados na Síria e na Rússia que no Ocidente.

Como ninguém pôde ler a lei adoptada pelo Congresso, ignora-se o que ela estipula exactamente. No entanto, é claro que os « rebeldes » em questão não buscam derrubar o Estado sírio -eles renunciaram a tal-, mas sim « sangrá-lo ». É por isso que eles não se comportam como soldados (de um exército regular), mas mais como terroristas. Leram bem mais uma vez : os Estados Unidos, aparentemente vítimas da Al-Qaida no 11 de Setembro de 2001 e, após isso, líderes da « guerra global contra o terrorismo », financiam o principal foco de terrorismo internacional onde agem duas organizações oficialmente subordinadas à Al-Qaida (a Frente al-Nosra e o Emirado islâmico do Iraque e do Levante). Não se trata mais, aqui, de uma manobra obscura dos serviços secretos, mas de uma lei plenamente assumida, mesmo se foi adoptada à porta fechada de modo a não contradizer a propaganda oficial.

Por outro lado vê-se mal como a imprensa ocidental, que afirma desde há 13 anos que a Al-Qaida é a autora dos atentados do 11-Setembro e ignora a destituição do presidente George W. Bush nesse dia pelos militares, poderia explicar esta decisão ao seu público. Efectivamente o procedimento norte-americano de « Continuidade do governo » (CoG) é ele, também, protegido pela censura. De tal modo que os Ocidentais nunca tiveram conhecimento que, nesse 11 de Setembro, o poder foi transferido dos civis para os militares, das 10h da manhã até à noite, que durante esse dia os Estados Unidos foram dirigidos por uma autoridade secreta, em violação das suas leis e da sua constituição.

Durante a Guerra fria a CIA financiou o escritor George Orwell, enquanto ele imaginava a ditadura do futuro. Washington cria, assim, acordar as consciências para o perigo soviético. Mas, na realidade, nunca a URSS se pareceu com o pesadelo de « 1984 », enquanto os Estados Unidos se tornaram a incarnação disso.

O discurso anual de Barack Obama sobre o estado da União transformou-se, assim, num excepcional exercício de mentira. Diante dos 538 membros do Congresso, aplaudindo-o de pé, o presidente declarou : « Uma coisa não mudará : a nossa determinação para que os terroristas não lancem outros ataques contra o nosso país ». E ainda : « Na Síria apoiaremos a oposição que rejeita o programa das redes terroristas."

Em violação das resoluções 1267 e 1373 do Conselho de segurança, o Congresso dos Estados Unidos votou o financiamento e o armamento da Frente al-Nosra e do Emirado islâmico do Iraque e do Levante, duas organizações relevantes da Al-Qaida e classificadas como «terroristas» pelas Nações Unidas. Esta decisão é válida até a 30 de setembro de 2014.

Ora, quando a delegação síria em Genebra 2 submeteu, aquela que é suposta representar a sua « oposição », uma moção, exclusivamente baseada nas resoluções 1267 e 1373 do Conselho de segurança, condenando o terrorismo, aquela rejeitou-o sem provocar a menor observação de Washington. E não é para menos : o terrorismo significa os Estados Unidos, e a delegação da « oposição » recebe as suas ordens directamente do embaixador Robert S. Ford, presente no local.

Robert S. Ford antigo assistente de John Negroponte no Iraque. No início dos anos 80 Negroponte atacou a revolução nicaraguense alistando milhares de mercenários que, misturados com alguns colaboradores locais, formaram os « Contras ». O Tribunal internacional de Justiça, quer dizer o tribunal interno das Nações Unidas, condenou Washington por esta ingerência não declarada. Depois, nos anos 2000, Negroponte e Ford recriaram o mesmo cenário no Iraque. Desta vez, tratava-se de aniquilar a resistência nacionalista usando o ataque pela Al-Qaida.

Enquanto em Genebra os Sírios e a delegação da « oposição » discutiam, em Washington o presidente prosseguia o seu exercício de hipocrisia, e lançava ao Congresso que o aplaudia mecanicamente : « Nós lutamos contra o terrorismo não sómente com a ajuda das inteligência e das operações militares, mas também ao permanecer fieis aos ideais da nossa Constituição e dando nisso o exemplo ao mundo (...) E, nós, continuaremos a trabalhar com a comunidade internacional, para fazer surgir o futuro que o povo sírio merece - um futuro sem ditadura, sem terror e sem medo ».

A guerra fabricada pela Otan e pelo CCG na Síria, fez já mais de 130.000 mortos - segundo as estatísticas do MI6 difundidas pelo Observatório sírio dos Direitos do homem-, da qual os carrascos atribuem a responsabilidade ao povo que lhes ousa resistir e ao seu presidente, Bachar el-Assad.

Rede Voltaire | Damasco | 3 de Fevereiro de 2014

Thierry Meyssan
Tradução
Alva
Fonte
Al-Watan (Síria)

Obama: Não, ele não pode, ele simplesmente não pode.

O sistema político dos EUA está configurado de uma maneira que há apenas dois partidos políticos que podem ocupar altos cargos do governo. Isso inclui a presidência, que passa de um partido para outro. Em 2008, houve uma vitória sensacional de um candidato presidencial Africano-Americano com slogans quase socialistas. Ele venceu as eleições de 2012 também.Mesmo uma pessoa muito distante da política entende que algo impossível aconteceu.

Não é nenhum segredo que os EUA está longe de ser a democracia, mesmo em seu próprio entendimento. O poder americano vertical é repleta de inúmeros lobistas e mídia é monopolizada por alguns oligarcas que são tão influentes que são independentes do governo.

• Versão para impressão
•   Tamanho da fonte
• Enviar para um amigo

Assim, os EUA têm planejado, mas nunca implementou uma intervenção na Síria, está quase cumprido e sofreu uma paralisação do governo temporário devido a um conflito entre o Congresso, o Senado eo presidente; Obamacare está falhando, Snowden está fazendo suas revelações ... A classificação do primeiro presidente negro dos Estados Unidos aprovação caiu para uma baixa recorde de 35% em janeiro de 2014. Na verdade, Barack Obama tornou-se o bode expiatório de toda a elite governante da América. Ele deu promessas? Será que ele não entregar? Ele está perdendo não só para Vladimir Putin, mas também os seus "parceiros" dos países europeus? Há tiroteios em massa em escolas e faculdades, e Obama está a considerar seriamente uma restrição à posse de armas civis. Dezenas de milhares de drones vai subir sobre as cidades para "manter a ordem". NSA continua a monitorar todos os movimentos de todos os americanos. Como resultado, os sociólogos dizem que cerca de dois terços dos cidadãos americanos acreditam que o país está sendo conduzido na direção errada, e mais de 50% de todos os americanos estão esperando uma "rebelião armada".

Como resultado, em 3 de fevereiro ^rd de 2014, em sua entrevista ao canal de TV Fox News Barack Obama criticou o canal de preconceito contra ele e suas decisões. Você pode imaginar Putin reclamando de muito perto de atenção e críticas da imprensa? Churchill? Stalin? Roosevelt? Kennedy ou mesmo de Bush júnior e sênior? Será que o apelo de De Gaulle a mídia "você me atacar demais"? Isso é contra o pano de fundo das maiores empresas de mídia que, de fato, acusou a administração Obama de censura. Por exemplo, a Casa Branca não gosta de "fotos informais" ou notas de críticos e jornalistas são convidados a "libera uso de imprensa" e "imprensa fotos." 

Não é de admirar que, após isso, os norte-americanos a criar e publicar "comparações", em que um "bom rapaz negro" no fundo, por exemplo, de o presidente russo parece um elo fraco. Eles também escrevem em redes sociais que, quando o presidente foi espancado na rua como uma criança, ele provavelmente também reuniu seus agressores e disse-lhes que estava cansado de ataques. Aqui ele é espancada no quintal da Casa Branca. "

Politonline

Leia o original em russo

http://www.youtube.com/watch?v=51fMf8cvv98

indefinido

Nova forma fascismo tomada na Síria.

Nova fascismo mundo está nascendo na Síria. Síria de hoje é a Espanha de 1936. Se o fascismo criado por magnatas salvar o dólar dos EUA ganha na Síria, o mundo vai mergulhar no abismo de uma terceira guerra mundial, disse em uma transmissão ao vivo da Pravda.Ru  parlamentar sírio, o ex-vice-premiê e líder da oposição "Popular Frente de Libertação e Mudança "Qadri Jamil.

"Para nós, como a oposição, a questão mais importante não é a participação no Geneva-2, mas parar a catástrofe humanitária na Síria", disse Qadri Jamil. Catástrofe humanitária é 150.000 mortos desde o início do conflito, e 200 novas vítimas a cada dia. São aqueles feridos, órfãos, viúvas, é a economia interrompido. "Se a guerra continuar, há o perigo de que a Síria deixaria de existir como Estado. Portanto, apesar das diferentes prioridades e ambições das forças de oposição, para os políticos sérios a coisa mais importante agora é parar essa guerra fratricida", disse o político. Se ele não está parado, os fragmentos de destruição serão espalhados por toda a região, até o sul da Europa e na Rússia. Eles podem até chegar aos Estados Unidos, que não pode se sentir seguro sobre o oceano, alertou Jamil.

• Versão para impressão
•   Tamanho da fonte
• Enviar para um amigo

No Ocidente e em países satélites, Turquia, Qatar, Arábia Saudita, há uma grande controvérsia em relação a outra ação na Síria. Isso se reflete no fato de que o Irã está convidado para a conferência, então rejeitado, um consenso sobre o que os grupos de oposição devem participar não pode ser encontrado. De acordo com Jamil, maior a oposição é representada (interna e externa) em Genebra, -2, melhor.

"Eu represento a oposição patriótica que se opõe à intervenção armada estrangeira para criar as condições para mudanças qualitativas radicais nas condições de vida na Síria", - disse Qadri Jamil. Um diálogo político e de mudanças políticas são impossíveis no contexto de intervenção, de modo que a prioridade da "Frente Popular" é parar de interferência externa na forma de terrorismo internacional. Isto irá reduzir a violência interna alimentado e fornecido a partir do ambiente externo. Se bem sucedido, o diálogo entre os sírios e somente entre os sírios será possível, disse o político. "Temos de chegar a um consenso sobre o que democracia significa especificamente na Síria, como todos entendem a democracia à sua maneira. Mas vai ser difícil de fazer, porque a Síria não tem essa tradição e experiência."

"Quando Bashar al-Assad é perguntado se ele concorda com a democracia, ele vai responder" sim ", quando me perguntam, eu também vai dizer" sim ", mas quando perguntado que tipo de sistema eleitoral Síria deve ter, as opiniões serão diferente. Apesar do fato de que as nossas próprias propostas parecem ser o melhor, temos de chegar a um consenso sobre esta questão ", disse Qadri Jamil. "Frente Popular para a Libertação e Mudança", insiste em mudar o sistema eleitoral, especialmente o sistema de contagem de votos. Sistema eleitoral sírio permite que o aparelho do Estado para colocar seu povo no parlamento para que ninguém tem o controle sobre o governo. "Stalin dizia que durante a eleição, não importa quem vota, não importa quem conta os votos."

Respondendo à pergunta por que Assad foi traído pelas pessoas no poder, Qadri Jamil disse que traidores eram ladrões corruptos que roubaram a riqueza pública, e "um pedaço de pão do povo" e agora "tinham medo de retaliação das pessoas." "Eles passaram para a oposição de ser capaz de lavar o seu dinheiro e mudar o sistema para usar a riqueza roubada. O político observou que slogans anti-russos nas ruas da Síria como" Morte aos russos "," Hoje a Síria, amanhã Rússia "foram slogans não graves ". povo sírio tem uma profunda tradição de amor para o povo russo. O que foi construído mais de cem anos não pode ser destruída em três anos. Se alguém diz que eles também têm patrocinadores. "

Jamil explicou por que era tão importante para o mundo para evitar o colapso da Síria. "New fascismo mundo está nascendo na Síria, é uma praga. No século XX Roosevelt que apertou a mão de Stalin foi quase acusado de comunismo. Mas ele era um político sóbrio, ele percebeu que ele deveria formar uma aliança com Stalin, caso contrário, a 20 ^ª praga do século não seria interrompido "Temos uma situação semelhante;. o novo fascismo nasceu na região. Assim como o fascismo de Hitler, é incentivado do exterior. O fascismo é a política mais radical do capital financeiro. Agora movers financeiros e shakers estão tentando salvar o dólar da crise e criar estruturas como a Al Qaeda. Síria hoje é a Espanha de 1936.Se o fascismo ganha na Síria como aconteceu na Espanha, eu não sei onde vamos parar, onde os limites de uma nova guerra será, disse o líder da oposição.

Jamil acredita que temos de encontrar aliados em Washington ", e eles estão lá, uma vez que Obama não começou a intervenção na Síria." O político está convencido de que a experiência do Líbano não é aplicável para a Síria, porque o Líbano é um Estado confessional, onde uma explosão social continua a ser possível. "Queremos criar um Estado democrático", disse Jamil.

De acordo com a oposição síria, para parar o derramamento de sangue deve-se parar a ajuda dos patrocinadores que oferecem dinheiro e armas, e os sírios vão descobrir isso por conta própria. A solução militar tornou-se impossível por causa da Rússia e da China, disse Jamil. Ele não acredita que ele "rompeu com o regime." "Nós estávamos na oposição dentro do governo, e quando foram disparados que permaneceu na oposição. Somos a favor da criação do governo de unidade nacional que iria empurrar o país para a frente. Os que se opõem têm de ser neutralizados e bloqueada, uma vez que não representam a opinião da maioria, 95 por cento da população da Síria ", disse em uma transmissão ao vivo de" Ponto de Vista ", ex-vice-primeiro-ministro da Síria, um membro do parlamento e líder da oposição síria" Frente Popular para a Libertação e Mudança "Qadri Jamil. Lyuba Lulko

Pravda.Ru

Para Obama, o mundo conta com a "liberação" agressiva dos EUA.

Depois de um discurso forrado da arrogância hegemonista através da qual os Estados Unidos deixam a sua marca na história, no fim de 2013, na Assembleia Geral das Nações Unidas, o presidente Barack Obama, agora falando mais diretamente aos seus, proferiu nesta terça-feira (28), mais ou menos na mesma linha, o seu discurso anual sobre o "Estado da União".

Por Moara Crivelente, da Redação do Vermelho

ABC News

O presidente dos EUA, Barack Obama, retoma posição arrogante de afirmação imperialista estadunidense sobre a "libertação" do mundo, em seu discurso sobre o "Estado da União" em 2014.

• Versão impressa
•   Tamanho da Fonte
• Enviar para um amigo

William A. Galston, escrevendo para a Instituição Brookings acadêmica, conhecida pela promoção de uma política externa "incisiva" para os EUA, disse que a expectativa acerca do discurso de Obama centrava-se na palavra "ação".

Uma das preocupações, afirma o analista político, é a situação econômica e a tendência "populista" de Obama em lidar com a desigualdade social, dada ao empenho relativo em programas sociais na sua política nacional.


Mas o termo "ação" remete também à política externa dos EUA, que não sofreu qualquer mudança positiva - até pelo contrário - desde a gestão desastrosa para os povos do mundo e suas lutas pela libertação durante a presidência de George W. Bush. Obama não fez esforço para mudar o curso das coisas.

Não é à toa que o presidente introduziu o tema internacional de "segurança" e "defesa" com a menção ao Iraque e ao Afeganistão - apesar de ter mencionado a crise internacional no começo da sua fala.

Invasões estadunidenses "garantem a segurança"

"Nesta noite, por causa dos militares e civis extraordinários que arriscam e sacrificam suas vidas para nos manter livres, os Estados Unidos estão mais seguros. Quando assumi o cargo, cerca de 180 mil norte-americanos serviam no Iraque e no Afeganistão. Hoje, todos os nossos soldados estão fora do Iraque. Mais de 60 mil deles já vieram para casa, desde o Afeganistão," disse ele.

"Com as forças afegãs agora na liderança da sua própria segurança, nossas tropas passaram para um papel de apoio. Junto com nossos aliados, completaremos nossa missão até o fim deste ano, e a guerra mais longa da América terá finalmente acabado."

É claro que Obama não admite que o Afeganistão está em frangalhos, que a sua economia está arrasada e a sua população, profundamente traumatizada, imersa na violência após uma invasão estrangeira sobre todas as suas instituições e vivamente presente nas suas vidas.

Não são poucos os relatórios que analisam o aumento da insegurança no país, nestes quase 13 anos de presença militar estadunidense. Mas para Obama, o que importa é que os "americanos" tenham a sensação - alguns diriam, ilusão - de que estão eles "mais seguros". O mesmo vale para o Iraque, que passou por novas ondas de confrontos sectários em 2006, três anos depois da invasão dos EUA - e enquanto suas tropas ainda estavam no país -, e que se vê novamente distendido pela violência e pela instabilidade regional.

Ainda assim, Obama garante - embora o presidente Hamid Karzai não o tenha feito ainda - que um destacamento de soldados norte-americanos continuará no Afeganistão depois da retirada da missão internacional, até o fim do ano:

Depois de 2014, apoiaremos um Afeganistão unificado enquanto ele assume responsabilidades por seu próprio futuro. Se o governo afegão assinar um acordo securitário que nós negociamos, uma pequena força de norte-americanos poderá continuar no Afeganistão, com aliados da Otan [Organização do Tratado do Atlântico Norte] desempenhando duas missões limitadas: treinar e assistir as forças afegãs e [realizar] operações contraterroristas para perseguir quaisquer resquícios da Al-Qaeda. Porque, enquanto a nossa relação com o Afeganistão vai mudar, uma coisa não vai: nossa determinação de que os terroristas não lancem ataques contra o nosso país.

É assim que a presença estadunidense tem minado as negociações do governo afegão com o Talibã, tem mantido o país dependente econômica e militarmente do exterior e impedido o desenvolvimento político, social e econômico para que os afegãos, como disse ele, retoricamente, possam "assumir responsabilidade por seu próprio futuro."

Diplomacia é política de passagem

Em seu discurso, entre os tópicos principais, seguidos pelo Portal Vermelho, também estavam as sanções contra o Irã e as negociações sobre seu programa nuclear, assim como a projeção regional do país persa; o conflito na Síria e, novamente, a incitação à derrubada do presidente Bashar al-Assad; o terrorismo (contra os EUA), esta palavra, ou seus derivados, que aparece quase 10 vezes; o uso dos aviões não-tripulados (drones) e seus "limites prudentes"; a prisão ilegal de Guantânamo; e até sobre a atual crise na Ucrânia, entre outros temas que não mereceram mais do que duas linhas.

Um deles foi o próprioencerramento da prisão em Guantânamo, para o qual Obama só instou seus colegas no Congresso a facilitarem a "transferência" de prisioneiros, para que as mais de 150 pessoas detidas sem julgamento na instalação ilegal sejam enviadas para outros lugares - não necessariamente para seus próprios países. "Porque nós combatemos o terrorismo não apenas através dos [serviços de] inteligência e da ação militar, mas ao mantermo-nos honestos aos nossos ideais constitucionais, como um exemplo para o resto do mundo."

Mas afirmou, ao ressaltar a tentativa de enviar menos "coturnos" pelo mundo, que "mesmo que nós persigamos agressivamente as redes terroristas - através de esforços mais direcionados e da construção de capacidades para os nossos parceiros estrangeiros - a América precisa afastar-se de um pé de guerra permanente".

Teria sido mais coerente o seu discurso se tivesse introduzido aí a frase em que reafirma o apoio que os EUA dão à "oposição" na Síria, apoio que, por muito tempo, traduziu-se no envio de armas e de suporte logístico, mas cuja mudança para uma expressão de assistência mais "política" não pode ser menosprezada. Desta forma, a julgar pelos três anos de guerra devastadora em que a Síria mergulhou, realmente, não é tão necessária a presença militar norte-americana.

Apesar da disposição do governo sírio às negociações com a oposição no país e à destruição já em andamento do seu arsenal químico, Obama afirma claramente que estas medidas só foram possíveis por causa da "disposição" dos EUA à diplomacia, "sustentada pela ameaça de uso da força", ou seja, pelas ameaças intensas que seu governo fez de lançar uma intervenção militar contra a Síria, com o objetivo de derrubar o presidente Bashar al-Assad.

No caso do Irã, Obama reafirma o objetivo da diplomacia e da suspensão das sanções contra o país é impedi-lo de "obter armas nucleares". Apesar de instar seus colegas congressistas a evitarem a aprovação de mais sanções "pelo bem das negociações" com o Irã, ele diz acreditar que elas "podem não ser frutíferas" e, neste caso, não hesitará em apoiar pessoalmente a volta das medidas coercitivas contra o país.

Além disso, o presidente colocou o Irã novamente no patamar do que se chama de "Estados párias", com o seu apoio a "organizações terroristas como o Hezbolá [movimento de resistência islâmica libanês], que ameaçam os nossos aliados", leia-se, Israel. O Hezbolá é um partido político que possui forças armadas para a proteção da fronteira libanesa contra as frequentes violações das tropas israelenses, mas para Obama, as "invasões" e as "violações" são perfeitamente justificáveis, como já se afirmou.

Sobre Israel, o presidente pincelou o assunto das negociações com a Autoridade Palestina, em "conversações difíceis, mas necessárias, para acabar com o conflito lá; para alcançar a dignidade e um Estado independente para os palestinos, assim como uma paz duradoura e a segurança para o Estado de Israel, um Estado judeu que sabe que a América vai sempre estar do seu lado".

Só nas últimas palavras deste trecho, Obama colocou os EUA na posição mais do que evidente, mas nunca afirmada categoricamente: na de parte envolvida no "conflito", e não na de um mediador, como se apresentam. Que "a América vai sempre estar ao lado" de Israel já ficou claro, devido à sistemática negligência estadunidense  em relação às violações e a expansão da ocupação sobre os territórios palestinos, assim como com o rechaço total do governo israelense ao compromisso com os acordos que já chegou a assinar, para não falar do próprio direito internacional.

Além disso, Obama dá nome à principal barreira atualmente colocada pelo governo israelense a qualquer progresso das negociações, cuja rodada atual chega ao fim em abril: o reconhecimento de Israel como "Estado judeu", algo que até inúmeros israelenses já refutaram e já chegaram a ridicularizar como empreitada racista e opressiva - o que acontecerá com os habitantes palestinos deste país? - colocada no topo da agenda pelo atual primeiro-ministro, Benjamin Netanyahu.

Depois de tudo, os EUA continuam "libertando"

Em suas considerações finais, e para não causar muito estranhamento, para garantir que os Estados Unidos não pretendem retirar-se do cenário militarista global, Obama, que parece acreditar em uma vocação genuína do seu país para "fazer o bem" e "liberar os povos".

Obama fala da "liderança" exercida "pelos norte-americanos" no mundo, "para forjar maior cooperação, expandir novos mercados e para liberar os povos do temor e das necessidades [de consumo]," incutidas pelo capitalismo enraizado como a verdade absoluta da "liberdade". E continua: "ninguém está melhor posicionado para aproveitar essas oportunidades do que a América."

"Meus compatriotas norte-americanos, nenhum outro país faz o que nós fazemos. Em todas as questões, o mundo se volta para nós, não apenas por causa do tamanho da nossa economia ou pela potência militar, mas por causa dos ideais que defendemos, e os fardos que carregamos para promovê-los. Ninguém sabe disso melhor do que aqueles que servem em uniformes."

Pois é assim que os Estados Unidos devem liderar o mundo em direção à liberdade, através da ameaça militar, das invasões devastadoras e da imposição, parecem acreditar estes governos - e Obama citou figuras proeminentes nesta tendência, como o ex-presidente Ronald Reagan em sua disputa com a União Soviética, com o apoio disseminado a movimentos anticomunistas por todo o mundo e a intensificação da corrida armamentista.