sábado, 29 de março de 2014

O QUE O MUNDO NÃO VÊ...

Povo ucraniano entregue ao sado masoquismo do casino financeiro.. Recorde-se que a crise começou quando o presidente ucraniano Viktor Yanukovich decidiu não assinar um acordo de associação com a UE, em favor da união alfandegária proposta por Moscou, o que provocou as manifestações pró-europeias.
Entretanto os cheques de que a Ucrânia precisa como de pão para a boca começaram a ganhar forma nesta quinta-feira, com a assinatura de um acordo com o Fundo Monetário Internacional (FMI) para um empréstimo que poderá ir até 18 mil milhões de dólares. A notícia chegou rapidamente ao Congresso norte-americano, que autorizou a transferência de outros mil milhões, esperando-se agora que a União Europeia e outros países enviem para os cofres de Kiev mais oito mil milhões.
No meio de tantos milhões, a preocupação agora será conter a previsível ira da população, obrigada a enfrentar cortes nos rendimentos e aumentos nas despesas poucas semanas depois dos sangrentos confrontos que levaram ao afastamento do Presidente Viktor Ianukovich.

Durão Barroso: UE não está disposta a aceitar a Ucrânia

ucrânia, josé manuel durão barroso, durão barroso, comissão europeia, ue

A União Europeia não está disposta a aceitar a Ucrânia, declarou nesta quinta-feira o presidente da Comissão Europeia, José Manuel Durão Barroso.

“Porque a União Europeia não ofereceu a adesão à Ucrânia? Porque seus países-membros de momento não estão dispostos a dar este passo. Consideram que não só a Ucrânia não está pronta a isso como também a União Europeia não está pronta, atualmente, a absorver um país como a Ucrânia. Sempre dissemos, porém, que a porta da entrada não está fechada e que esta opção existirá no futuro”, disse Barroso respondendo à pergunta de um jornalista, em Bruxelas.
Ele assinalou que para que se possa oferecer a integração da Ucrânia na UE , “deverá haver o acordo dos países- membros da união, mas estamos longe disso”.
Leia mais: http://portuguese.ruvr.ru/news/2014_03_27/para-barroso-ue-nao-pode-conceder-filiacao-a-ucrania-8032/?fb_action_ids=757073060971494&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

CRENTES EM DEUS... DEUS ESTÁ COM A RÚSSIA : Vilna Gaon: A invasão russa da Crimeia é um sinal de redenção iminente Vilna Gaon--Betsalel-landau-capa dura-cover-arte.

Vilna Gaon: A invasão russa da Crimeia é um sinal de redenção iminente

Vilna Gaon--Betsalel-landau-capa dura-cover-arte
Em Purim (Segunda-feira 17 de Março), o rabino Moshe Shternbuch, chefe do Tribunal Rabínico de Jerusalém, permitiu que um segredo para escapar. Ele tirou a cortina e ofereceu uma espiada em uma tradição passada de seu avô, o Vilna Gaon, um proeminente cabalista do século 18:
"Mesmo que eu sou o cuidado de não compartilhar os mistérios, eu sinto que isso é algo que eu estou autorizado a revelar .. Isso era algo Rabbi Isaac tinha recebido diretamente de quem ouvi-lo da boca do Vilna Gaon, que disse, pouco antes de seu falecimento:
"" Quando você ouve que os russos invadiram Crimeia, você vai saber que os sinos da Redenção começaram a tocar.  Ao ouvir que os russos chegaram a Constantinopla (Istambul, Turquia, como é chamado hoje em dia), você já pode don Sabbath roupas e aguardar o aparecimento de Mashiach. "
"Na semana passada, os russos invadiram Crimea e do mundo dormia ... De acordo com a nossa tradição do Vilna Gaon, este é um sinal de iminente redenção ... Talvez o que o Gaon entende por 'sinos da redenção' é como um sino que assinala a chegada do alguém ou algo. "
Adaptado para a compreensão mais fácil para os leitores de todos os níveis de familiaridade com a tradição da apresentação e tradução do ensino em Inglês por  Rabbi Pinchos Lipschutz
Um artigo em hebraico no sermão Purim pode ser encontrada  aqui .
----
coisa curiosa aqui .. e com luas de sangue e coisas purim Arent procurando que os bons para um futuro de paz agora .. pensamentos sobre essa previsão? um cabalista saberia wouldnt ele? :)

sexta-feira, 28 de março de 2014

Srº. Obama cada vez mais mentiroso ou Reescrevendo a História só para ele ! Obama falsamente afirma a secessão de Kosovo envolvido referendo apoiado pela ONU.

Obama falsamente afirma a secessão de Kosovo envolvido referendo apoiado pela ONU

O discurso de Obama entregues no Palais des Beaux-Arts, em Bruxelas, levantou muitas sobrancelhas como presidente dos EUA afirmou ontem que o Kosovo realizou um referendo UN-assistida para a auto-determinação. Ele usou este exemplo para bater contra reunificação da Rússia com a Criméia. O presidente também argumentou que a comparação entre Crimea e Kosovo não faz sentido.

"Os líderes russos alegaram ainda Kosovo como um precedente, um exemplo, eles dizem do Ocidente interferir nos assuntos de um país menor ... Mas NATO só interveio depois que o povo de Kosovo foram sistematicamente brutalizadas e mortas por anos."
"E Kosovo só deixou a Sérvia depois foi organizado um referendo não fora dos limites do direito internacional, mas em cooperação cuidado com as Nações Unidas com os vizinhos do Kosovo. Nada disso ainda chegou perto de acontecer na Criméia", disse Obama na Cimeira UE-EUA cúpula, transformando, assim, o seu discurso em uma questão altamente discutida.
Os especialistas concordam unanimemente com o presidente, mas eles também apontam que "nenhum dos que chegou perto de acontecer no Kosovo também.
Assembléia provincial do Kosovo fez realizar um referendo sobre a possibilidade de secessão, em 1991, mas não foi feito com o apoio da ONU, nem os EUA ou qualquer outra pessoa até mesmo reconhecer o resultado. Albânia foi o longo estado a reconhecer a voto, e que nunca foi citada como justificativa para a guerra da OTAN de 1999.
O único outro referendo a ter lugar no Kosovo veio em 2012, sob o relógio de Obama. Nessa votação, 99% dos kosovares sérvios em vários distritos do norte votou contra fazer parte de um Kosovo independente. Tal como acontece com o voto de 1991, os EUA rejeitaram a sua validade.
Dr. James Ker-Lindsay, um Senior Research Fellow na política do Sudeste da Europa, na Escola de Economia de Londres deu o seu comentário para Breitbart Londres em gafe de Obama: "Eu acho que deve-se assumir que este era na verdade um erro No entanto, ele. realmente parece ser um erro incrível ter feito. Certamente deve ter sido alguém na mão que teria sabido que não houve referendo da ONU organizado em Kosovo. Realmente não foi que há muito tempo. "
Até agora, a Casa Branca não emitiu qualquer retratação ou correção.
Read more: http://voiceofrussia.com/news/2014_03_28/Obama-falsely-claims-Kosovo-secession-involved-UN-backed-referendum-7685/

Read more: http://voiceofrussia.com/news/2014_03_28/Obama-falsely-claims-Kosovo-secession-involved-UN-backed-referendum-7685/

Abordagem do presidente Vladimir Putin para a questão da Criméia é "completamente compreensível", o ex-chanceler alemão, Helmut Schmidt, escreveu no jornal Die Zeit. Helmut Schmidt também chamado de sanções contra políticos e empresários russos, introduzidas por os EUA ea UE, "uma idéia estúpida", dizendo que "eles vão acertar o Ocidente tão duro como a Rússia.

Ações da Rússia na Criméia justificado - Alemão ex-chanceler Helmut Schmidt

Ações da Rússia na Criméia justificado - Alemão ex-chanceler Helmut Schmidt

Abordagem do presidente Vladimir Putin para a questão da Criméia é "completamente compreensível", o ex-chanceler alemão, Helmut Schmidt, escreveu no jornal Die Zeit. Helmut Schmidt também chamado de sanções contra políticos e empresários russos, introduzidas por os EUA ea UE, "uma idéia estúpida",dizendo que "eles vão acertar o Ocidente tão duro como a Rússia."

"As sanções afetam tanto o Ocidente ea Rússia", disse ele.
A recusa dos líderes do G7 para continuar o diálogo com a Rússia não facilitar a liquidação ucraniano. "Seria ideal para reunir no formato G8 agora." Teria sido ideal para ficar juntos agora. Seria certamente fazer muito mais para a promoção da paz do que as ameaças de sanções ", disse o ex-chanceler, acrescentando:" O G8 não é muito importante que o G20. "
Ao mesmo tempo, Schmidt disse que a situação na Ucrânia "é perigoso porque o Ocidente se preocupa muito" e porque a "agitação" no Ocidente implica agitação correspondente entre russos do público e dos políticos.
Depois de um golpe ultra-nacionalista armada em Kiev em fevereiro, os cidadãos da Criméia não estavam satisfeitos com a política das novas autoridades de Kiev. Em 16 de Março, Crimeia e da cidade de Sevastopol realizou um referendo, em que mais de 96 por cento dos Crimeans votou reunificação com a Rússia. Em 21 de março, foram oficialmente aceite para a Federação Russa.
Como resposta, os EUA e seus aliados da União Europeia impôs sanções individuais contra altos políticos e empresários da Rússia, que incluem a proibição de viajar para os EUA ea UE e congelamento de seus ativos americanos e europeus.
Read more: http://voiceofrussia.com/news/2014_03_28/Russias-actions-in-Crimea-justified-German-ex-chancellor-Helmut-Schmidt-3229/



Read more: http://voiceofrussia.com/news/2014_03_28/Russias-actions-in-Crimea-justified-German-ex-chancellor-Helmut-Schmidt-3229/

quinta-feira, 27 de março de 2014

A Ásia não 'isolará' a Rússia

A Ásia não 'isolará' a Rússia. 20059.jpeg
Qualquer dúvida (burocrática) sobre a Nova Guerra Fria em curso teria sido apagada pela emissão, pelo Grupo dos 7 de uma pomposa autobatizada "Declaração de Haia".[1] Abandonem todas as esperanças os que ainda esperassem que Haia se convertesse em Tribunal para julgar os crimes de guerra do governo Cheney.

O G-7 também cancelou o próximo encontro de verão em Sochi, como 'castigo' aplicado a Moscou, por causa da Crimeia. Como se fosse medida que tivesse algum valor prático. O ministro de Relações Exteriores da Rússia Sergei Lavrov respondeu com classe: se não nos querem, temos coisas mais importantes a fazer.[2] Não há quem não saiba que o G-7 não passa de balcão inócuo, autopromovido, de conversa fiada. O locus no qual as questões geopolíticas e geoeconômicas cruciais ganham tração, muito mais representativo do mundo real chama-se G-20.

A Declaração de Haia vem completa, incluso o beijo da morte: "O Fundo Monetário Internacional tem papel central no esforço internacional para a poiar a reforma na Ucrânia, reduzir as vulnerabilidades ucranianas, e melhor integração do país como economia de mercado no sistema multilateral". É linguagem-código para: "esperem só até o ajuste estrutural começar a doer".

E também haverá "medidas para estimular o comércio e fortalecer a segurança energética" - linguagem-código para: "vamos destruir a indústria de você" e "não estamos nada, nada, nada animados para pagar as contas-gigantes que vocês devem à Gazprom".

Tudo isso em torno de um suposto encontro sobre segurança nuclear nos Países Baixos, onde o presidente dos EUA Barack Obama, no Rijksmuseum, em frente ao quadro "Ronda Noturna",[3] de Rembrandt não se cansou de repetir "o apoio de Washington ao governo da Ucrânia e ao povo ucraniano". Os mercenários do quadro de Rembrandt nunca viram tal coisa, em toda sua longa gloriosa vida! Afinal, ser nazista pode ser bom negócio: é só o nazista estar no governo certo, contra o governo certo e ser nazista plenamente aprovado pela superpotência.

O rei Willem-Alexander ofereceu suntuoso jantar aos membros da reunião de cúpula da segurança nuclear no Palácio Real Huis ten Bosch, em Haia -, depois que Obama reuniu-se com o presidente chinês Xi Jinping, reunião na qual NÃO conseguiu convencê-lo a "isolar" a Rússia. Mais tarde, confirmado o fracasso na tentativa de 'seduzir' Jinping, a Casa Branca acrescentou que, dado que a Rússia continua a violar "flagrantemente" a lei internacional, "não há necessidade de que a Rússia engaje-se com o G-7". Claro que se a Rússia de repente começar a fazer sua própria guerra de drones na Ucrânia, sim, sim, com lista-de-matar e tudo, então, sim, estará plenamente qualificada.

Trata-se sempre da OTAN
O Senado dos EUA - cada dia com números mais soberbos de popularidade - conseguiu a muito custo preparar ao terreno para debater um empréstimo de US$1 bilhão para os mudadores de regime em Kiev, mais $150 milhões em ajuda incluindo "países vizinhos". Paga 15 dias de contas da Ucrânia.

Entrementes, no departamento de fatos em campo na vida real, a Crimeia não tardará a florescer - turismo inclusive - e pode vir a tornar-se até "zona econômica especial".[4] Habitantes do Khaganato dos Nulands do agrobusiness-FMI logo verão, com seus próprios olhos, os resultados.

Prossegue cada dia mais histérica a histeria da OTAN, que teme que a Rússia invada tudo e todos que haja nos arredores, mais tardar amanhã mesmo - não esqueçam: Os Russos estão Chegando![5] -Observadores independentes, entre os quais se inclui esse The Roving Eye, sempre disseram que se trata sempre de OTAN, não da União Europeia.[6]

Desde os dias de go-go da era Bill Clinton, a OTAN foi sempre expandida na direção das portas da Rússia. Em termos gráficos, é o processo do avanço hegemonista dos EUA sobre a Europa: a OTAN 'anexou' a Europa Oriental antes, até da União Europeia. E até alguns dos mais certificados Guerreiros da Guerra Fria pró EUA, como Paul Nitze, sempre disseram que se tratava de desnecessária, perigosa provocação contra a Rússia.

Pouca gente lembra como "Bubba" Clinton, para assegurar que Boris Yeltsin alcoólatra em fase terminal fosse reeleito em 1996, adiou por um ano a expansão da OTAN. Depois, a expansão foi turbinada, com a OTAN travestida de Robocop global -, dos Bálcãs à intersecção de Ásia Centra e sul da Ásia, e ao Norte da África.

O bombardeio humanitário da OTAN contra a Iugoslávia - 36 mil ataques; 23 mil bombas e mísseis - cujo 15º aniversário é 'celebrado' essa semana, codificou as novas realidades. A OTAN jamais teve algo a ver com defesa: sempre foi cão de ataque (transformer) multiletal. Foi o epítome da guerra limpa; guerra-relâmpago, blitzkrieg, sem baixas. E foi totalmente legitimado por causa dos 'direitos humanos' à soberania nacional. Era o imperialismo humanitário em formação, abrindo caminho para a "responsabilidade de proteger" e a destruição da Líbia.

Moscou sabe muito bem dos alinhamentos do monstro neobárbaro junto às suas portas, no formato de bases da OTAN na Ucrânia - pressupondo que os mudadores de regime em Kiev permaneçam no poder. E a resposta deles nada tem a ver com "agressão por Putin". Nem com alguma suposta "Doutrina Medvedev", com a Rússia expandindo para todos os lados, teoricamente, sua proteção militar. Como se a Rússia fosse começar de repente a "ameaçar" seus interesses comerciais no Cazaquistão, Quirguistão, Turcomenistão, Tadjiquestão ou Mongólia. O que a Casa Branca chama de "a comunidade internacional" - mal e mal os G-7, mais alguns sabujos europeus - absolutamente jamais admitiriam tal coisa.

A Ásia, por outro lado, identifica claramente o movimento. China, Japan e Coreia do Sul, para começar, identificam a Rússia a suprimento estável de petróleo e gás e muitos outros negócios. Mesmo considerando que Japão e Coreia do Sul não passam, essencialmente, de protetorados dos EUA, nada seria mais anacrônico, pelas contas deles, que alguma nova Guerra Fria provocada pelo ocidente.

A Ásia absolutamente não "isolará" a Rússia - e asiáticos e russos sabem disso, tanto quanto a Casa Branca vive surto de cegueira histérica. A abstenção de Pequim na votação pela "condenação" de Moscou no Conselho de Segurança da ONU - aquele clube de política de bedéis de escola zangadinhos -, é estilo Deng Xiaoping clássico, de "mantenha perfil discreto". China e Rússia são parceiros estratégicos e ambos trabalham pela emergência de um mundo multipolar. Para nem falar da rejeição total, por Putin, contra as tais 'revoluções' coloridas à moda EUA e operações de mudação de regimes -, além daquela operação "pivotear-se-para-cercar" a Ásia.

Ah, ser uma mosquinha regulada pela União Europeia, bem ali, na parede da sala em Haia onde conversavam Xi, o cool,  e Obama, a pivotear-se em torno de si mesmo. *****

Veja como obama é um homem de duas caras.


Obama diz que "nações maiores não podem simplesmente aqueles valentão menores». Espera ... o quê?

Tempo Publicado em: 27 março de 2014 10:03
hora Editado: 27 de marco de 2014 17:35
Ondas presidente dos EUA, Barack Obama, após um discurso no Palais des Beaux-Arts (BOZAR), em Bruxelas, Bélgica 26 de marco de 2014 (Reuters / Kevin Lamarque)
Baixar vídeo (24,84 MB)
Discurso chave do presidente Barack Obama, em Bruxelas, sobre a Ucrânia e tentativas de isolar a Rússia parece ser um exercício de omissão, declarações mutuamente exclusivos e revelou padrões duplos.
Aqui está um rápido olhar para o que Obama disse a uma platéia de cerca de 2.000 pessoas em seu discurso condenatório de 30 minutos.

"Cada um de nós tem o direito de viver como nós escolhemos."

Mas é verdade apenas para os bons manifestantes pró-europeus em Kiev, que usaram bombas incendiárias e bastões para fazer seu ponto. Os maus residentes pró-russos da Criméia não estão autorizados a, certo?
Um homem se prepara para lançar seu voto durante o referendo sobre o estatuto de região Crimeia da Ucrânia em um posto de votação em Simferopol 16 de março de 2014 (Reuters / Vasily Fedosenko)
Um homem se prepara para lançar seu voto durante o referendo sobre o estatuto de região Crimeia da Ucrânia em um posto de votação em Simferopol 16 de março de 2014 (Reuters / Vasily Fedosenko)

"Juntos, nós já condenou a invasão da Ucrânia e da Rússia rejeitou a legitimidade do referendo da Criméia."

Isso mesmo. Referendo = ruim. Bombas incendiárias = bom.
Um manifestante anti-governo joga um coquetel Molotov em relação aos membros do Ministério do Interior durante confrontos em Kiev, 18 de fevereiro 2014 (Reuters / Maks Levin)
Um manifestante anti-governo joga um coquetel Molotov em relação aos membros do Ministério do Interior durante confrontos em Kiev, 18 de fevereiro 2014 (Reuters / Maks Levin)

Bem, Obama diz que a Rússia invadiu a Ucrânia, enquanto os EUA ea UE ficou no comprimento do braço e permitiu que as coisas se acalmar.

"Não se engane, nem os Estados Unidos nem a Europa tem todo o interesse em controlar a Ucrânia."

E eles absolutamente não enviou coleções de funcionários para Kiev para animar os manifestantes anti-governamentais. E quando o subsecretário de Estado Victoria Nuland discutido com o embaixador Geoffrey Pyatt quem deve e quem não deve estar no próximo governo ucraniano, que era apenas conversa fiada entre dois diplomatas observando.
Secretário Adjunto de Estado dos EUA para Assuntos Europeu e Eurásia Victoria Nuland (R) eo embaixador dos EUA Geoffrey Pyatt (2 ª R) distribuir pão para a polícia de choque perto de Praça da Independência, em Kiev 11 de dezembro de 2013 (Reuters / Andrew Kravchenko)
Secretário Adjunto de Estado dos EUA para Assuntos Europeu e Eurásia Victoria Nuland (R) eo embaixador dos EUA Geoffrey Pyatt (2 ª R) distribuir pão para a polícia de choque perto de Praça da Independência, em Kiev 11 de dezembro de 2013 (Reuters / Andrew Kravchenko)

Quando se trata de invasões, o presidente Obama tem uma lição ou duas para ensinar russos.

"Nós não reivindicamos ou anexar o território iraquiano. Nós não pegar os seus recursos para o nosso próprio benefício. Em vez disso, nós terminamos a nossa guerra e deixou o Iraque para o seu povo em um estado plenamente soberano que pode tomar decisões sobre o seu próprio futuro ".

Esta nação soberana tem apenas simbólico soberania sobre territórios curdos no norte. Terrorists vaguear livre em algumas áreas rurais e quer esculpir um Estado islâmico dele. E as mortes por carros-bomba são mais frequentes em seguida, as mortes por acidentes de carro. Uma década de política mais tarde, pelo menos 7.800 civis e 1.000 soldados mortos só em 2013. Missão cumprida.
egurança funcionários e equipes de resgate recolher provas no local da explosão de uma bomba na periferia de Peshawar 14 mar 2014 (Reuters / Fayaz Aziz)
egurança funcionários e equipes de resgate recolher provas no local da explosão de uma bomba na periferia de Peshawar 14 mar 2014 (Reuters / Fayaz Aziz)

Obama mencionou outra história de sucesso intervencionista em seu discurso, que de Kosovo.

"Só NATO interveio depois que o povo de Kosovo foram sistematicamente brutalizadas e mortas por anos."

Bom ponto. Claro que a aliança não se preocupou em obter um mandato do Conselho de Segurança da ONU e bombardeou a capital sérvia, matando centenas de civis no processo, em violação do direito internacional. A mesma lei que Obama acusa Rússia de violar com Criméia. Mas isso foi mesmo antes de Bush Jr., então quem se importa?
O edifício sede do Exército iugoslavo não foi reconstruída depois de ser danificado por mísseis cruzeiros em Abril de 1999 durante o bombardeio da OTAN da Sérvia sobre o Kosovo.  Belgrado (Foto: AFP)
O edifício sede do Exército iugoslavo não foi reconstruída depois de ser danificado por mísseis cruzeiros em Abril de 1999 durante o bombardeio da OTAN da Sérvia sobre o Kosovo. Belgrado (Foto: AFP)

"Kosovo só deixou a Sérvia depois de um referendo foi organizado - e não fora dos limites do direito internacional, mas em cooperação cuidado com as Nações Unidas, e com os países vizinhos do Kosovo."

Essa é a versão de Obama. O que realmente aconteceu foi que o parlamento de Kosovo declarou unilateralmente a independência da Sérvia e, mais tarde adotou uma constituição em 15 de fevereiro de 2008. No mesmo dia, os EUA e quatro Estados europeus reconheceram o Kosovo como um país independente. Ah, certo, o referendo. Talvez o presidente Barack Obama fez com que 1.991 referendo (considerado "ilegal" pela Sérvia), cujos resultados foram reconhecidos por apenas um país, a Albânia?
A mulher está refletida em um espelho como ela lança seu voto durante a votação em um referendo em um posto de votação em Simferopol 16 de marco de 2014 (Reuters)
A mulher está refletida em um espelho como ela lança seu voto durante a votação em um referendo em um posto de votação em Simferopol 16 de marco de 2014 (Reuters)

"Somos confrontados com a crença entre alguns de que as nações maiores podem intimidar os menores para obter a sua maneira -. Que reciclado máxima de que poderia de alguma forma faz direito"

Maior valentão do mundo pregando a paz eo amor. E seus voadores matando robôs são os mensageiros. E guardas em prisões secretas da CIA são os guardiões. E a NSA mantém um olho em quem não vai ouvir.
Como os romanos costumavam dizer, quod licet Jovi, non licet bovi (o que é permitido a Júpiter não é permitido o touro). Bem, não há deuses sentados em Washington, e algumas pessoas simplesmente não querem ser tratados como gado.

quarta-feira, 26 de março de 2014

Putin... Sanções, Vladimir Putin e talvez...Novo sistema financeiro?

Sanções, Vladimir Putin e talvez...Novo sistema financeiro?. 20053.jpeg
Um novo sistema financeiro, livre de Wall Street e da City de Londres? Na Ucrânia trata-se, basicamente, do exato oposto do que a imprensa-empresa e políticos não param de repetir nos EUA e na Europa. O que dizem é que uma suposta 'comunidade internacional' teria 'isolado' a Rússia e Vladimir Putin.
De fato, quem está isolado são, isso sim, os patrocinadores do golpe de estado e de toda a violência na Ucrânia; e não estão isolados só moralmente: estão isolados também estrategicamente.
E é Putin, o primeiro que fez frente e derrotou a estratégia norte-americana de dominação, quem recebe o mais entusiasmado apoio de seu próprio povo e a crescente admiração de todo o mundo. A imprensa-empresa sempre dependente do grande (e também do pequeno) capital e políticos 'midiáticos' de todos os tipos não admitem nem ouvir tal coisa. Mas essa é a realidade. Sem exagero, pode-se comparar a resistência que se vê hoje à resistência contra Napoleão e contra Hitler.

Bem poucos sabem exatamente o quanto a situação foi perigosa. O quanto se chegou perto de uma verdadeira guerra.

Os incompetentes representantes da tal 'comunidade internacional' perderam completamente o senso de realidade e usaram armas de desestabilização social, insurreição armada, assassinato por matadores profissionais, uma marcha fascista em Kiev em tudo semelhante à Marcha sobre Roma de Mussolini, tomando como alvos a população russa.

Tentaram dar à Rússia o tratamento que deram a Líbia - e sequer fizeram segredo de seus 'planos'.

Depois da garantia que George H W Bush deu a Mikhail Gorbachev de que a OTAN não seria usada para avançada militar contra o Leste, sucessivos governos dos EUA fizeram repetidamente exatamente o que os EUA haviam-se comprometido a não fazer... O objetivo é cercar a Rússia. Com a sorridente hipocrisia das hienas, deixaram bem claro que não haveria alternativa além de a Rússia render-se ao poder militar e às capacidades de propaganda da OTAN.

Nada de concessões, nada de negociações. Ou, melhor dizendo, tão logo houve negociações e as negociações levaram a um acordo, dia 21/2, as gangues neonazistas em Kiev foram incitadas a escalar a violência armada, tomar o Parlamento e outros prédios do governo, espancar e intimidar quem não aceitasse...

'Diplomatas' ocidentais imediatamente reconheceram o golpe de estado neonazista como 'governo legítimo'. Yatsenyuk, candidato de Victoria Nuland, declarou-se primeiro-ministro, enquanto membros do Parlamento estavam sendo brutalmente espancados na rua, suas residências invadidas, suas famílias aterrorizadas... no caso de não apoiarem o processo democrático...

Esses criminosos levaram a situação até bem próximo de uma verdadeira guerra nuclear. Putin deixou bem claro que a Rússia - que perdeu importante parcela de sua população na guerra contra o nazismo e aceitou ver Moscou em chamas, para conseguir derrotar as forças de Napoleão - não se renderia. Aquele foi momento ainda mais perigoso que a crise dos mísseis em Cuba, em 1962. Mas Putin denunciou o blefe.

Então, quando a população da Crimeia (e não só os crimeanos) pediu ajuda e proteção contra as gangues armadas e apoiadas pela OTAN, a máquina de propaganda entrou em alta rotação no ocidente. Mas já era tarde demais.  Nesse sentido, Putin não salvou só a Rússia: Putin deu uma chance a toda a Europa, como a Rússia já fizera antes, na 2ª Guerra Mundial.

A insurreição fascista armada e o golpe em Kiev não foram guerra contra a Rússia, ou, pelo menos, não foram guerra só contra a Rússia. A insurreição fascista armada e o golpe em Kiev foram também guerra contra a Europa. Não só contra a burocracia na União Europeia (UE), cuja lealdade corre sempre na direção das grandes instituições financeiras, mas contra a Europa dos vários países reduzidos à miséria e ao desespero pelas medidas de austeridade e pelo saqueio econômico operado por Wall Street e pela City de Londres.

A Ucrânia foi desestabilizada, como tentativa para conseguir que a Europa entrasse em guerra perene contra a Rússia.

De fato, os interesses de ambos, da Europa e da Rússia, estão postos num plano econômico comum a esses dois lados, de desenvolvimento de toda a área. Esse plano foi proposto por Putin e por ex-líderes alemães, como os ex-chanceleres Helmut Kohl e Gerhard Schroeder. Esse projeto, precisamente, é que teve de ser 'contido' com os $5 bilhões que Victoria Nuland consumiu para 'ajudar a democracia'. E agora, apesar de toda a retórica, a propaganda, o dinheiro e o barulho em geral, aquele plano inicial ainda é a melhor e mais óbvia direção a seguir.

O ponto mais importante a compreender é que essa guerra e a correspondente política dos EUA, de saque e 'loteamento' de parte do mundo não interessam aos europeus e nem, menos ainda, aos próprios norte-americanos.

Esse é o grande segredo que já ninguém conseguirá manter oculto. Os governos de EUA e países europeus NÃO SÃO entidades independentes, não são soberanos, não mandam no próprios destinos. Não têm o desejo político e nem, sequer, a competência e a habilidade para agir em benefício dos próprios cidadãos. Esses governos são controlados por bancos poderosos e seus poderosos interesses. São governos que foram já tomados, ocupados, pelas forças de dois centros financeiros que pouca importância dão à economia real. Wall Street e a City só se interessam por especulação e saqueio.

Em resposta, dia 4/3, Sergey Glaznyev, conselheiro econômico de Putin, declarou abertamente que, se os abutres financeiros insistirem, a Rússia pode criar um sistema financeiro independente, separado do dólar norte-americano. Glazyev explicou aos urubus vampiros:

"A Rússia mantemos maravilhosas relações econômicas e de comércio e trocas com nossos parceiros do sul e do oriente. Haveremos de encontrar meio para pôr fim à nossa dependência dos EUA, e, também, arrancaremos lucros dessas sanções. Se se aplicarem sanções contra a estruturas do estado russo, seremos obrigados a nos deslocar para outras moedas e a criar nosso próprio sistema de compensação. Seremos forçados a reconhecer a impossibilidade de pagar empréstimos que bancos norte-americanos fizeram a estruturas estatais russas. Sanções sempre são facas de dois gumes. Se os EUA resolverem congelar nossos bens, 'congelaremos' alguns de nossos negócios em dólares..."

Essa estratégia está sendo chamada de "Opção Nuclear Financeira". Pode reduzir a cinzas e ruínas todo o sistema de predação e saque de Wall Street.

Os parceiros do sul e do oriente dos quais falou Glazyev são, é claro, os países BRICS, Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul - a parte saudável, não podre, da economia mundial, o futuro.

E isso, exatamente é o que o porta-voz oficial do Kremlin, Dmitry Peskov, indicou em entrevista à BBC:

"Sanções contra a Rússia podem ser o gatilho que falta para forçar muitos países a criar um sistema financeiro novo, independente, baseado na economia real. O mundo está mudando rapidamente. Quantas civilizações nasceram e morreram no curso da história? Quem saberá resistir contra a pressão de sistemas moribundos, e indicar ao povo o caminho para o futuro?"

A possibilidade de um novo sistema financeiro independente do império já em colapso do dólar, como consequência das sanções anti-Rússia também foram assunto de influentes veículos da imprensa-empresa russa, entre os quais Russia Today (ver "Sanctions effect: Rússia to change its economic partners...for the better" [Efeito das sanções: Rússia trocará de parceiros econômicos (para melhor)], RT (http://rt.com/op-edge/russia-switches-to-brics-sanctions-357/).

Sanções ocidentais podem empurrar a Rússia na direção de aprofundar a cooperação com os estados BRICS, em especial podem levar o país a estreitar laços com a  China - o que, adiante, pode acabar por ser grande catástrofe para EUA e Europa.

Dia 18/3, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse que a Rússia trocaria de parceiros, caso lhe fossem impostas sanções pela União Europeia e pelos EUA. Lembrou que o mundo contemporâneo já não é unipolar e a Rússia tem fortes laç~ços também com outros estados, por mais que a Rússia deseje manter-se em boas relações com os parceiros ocidentais, especialmente com a União Europeia, dados o volume de comércio e os projetos conjuntos em andamento.

Esses 'novos parceiros' não são, de fato, novos, dado que a Rússia já vive intimamente conectada com eles há mais de 13 anos. Trata-se, é claro, dos chamados países BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. Os BRICS representam 42% da população do planeta e cerca de ¼ da economia mundial, fatores que fazem do bloco de estados um importante ator global.

Os países BRICS pensam de modo semelhante no apoio e no respeito aos princípios da lei internacional, sobre o papel central do Conselho de Segurança da ONU e os princípios que mandam não usar a força nas relações internacionais; por isso estão tão ativos na esfera do encaminhamento e solução de conflitos regionais. Mas a cooperação entre Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul vai além dos aspectos políticos e se evidencia também num comércio dinâmico e em muitos projetos em várias áreas.

Hoje, há no total mais de 20 formatos de cooperação em desenvolvimento entre os países BRICS. Por exemplo, em fevereiro os estados-membros firmaram acordo sobre 11 possíveis projetos de cooperação científica e técnica, da aeronáutica à bio e nanotecnologia.

Para modernizar o sistema econômico global, no centro do qual estão EUA e a União Europeia, os líderes de Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul criaram a BRICS Stock Alliance [2011[1]] e estão criando um banco próprio de desenvolvimento, para financiar grandes projetos de infraestrutura. No total, apesar das ferozes críticas contra os BRICS, como organização sem futuro, aqueles países estão desenvolvendo e ampliando a cooperação entre seus membros e, sim, os BRICS têm mostrado resultados bastante bons.

Com a suspensão da participação da Rússia no G-8 e o reforço de sanções econômicas contra a Rússia, indústrias específicas podem vir a ser atingidas, inclusive com limites à quantidade de bens importados. Enquanto o ocidente dedica-se a agredir duramente a Rússia, é boa hora para começar a ver que a Rússia há muito tempo se prepara para mudar-se para outros mercados, dentre os quais os países BRICS, sempre pensando em expandir suas alternativas comerciais. ********


* Trechos transcritos de entrevista de Umberto Pascalli, dia 19/3/2104, ao programa "The People Voice", TV Macedonia, apresentado por Slobodan Tomic.
[1] 18/10/2011, Gazeta Russa (com matéria das agências): "Bolsas dos BRICS anunciam aliança": A Bolsa de Valores, Mercadorias e Futuros do Brasil, BM & F BOVESPA; a Bolsa Interbancária de Câmbio de Moscou (MMVB, na sigla em russo); a corporação de bolsas de Hong Kong; a Bolsa de Valores de Joanesburgo (JSE); a Bolsa indiana NSE; e a Bolsa de Valores de Bombay, anunciaram, durante a 51ª reunião anual geral da World Federation of Exchanges (WFE), em Joanesburgo, sua intenção de criar uma aliança. Há notícia também no Boletim Interno da BV de São Paulo (em http://www.bmfbovespa.com.br/pt-br/noticias/2011/Bolsas-BRICS-anunciam-alianca-durante-a-51-reuniao-anual-geral-da-WFE-2011-10-13.aspx?tipoNoticia=1&idioma=pt-br). MAS PARECE ABSOLUTAMENTE NÃO HAVER NOTÍCIA ALGUMA SOBRE ISSO nos noticiosos e em lugar algum, EM NENHUM dos veículos do Grupo GAFE (Globo-Abril-Folha de S.Paulo-Estadão) [NTs].