sexta-feira, 17 de outubro de 2014

Donald Trump chama Obama 'psicopata' sobre a resposta Ebola.


Donald Trump (Reuters / Gary Cameron)
Donald Trump (Reuters / Gary Cameron)
847267
Donald Trump não é um fã do presidente dos EUA, Barack Obama, eo empresário de polarização é agora ventilar suas frustrações com a manipulação de Washington da crise Ebola.Trump chegou a chamar o presidente de "psicopata".
Após o diagnóstico de dois profissionais de saúde Dallas - um dos quais voou entre Ohio e Texas, antes de apresentar sintomas do vírus esta semana - Trump na quinta-feira atacou o governo no Twitter.
Especificamente, o empresário criticou Obama por não implementar uma proibição de viajar para os países do Oeste Africano afetados pela doença - e até mesmo questionaram sua sanidade.
"Estou começando a pensar que há algo muito errado com a saúde mental do presidente Obama",escreveu Trump. "Por que ele não vai parar os vôos. Psicose! "
Estou começando a pensar que há algo muito errado com a saúde mental do presidente Obama. Por que ele não vai parar os vôos. Psicose!

quinta-feira, 16 de outubro de 2014

New Estadual Islâmica Vídeo Treinamento emerge - Preste muita atenção ao que está impresso na Tendas usados ​​por terroristas.

BAGDÁ (theblaze / AP) - Militantes com o grupo Estado Islâmico na segunda-feira capturou um campo de treinamento militar no oeste do Iraque, se aproximando para o controle total da província de Anbar inquieta, como uma onda de atentados mortais abalaram Bagdá, atingindo principalmente os bairros xiitas e deixando pelo menos 30 mortos.
Os ataques, que vieram como os xiitas iraquianos marcou um feriado importante para sua seita com as famílias lotando as ruas na celebração, levantou novas preocupações de que o grupo militante sunita está fazendo ganhos apesar de ataques aéreos da coalizão liderada pelos Estados Unidos.
Um novo vídeo de treinamento alegada Estado Islâmico também surgiu nesta semana, aparentemente mostrando como seus lutadores são treinados. E se você olhar atentamente para as barracas utilizadas pelos terroristas, eles são claramente marcadas "norte-americano."
Observe as barracas denominadas "US".
Observe as barracas denominadas "US".
(Screengrab via CNN)
(Screengrab via CNN)
(Screengrab via CNN)
(Screengrab via CNN)
(Screengrab via CNN)
(Screengrab via CNN)
O vídeo de propaganda está supostamente chamado de "The Blood of Jihad".
Mais da CNN:
http://edition.cnn.com/video/api/embed.html#
Você também pode assistir o vídeo de propaganda full via TV MEMRI :
VICE Notícias explica as implicações do que se parece com equipamentos de US sendo utilizada pelo Estado Islâmico:
Os seis minutos de duração de vídeo vem como a coalizão liderada pelos EUA passos-up ataques aéreos contra bases militantes Estado islâmico, incluindo campos de treinamento, no Iraque e na Síria. É o mais recente de uma série de lançamentos de multimídia do grupo, e claramente apregoa sua posse de equipamentos e armas dos EUA.
Intitulado  "Blood of Jihad",  o vídeo apresenta recrutas vestidos de branco alinhados em um campo empoeirado na província de Ninewa em frente das barracas claramente marcadas "norte-americano." Os treinadores e recruta cada porte de armas, que parecem ser ou AK-47, RPGs, ou metralhadoras PK.
O chanceler britânico, Philip Hammond, em uma visita ao Iraque, advertiu que os ataques aéreos não será suficiente para derrotar o grupo extremista e ressaltou que as forças de segurança iraquianas teriam que fazer o "trabalho pesado no chão."
Mas as tropas iraquianas, sobrecarregados e oprimidos pelo verão Blitz do grupo Estado Islâmico que apreendeu grandes áreas de território no oeste do Iraque e do norte, continuou a sofrer pressões segunda-feira na província ocidental de Anbar, onde os militantes tomaram um campo de treinamento militar iraquiana.
O acampamento, perto da cidade de Hit, que caiu nas mãos dos insurgentes no início deste mês, foi invadida na madrugada depois de confrontos com soldados iraquianos que foram forçados a abandonar o acampamento e se retirar da região, dois funcionários Anbar disse à Associated Press, falando sob condição de anonimato porque não estavam autorizados a falar com a imprensa. Moradores da cidade confirmou a queda do campo, falando com a AP também sob condição de anonimato, temendo por sua própria segurança.
O grupo Estado Islâmico elogiado sua conquista do campo em um comunicado segunda-feira. A instrução não pôde ser imediatamente verificada, mas ele foi postado em sites militantes comumente usados ​​pelo grupo.
Em Bagdá, que foi poupada da violência visto em outras partes do Iraque em meio à ofensiva do grupo Estado Islâmico, atentados mataram pelo menos 30 pessoas e feriram dezenas mais segunda-feira.
Os ataques, acertando três bairros xiitas de maioria, veio como muitas famílias xiitas iraquianos saíram às ruas para comemorar o feriado de Eid al-Ghadeer, que comemora o xiita Imam Ali, primo do profeta Maomé e filho-de-lei e da seita de mais mártir sagrado.
No distrito Habibiya oriental, a polícia disse que 15 pessoas morreram e 34 ficaram feridas quando um suicida jogou seu carro carregado de explosivos contra um posto policial. No início do dia, um carro-bomba atingiu perto de uma parada de ônibus no norte de Bagdá, matando 11 e ferindo 22 e no Distrito alastrando de Sadr City, uma bomba escondida em um carrinho vegetal matou quatro e feriu 18.
Funcionários do hospital confirmou as mortes. Todos falaram sob condição de anonimato porque não estavam autorizados a falar com a mídia.
Ninguém reivindicou imediatamente a responsabilidade pelos ataques, mas os lutadores Estado islâmico dizem ter um ponto de apoio dentro de Bagdá e alegaram vários atentados em larga escala na cidade nos últimos meses, em particular no reduto xiita de Sadr City.
Em Anbar, a captura do acampamento militar iraquiano veio apesar da campanha ataques aéreos dos Estados Unidos. Os militares dos EUA, que retirou suas forças do país no final de 2011 depois de mais de oito anos de guerra, lançado pela primeira vez os ataques aéreos no início de agosto para ajudar as forças terrestres iraquianas e curdas lutar para trás e retomar o terreno perdido para o grupo Estado Islâmico.
http://edition.cnn.com/video/api/embed.html#
Os ataques no Iraque foram seguidos em setembro pelos primeiros ataques aéreos liderados pelos EUA na Síria, onde o grupo Estado Islâmico conquistou grande parte do leste do país, declarando um califado autoproclamado no território sob seu controle abrangendo a fronteira do Iraque com a Síria.
Desde então, mais de uma dúzia de países entraram na briga, fornecendo energia aérea, armas ou assistência humanitária a mais de um milhão de iraquianos deslocados pela ofensiva dos militantes.
O governo britânico se juntou à campanha aérea liderada pelos Estados Unidos em 30 de setembro, mas recusou-se a aderir à campanha na Síria, onde os americanos se uniram por uma coalizão de parceiros árabes. O uso de tropas terrestres estrangeiras na batalha contra o grupo Estado Islâmico, no entanto, foi desaprovada, tanto pelo governo iraquiano e por governos estrangeiros que prestam assistência.
"A coligação só pode fornecer suporte eficaz para o governo iraquiano e as forças de segurança iraquianas", disse o principal diplomata da Grã-Bretanha durante sua visita a Bagdá. "O povo iraquiano, as forças de segurança iraquianas e governo iraquiano terá de assumir a liderança no chão."
"Sempre entendi que a nossa campanha só não foi eficaz para ser decisivo em virar a maré contra ISIL," Hammond acrescentou, usando uma sigla alternativa para o grupo militante. "Mas ele parou o avanço ISIL, ele forçou ISIL para mudar suas táticas e é degradante suas capacidades militares e sua força econômica, sua capacidade de explorar as receitas do petróleo, por exemplo."
O Exército dos EUA disse no domingo que realizou um ataque aéreo ao sudoeste de Hit, destruindo um veículo blindado militante. Ele disse que outro ataque aéreo ao sudeste de Hit alvo um veículo blindado. Ataques aéreos também foram realizadas perto das cidades iraquianas de Ramadi e Kirkuk, disse o Comando Central dos EUA.
Enquanto isso, o Escritório das Nações Unidas para a Coordenação de Assuntos Humanitários disse segunda-feira que mais de 180 mil pessoas foram deslocadas em Anbar por causa dos combates nos últimos dias em torno de Hit e Ramadi, capital da província.
Estimativas da ONU "sugerem que 75 por cento das pessoas de Hit, fora de uma população original de 300 mil, já fugiram da cidade," de acordo com Farhan Haq, em Nova York.
Milhares são "ainda em movimento, muitos em caminhões ao longo da rodovia e estão em necessidade urgente de ajuda para salvar vidas, incluindo alimentos, água e abrigo", acrescentou.

EUA E SUAS TÁCTICAS ASSASSINAS :Surto do Vírus do Ébola Planeado há Vários Anos?


Surto do Vírus do Ébola Planeado há Vários Anos

Cientista premiado aclamou a morte da humanidade através do vírus do Ébola…em 2006

“Um cientista premiado do Texas foi aplaudido de pé depois de ter defendido o extermínio de 90% da população da Terra por um vírus do Ébola transmitido pelo ar.”
Pianka começou o seu discurso condenando o antropocentrismo, ou a ideia de que a raça humana ocupa uma posição privilegiada na natureza. Ele exclamou: “Não somos melhores do que as bactérias!”
Ele argumentou que o aumento acentuado da população humana desde o início da industrialização tem vindo a destruir o planeta. Ele alertou que a Terra não iria sobreviver a não ser que sua população humana fosse reduzida a um décimo do seu número actual.
Ele, então, ofereceu soluções drásticas, acompanhando as suas observações com um slide que descreve os quatro Cavaleiros do Apocalipse.
A guerra e a fome eram insuficientes para resolver a superpopulação global, explicou. Em vez disso, um vírus era muito mais eficiente e rápido. Neste ponto, Pianka exibia um slide mostrando fileiras de crânios humanos.
A sida levou muito tempo para matar as pessoas, explicou. O seu método preferido de exterminar mais de cinco biliões de seres humanos era através do Ébola, transmitido pelo ar (Ébola Reston), por ser altamente letal e mata as suas vítimas em dias em vez de anos.
No entanto, como Mim observou: “O Professor Pianka não mencionou que as vítimas do Ébola sofrem uma morte lenta e tortuosa, enquanto o vírus inicia uma cascata de calamidades biológicas dentro da vítima que, eventualmente, liquefazem os órgãos internos.
“Depois de elogiar o vírus do Ébola pela sua eficiência em matar, Pianka parou, inclinou-se sobre o púlpito, olhou para nós e disse cuidadosamente,’Nós temos no ar a mortalidade de 90% em seres humanos. Matar seres humanos. Pensem nisso’.”
Depois de ter terminado o seu discurso, o público explodiu em aplausos.

O CDC, NIH e Bill Gates possem as patentes do vírus do Ébola e das vacinas relacionadas existentes: vacinação obrigatória está perto…ensaios clínicos começaram em 2006

“Por incrível que pareça, o CDC possui “a” patente do Ébola (CA 2741523 A1…pedida em 2008!) e todas as futuras variantes.
O “Resumo da Invenção” do documento da patente também afirma claramente que o governo dos EUA alega a “propriedade” sobre todos os vírus Ébola que compartilham tão pouco quanto 70% de similaridade com o Ébola que “inventaram”.
“Você entende o quanto estamos a ser enganados pela mídia sobre este tema? O trabalho sobre o vírus Ébola, sancionado pelo titular da patente para a vacina, o NIH, tem sido contínuo desde 2004, com ensaios clínicos em 2006. Isto explica porque o CDC e o NIH estão a trazer pacientes do Ébola no país para tratar.
No momento em que um paciente Ébola cruza a fronteira dos Estados Unidos, eles tornam-se propriedade intelectual do CDC, NIH e Bill e Melinda Gates!
“O envolvimento da USAMRIID é notável pois já existia o rumor de que o Exército tinha criado o Ébola, para fins de experimentação, implantado o vírus artificial no Zaire, em 1977.”
“Porque haveria o governo Americano de reivindicar “ter inventado esta doença infecciosa” e reivindicar um monopólio sobre a sua exploração para uso comercial? É claro que o CDC pretende reivindicar os direitos sobre as vacinas Ébola.
Isso certamente aumentaria a probabilidade de tornar as vacinas obrigatórias, aumentando assim o potencial de lucro para os detentores de patentes.”
É curioso o porquê da FEMA estar com um stock cheio deste tipo de caixões.

Árabes do Golfo espiam para dentro do mundo multipolar.


 
Árabes do Golfo espiam para dentro do mundo multipolar. 21000.jpeg
Árabes do Golfo espiam para dentro do mundo multipolar

O tradicional sistema de alianças prevalecente na região do Golfo desde que o então presidente dos EUA Franklin Roosevelt deixou a Reunião de Ialta  (1945) com Winston Churchill e Josef Stalin e tomou o rumo, sem se anunciar, do Egito, para encontro secreto com o rei Abdul Azziz ibn Saud da Arábia Saudita a bordo do destroier USS Murphy sobre as águas do Grande Lago Salgado, está enfraquecendo inexoravelmente. 

11/10/2014, MK Bhadrakumar, Indian Punchline http://goo.gl/t33ETN

O sinal mais recente desse processo é o anúncio, que o Kremlin acaba de fazer, da visita do rei do Bahrain Hamad ibn Isa Al Khalifa, que estará no RESORT russo de Sochi no domingo, para encontrar-se com o presidente Vladimir Putin e assistir ao trecho russo do Campeonato Mundial de Automobilismo da Fórmula 1 da FIA. O governante do Bahrain é braço auxiliar da família real saudita e só a intervenção brutal dos militares sauditas o tem ajudado, até agora, a manter fechada a panela de pressão que é a crescente aspiração por melhor democracia e respeito aos direitos humanos da maioria xiita no país.

O interessante é que ele foi degredado para a casa do cachorro no ocidente, e quase parece que a Rússia vai-se convertendo em local de peregrinação para governantes do Golfo Árabe que, como ele, não está feliz com o modo como o presidente Obama e as políticas dos EUA promovem democracia e respeito aos direitos humanos no Oriente Médio.

Se se tiver de apontar o momento de definição dessa desilusão crescente entre os árabes do Golfo com o governo Obama, foi quando a ex-secretária de Estado Hillary Clinton desvelou dramaticamente o Século Norte-americano do Pacífico, com o máximo de espalhafato, e a estratégia de "pivô" dos EUA para a Ásia. 

Os Clintons aproximam-se da família Bush no Texas, na devoção que manifestam pelos regimes árabes do Golfo, mas a secretária de Estado não foi capaz de antecipar o efeito devastador que sua brilhante ideia do "pivô" teria sobre a moral dos aliados dos EUA no Golfo.

Os autocratas do Golfo Árabe foram tomados por terrível angústia por os EUA estarem a pivotear-se animadamente para a região do Pacífico Asiático, deixando-os entregues aos lobos na região; e por os EUA darem sinais de já não estarem totalmente comprometidos com a sobrevivência dos seus regimes arcaicos.

Àquela altura, a Primavera Árabe e os eventos cataclísmicos que levaram à queda de Hosni Mubarak no Egito, momento de definição do tal 'pivô' nas estratégias dos EUA para o Oriente Médio, já haviam sacudido a fé que os árabes do Golfo ainda tivessem na lealdade dos EUA como Guardas Pretorianos de seus regimes, especialmente quando começaram a crescer as provas de que Washington se estava posicionando do "lado certo da história" e silenciosamente abraçava a Fraternidade Muçulmana, que, naquele momento, parecia ser a "força vital" emergente no Oriente Médio.

Como se não bastasse, começaram a circular notícias de que a dependência dos EUA do petróleo do Golfo havia começado a diminuir muito, conforme aumentava a produção de gás de xisto, o que, por sua vez, se traduziria em geopolítica como menor interesse, dos EUA, na sobrevivência das oligarquias do petrodólar da região.

A tese como tal é ridícula, porque o envolvimento dos EUA com os estados do petrodólar nunca foi só como consumidor de petróleo, mas também como negociante no mercado mundial de energia e como exportador de tecnologia, além de tomar parte em todo o processo de reciclar petrodólares, que constitui um pilar chave do sistema bancário e das economias ocidentais. Mas, mesmo assim, a ideia interessava à estratégia de "pivô" de Clinton, e ganhou credibilidade.

Se a queda de Mubarak foi sinal de aviso, a relutância dos EUA em se envolver no movimento dos estados árabes do Golfo para promover "mudança de regime" na Síria acabou por dar a impressão que o poder dos EUA como sustentáculo do Oriente Médio estava entrando em declínio.

Depois veio o engajamento direto dos EUA com o Irã (xiita). Como que esfregando sal nas feridas, Washington engajou Omã, um dos estados do Conselho de Cooperação do Golfo, para atuar como intermediário para discutir os termos do engajamento, mantendo no escuro a Arábia Saudita sobre o que se passava. Por fim, os piores medos dos sauditas pareceram estar-se realizando - com EUA e Irã normalizando suas relações e Riad perdendo espaço como aliado chave de Washington na região do Oriente Médio.

Claro, também se deve considerar o pano de fundo de pós-Guerra Fria contra o qual tudo isso se ia desdobrando - a ilusão que se ia esvaziando, do "momento unipolar" dos EUA, com a emergência já claramente marcada, de um mundo multipolar. Os árabes do Golfo começaram a tatear sobre as possibilidades que um mundo multipolar teria a oferecer para a salvaguarda de seus interesses existenciais. Dito em termos simples, os EUA continuavam a ser o melhor show na cidade; mas já não eram o único show na cidade.

Entra a Rússia. A guerra civil na Síria serviu para abrir os olhos dos árabes do Golfo - teste crucial de até que ponto iria Moscou em apoio de seu velho amigo e aliado (embora a Rússia também tivesse seus próprios interesses). A Rússia apareceu em forte contraste com o indisfarçado desinteresse dos EUA, ou absoluta vacilação e relutância, em qualquer projeto para salvar o regime de Mubarak.

Segundo, Moscou sempre desqualificou a Primavera Árabe sem economizar palavras, e mostrou-se extremamente fria quanto às forças que estariam gerando a ideia de transformação democrática no Oriente Médio. Ao contrário, a Rússia sempre se mostrou confortável com a ideia de fazer NEGÓCIOS com regimes autoritários. De fato, Moscou ridiculariza abertamente o projeto da democracia à moda EUA por onde passe.

Terceiro, a Rússia continua a considerar os Irmãos como "terroristas", e a Fraternidade Muçulmana continua como grupo radical proscrito na lista de itens "a vigiar" dos russos. Os autocratas do Golfo Árabe gostaram imensamente do modo claro, sem meias palavras, como a Rússia vê o Islã político - como anátema no mundo moderno.

Quarto, a Rússia não perdeu tempo para cair nos braços da junta militar que tomou o poder no Cairo depois do golpe patrocinado pelos sauditas, no Egito, em julho do ano passado. Foi movimento que realmente impressionou os sauditas, num momento crucial, quando os norte-americanos ainda pregavam as virtudes da democracia às margens do Nilo. (Pode-se dizer que os russos até forçaram os EUA a repensar sua aproximação com a junta no Cairo, algo que os sauditas não conseguiram só com o próprio peso.)

Quinto, a crise na Ucrânia convenceu os árabes do Golfo de que o DNA russo não mudara e Moscou insistiria naquela linha se seus interesses estivessem em jogo, custasse o que custasse. Dito de outro modo, os árabes do Golfo começaram a brincar com a ideia de tornar a Rússia acionista a sério do bem-estar e da sobrevivência do atual sistema oligárquico arcaico na área deles.

Sexto, a frieza profunda na separação entre EUA e Rússia também é atraente para os árabes do Golfo. Se a separação aprofundar-se mais, ainda melhor. Dito de forma simples, os norte-americanos serão forçados a pensar sobre as sombras russas na região do Golfo, e isso, por sua vez, forçará Washington a assumir renovado interesse no velho sistema de aliança construído sobre o impressionante conjunto de bases militares dos EUA na região.

Por fim, apesar de todo o destaque sobre um entendimento estratégico entre Rússia e Irã vivem a querer ostentar, os árabes do Golfo sabem que aquela relação é incrivelmente complexa, enraizada em animosidades e suspeitas mútuas e sórdidas traições entre as duas potências regionais, que têm longa tradição na história moderna.  

A colaboração da Rússia na estratégia de contenção dos EUA contra o Irã nos anos recentes em torno do problema nuclear; a cumplicidade da Rússia com o regime de sanções dos EUA contra o Irã; a aversão que a elite russa tem pelo Irã; os interesses russos e iranianos que se superpõem no Cáspio, no Cáucaso e em regiões da Ásia Central - tudo isso só faz ressaltar a complexidade da relação.

Mais importante, a emergência de uma liderança simpática ao ocidente no Irã e a aceleração no engajamento EUA-Irã sempre preocupariam a Rússia. O espectro que ronda a Rússia é, claro, o potencial único que tem o Irã para ser instrumento chave no plano de jogo dos EUA para conseguir que a Europa se livre da pesada dependência dos suprimentos de energia russa (o que tem sérias implicações para a liderança trans-Atlântica dos EUA.)

De fato, o Irã é a melhor opção para a Europa na busca para diversificar suas fontes de energia, mediante um eixo na Turquia. Por outro lado, qualquer redução no quanto a Europa depende de energia russa é muito mais que simples redução drástica na renda dos russos; o movimento também priva a Rússia de sua "ferramenta geopolítica" para alavancar políticas europeias.  

O ponto é que um Irã integrado com a "comunidade internacional" deixa de ter qualquer convergência de interesses com a Rússia, para desafiar as políticas regionais dos EUA. Cada vez mais, o Irã e os EUA podem até descobrir que estão na mesma página no que diga respeito à segurança e à estabilidade do Iraque (e possivelmente também da Síria). Essa tendência isolaria a Rússia e a forçaria a procurar novas parcerias regionais para se preparar para qualquer eventualidade de uma proximidade estratégica EUA-Irã. Tudo isso para dizer que as relações russo-iranianas estão hoje numa encruzilhada.

Sim, é verdade que não há qualquer possibilidade iminente de criar-se um eixo EUA-Irã, dado que o problema nuclear iraniano ainda não foi resolvido e não há sinais de os EUA virem a dar um "salto de fé" na direção do Irã. Os lobbies saudita e israelense trabalham sem parar em Washington para fazer gorar qualquer acordo nuclear, e os interesses dos EUA também são muito profundos e extensivos nos estados do Golfo Árabe, o que torna extremamente difícil para o atual governo na Casa Branca cooptar abertamente o Irã como aliado no Oriente Médio em FUTURO próximo.

Tudo isso posto, Moscou também não quer saber de correr riscos. Está fazendo aberturas na direção dos estados do Golfo Árabe e conta desesperadamente com que aqueles estados sejam atraídos pelas possibilidades que uma ordem mundial multipolar oferece.

Moscou conseguiu encontrar interlocutor firme no rei Abdullah da Jordânia. Ano passado, Abdullah visitou Moscou; esse ano já lá esteve duas vezes (incluindo o dia 2/10); e ainda faltam dois meses para uma terceira visita. Entre uma visita e outra, Abdullah recebeu em Amã um importante visitante russo - o líder checheno Ramzan Kadyrov.

Interessante: Moscou sabe perfeitamente que não há como cogitar do fim da participação da Jordânia na agenda de "mudança de regime" liderada pelos sauditas contra a Síria, que a Jordânia é fritada pequena para uma grande potência como a Rússia. Mesmo assim continua a ser país interessante, porque pode servir para levar Moscou até a liderança saudita; e Moscou sempre poderá encontrar serventia para os laços que Abdullah mantém com o ocidente. Assim afinal se compreende que está em curso um diálogo denso entre Abdullah e Putin baseado em realpolitik para um acerto entre os interesses desses dois lados, num espírito de pragmatismo.

O mais importante é que a Jordânia tem laços estreitos com Israel e, dados os crescentes contatos entre sauditas e israelenses, Moscou há de ter visto que há espaço para desenvolver um campo comum, pelo menos até certo ponto, sobre a base de uma antipatia/desilusão partilhada entre todos esses quatro protagonistas ante as políticas regionais dos EUA.

O Egito, sem dúvida, cabe também nesse paradigma. Os laços russos-egípcios estão-se desenvolvendo rapidamente, e a visita do presidente Abdel Fattah al-Sisi a Moscou em agosto foi interpretada como'recado' aos EUA, de que o Cairo tem opções estratégicas num cenário multipolar.

Mas do ponto de vista russo, o peixe grande que interessa é a Arábia Saudita. Moscou não deixou pedra sem examinar nos últimos anos, mesmo ante a rejeição diplomática que recebeu de Riad, tentandoenergizar o relacionamento com vista a convertê-lo, adiante, em parceria, mas os sauditas mantiveram-se muito lentos - pelo menos até agora. A guerra civil na Síria manifesta uma contradição aguda. Mas o coração da matéria é que os sauditas continuam muito longe de desistir de sua aliança estratégica com os EUA.

Os sauditas não perdem a esperança de que o governo Obama possa ser contido nessa trilha para fazer um acordo com o Irã, antes do prazo fatal, em novembro. Se nenhum acordo frutificar e no meio tempo se o Senado dos EUA mudar de mãos e passar a ser controlado pelos Republicanos, o engajamento EUA-Irã pode não acrescentar grande coisa e, de fato, é possível até que as tensões aumentem entre os dois velhos adversários. A estratégia saudita, em resumo, é, de algum modo, nada fazer durante o resto do governo Obama, até final de 2016.

Mas as coisas podem mudar dramaticamente se houver um acordo EUA-Irã sobre a questão nuclear. Ambas Moscou e Riad teriam muito a perder se a integração do Irã, no ocidente, começasse em sentido real. (Israel também perderia muito.) Se acontecer, o Oriente Médio entrará no mundo multipolar.

Mas há muitíssimos "se" e "mas" implícitos nesse cenário. Muito dependerá de como vier a ser a guerra de Obama contra o Estado Islâmico. A grande questão aqui é: o que acontece na sequência, se o Estado Islâmico se impuser e levar a luta para dentro da Arábia Saudita?

Afinal, como movimento que é de "neo-wahhabismo", o alvo chave do Estado Islâmico sempre será a Arábia Saudita, não o Ocidente como tal. A estratégia do EI é de algum modo provocar os EUA para que intervenham militarmente, para que o EI possa surfar a onda dos sentimentos antiamericanos que se espalham no Oriente Médio muçulmano, a qual, por sua vez, sempre atrairá novos recrutas e MAIS DINHEIRO dos estados do Golfo para a causa do Califa.******

Panetta revela US planos de ataque das armas nucleares na Coreia do Norte, estimula polêmica.

Secretário de Defesa dos EUA Ex Leon Panetta (Reuters / Jonathan Erns)
Secretário de Defesa dos EUA Ex Leon Panetta (Reuters / Jonathan Erns)
1,8 KM2701
Planos de guerra dos Estados Unidos contra a Coreia do Norte incluiu recentemente a opção de um ataque nuclear, o ex-diretor da CIA, eo secretário de Defesa, Leon Panetta, revelou em suas memórias, provocando grande controvérsia.
Panetta descreveu uma entrevista de 2010, em Seul pelo general Walter L. 'Skip' Afiado, o comandante das forças americanas na Coréia do Sul, onde ficou claro que a opção nuclear estava sobre a mesa se ​​as forças norte-coreanos cruzaram a fronteira com a zona desmilitarizada (DMZ ) entre o norte eo sul."Se a Coreia do Norte atravessou a fronteira, os nossos planos de guerra chamado para o general sênior Americana sobre A PENÍNSULA para assumir o comando de todas as forças dos EUA e da Coreia do Sul e defender Sul coreia- inclusive com o uso de armas nucleares armas, se necessário ", escreveu Panetta em 'Fights Worthy: A Memoir of Leadership em Guerra e Paz ". Panetta acrescentou que ele deixou a reunião com "o sentimento poderoso que a guerra naquela região era hipotético nem remota".revelações de Panetta desencadeou várias respostas, que vão de surpresa à indignação.




Opondo-se estátuas dos emblemas dos dois principais partidos políticos dos EUA, um elefante e um burro, sente-se perto de uma exibição do novo livro 'Lutas Worthy' do ex-secretário de Defesa, Leon Panetta, da Universidade George Washington, onde Panetta estava discutindo o livro, em Washington 14 out 2014 (Reuters / Jonathan Ernst)
Opondo-se estátuas dos emblemas dos dois principais partidos políticos dos EUA, um elefante e um burro, sente-se perto de uma exibição do novo livro 'Lutas Worthy' do ex-secretário de Defesa, Leon Panetta, da Universidade George Washington, onde Panetta estava discutindo o livro, em Washington 14 out 2014 (Reuters / Jonathan Ernst)

"Madeira de cabeça típica por parte de um funcionário norte-americano," um ex-top especialista da CIA sobre a Coreia disse à Newsweek. "Como no mundo que pensamos sul-coreanos vão reagir à notícia de que os EUA estão preparados para utilizar armas nucleares na península? Não tranquilizá-los, só os faz pensar que tem o touro dos Estados Unidos em sua loja de porcelana não é talvez uma boa idéia. "

Outros disseram que Panetta não escrever nada inesperado. A afirmação "Joint Vision" assinado entre a Coreia do Sul em US-2009 "referências estendidos dissuasão para incluir o guarda-chuva nuclear ... em muitos aspectos, a informação não é nova", a Coreia do especialista da Escola de Guerra Naval Terence Roehrig disse. "Os Estados Unidos há muito tempo tem uma posição de que a Coréia do Sul estava sob o guarda-chuva nuclear dos EUA. "

Os Estados Unidos enviaram mais armas nucleares táticas para a península coreana em 1958, mas sua implantação só foi revelada em meados de 1970. A Guerra da Coreia aconteceu em 1950-1953 , sem acordo de paz já assinados entre Norte e Coréia do Sul. Assim, os dois países permanecem tecnicamente em guerra.

Conversações militares de alto nível

Enquanto isso, a relação entre o Norte eo Sul continuam tensas. Na quarta-feira de nível sênior conversações militares foram mantidos entre eles para resolver uma série de recentes incidentes de tiro real na Coreia do Sul e as fronteiras marítimas, AFP citou Ministério da Defesa de Seul como dizendo. A reunião foi referido como o intercâmbio militar de mais alto nível em sete ano. Durou cinco horas e incluiu os oficiais até o posto de general. O foco principal das palestras foi incidente de sexta-feira, envolvendo uma troca de tiros após tiro militar da Coréia do Norte em balões lançados por ativistas anti-Pyongyang. Também foi discutido troca incêndio de terça-feira entre o Norte e barcos de patrulha da Marinha da Coreia do Sul, perto da fronteira do Mar Amarelo disputada. "Nosso lado esclarecido nossa posição de que a Coreia do Norte deve respeitar (a fronteira marítima) ... e que, como uma nação democrática, não podemos regular lançamentos de balão por grupos civis ", disse o porta-voz sul-coreano Ministério da Defesa Kim Min-seok.