segunda-feira, 2 de fevereiro de 2015

A verdade está aquí : O herói Un-Americano: Os Crimes de John McCain o maior terrorista de século XXI.

                                                      

Brandon Turbeville Ativista Pós Na quinta-feira 29 de janeiro de 2015, o famoso assassino em massa Henry Kissinger foi novamente agendada para abordar Comitê de Serviços Armados do Senado os EUA. Porque a tradição de permitir que alguns dos mais sanguinários assassinos , traidores, e psicopatas para enfrentar os membros do Congresso ou dar-lhes ordens de marcha é o par para o curso em Washington, a aparência de Kissinger deveria ter vindo como nenhuma surpresa para ninguém. Nem deveria ter vir como uma surpresa que esta comissão ostentava um simpatizante do terrorismo e notório artista revolução colorida como John McCain como um membro. O que foi surpreendente, no entanto, foi que este endereço especial viu um pequeno número de manifestantes que interromperam o programado reuniões antes e durante o discurso de Kissinger.chegada Ambos de Kissinger, bem como o início de seu discurso foi interrompido por manifestantes do Code Pink, que tentou para listar fora os crimes de Henry Kissinger , mas foram incapazes de continuar a sua apresentação para o número necessário de dias que seria necessário para fazê-lo devido ao fato de que a polícia do Capitólio foram chamados para removê-los. Foi dito que as aves de um pena voam juntos e prova de que a declaração pode ser visto no fato de que simpatizante terrorista John McCain, em seguida, apareceu em seu cavalo branco para agir como cavaleiro de armadura brilhante para Kissinger.










McCain, sempre um amigo para aqueles que cometeram ou estão fazendo o seu melhor para cometer atrocidades em uma escala maciça, entrou em erupção na forma típica irritado gritando com os manifestantes, "Você sabe, você vai ter que calar a boca, ou eu sou indo para tê-lo prendido. "À medida que os manifestantes estavam sendo removidos, McCain também gritou:" Saia daqui você low-vida escória. " McCain passou a se desculpar com Kissinger, afirmando que "Dr. Kissinger, espero que em nome de todos os membros desta comissão em ambos os lados do corredor - de fato, a partir de todos os meus colegas, eu gostaria de me desculpar por permitir tal comportamento vergonhoso para um homem que serviu seu país com a maior distinção. Peço desculpas profusamente. "
Muitos norte-americanos, em especial os veteranos do Vietnã, no entanto, pode de fato lembrar "tal comportamento vergonhoso para um homem que serviu seu país com a maior distinção" a ter lugar no Capitólio. De fato, o desempenho de John McCain na frente do Congresso quando argumentando contra qualquer investigação ou a revelação da existência ou não prisioneiros de guerra americanos ainda estavam sendo realizadas no Vietnã, certamente contam como um desses casos. Não havia apenas uma dessas performances, no entanto, não eram muitos.McCain negado provimento Faltando Militares Como Sydney Schanburg escreveu em seu excelente artigo, " os segredos da guerra senador John McCain Oculta ", McCain foi consistente, pelo menos em suas ações, em sua recusa em permitir que qualquer outra tentativa de descobrir e recuperar faltando prisioneiros de guerra americanos no Vietnã, bem como até mesmo a possibilidade de permitir que qualquer investigação mais aprofundada quanto à possibilidade de que os americanos ainda estavam sendo mantidos em cativeiro. Este é, naturalmente, apesar incessante confiança de McCain sobre o serviço militar como algum tipo de qualificação para o que quer que sua posição política do dia pode ser. Como Schanburg escreve ,
Mas havia um assunto que estava fora dos limites, um assunto a senador pelo Arizona quase nunca traz e nunca foi sobre aberto - sua oposição de longa data para liberar documentos e informações sobre prisioneiros de guerra americanos no Vietnã e os desaparecidos na ação que ainda não foram contabilizados. Já que o próprio McCain, um piloto da Marinha abatido, era um prisioneiro em Hanói para 5 1/2 anos, sua resistência firme a postura aberta os POW / MIA registros tem confundido os colegas e outras pessoas que têm seguido a sua carreira. Os críticos dizem que sua campanha anti-divulgação , em estreita colaboração com o Pentágono e da comunidade de inteligência, tem sido bem sucedida. Literalmente milhares de documentos que teriam sido desclassificados há muito tempo têm sido legislado em sigilo. Por exemplo, todos os interrogatórios do Pentágono dos presos que retornaram do Vietnã são agora classificados e fechadas ao público sob uma lei promulgada na década de 1990 com o apoio de McCain . Ele diz que isso é para proteger a privacidade de ex-prisioneiros de guerra e dá-lo como o seu motivo para não tornar público o seu próprio balanço. [...] Muitos veteranos do Vietnã e ex-prisioneiros de guerra tenham fumada em McCain para manter esses e outros arquivos em tempo de guerra selado. Sua explicação, oferecido livremente em audiências no Senado e discursos de chão, é que ninguém foi ainda comprovada vivo e que a liberação dos arquivos seria reviver lembranças dolorosas e causar estresse emocional desnecessário ex-prisioneiros, suas famílias e as famílias de MIAs ainda desaparecidas. Mas, e se alguns desses prisioneiros retornou, como sempre foi o caso após a conclusão das guerras, revelação de informações a seus oficiais debriefing sobre outros prisioneiros acreditavam ainda mantidos em cativeiro?Qual é a justificação para filtrar essas informações através do Pentágono, em vez de permitir o acesso a matérias-primas? Por exemplo, debriefings de prisioneiros de guerra retornando da Guerra da Coreia, disponível na íntegra para o público americano, forneceram os cidadãos e os investigadores do governo com informações importantes sobre outros americanos que desapareceram nesse conflito. Não seria a maioria das famílias de homens desaparecidos, não importa o quão emocionalmente drenado, quer saber? E será que eles também não querem saber o que o governo estava fazendo para resgatar seus maridos e filhos? Centenas de famílias MIA já há anos vem questionando se a preocupação com seus sentimentos é a verdadeira razão para o segredo.








Outros, no entanto, suspeito que todos da insistência de McCain em manter a informações classificadas gira em torno ou não liberar os debriefings abriria a porta para armário de McCain, sugerindo que há esqueletos escondido dentro dele que o senador não quer cair fora.Schanburg escreve:
Um menor número de ex-prisioneiros de guerra, famílias MIA e veteranos têm sugerido há algo especialmente contundentes sobre McCain que o senador quer manter escondido. Sem liberação dos arquivos, tais acusações devem ser vistos como especulação sem fundamento. O principal motivo, porém, para a busca desses arquivos é para descobrir se há alguma informação nos interrogatórios, ou em outros documentos MIA que McCain e o Pentágono ter mantido selado, sobre quantos prisioneiros foram retidas pela Vietnã do Norte após a Paris tratado de paz foi assinado em janeiro de 1973. A defesa e criação de inteligência há muito tempo resistiu à desclassificação de registros críticos sobre este assunto. McCain tem sido a principal força por trás do Congresso este esforço. O retorno prisioneiro em 1973 viu 591 americanos repatriados pelo Vietnã do Norte. O problema era que a lista de inteligência dos EUA dos homens acreditavam estar vivo naquele tempo em cativeiro - no Vietnã, Laos e, possivelmente, do outro lado da fronteira, no sul da China e na União Soviética - era muito maior.
Possivelmente centenas de homens maiores. O Departamento de Estado declarou publicamente em 1973 que os dados de inteligência mostrou a lista de prisioneiros a ser duramente incompleto. Por exemplo, apenas nove dos 591 repatriados saiu do Laos, embora os especialistas em inteligência militar dos EUA listadas 311 homens como desaparecidas no país Hanoi-correr sozinho, e seus relatórios de campo indicaram que muitos desses homens eram provavelmente ainda está vivo. Hanoi disse que estava voltando todos os prisioneiros que tinha. Presidente Nixon, em 29 de março de 1973, apoiou essa alegação, dizendo à nação na televisão: ". Todos os nossos prisioneiros de guerra americanos estão a caminho de casa" Essa discrepância nunca tenha sido reconhecido ou explicado por Washington oficial. Ao longo dos anos em Washington, McCain, às vezes quase que sozinho, conseguiu a aprovação de legislação Pentágono desejado para tornar impossível ou muito mais difícil para o público a adquirir POW / MIA informações e muito mais fácil para a burocracia defesa para mantê-lo escondido.
Depois, há também o caso da Verdade Bill. Um projeto de lei relativamente simples, que afirmou que 
[A] cabeça de cada departamento ou agência que detém ou recebe todos os registros e informações, incluindo relatórios de live-observação, que foram correlacionados ou possivelmente correlacionadas com o pessoal dos Estados Unidos listadas como prisioneiro de guerra ou desaparecidos na ação da Segunda Guerra Mundial, o conflito coreano e do conflito do Vietnã deve disponibilizar ao público todas as tais registros e informações detidas ou recebidas por aquele serviço ou agência. Além disso, o Departamento de Defesa deve disponibilizar ao público, com seus registros e informações uma lista completa de pessoal dos Estados Unidos classificados como prisioneiro de guerra, desaparecidos na ação, ou mortos em ação (corpo não voltou) a partir da Segunda Guerra Mundial, o conflito coreano, e do conflito do Vietnã.
Como pode-se suspeitar, um Pentágono implicado no abandono desses soldados, assim, veementemente contra o projeto de lei. A lei foi derrotado em 1989. Em 1991, ele reapareceu apenas para desaparecer rapidamente novamente. Embora o interesse dos membros da família dos veteranos desaparecidas, assim como o público americano não tinha necessariamente diminuiu, outro projeto de lei foi inserido no seu lugar - A McCain Bill. Como Schanburg descreve,


Esta medida virou "A Verdade Bill" em sua cabeça. Criou-se um labirinto burocrático do que apenas uma fração dos documentos disponíveis poderiam surgir. E tornou-se lei. Então restritivo foram suas disposições que uma cláusula na verdade disse que o Pentágono nem sequer têm de informar o público quando recebeu a inteligência de que os americanos estavam vivos em cativeiro. Primeiro, ele decretou que apenas três categorias de informação poderia ser liberado, ou seja, "a informação ... que podem dizer respeito à localização, tratamento, ou a condição de "pessoal não-faturada da Guerra do Vietnã. (Isso foi mais tarde alterado em 1995 e 1996 para incluir a Guerra Fria e do conflito coreano.) Se as informações forem recebidas sobre qualquer coisa que não seja "local, o tratamento ou a condição", nos termos do presente diploma, que foi promulgada em dezembro de 1991, não faz se divulgado.Em segundo lugar, antes de tais informações podem ser liberados para o público, a autorização deve ser concedida pela próxima primária de parentes, ou PNOK. No caso do Vietnã, as cartas foram enviadas pelo Departamento de Defesa para o 2266 PNOK. Mais de 600 declinou consentimento (incluindo 243 que não conseguiu responder, considerado nos termos da lei a ser um "não"). [...]




Finalmente, para além destes obstáculos e limitações, a McCain ato não especificamente ordenar a desclassificação das informações. Além disso, ele fornece o Departamento de Defesa com outras justificativas para a retenção de documentos. Uma tal cláusula diz que, se a informação "pode ​​comprometer a segurança de todo o pessoal dos Estados Unidos ... que não permanecem contabilizados, mas que ainda podem estar vivos em cativeiro, em seguida, o secretário [de Defesa] pode recusar esse registro ou outras informações a partir da divulgação caso contrário requerido por esta seção. " fervido para baixo, o parágrafo anterior significa que o Departamento de Defesa não é obrigado a dizer ao público sobre prisioneiros acreditavam vivos em cativeiro e que esforços estão sendo feitos para resgatá-los. Ele só tem de notificar a Casa Branca e os comitês de inteligência do Senado e da Câmara. Os comitês são proibidos pelo direito de liberar tais informações. Ao mesmo tempo, o ato McCain agora está sendo usado para negar o acesso a outros tipos de registros. Por exemplo, parte de um recente pedido APBnews.com Freedom of Information Act para os registros de um motim no navio da marinha mercante na década de 1970 foi rejeitada por um funcionário do Departamento de Defesa que citou o ato McCain. Da mesma forma, os pedidos de informações sobre os americanos desaparecidos na Guerra da Coréia e declarado morto durante os últimos 45 anos têm sido negado por funcionários que fazem referência ao estatuto McCain.


Em 1996, no entanto, outro projeto de lei apareceu. Intitulado o Faltando Act pessoal de serviço, o projeto de lei tentou forçar o Pentágono para fazer mais e agir mais rápido para encontrar e, posteriormente, recuperar faltando o pessoal de serviço militar. O projeto de lei continha medidas que exigiam muito rigorosos requisitos de informação para esses fins. Schanburg descreve como McCain, mais uma vez montei na cidade para destruir qualquer potencial que pode ter existido para descobrir pessoal desaparecido existentes ou qualquer pessoal que possam vir a faltar no futuro.Ele escreve:


McCain alterado o coração fora do estatuto. Por exemplo, a versão de 1995 exigiu um comandante de unidade para relatar ao seu comandante de teatro dentro de dois dias que uma pessoa estava faltando e descrevem os esforços de resgate e recuperação estavam em andamento. As alterações McCain permitidos 10 dias para passar antes tinha um relatório a ser feita. 
No ato de 1995, o comandante do teatro, depois de receber o relatório de MIA, que tem 14 dias para informar ao seu secretário de gabinete em Washington. Seu relatório teve de "certificar" que todas as ações necessárias estão sendo tomadas e todos os ativos apropriados estavam sendo usados ​​"para resolver o status da pessoa desaparecida." Esta seção foi retirado do ato, substituído com a linguagem que fez o secretário de gabinete, não o comandante do teatro, o destinatário do relatório do campo. Todos os requisitos de certificação também foram atingidas.
[...]
Em resposta, os defensores do estatuto original mencionado registro manchado do Pentágono sobre MIA do e argumentou que a história militar havia mostrado que a velocidade de ação é fundamental para as chances de recuperação de um homem desaparecido. Moving "burocracia" para Washington, segundo eles, era apenas uma maneira de varrer a questão sob um tapete. 
Um evisceração final na lei foi a remoção de todos os seus dentes de execução de McCain. O ato inicial previa sanções penais para qualquer um, como burocratas militares em Washington, que destroem ou encobrir ou reter de famílias quaisquer informações sobre um homem desaparecido. McCain apagados esta parte da lei. Ele disse que as sanções teriam um efeito negativo sobre a capacidade do Pentágono para recrutar pessoal para seu escritório POW / MIA.
Schanburg aponta para fora como McCain pessoalmente agiu como a primeira linha de defesa contra qualquer um que pode sugerir que os prisioneiros de guerra foram deixados à sua sorte no Vietnã. McCain atua, sobre esta questão, especialmente, por trás de um verniz cuidadosamente trabalhada, mas falsa do patriotismo e do serviço militar que aparece para fazê-lo infalível aos olhos de muitos eleitores de baixa informação. Schanburg escreve ,


McCain não se tratar levemente com aqueles que não concordam com ele em algum desses problemas ou que sugerem que a evidência de fato mostra que um número significativo de prisioneiros estavam vivos e em cache longe como futuros moeda de barganha quando chegava em casa no grupo de 591 lançado em de 1973. Ao longo dos anos, ele tem vilipendiado regularmente qualquer grupo ou pessoa que mantém a tentar retirá-la mais evidências sobre MIAs. Ele os chama de "fraudadores" e "charlatães" e "teóricos da conspiração". Ele condena os "devaneios bizarros dos amadores mia" e descreve-os como "indivíduos principalmente que fazem a sua vida fora de manter viva a questão." Antes de morrer última ano de leucemia, coronel aposentado Ted Guy, um prisioneiro de guerra muito admirado e um dos opositores mais perseguiram nos campos, escreveu uma carta aberta com raiva para o senador em um boletim de MIA. Nela, ele disse de fluxo de insultos de McCain: "John, isso inclui o senador Bob Smith e outros funcionários eleitos em causa? Isso inclui as famílias dos desaparecidos, onde há provas contundentes de que seus entes queridos estavam "última conhecido vivo? "Isso inclui alguns de seus companheiros prisioneiros de guerra?"

Claramente, McCain gosta dissidência do jeito que ele gosta de seus veteranos - em silêncio. Este silêncio, por McCain, pode vir por qualquer meio necessário. De fato, McCain tem sido o maior negador de tudo quando se trata da possibilidade de que os soldados americanos foram deixados no campo de batalha. Schanburg afirma ,


McCain tem dito repetidas vezes que ele viu nenhuma evidência "crível" que mais do que um pequeno punhado de homens poderia estar vivo em cativeiro, após o retorno oficial prisão em 1973. Ele nega todas as interceptações de rádio subseqüentes, aparições ao vivo, via satélite fotos, relata CIA, informações desertor, documentos inimigas recuperados e relatórios de pedidos de resgate - milhares e milhares de peças de informação que indicam cativos vivos - como sem sentido. Ele mesmo descreveu esses relatórios de inteligência como o equivalente aproximado de UFO e avistamentos de alienígenas.No Congresso, colegas e funcionários que o viram entrar em erupção - a céu aberto e, mais frequentemente, em reuniões fechadas - professar-se confundidos por seu comportamento. Insistindo sobre o anonimato, de modo a não convidar um de seus ataques verbais, eles dizem que não têm nenhuma maneira fácil de explicar por que um ex-prisioneiro de guerra iria trabalhar tão duro e tão persistentemente para manter POW / MIA informações de sair. Um exemplo típico é o comentário de um veterano do Congresso que tenha visto McCain ao longo de muitos anos: ". Este é um homem não em paz consigo mesmo" Alguns observadores de McCain à procura de respostas apontam para seu recém-publicado autobiografia best-seller, Faith of My Fathers , metade de que é dedicado aos seus anos como um prisioneiro. No livro, ele diz que se sentiu mal durante todo o seu cativeiro, porque ele sabia que estava sendo tratada de forma mais severa do que seus companheiros prisioneiros de guerra, devido ao seu valor de propaganda como o filho do almirante John S. McCain II, que era então o CINCPAC -. Comandante-em- chefe de todas as forças norte-americanas na região do Pacífico, incluindo Vietnã. (Seus captores o consideravam um prêmio de captura e apelidaram o "príncipe herdeiro".) Também no livro, o senador pelo Arizona expressa repetidamente culpa e vergonha por ter quebrado sob tortura e dado os norte-vietnamitas uma confissão gravada, transmitido pelos alto-falantes do acampamento , dizendo que ele era um criminoso de guerra que tinha, entre outros atos, bombardeou uma escola. "Senti-me incrédula e não conseguia controlar meu desespero", escreve ele. Ele escreve, revelando que ele fez duas tentativas tímidas de suicídio. Mais notável, ele disse que viveu em "pavor" que seu pai iria descobrir. "Eu ainda estremeço", diz ele, "quando eu lembro de me perguntando se meu pai tinha ouvido falar da minha desgraça."




[...]

Mas como é que a confissão forçada de McCain sozinho explicar sua campanha interminável contra liberando MIA / informação POW? Alguns veteranos e outros observadores de McCain têm especulado que a mortificação de McCain, dada a tradição militar orgulhoso de sua família (seu avô era também um almirante), era tão grave que continua a assombrá-lo e fazê-lo temer qualquer abertura de informações que poderia reviver detalhes inéditos da época, incluindo a sua própria história incômoda.
Problema persistente de McCain - pelo menos enquanto sobreviver veteranos do Vietnã e / ou seus familiares foram mais prevalentes do que são hoje - foi o fato de que foram testemunhas reais para a evidência que aponta para a existência de prisioneiros de guerra americanos no Vietnã. Schanburg escreve sobre o caso Dolores de Apodaca Alfond, presidente da Aliança Nacional das Famílias. Ele afirma:


Seu irmão piloto, Capt. Victor J. Apodaca, fora da Academia da Força Aérea, foi abatido sobre Dong Hoi, Vietnã do Norte, no início da noite de 08 de junho de 1967. Pelo menos uma pessoa no plano de dois homens sobreviveram. Sinais de bip de rádio de socorro de um piloto foram apanhados por helicópteros gerais, mas a cobertura de nuvens era muito pesado para entrar. Hanoi se transformou recentemente sobre alguns fragmentos de ossos que são supostamente para ser Apodaca de. O Pentágono primeiro declarou que os fragmentos de ser ossos de animais. Mas agora ele está dizendo a família - verbalmente - que eles vieram do piloto. Mas o Pentágono, por razões inexplicáveis, não vai colocar isso por escrito, o que significa Apodaca é ainda desaparecidos. Além disso, o Pentágono se recusa a dar Alfond uma amostra dos fragmentos para que ela possa ter o teste feito por um laboratório independente.
O testemunho de Alfond, em uma audiência do POW / MIA comissão 11 de novembro de 1992, foi reveladora. Ela implorou a comissão não para encerrar em dois meses, como previsto, porque muito do seu trabalho ficou inacabado. Além disso, ela criticou a comissão, e, em especial, Kerry e McCain, por ter "desacreditado a sobrecarga símbolo de satélite imagens, argumentando que não há maneira de ter certeza de que o [socorro] símbolos foram feitas por prisioneiros de guerra norte-americanos." Ela também criticou -los para o desconto de dados semelhante a partir de sensores especiais, em forma de um grande pico com um pod eletrônico e uma antena, que foram lançados pelo ar para ficar no chão ao longo da trilha Ho Chi Minh. 
[...]
Diferente do segundo co-presidente do painel, o senador Bob Smith, RN.H., nem um único membro da comissão participaram nesta audiência pública. Mas McCain, depois de ter sido informada sobre o testemunho de Alfond, de repente, correu para o quarto para confrontá-la. Sua cara de brava e sua voz muito alta, ele a acusou de fazer "acusações ... que são patentemente e totalmente falsa e enganosa." Fazendo um punho, ele balançou o dedo indicador para ela e disse que ela havia insultado um emissário ao Vietnã enviado pelo presidente Bush. Ele disse que ela havia insultado outras famílias MIA com seus comentários. E então ele disse, com os dentes cerrados: "E eu estou doente e cansado de você ser minha insultar e de outras pessoas [patriotismo] que acontecer de ter pontos de vista diferentes do seu." 
Por esta altura, as lágrimas corriam pelo rosto de Alfond. Ela enfiou a mão na bolsa para um lenço. Ela tentou falar: "Os membros da família foram à espera de anos - anos! E agora você está sendo desligado. "Ele manteve interrompendo-a. Ela tentou dizer, em meio a lágrimas, que tinha emitido há insultos. Ele continuou falando sobre suas palavras. Ele disse que ela estava acusando ele e outros de "uma conspiração sem provas, e alguns cover-up." Ela disse que estava apenas procurando "algumas respostas. Isso é o que eu estou pedindo "Ele rasgou em seu para usar a palavra" fiasco "Ela respondeu:"... O fiasco foi o povo que saiu e disse que nós escrevemos o fim, o capítulo final para o Vietnã "" Ninguém disse que ", ele gritou. "Ninguém disse que você está dizendo que eles disseram, Ms. Alfond." E então, seu rosto cor de rosa flamejante, ele saiu da sala, aos gritos de desaprovação dos membros da audiência. Tal como acontece com a maioria dos comentários de McCain para Alfond, os fatos em sua explosão de fechamento para ela estão incorretos. Menos de três semanas antes, em 23 de outubro de 1992, em uma cerimônia na Casa Branca Rose Garden, o presidente Bush - com John McCain em pé ao lado dele - disse: "Hoje, finalmente, estou convencido de que podemos começar a escrever o último capítulo na Guerra do Vietnã. "
O comitê fez, de fato, como Alfond disseram que pretendiam fazer, encerre dois meses após a audiência.
Schanburg há "teórico da conspiração", deve-se notar. Ele é um ganhador do Prêmio Pulitzer de 1975, cuja cobertura da situação política e social no Camboja lhe rendeu o prêmio. De fato, foi o trabalho de Schanburg que lançou as bases para o filme The Killing Fields . Suporte de McCain Para ISIS do Contudo McCain traição sobre faltando US pessoal de serviço militar não é o único crime de sua carreira por qualquer trecho da imaginação. Por Sean Hannity Show, ao responder a algumas críticas morna por Rand Paul em relação aos métodos tomadas para apoiar os esquadrões da morte jihadista apoiados pelo ocidente na Síria, McCain afirmou ,
Tem Rand Paul já foi para a Síria? Ele já se reuniu com ISIS? Ele já se reuniu com qualquer uma dessas pessoas? Não. Não. Nós vamos ter uma luta porque é patentemente falsa. Este é o mesmo Rand Paul, que disse que não queria ter nada a ver com qualquer coisa pelo caminho. Eu não quero entrar em uma briga com ele em tudo. Mas isso não é verdade. Eu sei que estas pessoas. Estou em contato com eles o tempo todo e ele não é.
No início da entrevista, depois de afirmar que ele poderia mostrar pessoalmente lugares Obama no mapa para bombardear na Síria para matar ISIS, ele também afirmou que, no que diz respeito aos esquadrões da morte, "Eu sei que essas pessoas intimamente. Falamos com eles o tempo todo. "de McCain também remetido para a linha cansado de esquadrões da morte sírios realmente estar manifestantes pacíficos "lutando pela liberdade." Na verdade, daqueles que fornecem apoio material ao terrorismo, John McCain, obviamente classificar no topo da lista. Afinal, John McCain liderou o ataque em apoio a ISIS, mesmo antes do grupo terrorista, na verdade, foi chamado ISIS.Mesmo depois de o novo nome e a brutalidade de seus atos terroristas foram revelados, John McCain continuou a empurrar a mentira estranho que ISIS é uma escolha melhor do que o governo secular de Bashar al-Assad. Ele também levou para o Congresso dos Estados Unidos para apoiar atuando como Força Aérea de Al-Qaeda na Síria. É importante notar que, mesmo que a Casa US estava debatendo se deve ou não passar a legislação token para permitir passivamente a administração Obama para perpetrar mais uma guerra estrangeira contra uma nação soberana que não representa uma ameaça para os Estados Unidos, belicista raivoso John McCain foi grelhar secretário de Estado John Kerry em que equivalia a nada mais do que alguns teatro DC levemente divertido. McCain grelhado Kerry sobre a razão pela qual os Estados Unidos são não se envolver em ataques aéreos contra as defesas aéreas de Assad, assim como uma invasão terrestre em grande escala. Tentando de alguma forma pintar Assad como pior do ISIS, McCain declarou:
Acho que pelo menos devemos o Exército Sírio Livre, anular os ataques aéreos que eles serão submetidos a quando terminarem a sua formação e equipamento, e ir para a luta. Então por que é que vamos atividade aérea de, pelo menos, não comunicado à imprensa Bashar al Assad, que massacrou milhares e milhares e milhares, 192 mil mortos, 3 milhões de refugiados, e nós não vamos fazer nada sobre as capacidades aéreas de Assad? E, finalmente, ISIL em primeiro lugar, que é o que você está dizendo a esses jovens que realmente vêem Assad como aquele que tem abatido os seus familiares. Não ISIL. Tão ruim quanto ISIL é.

No entanto, enquanto a sua ideologia não pode ser um crime, na verdade, de reunião e coordenação com a Al-Qaeda certamente é. Neste sentido, McCain tem esmagadoramente demonstrou a sua culpa, tendo sidopreso em uma série de fotografias com o líder da batalhões de esquadrões da morte, canibais, e até mesmo o líder da al-Qaeda / se ISIS. photo-op de McCain na Síria é muito caso interessante, pois os membros do público em geral ainda são considerados culpados de "fornecer apoio material" aos terroristas se envolver nas mesmas atividades. Independentemente disso, Salem Idriss, um dos homens vistos na fotografia com John McCain, é o comandante da a FSA, o "grupo de oposição" apresentado como um "rebeldes moderados." Na realidade, é claro, a FSA é nada do tipo. Como Daniel Wagner escreveu para o Huffington Post, em dezembro de 2012,
Nos arredores de Aleppo, a FSA tem implementado uma força policial aplicação da lei Sharia que é uma réplica da polícia Wahhabi da Arábia Saudita - forçando os cidadãos comuns a respeitar o código Sharia. Isso está sendo feito em um país secular que nunca conheceu Lei Sharia. Este tipo de ação é atualmente também está sendo implementado no norte do Mali, onde o Ocidente declarou oficialmente a sua oposição ao governo al-Qaeda que assumiu o controle no início deste ano. Se o que está a acontecer perto de Aleppo é representante do que pode acontecer se o FSA assume o controle da Síria, o país pode tornar-se um Estado islâmico. É isso mesmo que os EUA e outros países ocidentais estão pretenda apoiar tacitamente?[...]
A FSA também tem sido alvo a infra-estrutura do país. Uma das principais usinas em Damasco foi nocauteado por três dias na semana passada, impactando 40 por cento dos moradores da cidade. Fazer "combatentes da liberdade" tipicamente atacar infraestrutura crítica de que os impactos cidadãos comuns em uma escala de massa? A FSA há muito tempo parado visando unicamente alvos governamentais e militares.
A FSA não é estranho a atrocidades. A FSA é a "oposição moderada", que foi filmado forçar uma criança a decapitar um soldado sírio. É também a "oposição moderada" que manteve "brigadas de sepultamento", um sistema de assassinato em massa e execuções em massa contra os soldados e os que apóiam o governo sírio. As brigadas de sepultamento eram apenas uma pequena parte de uma campanha muito mais ampla de terror e execuções implementadas pelo Exército Sírio Livre.É claro que o Exército Sírio Livre é apenas o grupo guarda-chuva de esquadrões da morte cuidadosamente elaborada para apresentar uma face "moderado" sobre o que é, na realidade, nada mais do que os terroristas selvagens. Assim, a FSA engloba (d) um número de menores "brigadas" de terroristas da Al-Qaeda, a fim de encobrir a verdadeira natureza de suas próprias fileiras. Um tal brigada era a brigada Farouq, à qual Abu Sakkar era membro. Sakkar, também visto em fotografias com John McCain, foi o famoso rebelde filmadas cortar o coração de um soldado sírio e de mordê-la . Abu Bakr al-Baghdadi, outra de pic-companheiros de McCain, é agora o líder da IS (ISIS / ISIL) e foi o líder das forças da Al-Qaeda no momento em que a fotografia foi tirada. Como Voltaire Net descreve Baghdadi ,
Abu Bakr al-Baghdadi é um iraquiano que se juntou a Al-Qaeda para lutar contra o presidente Saddam Hussein. Durante a invasão dos Estados Unidos, distinguiu-se por se envolver em diversas ações contra xiitas e cristãos (incluindo a tomada da Catedral de Bagdá) e por inaugurando um reinado de terror islâmico (ele presidiu um tribunal islâmico que condenou muitos iraquianos para serem abatidos em público).Após a saída de Paul Bremer III, al-Baghdadi foi detido e preso em Camp Bucca, de 2005 a 2009. Este período viu a dissolução da Al-Qaeda no Iraque, cujos combatentes fundidos em um grupo de resistência tribal, o Emirado Islâmico do Iraque . 
Em 16 de maio de 2010, Abu Bakr al-Baghdadi foi nomeado emir do IEI, que estava em processo de desintegração. Após a saída das tropas dos EUA, encenou operações contra o governo de al-Maliki, acusado de estar a serviço do Irã. Em 2013, após jurar lealdade à Al-Qaeda, ele decolou com seu grupo para continuar a jihad na Síria, rebaptizing ele Emirado Islâmico do Iraque e do Levante. Ao fazer isso, ele desafiou os privilégios que Ayman al-Zawahiri tinha anteriormente concedidas, em nome de Al-Qaeda, a Frente Al-Nusra na Síria, que originalmente era nada mais do que uma extensão da ISI.

Note-se que em nenhum momento foi Baghdadi um "rebelde moderado" em qualquer contexto. Nem era que ele já nada mais do que um fantoche para agências de inteligência ocidentais. Assim McCain se reuniu com pelo menos três pessoas e organizações terroristas na Síria. Mas estes grupos são de nenhuma maneira o final da trilha da traição de McCain ou sua ligação com o terrorismo. Afinal de contas, deve ser lembrado que McCain viajou para a Líbia durante o assalto contra Kadhafi, a fim de reunir-se com terroristas no país e promover a barbárie que acabaria por trazer. Como Tony Cartalucci escreve em seu artigo, " John McCain Claims Al-Qaeda Thugs Have 'inspirou o mundo '",
Ele [McCain] tinha feito uma visita de abril a Benghazi , uma cidade citada juntamente com a vizinha Darnah por um relatório de 2007 West Point como as capitais terror de recrutamento do mundo e as fontes primárias de combatentes estrangeiros que fizeram o seu caminho para o Iraque lutando e matando americana tropas. Estes combatentes fizeram sob a bandeira do Grupo Combatente Islâmico Líbio (LIFG), cotada para o dia de hoje pelo Departamento de Estado dos Estados Unidos como uma "organização terrorista estrangeira ". Apesar da evidência esmagadora e até mesmo internações dos próprios rebeldes líbios de ter ligações com, sendo membros de, ou em Tripoli "líder do conselho" O caso de Abdul Belhaj , um líder desta organização terrorista listada, McCain iria declarar que tinha "se reuniu com esses bravos lutadores, e eles não são Al-Qaeda Pelo contrário:.. Eles são patriotas líbios que querem libertar sua nação " Apesar das palavras tranquilizadoras de McCain, os rebeldes ao longo dos próximos meses, seria cada vez mais revelarsua verdadeira natureza para um mundo horrorizado como eles travaram racista genocídio contra mais escuros e pretos tribos da Líbia, e conduziu sua "libertação" contra cidades resistem-los com armas pesadas indiscriminados, bloqueios projetados para literalmente morrer de fome as populações em sua apresentação e terríveis represálias, uma vez cidades caiu. Enquanto a mídia corporativa fez o seu melhor para ofuscar estas atrocidades, quando cidades inteiras como Tawarga com seus 10.000 habitantes começaram a desaparecer do mapa, até mesmo os propagandistas foram forçados a reconhecer os "libertadores" foram menos nobres.

Também deve-se notar que McCain é extremamente perto da revolução colorida organização aparelho, o Instituto Republicano Internacional , uma ala do National Endowment for Democracy e USAID. Na verdade, ele é o atual presidente do IRI . Na sua redacção actual, o fato de que algumas pessoas são mais iguais do que outros é claramente comprovada no caso de John McCain. Enquanto qualquer outro americano seria imediatamente preso e torturado, possivelmente como resultado de suas conexões com o terrorismo, John McCain é recompensado com o título de senador dos EUA e do rótulo falso de "herói de guerra." Assim, é importante para todos os americanos para saber que Não só não existe tal coisa como uma oposição moderada na Síria, mas que John McCain não é um herói americano. Se os americanos mencionado no recente relatório AP pode ser investigado, julgado e condenado por dar apoio a terroristas que operam no estrangeiro, então certamente John McCain ganhou o seu dia no tribunal. McCain e os nazistasNo entanto, outra parada em sua turnê mundial de desestabilização e incitação para os crimes de guerra foi Kiev, onde McCain foi fotografado em pé ao lado neonazista Oleh Tyahnybok , o líder do nacionalista e neo-nazi partido Svoboda. Como Tony Cartalucci relatou em seu artigo " patrocinada pelos EUA Democracia: A Tale of Two Protestos. Ucrânia e Tailândia ",
Junto com outro racista,, partidos políticos extremistas fanáticos incluindo "Pátria", Svoboda tem enchido as ruas, entraram em confronto com a polícia, ocuparam prédios do governo e pediu a derrubada do governo eleito da Ucrânia - em prol da adesão à União Europeia. A UE, por sua vez, aguarda esses mobs com os braços abertos. 
A adesão à UE em antecipação é senador americano John McCain de os EUA National Endowment for (NED) da Democracia Instituto Republicano Internacional .McCain chegou a viajar para Kiev, na Ucrânia, e até mesmo levar ao palco do protesto - side-by-side com o líder Svoboda Oleh Tyahnybok.
De Svoboda, o Business Insider teria a dizer em seu artigo intitulado " John McCain foi à Ucrânia e ficou no palco com um homem acusado de ser um anti-semita Neo-Nazi "
... Svoboda (o que significa liberdade em ucraniano) é um daqueles reconstruído partidos de extrema-direita europeus modernos - que está alinhado com o Partido Nacional Britânico e da Frente Nacional francesa, por exemplo - e que ganhou algum tipo de legitimidade eleitoral, ganhando 10 por cento dos assentos no parlamento da Ucrânia em 2010. 
No entanto, o passado do partido é sério escuro. Quando foi fundada, em 1995, o partido se chamava o Partido Social Nacional da Ucrânia (SNPU), e tinha um logotipo suástica-like. Enquanto isso, eventualmente, se separou de seus membros ala mais à direita, o partido manteve-se focada em celebrar a identidade étnica ucraniana em oposição à Rússia e do comunismo. 
Tyahnybok próprio foi expulso da facção parlamentar Nossa Ucrânia, em 2004, depois de dar um discurso exigindo que os ucranianos lutar contra uma "máfia moscovita-judaica" (mais tarde ele esclareceu isso dizendo que ele realmente tinha amigos judeus e foi apenas contra a "um grupo de oligarcas judeus que controlam a Ucrânia e contra judeus bolcheviques [no passado] "). Em 2005, ele escreveu cartas abertas exigentes Ucrânia fazer mais para deter "atividades criminosas" de "Judiaria organizada", e, mesmo agora, Svoboda pede abertamente para os cidadãos ucranianos para ter sua etnia impressas em seus passaportes.
Dificilmente alguém poderia imaginar que justificação John McCain poderia dar para a associação com nazistas literais. Mas a pessoa terá que se contentar com apenas imaginar, uma vez que os meios de comunicação ocidentais, acusados ​​de buscar a verdade, não tenha levantado esta questão e muito menos atendeu. Mesmo o Business Insider tenta dar McCain o benefício da dúvida, a fim de permitir que os protestos de continuar e permitir que os EUA, Reino Unido e UE continuar a apoiar-los abertamente.
Conclusão

O fato de que John McCain é representado como um especialista ou, pior ainda, um herói por qualquer meio de comunicação tradicionais é um tapa na cara de todo o senso comum básico. Os fatos que cercam este homem lhe mostrar colocando serviço homens e mulheres americanos em perigo em quase inúmeras ocasiões, ao mesmo tempo trabalhando para apunhalá-los na parte de trás, garantindo que aqueles que estão em falta em ação são esquecidos ou até mesmo trabalhar em estreita colaboração com as pessoas e organizações que são supostamente o inimigo dos Estados Unidos. Isso não é problema para McCain é claro, que, como seu amigo Henry Kissinger , acredita que os militares são apenas "estúpidos animais mudos a serem utilizados para a política externa." Obviamente, GI John é nenhum herói americano. Recentemente a partir de Brandon Turbeville:
Brandon Turbeville é um autor de Florence, Carolina do Sul. Ele tem um bacharelado de Francis Marion University e é autor de seis livros, do Codex Alimentarius - The End of Freedom Saúde , 7 Conspirações reais ,  Cinco Sentidos Solutions  e Despachos de um dissidente, Volume 1 e 2 de volume , e The Road to Damasco: O assalto anglo-americana sobre a Síria . Turbeville já publicou mais de 300 artigos que tratam sobre uma ampla variedade de assuntos, incluindo a saúde, a economia, a corrupção do governo, e as liberdades civis. Podcast Verdade de Brandon Turbeville nas pistas podem ser encontradas todas as segunda-feira 21:00 EST no UCYTV . Ele está disponível para entrevistas de rádio e TV. Entre em contato com activistpost (at) gmail.com. 

Se desarmados, os norte americanos e europeus cagam-se todos... Bombardeiros Russos Tu-95MC voam ao longo do Atlântico estão desarmados.

MILITARY & INTELLIGENCE
(Atualizado 14:29 2015/02/02)
150470
Fonte do Ministério da Defesa russo afirmou que os voos militares aeronaves de condução sobre águas neutras são desarmados.
MOSCOU, 02 de fevereiro (Sputnik) - avião militar russo realizando vôos sobre águas neutras são desarmado, uma fonte no Ministério da Defesa russo disse à RIA Novosti na segunda-feira.
Da Grã-Bretanha O Daily Express anteriormente relatou que um dos dois bombardeiros russos Tu-95MC urso estava armado com pelo menos um míssil ogiva nuclear enquanto voava sobre águas neutras sobre o Atlântico.
"Nós voamos sem armas. Isso é algum tipo de desinformação, mais uma vez estamos sendo provocado ", disse a fonte.
Em 29 de janeiro, um porta-voz da Força Aérea da Rússia, coronel Igor Klimov, disse à RIA Novosti que os dois bombardeiros estratégicos Tu-95MC russos, manchado perto do espaço aéreo do Reino Unido, estavam realizando um vôo de patrulha 19 horas planejado sobre águas neutras.
A imprensa britânica sugeriu que autoridades britânicas tinham convocou o embaixador russo sobre o assunto, como, de acordo com a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do país, "os aviões russos causaram o rompimento com a aviação civil."
Klimov salientou que o vôo foi realizado em conformidade com as normas internacionais sobre o uso do espaço aéreo sobre águas neutras e não cruzar fronteiras soberanas de qualquer país.


Read more: http://sputniknews.com/military/20150202/1017646264.html#ixzz3QcmIbcqz

As Dividas Escondidas da Alemanha : Alemanha: Economista aponta dívida escondida de cinco milhões de milhões.

Alemanha: Economista aponta dívida escondida de cinco milhões de milhões

Publicado a 24 SET 11 às 19:17

O economista Bernd Raffelhueschen calcula que a Alemanha tem uma dívida escondida de cerca de cinco millhões de milhões de euros. (Notícia corrigida).
 


A dívida pública da Alemanha é bastante mais elevada do que o montante oficial de dois milhões de milhões de euros, afirmou o catedrático Bernd Raffelhueschen a um conceituado jornal económico alemão este sábado.
As estatísticas oficiais apresentam apenas uma parte da verdade, ocultando os enormes compromissos assumidos pelo Estado em relação às caixas e aosseguros sociais, que ascendem a 4,8 milhões de milhões de euros, o que corresponde a 188 por cento do Produto Interno Bruto (PIB), alertou.
Incluindo todos estes compromissos, a dívida da Alemanha eleva-se a sete millhões de milhões de euros e, avisou, não há dinheiro para pagar esta despesa, que se apresentará no futuro.
O conceituado economista sublinhou que não juntou aos seus cálculos sobre a dívida pública alemã os milhões que a Alemanha terá de pagar para alimentar os fundos de resgate para ajudar os países em dificuldades na Zona Euro, que outro economista de renome calcula em 379 milhões de milhões de euros.
Raffelhueschen acusou o governo de Angela Merkel de ser um dos mais despesistas da história da Alemanha. No período de governação da chanceler alemã, o montante da dívida soberana subiu 500 milhões de milhões de euros.

Erro da Rússia foi acreditar que a NATO não está se expandindo no sentido leste - diplomata russo-

 February 02, 15:34 UTC + 3
Os líderes ocidentais prometido há 25 anos, como o muro de Berlim caía, a OTAN não estaria se aproximando das fronteiras russas, o embaixador da Rússia à UE diz
Exercícios militares da Otan na Polónia

Exercícios militares da Otan na Polónia

©  EPA / JACOB Kaczmarczyk
BRUXELAS, 2 de fevereiro / TASS /.Rússia cometeu um erro, uma vez que acreditava promessas orais dos líderes ocidentais, que alegou a OTAN não se expandiria, o embaixador da Rússia para a União Europeia Vladimir Chizhov disse ao "Relações UE-Rússia: que via a seguir?" conferência internacional no Royal Flemish Academy na segunda-feira.
"A URSS não cometer um erro, uma vez que foi retirada das tropas da Alemanha. O erro foi acreditar nas promessas orais dos líderes ocidentais, que disseram que a OTAN não se expandiria. Esta é uma lição para as novas gerações de líderes russos", disse ele .
Os líderes ocidentais prometido há 25 anos, como o muro de Berlim caía, a OTAN não estaria se aproximando das fronteiras russas. "Depois que o evento começou um processo de negociação complicada entre Mikhail Gorbachev e os líderes ocidentais sobre condições de unir dois países alemães. O ex-secretário de Estado James Baker, a fim de ter Gorbachev aprovar a unificação prometida a ele, se a Alemanha está unida NATO não vai mover "uma polegada" para a Europa Oriental ", embaixador da Rússia, o ex-vice-chanceler disse Anatoly Adamishin TASS.
"Infelizmente, esta garantia do político norte-americano de alto escalão não foi fixado legalmente. De qualquer forma, uma promessa pública por um representante do Departamento de Estado e a promessa de que não foi observado pode ser considerado uma mentira em nível elevado, o que é provado por presença expandida da OTAN na Europa Oriental, especialmente em conexão com os acontecimentos na Ucrânia ", disse o diplomata.

Obama foi Mantido no escuro sobre o plano de destruir a Ucrânia.


EUROPA
(Atualizado 12:42 2015/02/02)
229258
Há uma possibilidade de que o presidente dos EUA, Barack Obama não foi informado sobre o plano para derrubar o governo Yanukovych na Ucrânia, de acordo com o ex-secretário assistente do Tesouro Paul Craig Roberts.
WASHINGTON, 02 de fevereiro (Sputnik) - O presidente dos EUA, Barack Obama pode não ter sido informado por seus funcionários de política externa sobre uma conspiração para derrubar o governo Yanukovych na Ucrânia, mas ele é definitivamente para trás a aprovação das decisões do golpe pós-fevereiro de 2014, o ex- Secretário Assistente do Tesouro Paul Craig Roberts disse Sputnik.
"É possível que Obama foi informado de que Yanukovych foi corrupto e um fantoche da Rússia e que o povo ucraniano levantou-se contra ele e levou-o para fora do escritório", Roberts disse, acrescentando que tal explicação mais ou menos coincide com os relatos da mídia ocidental . "Assim, Obama poderia ter sido pego de surpresa pelos acontecimentos, mas os neoconservadores no controle da política externa do governo de Obama não foram pegos de surpresa."
Roberts observou que os neoconservadores que ocupam posições de poder no ramo executivo do governo dos Estados Unidos podem impor a sua agenda, independentemente dos pontos de vista do presidente.
'' Enquanto a Rússia estava preocupada com os Jogos Olímpicos, os neoconservadores lançou seu golpe de Estado na Ucrânia ", afirmou." Eu não sei se Obama sabia sobre o golpe. Eu sei que não era necessário para ele para saber sobre isso, porque os neoconservadores controlar o fluxo de informações. "
Em uma recente entrevista com a CNN, Obama afirmou que o presidente russo, Vladimir Putin fez suas decisões em Crimea depois de ser pego de surpresa por protestos anti-governamentais em massa na Praça da Independência de Kiev, bem como pelo então presidente Viktor Yanukovich em fuga, depois de o Ocidente "havia intermediado um acordo de transição de poder na Ucrânia."
"Qual é o sentido da entrevista da CNN, Obama? Obama não pode deixar de saber do envolvimento do governo os EUA uma vez que ocorreu o golpe", Roberts sublinhou, lembrando o telefonema interceptado em que o secretário-assistente de Estado Victoria Nuland eo embaixador dos EUA em Kiev discutido que que pretendem instalar como o novo governo ucraniano. "Certamente Obama sabe disso, porque uma vez que o golpe ocorre, as decisões pós-golpe tem que ser feito que não pode ser feita sem o presidente".
O ex-funcionário dos EUA disse que a informação que chegou a Obama foi a de que, ao derrubar o regime Yanukovych, o povo ucraniano criou uma situação instável que os russos estão explorando, e, a fim de parar uma suposta invasão Russa da Ucrânia, o governo teve de tomar medidas .
"Esse tipo de abordagem para Obama garante a sua aprovação. Caso contrário, o neoconservador bater os tambores contra ele", explicou.
Roberts acredita que o ponto de golpe dos neoconservadores na Ucrânia era "levar a Rússia para baixo um peg ou dois."
"Sob a liderança de Putin, a Rússia tinha reaparecido como uma restrição ao poder do UNIPOWER", disse Roberts. Putin encontrou soluções diplomáticas que bloqueavam planejada invasão de Washington da Síria e do atentado planejado de Washington do Irã. Na ideologia neoconservadora, nenhum país é permitida a subir para a capacidade de bloquear a vontade de Washington. "
O ex-funcionário dos EUA afirmou que o plano dos neoconservadores era tomar o controle sobre a Ucrânia expulsar a Rússia do seu principal base naval na Criméia, cortando-o, assim, do Mediterrâneo e da sua base naval em Tartus, na Síria.
Protestos em massa eclodiu na Ucrânia após Yanukovych se recusou a assinar um acordo de associação com a União Europeia. Semanas de protestos violentos resultou em sua expulsão e a instalação de um governo pró-ocidental apoiado por Bruxelas e Washington.


Read more: http://sputniknews.com/europe/20150202/1017641107.html#ixzz3QanAkoxs

EUA Abastece o ISIS; Rússia Apoia o Iraque : Iraque recebe Segunda Expedição de russos Mi-28NE Ataque Helicopters (VIDEO)

Mi-28N Night Hunter
MILITARY & INTELLIGENCE
(Atualizado 13:52 2015/02/02)
23410
Iraque recebeu um segundo carregamento de helicópteros de ataque Mi-28NE Night Hunter, que são projetados para destruir alvos aéreos e terrestres durante qualquer hora do dia e sob quaisquer condições meteorológicas.
MOSCOU, 02 de fevereiro (Sputnik) - O Iraque Army Air Corps recebeu uma segunda remessa de dois russos Mi-28NE "Night Hunter" helicópteros de ataque, Ministério da Defesa do Iraque anunciou no domingo. 
"As forças terrestres iraquianas 'Air Corps recebeu outra remessa que consiste de dois helicópteros Mi-28NE Night Hunter", o ministério anunciou em um comunicado de imprensa. De acordo com um vídeo divulgado pelo ministério, os helicópteros chegam a um An-124-100 jet pertencentes a companhias aéreas Volga-Dnepr.
De acordo com a sede em Moscou Centro de Análise do Mundial o comércio de armas, em outubro de 2012 Rússia e Iraque celebrou um contrato de fornecimento de 28 Mi-35M e 15 Mi-28NE helicópteros de ataque para o país. O primeiro carregamento chegou ao Iraque em 28 de agosto de 2014.
O helicóptero de ataque Mi-28NE Night Hunter é projetado para busca e destruir missões durante a qualquer hora do dia e em condições meteorológicas difíceis, e pode destruir veículos blindados e não blindados e equipamentos, mão de obra inimigo e alvos aéreos de baixa velocidade. O seu armamento composto por um de 30 mm 2A42 autocannon com 250 voltas, 9M114 Shturm ou 9M120 Ataka anti-tanque mísseis guiados, 9M39 Igla-V e R-3 de mísseis ar-ar, S-8 e S-13 foguetes não guiados, e UPK-23-250V 23 milímetros pods de metralhadoras.

Read more: http://sputniknews.com/military/20150202/1017645175.html#ixzz3QaRTaqLJ



domingo, 1 de fevereiro de 2015

Vejam quem se mudou para o 'próprio quintal' dos EUA.

Vejam quem se mudou para o 'próprio quintal' dos EUA. 21548.jpeg
Em 2008, Washington criou um comando especial do Pentágono, o AFRICOM, para conter as grandes iniciativas econômicas dos chineses na África, de empréstimos e crédito fácil em troca de acordos de longo prazo para fornecimento aos chineses, de óleo e outras matérias primas africanas. Os resultados foram pífios, em matéria de 'conter' a busca dos chineses por matéria prima para sua crescente economia. 

26/1/2015, F. William Engdahl, New Eastern Outlookhttp://journal-neo.org/2015/01/26/look-who-s-moving-in-usa-s-own-backyard/

Agora, a China deu passo firme e amplo na direção de desafiar abertamente a chamada "Doutrina Monroe" - doutrina imperialista de facto - e trouxe grandes iniciativas para a América Latina. É o "próprio quintal" de Washington!
____________________________

Com as burras carregadas de dólares, empresas estatais chinesas estão fazendo uma grande entrée apoiada pelo governo chinês, em tradicionais áreas de influência de banqueiros e empresários norte-americanos: a América Latina. É movimento diabolicamente esperto, para acertar bem no calcanhar de Aquiles de Washington. A intenção da declaração original, de 1823, que fez o presidente dos EUA James Monroe era dizer ao mundo que as colônias que acabavam de se tornar independentes de potências europeias ficariam fora do alcance de repetidas tentativas de recolonização - sob risco de aqueles colonizadores sofrerem intervenção dos EUA.

Foi doutrina bizarra, uma declaração de facto de que ao sul do Rio Grande toda a América Latina passaria a ser uma espécie de "esfera de influência" ou colônia informal. As nações da América Latina, especialmente no pós-1945, prosperaram bem pouco ou nada, sob o que sempre foi colonização de facto pelos EUA. A economia "de livre mercado" dos EUA, e as crises das dívidas nacionais nos anos 1980s - dívidas impingidas por banqueiros de Wall Street e pelo Tesouro dos EUA na crise do petróleo de 1980 - expuseram as nações latino-americanas a uma selvagem 'austeridade' e ao roubo de seus bens nacionais mais valiosos, assaltados por empresas norte-americanas de operação multinacional e bancos, banqueiros e fundos de investimento do tipo do Fundo Quantum, de George Soros.

Como reação, ao longo da década passada ou um pouco mais, várias nações, a começar pela Venezuela governada pelo falecido Hugo Chávez, começaram a distanciar-se da dependência que as ligava aos "Yankees" do norte. As razões eram claras. No alvorecer do século 21, a América Latina ainda era a sociedade mais desigual do globo, e muitos culpavam o neoliberalismo, por esse estado de coisas - o neoliberalismo de 'livres mercados', imposto pelo FMI norte-americano.

Depois do sucesso de Chávez na Venezuela, silenciosamente apoiados por Havana, os bolivianos elegeram pela primeira vez um indígena, à presidência.

Contra empenhadas tentativas dos EUA de bloqueá-lo, foi Evo Morales quem afinal bloqueou e fez gorar a Área de Livre Comércio das Américas, ALCA [orig. Free Trade Area of the Americas (FTAA)], uma extensão da NAFTA norte-americana, e denunciou-a, muito corretamente, como "projeto de neocolonização", uma "política de genocídio econômico."

Ricardo Lagos no Chile (2000); Luiz Inácio Lula da Silva no Brasil (2002) e sua sucessora escolhida a dedo, Dilma Rousseff; Lucio Gutiérrez no Equador (2002); Néstor Kirchner na Argentina (2003) e Tabaré Vasquez no Uruguai (2004), todos prometeram impedir que avançasse  políticas promovidas pelos EUA ou pelo Fundo Monetário Internacional, FMI. Em 2005, praticamente 75% da população da América Latina era governada por nacionalistas e latino-americanistas integracionistas, antagonistas das políticas neoliberais de Washington.

Washington fez repetidas tentativas, sempre sem sucesso, para criar 'revoluções coloridas' na Venezuela, na Bolívia e noutros estados independentes. Resultados miseráveis para Washington, com os EUA já focados na China e, mais recentemente, no Oriente Médio e na Rússia. A decisão do governo Obama de "normalizar" relações com o estado comunista de Cuba é indicação de que, sim, as coisas estão mudando radicalmente.

É onde entra o dragão chinês

Exatamente quando Washington tenta escalar os esforços para conter a emergência de uma América Latina economicamente e politicamente assertiva, mais especialmente as nações da América do Sul, a China decide tomar uma iniciativa econômica que Washington simplesmente não tem meios para conter.

Como se lê na website oficial China Daily, o presidente chinês Xi Jinping disse, dia 8 de janeiro, que os investimentos da China na América Latina alcançarão $250 bilhões nos próximos dez anos e que se estima que o comércio bilateral alcançará $500 bilhões no mesmo período.

Importante, também, a ocasião em que foi feito esse impressionante comunicado: em Pequim, antes do início do encontro das 33 nações latino-americanas e do Caribe, do qual não participam EUA e Canadá. Anglo-saxões nada bem-vindos, evidentemente. Foi o primeiro fórum ministerial da China e da Comunidade de Estados Latino-americanos e do Caribe, CELAC, proposto pela China em 2014. Depois que Pequim decide fazer acontecer alguma coisa, as coisas andam rápidas. E nesse caso é movimento estratégico. A CELAC foi criada em dezembro de 2011 por Hugo Chávez em Caracas, Venezuela. Inclui todos os países sul-americanos, alguns estados do Caribe e o México.

Xi da China, figura chave nos emergentes BRICS e encarregado da sede do novo Banco de Infraestrutura e Desenvolvimento dos BRICS, disse ao conclave que a China "crê que essa reunião dará resultados produtivos, e enviará ao mundo um sinal positivo sobre a cooperação, cada dia mais aprofundada, entre China e América Latina; terá assim impacto importante e de grande alcance, na promoção da cooperação sul-sul e da prosperidade para todo o mundo."

Um plano quinquenal

Durante os dois dias de reuniões em Pequim, os países discutiram a adoção de um plano de cinco anos para cooperação ampla. Como disse o presidente Xi (atenção!): terá "impacto importante e de grande alcance, na promoção da cooperação sul-sul e da prosperidade para todo o mundo." Sul-sul não é EUA nem União Europeia.

Trata-se aí da mais ampla mudança econômica global desde o surgimento da Europa há vários séculos, como coração pulsante do poder econômico global.
Os dois lados - a China e as nações CELAC - acertaram um quadro de cooperação, fundos e projetos nos campos da energia, desenvolvimento da infraestrutura, inovação e agricultura. Para a China, é acesso aberto aos recursos naturais mais valiosos da região, inclusive o crucial petróleo venezuelano, o cobre chileno e peruano, e a soja argentina e brasileira. Os países latino-americanos, por sua vez, verão chegar os bilhões de dólares em investimentos chineses e linhas de crédito de longo prazo. Eis o que os chineses chamam de "acordo ganha-ganha".

Nas discussões colaterais, Xi também concordou em trabalhar para diminuir as dores provocadas na Venezuela pelo atual colapso no preço do petróleo. Em conversações com o presidente Nicolás Maduro da Venezuela, Xi da China confirmou projetos conjuntos no valor de mais de $20 bilhões; e o Equador, outro país produtor de petróleo e membro da OPEP, recebeu empréstimo de a $7,5 bilhões dos chineses para suavizar o impacto do choque financeiro.

Se se combina a isso o conjunto histórico de acordos econômicos com China e Rússia; a emergência dos países BRICS - Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul - como substituição potencial para os FMI controlado pelos EUA e o Banco Mundial; o fortalecimento da Organização [Eurasiana] de Cooperação de Xangai; e, desde 1º de janeiro, o estabelecimento formal da União Econômica Eurasiana, que inclui Rússia, Bielorrússia, Cazaquistão e Armênia, os contornos desse novo espaço econômico sul-sul vão-se tornando cada vez mais claros, para substituir um mundo de dólar e euro em colapso.

2015 serão "tempos interessantes", como dizem os chineses. ******