Vladimir Putin foi implicitamente agitar o pote neoconservador por muito tempo, mas o confronto real veio a uma plena floração, quando ele se levantou contra a Nova Ordem Mundial na Síria.
"Os partidos políticos nos Estados Unidos? O que partidos políticos? "
... Por Jonas E. Alexis
Vladimir Putin chamou os bois pelos nomes no campo político novamente. O "Estado profundo" nos Estados Unidos, Putin anunciou recentemente, tem sido largamente governado por duas correntes políticas: a Máfia neoconservador por um lado, ea ideologia neoliberal, de outro. Para Putin, George W. Bush e Hillary Clinton são manifestações clássicas dessas ideologias.
Nós todos sabemos por agora que Bush foi um desastre completo para os Estados Unidos e no Oriente Médio, e até mesmo "Príncipe das Trevas" O próprio Richard Perle declarou que Bush não tomar decisões, [1] o que significa que ele era um fantoche dança internalizar os comandos de opressores da América. Hillary, Putin parece estar dizendo, está trilhando o mesmo caminho. [2]
Esta observação não é sem provas. Hillary disse no ano passado que estava "na categoria de pessoas que queriam fazer mais em reação à anexação da Criméia." [3] Ela comparou Putin a Hitler inúmeras vezes no passado. [4] Parece razoável que Putin seria tomar a bola política e balançar para trás a ela e ao neoconservador Mafia. Segundo o analista Beau Grosscup da Califórnia State University,
"O Presidente Putin está se referindo é o neo-conservador / liberal no interior do Estado de Segurança Nacional (NSS), que definiu os objectivos estratégicos da política externa dos EUA desde o fim da Guerra Fria." [5]
Em outras palavras, se você quiser entender as forças profundas que postam debaixo categorias políticas nos Estados Unidos, você vai ter que olhar para as agendas neoconservadores e neoliberais. Se você duvida desta avaliação, então preste muita atenção para os New York Times aqui: ". Quando se trata de nomear candidatos presidenciais, verifica-se acima de tudo democracia do mundo [dos EUA] não é tão puramente democrática" [6]
Os EUA "não é tão puramente democrática", porque o Terrível poucos, que estão a menos de cinco por cento da população, são capazes de dizer candidatos presidenciais o que fazer, o que dizer, e como dizê-lo. Eles têm sido capazes de comprar candidatos presidenciais como Ted Cruz sem nenhum problema. E não é preciso ser um político para perceber que as pessoas gostam Cruz são apenas fantoches, sempre pronto para fazer o que seus chefes enunciar ou iniciar.
Então, Putin é bem em linha com o pensamento racional novamente. Ele foi implicitamente agitar o pote neoconservador por muito tempo, [7] , mas o confronto real veio a uma plena floração, quando ele se levantou contra a Nova Ordem Mundial na Síria. Esta foi, obviamente, a morte para os neoconservadores, que sempre buscam seu apetite diabólico por trás de sua paixão desenfreada e luxurioso em lugares como Ucrânia. [8]
Os Neocons e os chamados neoliberais, que também têm vindo a prosseguir a agenda israelita na Síria, [9] nunca perdoou Putin de seus pecados passados. Em 2014, liberal sionista Peter Beinart implícita e incoerentemente declarou que Putin e os Neocons basicamente dois lados da mesma moeda, [10] , mas que o julgamento sophomoric foi baseada em pressupostos frágeis.
Por exemplo, Beinart agarrou-se à vista agora desmascarado que Putin invadiu Crimea e comparadas que agir para "o comportamento dos Estados Unidos no Kosovo, Afeganistão, Iraque e Líbia." [11] Nada poderia estar mais longe da verdade.
Em toda a sua análise, Beinart ignorou o fato de que 97% dos Crimeans apoiado Vladimir Putin. [12] Nós podemos razoavelmente deduzir que os 3% que não votaram em Putin faziam parte dos oligarcas, ou seja, os revolucionários em grande parte judeus, como Victoria Nuland e outros, que disse que a UE "fuck" off.
Beinart, obviamente, sabia sobre este fato, mas a sua posição sionista liberal não permite que ele a pensar em maneiras que são compatíveis com a ordem moral e política. Mas como é que os oligarcas em Washington reagir à figura de 97%?
Bem, eles o rejeitaram completamente o fato e mudou-se para prosseguir a sua própria agenda neoconservadora na região. [13] Em uma forma completamente perverso, a administração Obama respondeu dizendo que o conflito ainda poderia ser resolvida diplomaticamente "de uma forma que aborda a interesse tanto da Rússia e o povo da Ucrânia '. " [14]
O quão estúpido ele pode ficar? A administração esqueceu de mencionar que há uma grande população russa vive na Criméia. Vamos hipoteticamente jogar esse cenário nos Estados Unidos. Suponha que Al Gore tivesse vencido a eleição presidencial em 2000 por 95% ou 97%. Após o perdido sombrio, suponha que o cinco ou três por cento veio e declarou:
"Temos que pensar sobre isso democraticamente. A posição de Gore é antidemocrática e por isso é errado.Estamos bem. Se as nossas ideias não são parte de seu projeto, então ele deve estar errado. "
O que você diria a essas pessoas? Será que você não graciosamente e, educadamente, dizer-lhes para pegar uma cópia do livro do filósofo Harry G. Frankfurt On Bullshit ? [15] Será que a democracia significa cumprir os desejos lascivos dos oligarcas, quase com a exclusão de todos os outros?
A Nova Ordem Mundial teria que dizer sim, porque a única maneira de seus agentes tenham sobrevivido ao longo dos anos é através de meios enganosos. De que outra forma os agentes da Nova Ordem Mundial iria sobre destruindo um país após o outro, sem qualquer respeito pelo Estado de direito e sem qualquer pedido de desculpas aos muçulmanos?
Mais uma vez, a grande maioria dos americanos não votou para a guerra no Iraque (que temos vindo a bombardear o Iraque por mais de 25 anos [16] ), não pediu um projeto de lei de seis trilhões de dólares, não quer milhares e milhares de mortos norte-americanos na região, não queria destruir um país inteiro, mas eles têm toda essa confusão de qualquer maneira, precisamente porque os oligarcas, ou seja, os Neo-bolcheviques, começou a dominar a política externa dos EUA em meados do século XX.
Os neo-bolcheviques chamar essa liberdade, porque eles ficam para satisfazer seu apetite essencialmente talmúdica.Eles também chamam democracia, porque eles podem dizer trapalhão Goyim como Rick Santorum e John McCain e John Bolton e Sarah Palin e Michelle Bachman para dançar como marionetes reais e canta coisas como, "bomba, bomba, bomba Irã". [17]
Neo-bolcheviques como Daniel Pipes começou a contar a Goyim como dançar no século XX, que todos nós sabemos até agora é "The Century judaica." [18] Nesse século, o raciocínio moral e da ordem política e consistência tornou-se relíquias do passado e essencialmente discurso talmúdico progressivamente se tornou a norma na política, na academia, e até mesmo em Hollywood. 19]
"Sim, eu sou um agente e NWO estou orgulhoso dele."
Mas deve-se enfatizar que muito antes de os Neo-bolcheviques assumiram a cultura americana, oligarcas, como os Rockefeller já havia preparado o terreno para eles. Devemos também dizer de passagem que os Rockefellers sempre fizeram parte da classe dominante, o que significa que eles têm sido enganar o sistema também. Na verdade, David Rockefeller, o único neto sobrevivência de John D. Rockefeller, admite francamente em suas Memórias :
"Alguns até acreditam que somos parte de uma cabala secreta que trabalha contra os melhores interesses dos Estados Unidos, caracterizando a minha família e eu como 'internacionalistas' e de conspirar com outros ao redor do mundo para construir uma estrutura política e econômica global mais integrada - um mundo, se você quiser. Se essa é a acusação, então sou culpado e tenho orgulho disso. " [20]
Esta é certamente uma declaração ousada, mas isso não significa nada se não for atualizado. Se devemos julgar uma árvore pelos seus frutos, então a questão torna-se simples: quais são algumas das frutas que os Rockefellers têm produzido ao longo dos anos? eles estavam envolvidos em operações secretas? Será que a sua guerra psicológica inevitavelmente desempenhar um papel central no declínio demográfico na América?
As respostas a essas perguntas são impressionantes: os Rockefellers foram dormir com a Nova Ordem Mundial. Eles procuraram destruir comunidades católicas em todo os Estados Unidos, e no final dos anos 1960, as instituições católicas como a Universidade de Notre Dame, com a ajuda do P. Theodore Hesburgh, começou a internalizar os comandos de seus opressores, vendendo suas almas acadêmicas para os poderes constituídos. Instituições como Notre Dame progressivamente foi derrotado nas guerras culturais e começou a produzir peças subversivas, como o Vagina monólogo, escrito por ideólogo judaica Eve Ensler. [21]
Estes movimentos tiveram um efeito devastador sobre as famílias e as instituições católicas, que ao longo dos anos tornou-se o E. Michael Jones chama de "uma nação derrotada." Quando os poloneses católicos vieram para a América, eles foram contra a América, capitalismo, socialismo, e cultura de massa corporativa -e a classe WASP dominante e revolucionários judeus foram em grande parte empurrando esses movimentos, de uma forma ou de outra.
Como sociólogo Leonard Chrobot colocá-lo em 1971, imigrantes poloneses, porque eles eram essencialmente católica, foram contra
"Cultura de massa e sua atomização do indivíduo e do Estado Corporativo, com a sua suposição de que o Produto Interno Bruto é mais importante do que a qualidade da vida humana." [22]
Isso, obviamente, representava uma grande ameaça para a visão de mundo em grande parte materialista, que passou a dominar a classe WASP decisão e de fato muitos revolucionários judeus cujo Deus é Mammon. Os católicos tiveram de ser derrotado.
John D. Rockefeller III contra-atacou através da criação de uma instituição chamada Population Council, que procurou "trazer uma redução no número de nascimentos que ocorrem no mundo," [23] , mais especificamente católicos, que estavam produzindo crianças pela números. Outras pessoas como Paul Blanchard foram bem em linha com os Rockefellers. Blanchard mesmo declarou:
"Meu interesse na eugenia estava intimamente ligada com o meu interesse no catolicismo e meus crescentes dúvidas sobre a validade da minha socialismo anterior e bastante ingênua." [24]
Católicos, de acordo com Blanchard, eram anti-americano porque eles se recusaram a abraçar a cultura de massa no qual os ricos ficam para fazer o que quiserem e os pobres mais a ser explorado. Isso certamente foi um conflito de visão, ea classe WASP dominante e outros oligarcas não perdeu tempo em subverter a moral de os católicos. Como é que eles vão sobre realizar esse objetivo?
Eles promoveram a contracepção eo aborto, pervertidos sexuais financiados e Crowleyites como Alfred Kinsey, [25] e as pessoas subsidiados, como Margaret Sanger e seu nascimento Liga de Controle. Os Rockefellers, de acordo com seus biógrafos, tem muitas de suas idéias de Thomas Malthus, a quem se reunirá em um próximo artigo. Seu movimento subversivo tem espalhados por todo o espectro político e religioso.
"Enquanto em Taiwan visitar uma pequena cidade provincial, onde o Conselho da População estava experimentando com o DIU, o Rockefeller olhou para a massa de pessoas lá e disse:" Bem, esse é o problema, não é? ' em seguida, virou-se e dirigiu-se para a próxima reunião. " [26]
racistas de hoje manter lamentar-se sobre o declínio do WASP na América, mas eles nunca foram capazes de falar sobre as causas do problema de forma honesta e historicamente porque isso literalmente enfraquecer seus hermenêutica racistas.
"Em 1958, os anglicanos estavam reivindicando que a contracepção era" um direito e um fato importante na vida da família cristã ", desde que, naturalmente 'tais formas são mutuamente aceitável para marido e mulher na consciência cristã e seguro das corrupções da sensualidade e do egoísmo . "
Claro, essas pessoas estavam tão bêbados na ideologia do tempo que eles não podiam ver que eles foram literalmente minando suas próprias minas. Como assinala E. Michael Jones,
"Agora, há uma coisa que acontece quando um grupo de pessoas começa a usar contraceptivos. Eles parar de ter filhos.E então algo mais acontece. Eles começam perguntando sobre as pessoas que não usam contraceptivos. E eles começam a perceber que as pessoas continuam a ter filhos, e se eles são inteligentes, eles vão perceber o que os demógrafos sabe, e isso é que a população maior, a população crescente, assumirá um país de uma população decrescente, e não há Nada que você possa fazer sobre isso.
"Se você pensar em Inglaterra, por exemplo, um país que conquistou o mundo de muitas maneiras porque tinha uma população crescente. Havia outras razões, mas eles tinham uma população crescente. Toda a expansão da Europa em todo o mundo foi o resultado de uma população crescente. Em um ponto houve ingleses na Jamaica e Nigéria e Paquistão e na Índia. Se você foi para a Inglaterra, ultimamente, você vai perceber que agora jamaicanos e nigerianos e paquistaneses e indianos estão em Inglaterra!
"Na década de 1960, as igrejas protestantes tinham chegado à conclusão de que não utilizam métodos contraceptivos era imoral." [27]
Agora jornais como o Wall Street Journal pode literalmente se gabar sobre o desaparecimento de "a, grande WASP-americano atrasado." [28] Talvez os racistas precisam parar de choramingar e começar a olhar para si no espelho e admitir que contribuiu largamente para a problema, porque alguns deles ainda apoiar a contracepção eo aborto em nome da "eugenia".
[1] David Rose, "Neo Culpa," Vanity Fair , 03 de novembro de 2006.
[2] Goldman Sachs deu Hillary $ 675.000 por apenas três palestras em 2013. Simon Head, "Clinton e Goldman: Por que é importante", NY Review of Books , 24 de setembro de 2014.
[3] Citado em Nick Gass, "Clinton: a capacidade de Putin para agarrar presidência tem um certo apelo," Politico , 9 de setembro de 2015.
[4] Philip Rucker, "Hillary Clinton diz ações de Putin são como 'o que Hitler fez voltar nos anos 30'", Washington Post , 05 de março de 2014.
[5] "Putin Identifica Grip of militaristas Neocon-liberal Correr Política dos EUA," Sputnik Notícias , 16 de abril de 2016.
[6] Jeremy W. Peters, "Como campanhas procuram Delegados Votantes comuns se sentem marginalizados," The New York Times , 09 de abril de 2016.
[7] Ver, por exemplo William Pfaff, "Putin e os neoconservadores", Chicago Tribune , 31 de março de 2015.
[8] Para um excelente artigo sobre como o Ocidente engenharia do golpe Ucrânia, ver, por exemplo John J. Mearsheimer, "A Crise Ucrânia é culpa do Ocidente", Negócios Estrangeiros , Setembro / Outubro de 2014.
[9] Herb Keinon "," Israel queria Assad ido desde o início da guerra civil na Síria, " Jerusalem Post , 17 de setembro de 2913.
[10] Peter Beinart, "Vladimir Putin, Neocon russo", Atlântico , 24 de março de 2014.
[11] Ibid.
[12] Charles McPhedran e Anna Arutunyan ", Crimeia de votos para se juntar a Rússia; Ucranianos preparar para a guerra ", EUA Hoje , 17 de março, 2014; "Crimeia referendo: Eleitores 'volta Rússia união'", BBC , 16 de março de 2014.
[13] Ver, por exemplo Obama, Putin discutem sobre Crimeia votação ", Politico , 16 de março de 2014.
[14] Ibid.
[15] Harry G. Frankfurt, No Bullshit (Princeton: Princeton University Press, 2005).
[16] Trevor Timm, "Depois de invadir o Iraque há 13 anos os EUA ainda está fazendo os mesmos erros," Guardião , 21 de março de 2016.
[17] John R. Bolton, "para parar a bomba do Irã, Bomba Irã", New York Times , 26 de março de 2015; "Rick Santorum: Gostaria de bombardear o Irã instalações nucleares", Huffington Post , 01 de janeiro de 2012; "McCain junta Bolton, convida Israel a bombardear o Irã", Huffington Post , 03 de março de 2015; "Na festa de Natal, Bachmann diz Obama para bombardear o Irã", CNN , 22 de dezembro, 2014; "Michele Bachmann quer um ataque ao Irão para o Natal", Huffington Post , 12 de dezembro, 2014; Peter Beinart, "Caso do homem imprudente para bombardear o Irã", Atlântico , 27 de março, 2015; Daniel Pipes, " 'Bomb Iran," Sarah Palin endossa " DanielPipes.org , 08 de fevereiro de 2010.
[18] Yuri Slezkin, The Century judaica (Princeton: Princeton University Press, 2004).
[19] Ver E. Michael Jones, espírito revolucionário judaica , 989-1016.
[20] David Rockefeller, Memoirs (New York: Random House, 2002), 405.
[21] Ver E. Michael Jones, é Notre Dame Ainda Católica? (South Bend: Fidelity Press, 2009).
[22] John J. Bukowczyk, ed,. Polaca Americansand sua História, Comunidade, Cultura e Política (Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1996), 28.
[23] Citado em E. Michael Jones, A Igreja Católica e da Revolução Cultural (South Bend: Fidelity Press, 2016), edição kindle.
[24] Citado em E. Michael Jones, The Slaughter das Cidades: Renovação Urbana como limpeza étnica (South Bend: St. Augustine Press, 2004), 17-18.
[25] Para relação entre Kinsey e Aleister Crowley, ver, por exemplo Judith A. Reisman, Kinsey-Crimes e Conseqüências: A Rainha Vermelha e do grande esquema (Crestwood, KY: Institute of Media Education, 1998).
[26] Citado em E. Michael Jones, A Igreja Católica e da Revolução Cultural (South Bend: Fidelity Press, 2016), edição kindle.
[27] Ibid.
[28] Joseph Epstein, "The Late, Grande WASP-americano", Wall Street Journal , 13 de dezembro de 2013.
