Planeadores do exército americano ficaram completamente abalados pela artilharia russa, o que viram e o que guerra electrónica pode fazer, e como é bem protegido seus tanques.
Quando o tenente-general HR McMaster cuecas, é como o general Patton dando um TED talk - uma presença física dominador com eriçado intensidade intelectual.
Estes dias, o comandante carismático de Treinamento do Exército dos EUA e Doutrina de Comando é até os joelhos em um projeto chamado The Russia Nova Geração Guerra estudo, uma análise de como a Rússia está re-inventar a guerra terrestre na lama do Leste da Ucrânia. Falando recentemente no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, de Washington, DC, McMaster disse que os dois anos de idade, o conflito tinha revelado que os russos têm o poder de fogo de artilharia superior, melhores veículos de combate, e aprenderam uso sofisticado de UAVs para efeito tático. Caso as forças dos EUA se encontram em uma guerra terrestre com a Rússia, disse ele, que seria dentro para um despertar rude, frio.
"Nós gastamos muito tempo falando sobre ganhar duelos mísseis de longo alcance", disse McMaster. Mas mísseis de longo alcance só obter através da porta da frente. A questão torna-se então o que você vai fazer quando você chegar lá.
"Olhe para as contramedidas inimigos", disse ele, observando o uso da Rússia de forças nominalmente semi-profissionais que são capazes de "dispersão, dissimulação, misturando com as populações civis ... a capacidade de perturbar as nossas capacidades capacidade de ataque de rede, navegação de precisão e de cronometragem." tudo isso significa "você provavelmente vai ter uma luta renhida ... Cada vez mais, perto Overmatch combate é uma área que temos negligenciado, porque temos tido como certo."
Assim como você restaurar Overmatch? A receita que está emergindo do campo de batalha da Ucrânia, diz McMaster, é mais artilharia e melhor artilharia, uma mistura de velho e novo.
Incêndios cross-domain
"Nós estamos fora de alcance por um monte desses sistemas e eles empregam melhorou munições convencionais, o que nós estamos indo longe de. Haverá uma redução de 40 a 60 por cento em letalidade nos sistemas que temos ", disse ele. "Lembre-se que nós já temos menos sistemas de artilharia. Agora, esses poucos sistemas de artilharia será menos eficaz em relação ao inimigo. Então, precisamos fazer algo sobre isso agora. "
Para remediar isso, McMaster está olhando em uma nova área chamada "fogos de domínio cruzadas", que equipar as unidades terrestres para atingir uma gama muito mais ampla de alvos. "Quando uma unidade de incêndios Exército chega em algum lugar, ele deve ser capaz de fazer capacidades de mísseis terra-ar, superfície-a-superfície e terra-navio.Estamos desenvolvendo isso agora e há algumas capacidades muito promissores ", disse ele.
Embora o relatório completo não tenha sido tornada pública, "um monte de presente está disponível open source", disse McMaster, "no trabalho que Phil Karber fez, por exemplo."
Karber, o presidente da Fundação Potomac , fui em uma missão no ano passado para a Ucrânia de averiguação, e voltou com a conclusão de que os Estados Unidos há muito subestimada precisão de artilharia no campo de batalha à custa de incêndios em massa.Desde os anos 1980, disse em outubro passado, em uma associação para o evento Exército dos Estados Unidos, os EUA deu-se a sua vantagem qualitativa, principalmente por se livrar de bombas de fragmentação.
Munições avançaram incrivelmente desde então. Uma das armas mais terríveis que os russos estão usando no campo de batalha são ogivas termobáricas, armas que são compostas quase que inteiramente de combustível e queimar mais tempo e com mais intensidade do que outros tipos de munições.
"Em um período de 3 minutos ... uma greve fogo russo eliminou dois batalhões mecanizados [com] uma combinação de munições top-ataque e ogivas termobáricas", disse Karber. "Se você ainda não experimentou ou viu os efeitos de ogivas termobáricas, começar a tomar um olhar duro. Eles podem em breve estar chegando a um cinema perto de você. "
Karber também observou que as forças russas fizeram uso pesado e integrada de guerra eletrônica. É usado para identificar as fontes de incêndio e postos de comando e de encerrar as comunicações de voz e dados. Na seção do norte, ele disse, "cada rádio tático [as forças ucranianas] tinha foi retirado por EW pesada todo o sector russo." Outros esforços EW tinha tomado para baixo Quadrotor ucranianos. Outro sistema estava sendo usado para mexer com os fusíveis elétricos em bombas de artilharia ucranianos ", por isso, quando eles batem, eles são insucessos", disse ele.
Karber também disse que as tropas pró-russas na Donbas estivesse usando um radar móvel sobreposição, bem como uma nova defesa antiaérea homem-portátil que está "integrada na sua rede e não pode ser falsificado por [infravermelhos] chamarizes" ou flares.
Veículos de combate e Defesas
Os problemas não são apenas com foguetes e escudos, disse McMaster. Mesmo os veículos de combate americanas perderam sua borda.
"O Bradley [Fighting Vehicle] é grande", disse ele, mas "o que vemos agora é que nossos inimigos têm apanhados para nós. Eles investiram em veículos de combate. Eles investiram em sistemas de protecção e sistemas avançados de proteção ativa. Temos de voltar à frente no desenvolvimento de veículos de combate. "
Se a guerra no Leste da Ucrânia foram um teste do mundo real, o T-90 tanque russo passou com distinção. O tanque tinha visto a ação no Daguestão e na Síria, mas tem sido particularmente decisiva na Ucrânia. Os ucranianos, Karber disse, "não têm sido capazes de gravar uma única morte em um T-90. Eles têm as novas ópticas francesas sobre eles. Os russos realmente concebido-los para tirar proveito de pouca luz,, condições de neblina de inverno. "
O que faz com que o T-90 tão difícil? Para começar, blindagem reactiva aos explosivos.Quando você disparar um míssil no tanque, a sua pele de placas de metal e explosivos reage. A carga explosiva braçadeiras as placas em conjunto para que o foguete não pode perfurar o casco.
Mas isso é somente se o míssil chega perto o suficiente. A última coisa em defesa veículo sistemas ativos de proteção, ou APS, que detectar automaticamente conchas de entrada e orientá-las com jammers electrónicos ou simplesmente matá-los. "Pode usar eletrônica para 'confundir' uma rodada de entrada, ou pode usar massa (balas de saída, foguetes) para destruir a rodada de entrada antes de ele chegar muito perto", o diretor Exército para a pesquisa básica Jeff Singleton disse Defesa Um em um e-mail.
sistema de proteção ativa do T-90 é o Shtora-1 suite contramedidas. "Eu entrevistei artilheiros tanque ucraniano", disse Karber. "Eles vão dizer:" Eu tinha a minha [arma anti-tanque] direito sobre ele, ele foi direto até ela e, em seguida, eles tinham este escudo milagrosa. Um escudo invisível. De repente, meu míssil anti-tanque acabou de subir para o céu. "
O Pentágono está bem atrás de algumas outras forças armadas nesta pesquisa. As forças israelenses declararam seu Trophy APS operacional em 2009, integrou-a em tanques desde 2010, e tem sido a usá-lo para proteger soldados tanque israelense de foguetes do Hamas desde então.
Singleton disse que os Estados Unidos estão olhando para dar seu tanque Abrams do Trophy, que usa armas Buckshot-like para fogo de entrada para baixo, sem prejudicar as tropas próximas.
O Exército também está experimentando com o conflito israelo-feita Cortina de Ferro APS para o Stryker, que funciona de forma semelhante, e um para a Bradley que tem ainda a ser nomeado. Raytheon tem um sistema chamado de morte rápida que utiliza um radar de matriz digitalizada e um pequeno míssil para derrubar projéteis de entrada.
As defesas anti-Drone
Uma das características definidoras da guerra no Leste da Ucrânia é o uso de drones por ambos os lados, para não atingir os terroristas de alto valor, mas para o fogo direto nas mesmas forças maneira usada a primeira aeronave de combate na Primeira Guerra Mundial
O passado tem um jeito engraçado de re-inventar-se, diz McMaster.
"Eu nunca tinha que olhar para cima em toda a minha carreira e dizer, 'É amigável ou inimigo? por causa da Força Aérea dos EUA. Nós temos que fazer isso agora ", disse McMaster. "Nossa Força Aérea deu-nos um período sem precedentes de supremacia aérea ... que mudou a dinâmica do combate terrestre. Agora, você não pode confiar em que ".
forças pró-russas usar até 16 tipos de UAVs para segmentação.
As forças russas são conhecidos por ter "a 90 km [ Multiple lançamento de Rocket Sistemarodada], que sai, pára-quedas surge, um UAV saia, asas se desdobram, e voam ao redor, ele pode atacar um alvo móvel", disse Karber , que disse que não tinha certeza de que ainda não tinha sido utilizado na Ucrânia.
O histórico da Karber de precisão é menos do que perfeito, como o escritor Jeffrey Lewis foi apontado na política externa. Em vários pontos, ele tem inflado estimativas do arsenal nuclear da China de cerca de 300 armas (com base em estimativas desclassificados) a 3.000 gasto com túneis misteriosos, uma reivindicação que muitos foram capazes de desmascarar rapidamente. Em 2014, ele ajudou a passar fotos para o senador James Inhofe do Comitê de Serviços Armados do Senado que pretendia ser imagens recentes das forças russas dentro Ucrânia. Descobriu-se que eles eram fotografias AP a partir de 2008.
"Na pressa de correr para o aeroporto e tentando responder a um pedido de última hora com fusível curto espaço de tempo", disse Karber à guisa de explicação: "Eu cometi o erro de acreditar que estávamos falando as mesmas fotos ... e nunca ocorreu-me que as três fotos de blindados russos eram parte desse pacote ou sendo considerado ".
Nenhuma solução infalível Tecnológico
Todas essas tecnologias poderiam moldar o futuro campo de batalha, mas nenhum deles é balas de prata, nem, na visão de McMaster, compensar a importância dos seres humanos em ganhar território, segurando território, e mudando fatos no terreno para se alinhar com os objetivos da missão .
À medida que o debate atual sobre a autorização para o uso da força em espetáculos Iraque, o compromisso de um grande número de tropas USground ao conflito tornou-se uma impossibilidade política para ambas as partes. Em vez de uma vontade política para colocar tropas na luta, multi-sectárias, forças multi-étnicos vai assumir a liderança, assim como eles estão fazendo agora no Iraque e na Síria.
"O que é necessário é a acomodação política, é o que precisa acontecer, se não conduzir operações e campanhas plano de uma forma que chega ao acomodação política", disse ele."A atividade mais importante será para mediar cessar-fogo políticas e entendimentos."
Às vezes, acontece que, no final de uma arma tanque.
