quarta-feira, 25 de maio de 2016

Seis estranhos conversam em um quarto escuro. Quando as luzes se acendem, eles não podem acreditar em seus olhos.

O momento algum estranho vê-lo, o seu cérebro faz com que milhares de cálculos: Você é alguém se aproximar ou evitar? Você é amiga ou inimiga? Você tem status e autoridade? É você confiável, competente, simpático, confiante, e assim por diante.
E esses cálculos são feitos na velocidade da luz - de tomar decisões importantes sobre o outro nos primeiros sete segundos de reunião.
No entanto, nesta campanha publicitária dirigida por Coca-Cola, a parte 'vendo' está faltando. Eles convidaram seis estranhos para se sentar em uma sala escura juntos. Um por um, eles compartilham suas histórias uns com os outros. Quando as luzes se acendem, eles se espantam. Suas reações são a prova de que "julgar um livro pela capa" nunca é uma boa ideia.

Exército da Tailândia vai substituir Helicópterosos EUA Por Mi-17 Russos.

Projetos americanos são demasiado caros para muitos países.


                                   

Apareceu originalmente em Sputnik - agência de notícias russa
As Forças Armadas da Tailândia planeja substituir desatualizado helicópteros CH-47 Chinook produzidos nos Estados Unidos com  helicópteros Mi-17V5 da Rússia , disse o Thai Army Commander-in-Chief Teerachai Nakwanich quarta-feira.
No início de maio, primeiro-ministro tailandês Prayut Chan-ocha disse que Bangkok poderia comprar helicópteros da Rússia para as suas necessidades.
"Precisamos de helicópteros para substituir desatualizado US CH-47 Chinook que são usados ​​como principais helicópteros de transporte militar. Não temos dinheiro para comprar novas Chinooks, o nosso orçamento é muito limitado e helicópteros da Rússia atender às nossas necessidades, tanto em suas características e preços," Nakwanich disse em uma entrevista com o canal de TV Fifth Nacional da Tailândia, comentando sobre as recentes declarações do primeiro-ministro.
Tailândia era esperado para usar helicópteros Mi-17V5 da Rússia para enfrentar desastres naturais e emergências, para a evacuação e aterragem missões, acrescentou.
 
Mi-17V5 é uma das modificações mais avançados da família Mi-17. É produzido pela JSC Kazan Helicopters e vendidos através de estado braços exportador da Rússia Rosoboronexport.

O Plano judaico para o Oriente Médio e além.

             Por Gilad Atzmon                          


                                        

Certamente, o que está acontecendo agora no Iraque e na Síria deve servir como um alerta final que fomos levados a uma situação terrível no Oriente Médio por um poderoso lobby impulsionado pelos interesses de uma tribo e de uma tribo só.
Em 1982, Oded Yinon um jornalista israelense anteriormente ligado ao Ministério do Exterior de Israel, publicou um documento intitulado "Uma estratégia para Israel nos anos oitenta. ' Este comentador israelense sugeriu que para Israel a manter sua superioridade regional, deve fragmentar seu entorno estados árabes em unidades menores. O documento, mais tarde identificado como "Plano Yinon ', deu a entender que árabes e muçulmanos matando uns aos outros em guerras sectárias intermináveis ​​foi, com efeito, a política de seguro de Israel.
É claro que, independentemente de profecias do Plano Yinon, pode-se ainda argumentam que isso não tem nada a ver com lobby judeu, política ou instituições, mas é apenas mais uma proposta estratégica de Israel, exceto que é impossível ignorar que a escola Neocon de pensamento que empurrou Império de língua Inglês para o Iraque foi em grande parte uma diáspora judaica, clã sionista. Também não é segredo que o 2 nd Guerra do Golfo foi travada para servir os interesses israelenses - quebrando em unidades sectárias o que então parecia ser o último bolsão de resistência árabe a Israel.  
Da mesma forma, está bem estabelecido que, quando Tony Blair decidiu lançar a guerra criminal, Lord Levy era o chefe arrecadação de fundos para a sua, enquanto Governo, nos meios de comunicação britânicos, escritores Jewish Chronicle David Aaronovitch e Nick Cohen estavam ocupados batendo os tambores para a guerra. E mais uma vez, foi exatamente o mesmo lobby judeu que estava empurrando para a intervenção na Síria, apelando para os EUA ea NATO para lutar ao lado essas mesmas forças jihadistas que hoje ameaçam 'realizações' americanos da última década no Iraque. 
Infelizmente, os discípulos de Yinon são mais comuns do que você poderia esperar. Em França, foi o infame judaica "filósofo" Bernard Henri Levy que se gabava na TV que 'como um judeu' campanha para intervenção da OTAN, ele libertou a Líbia.
Como podemos ver, um número dedicado de judeus sionistas ativistas, comentadores e intelectuais têm trabalhado incansavelmente em muitos países que empurram para exatamente a mesma causa - a quebra-se de estados árabes e muçulmanos em unidades menores e sectários.
Mas trata-se apenas os sionistas que estão envolvidas em tais táticas? De modo nenhum.
Na verdade, a judaica chamada Esquerda tem a mesma causa exata, mas ao invés de fragmentar árabes e muçulmanos em xiitas, sunitas, alauítas e curdos eles se esforçam para dividi-los em grupos de identidade de orientação sexual (lésbica, estranho, homossexual, heterossexual etc ' ) 
Recentemente eu aprendi com Sarah Schulman, um ativista lésbica judaica NY que, em sua busca de financiamento para um jovem EUA tour 'palestina Queer', ela foi aconselhada a se aproximar instituto de George Soros Open Society. O seguinte relato pode deixá-lo espantado, como aconteceu comigo:
"Um ex-ACT UP funcionário que trabalhou para o Instituto Open Society, fundação George Soros ', sugeriu que eu apresentar um pedido lá para financiamento para o passeio. Quando eu fiz isso, descobriu-se que a pessoa do outro lado tinha me conhecido desde quando ambos participaram Hunter [faculdade] High School, em Nova Iorque na década de 1970. Ele transmitiu o pedido ao escritório do Instituto em Amã, na Jordânia, e eu tive uma conversa incrível de uma hora com Hanan Rabani, o seu director do programa da Mulher e Género para a região do Oriente Médio. Hanan disse-me que este passeio seria dar grande visibilidade às organizações estranhas autónomas da região. Isso seria inspirar estranha árabes, especialmente no Egito e no Irã ... por essa razão, ela disse, o financiamento para o passeio deve vir a partir do escritório Amman "( Sarah Schulman -Israel / Palestina e do Queer Internacional p. 108).
A mensagem é clara, o Open Society Institutos (OSI) fios de dinheiro de Soros para a Jordânia, Palestina e depois de volta para os EUA, a fim de " inspirar estranha árabes no Egito e no Irã (sic) ."
O que vemos aqui é uma prova clara de uma intervenção flagrante por George Soros e seu instituto, em uma tentativa de romper árabes e muçulmanos e moldar sua cultura. Assim, enquanto a extrema-direita lobby judeu empurra os árabes em guerras sectárias étnicos, suas contrapartes tribais dentro instituto OSI de George Soros, fazer exatamente o mesmo - tentativa de quebrar os muçulmanos árabes e por meio da política marginais e de identidade.
Não é nenhum segredo que, na medida em que os desenvolvimentos recentes no Iraque estão em causa, Estados Unidos, Grã-Bretanha e do Ocidente são totalmente despreparados. Assim, certamente, o tempo está muito atrasada quando temos de identificar as forças e ideologias dentro da sociedade ocidental que estão nos empurrando para mais e mais conflitos globais. E todos nós podemos esperar é que os Estados Unidos, Inglaterra e França podem pensar duas vezes antes de se gasta trilhões de dinheiro dos contribuintes em seguir o Plano Yinon para lutar ruinosas guerras, estrangeiros que lhes são impostas pelo lobby. 

The Who Wandering? Um estudo da política identidade judaica e poder judeu em particular - disponíveis no Amazon.com  Amazon.co.uk

'Assad deve ir ? "Que Tal " o imperialismo ocidental é que deve Ir !

Bel"A Síria é apenas a aventura imperial mais recente perseguido pela cabala ocidental"

"A Síria é apenas a aventura imperial mais recente perseguido pela cabala ocidental"



Apareceu originalmente na New Oriental Outlook
Há anos, a elite ocidentais foram incessantemente empurrando o slogan que "Assad deve ir. ' Sob o pretexto de remoção de um ditador "mal" e ajudar o povo da Síria, o Ocidente tem sido o financiamento, armar e treinar uma matriz de Al-Qaeda legiões filiados para forçar uma mudança de regime no país. Ao contrário do que ajudar o povo da Síria no entanto, isso só tem trabalhado para trazer dor, miséria e tragédia para a Síria.
Até mesmo o ex-secretário de Defesa dos EUA, Chuck Hagel, admitiu que a insistência em "Assad deve ir" tem " paralisado qualquer estratégia sírio lógica". Sempre que o Ocidente parece ter movido a partir dessa demanda em qualquer negociação, ele sempre parece ser trazido novamente nas negociações futuras. A persistência na tentativa de direcionar a culpa para a crise síria sobre Bashar al-Assad só serve para desviar a atenção da questão central no conflito; o imperialismo ou seja Ocidental. A Síria é apenas o empreendimento imperial mais recente perseguido pela cabala Ocidental, após as calamidades da Ucrânia;Líbia; Iraque; e no Afeganistão (para citar alguns).
Arábia e Israel: Criaturas do imperialismo britânico
 Arábia Saudita e Israel são duas das nações mais bárbaras, despóticos e corruptos do mundo, que ambos compartilham um mestre comum; na forma do Império Britânico. Após o fim da Grande Guerra, a Grã-Bretanha era territorialmente em seu apogeu; que se estende desde os picos montanhosos do Canadá à coroa na jóia, na Índia. As ações dos estrategistas britânicos em torno da época da Grande Guerra profundamente em forma o mapa moderna do Médio Oriente, bem como o estabelecimento ocidental é novamente no processo de tentar redesenhar o mapa hoje.
Para o controle da Arábia, a Grã-Bretanha apoiou tanto Hussein bin Ali e Abdulaziz Ibn Saud durante e após a Primeira Guerra Mundial. Hussein foi uma figura fundamental na revolta árabe contra o domínio otomano, que começou no verão de 1916, logo após o acordo Sykes-Picot foi assinado para dividir o Oriente Médio entre a Grã-Bretanha e França. Londres e Paris enviou agentes ao longo de ajudar a revolta, incluindo Thomas Edward Lawrence (mais notoriamente conhecido como Lawrence da Arábia).
A revolta acelerou a partição e eventual queda do Império Otomano, e resultou nos dois governantes potenciais conflitantes sobre o controle do território. Inicialmente, os britânicos favoreceu uma vitória Hussein para o controle da Arábia; mas depois de Ibn Saud derrotado Hussein durante a década de 1920, em Londres apoiou plenamente o fundador da Arábia Saudita. Como o autor e historiador britânico, Mark Curtis, escreveu em seu livro, Assuntos segredo: Conluio da Grã-Bretanha com o Islã radical:
"Grã-Bretanha já tinha fornecido armas e dinheiro para Ibn Saud durante a Primeira Guerra Mundial, assinando um tratado com ele em 1915 ... Até o final da guerra, ele estava recebendo um subsídio britânico de £ 5.000 por mês - consideravelmente menos do que a £ 12.000 um mês repartidos entre Hussein, a quem o governo britânico no início continuou a favorecer ... em 1919 London utilizado aeronaves no Hijaz em apoio da confrontação de Hussein com Ibn Saud. Foi com poucos resultados: depois de aceitar um cessar-fogo temporário em 1920, 150.000-forte Ikhwan de Ibn Saud avançou implacavelmente, e em meados da década de 1920 ganhou o controle da Arábia, incluindo o Hijaz e os Lugares Santos, derrotando Hussein pela supremacia na região . Ibn Saud estabeleceu a Arábia Saudita em uma orgia de assassinato ... A britânica reconheceu o controle da Arábia de Ibn Saud, e em 1922 o subsídio foi aumentado para £ 100.000 por ano pelo secretário Colonial Winston Churchill. "
Os britânicos estavam bem conscientes de que Ibn Saud foi fortemente influenciado pelo wahhabismo, um ramo de extrema do islamismo sunita. Hoje, a Arábia é uma das principais forças envolvidas no financiamento e de armar grupos terroristas - incluindo os terroristas na Síria. dos direitos humanos na Arábia é terrível, talvez inigualável por qualquer outra nação do planeta; mas como um fantoche ocidental, está autorizada a operar com total impunidade.
The New Ulster
 Israel é outro produto do imperialismo britânico. Violações do direito internacional de Israel são implacáveis, e o genocídio gradual perpetuado pela criação de Israel contra o povo da Palestina é um dos maiores crimes do nosso tempo. Semelhante a Arábia Saudita e muitos outros poderes que fazem parte da cabala ocidental, Israel também tem desempenhado um  papel sujo  na desestabilização da Síria.
Fundada em 1948, um dos documentos mais significativos na criação de Israel é a Declaração de Balfour 1917 - uma carta do secretário do Exterior da Grã-Bretanha, Arthur Balfour, ao banqueiro e top sionista, Walter Rothschild. A Declaração Balfour articulado que o governo britânico apoiou fortemente a criação de um " lar nacional para o povo judeu" na Palestina.
Apesar de grande parte do debate em torno Israel sendo focada em argumentos religiosos e os horrores infligidos sobre o povo judeu por milênios, uma importante peça de evidência histórica é geralmente omitida. Ronald Storrs, primeiro Governador de Jerusalém da Grã-Bretanha, que se refere a um potencial  Estado judeu  em 1937 como uma observação Storrs 'é um importante um "pouco leal Ulster judeu."; pois revela que a criação de Israel foi projetado desde o seu início para ser antagônica e divisiva.
Ulster, claro, refere-se à província no norte da Irlanda, que era uma parte crucial na estratégia da Inglaterra para colonizar a Irlanda. No início do século XVII, escocês e Inglês (principalmente protestantes) colonos foram transferidos para Ulster, deslocando muitos dos povos nativos dessas terras. Antes do plantio, o povo do Ulster estavam falando predominantemente católica e gaélico, e foi uma das regiões mais fortes da Irlanda, que resistiram regra Inglês. Inundando Ulster com servos leais ao rei James I era uma tentativa de diluir a cultura gaélica eo sentimento anti-sindicalista que era tão prevalente na região, além de exacerbar e criando novas divisões na Irlanda.
Apesar das tentativas do Ocidente a culpa Assad para a crise síria, a culpa deve antes ser dirigida contra o imperialismo ocidental. Durante séculos, o imperialismo ocidental tem sido causando devastação em todo o mundo, enquanto potências coloniais europeus devastaram e pilharam todas as regiões do globo. Dois dos regimes mais despóticos na terra são a criação direta do Império Britânico; tanto com Arábia Saudita e Israel principais obstáculos para qualquer estabilidade no Oriente Médio. O povo da Síria deve decidir se Assad fica ou vai - e não a elite política de qualquer país estrangeiro. imperialismo ocidental "deve ir 'no entanto, se a paz deve ser alcançada no mundo.


"O poder do dinheiro presas sobre a nação em tempos de paz e conspira contra ela em tempos de adversidade. É mais despótica que monarquia, mais insolente do que a autocracia, e mais egoísta do que a burocracia." - Abraham Lincoln

                                   

"Se a humanidade precisa une monetárias, girando livremente sobre o planeta para a contabilidade econômica, assuntos de tais une deve estar sob apenas um controle internacional, em que todos os estados da Terra proporcionalmente participar", esboço do documento  Economia sob Globalização  lê como é publicado no site da Igreja Russa.
O documento é elaborado pela Presença Inter-Council (órgão consultivo da Igreja Russa, onde não só os hierarcas, mas também comuns padres, monges e fiéis participar) e enviado às dioceses para as discussões.
De acordo com o documento, apesar do colapso do sistema colonial global, os estados mais ricos "perseguindo sempre recuo horizontes de consumo continuar a crescer rico por conta de todo o resto."
"É impossível considerar divisão internacional justificada de trabalho, onde alguns países são fornecedores de valores indiscutíveis, em primeiro lugar, o trabalho humano ou matérias-primas insubstituíveis, enquanto outros fornecer valores convencionais, em particular os recursos financeiros. Dinheiro para pagar para o trabalho ou recursos naturais insubstituíveis são tomadas diretamente "fora do ar", a partir das graças da imprensa de impressão ao monopólio das moedas mundiais emissores ", disse ainda.
Os autores salientam que tal globalização unilateral "dando privilégios injustificados para certos participantes na conta das outras resultam em parcial e, por vezes, de facto, toda perda de soberania".
Os representantes da igreja sublinhou que "fosso crescente propriedade contribui para multiplicar o pecado, uma vez que provoca a luxúria da carne em um pólo, inveja e ódio - por outro."
O documento também critica a usura e declarando sistema de empréstimo o principal motor da economia e afirma que a impossibilidade mais cedo para dar uma dívida ameaçado de falência de um devedor, em seguida, "em condições de globalização desmedida" bolha financeira "ameaça com falência para toda a humanidade. "

Victoria Nuland é Shoo-In para a secretária de Estado Se Hillary ganha a Casa Branca.

Ela é (e protegido de Cheney) de Clinton e subiria ao secretário de Estado ou presidencialismo assessor de segurança nacional.

                                 

Apareceu originalmente em The American Conservative
No outro dia, uma pergunta apareceu em um segmento Facebook Eu estava comentando: "Onde está Victoria Nuland?" A resposta curta, é claro, é que ela ainda está mantendo sua posição como secretário-assistente de Estado para assuntos europeus e euro-asiáticos .
Mas uma pergunta relacionada implora por uma resposta mais expansivo: Onde vai Victoria Nuland ser depois de Janeiro? Nuland é um dos protegidos de Hillary Clinton no Departamento de Estado, e ela também é muito admirado pelos republicanos radicais. Isto sugere que ela seria facilmente aprovada pelo Congresso como secretária de Estado ou talvez até mesmo de segurança nacional-assessor que por sua vez sugere que seus pontos de vista de política externa merece um olhar mais atento.

Nuland vem do que poderia ser chamado de a primeira família de intervencionistas militares. Seu marido, Robert Kagan, é um neoconservador líder que co-fundou o Projeto para o Novo Século Americano, em 1998, em torno de uma demanda de "mudança de regime" no Iraque. Atualmente, é membro sênior do Brookings Institution, um autor e um contribuinte regular para as páginas de editoriais de vários jornais nacionais. Ele já declarou que vai votar para Hillary Clinton em novembro, uma mudança de distância do GOP que muitos têm visto como uma jogada inteligente de melhoria de carreira para ele e sua esposa.
O irmão de Robert, Fred, é com o hawkish American Enterprise Institute, e sua irmã-de-lei, Kimberly, é o chefe do Instituto para o Estudo da Guerra, que é em grande parte financiado por empreiteiros da defesa. Os Kagans trabalhar para incentivar a ação militar, tanto através de suas posições no governo e por influenciar o debate público através de relatórios de grupos de reflexão e op-eds. É uma empresa familiar que espelha o complexo militar-industrial como um todo, com grupos de reflexão chegando com razões para aumentar os gastos militares e apoio "expert" para os funcionários do governo que, na verdade, promover e implementar as políticas. empreiteiros da defesa, enquanto isso, beneficiar da generosidade e chutar para trás algum dinheiro para os grupos de reflexão, que, em seguida, desenvolver novas razões para gastar ainda mais em aquisições militares.
crença subjacente os Kagans 'é que os Estados Unidos tem tanto o poder ea obrigação de substituir os governos que são considerados, quer não colabora com Washington (o "Líder do Mundo Livre") ou hostis aos interesses americanos. interesses americanos são, naturalmente, mutável, e que incluem valores como democracia e do Estado de direito, bem como considerações de ordem prática, como a concorrência económica e política.Dada a elasticidade dos interesses, muitos países podem ser, e são considerados alvos potenciais para ministrações concurso de Washington.
Por que vale a pena, o presidente Obama é declaradamente um  admirador  dos livros de Robert Kagan, que argumentam que os EUA devem manter seu poder militar para acomodar suas "responsabilidades globais." A persistência de pontos de vista neoconservador em política externa da administração Obama tem sido muitas vezes comentou em cima, embora democratas e republicanos abraçar intervencionismo militar por razões diferentes. O GOP vê-lo como uma liderança internacional imperativo dirigido pelo americano "excepcionalismo", enquanto os democratas romantizar "intervenção liberal" como um mal, por vezes, o necessário realizada na maioria das vezes por razões humanitárias. Mas o resultado é o mesmo, como nenhuma administração quer ser visto como fraco quando se lida com o mundo exterior. Falhas catastróficas de George W. Bush no Afeganistão e no Iraque continuam a dar frutos sob uma administração democrata, enquanto Obama adicionou uma série de "botas no chão" adicionais intervenções na Líbia, Síria, Iêmen, Filipinas, e na Somália.
E Nuland  -se , muitos vão se lembrar, foi a força motriz por trás dos esforços para desestabilizar o governo ucraniano do presidente Viktor Yanukovych em 2013-14.Yanukovych, reconhecidamente um autocrata corrupto, no entanto, assumiu o cargo após uma eleição livre. Apesar do fato de que Washington e Kiev ostensivamente tinha relações amistosas, Nuland deu apoio aberto para os manifestantes Maidan quadrados oposição ao governo de Yanukovich,  distribuindo biscoitos  aos manifestantes na praça e segurando ops foto com um radiante senador John McCain.
Nuland começou sua rápida ascensão como um conselheiro do vice-presidente Dick Cheney. Posteriormente, ela foi em série promovida pela secretários de Estado Hillary Clinton e John Kerry, atingindo sua posição atual em setembro de 2013. Mas foi seu comportamento na Ucrânia que fez dela uma figura de mídia. É difícil imaginar que qualquer governo norte-americano iria tolerar uma tentativa semelhante por uma nação estrangeira de interferir na política interna, particularmente se fosse apoiada por um orçamento de $ 5000000000 , mas Washington há muito aderiu a um duplo padrão quando se avalia o seu próprio comportamento.
Nuland é mais famoso por usar  linguagem chula  quando se refere ao potencial papel da Europa na gestão da instabilidade na Ucrânia que ela eo National Endowment for Democracy (NED) tinham ajudado a criar. Ela ainda discutido com o embaixador dos EUA Geoffrey Pyatt que o novo líder da Ucrânia deveria ser. "Yats é o cara", disse ela (referindo-se Arseniy Yatsenyuk), enquanto ponderando como ela iria "cola essa coisa", como Pyatt considerada como "parteira" simultaneamente. Seu telefonema inseguro foi  interceptada e vazou , possivelmente pelo serviço de inteligência russo, embora qualquer pessoa equipada com um scanner poderia ter feito o trabalho.
O inevitável substituição do governo em Kiev, na verdade, um golpe de Estado, mas vendido para a mídia como um triunfo para a "democracia", foi apenas o prelúdio para uma ruptura e uma escalada de conflito com Moscou sobre as tentativas da Rússia para proteger seus próprios interesses na Ucrânia . O novo regime em Kiev, tão corrupto como o seu antecessor e apoiado por neonazistas e ultranacionalistas, foi consistentemente caiada na mídia ocidental, e o conflito foi descrito como forças "pró-democracia" que resistem não provocado "a agressão russa."
Na verdade, o verdadeiro objetivo de interferir na Ucrânia foi, desde o início, para instalar um regime hostil a Moscou. Carl Gershman, o chefe da NED financiado pelo contribuinte, chamado a Ucrânia  "o maior prêmio" no esforço para derrubar o presidente russo, Vladimir Putin, que "pode ​​encontrar-se no lado perdedor não apenas no curto no exterior, mas dentro da própria Rússia." mas Gershman e Nuland estavam brincando com fogo em sua avaliação, como a Rússia tinha interesses vitais em jogo e é a única nação com a capacidade militar para destruir os EUA
E não se enganem sobre a intenção clara de Nuland para expandir o conflito e confrontar diretamente Moscou. No Senado testemunho maio de 2014,  ela notou  como a administração Obama estava "fornecendo suporte para outros estados da linha da frente como a Moldávia e da Geórgia."
Nuland e seus aliados neoconservadores comemoraram seu "mudança de regime" em Kiev alheio ao fato de que Putin iria reconhecer a ameaça estratégica para o seu próprio país e iria reagir, principalmente para proteger a base naval russa histórica em Sevastopol na Crimeia. Barack Obama respondeu previsivelmente, iniciando o que logo se tornou algo como uma nova Guerra Fria contra a Rússia, arriscando escalada em um confronto nuclear possível. Foi uma crise que não teria existido, mas para Nuland e seus aliados.
Embora não houvesse nenhuma evidência de que Putin havia iniciado a crise na Ucrânia e muito prova em contrário, a máquina de propaganda do governo dos EUA rolou em ação, alegando que as medidas da Rússia na Ucrânia seria o primeiro passo para uma invasão da Europa Oriental. O ex-secretário de Estado Clinton obedientemente  comparação Putin  a Adolf Hitler. E Robert Kagan, desde que o argumento a favor de uma maior intervenção, produzindo um longo ensaio no The New Republic, intitulado " superpotências não consegue se aposentar ", no qual ele criticou o presidente Obama por não conseguir manter o domínio americano no mundo. The New York Times  revelou  que o ensaio foi aparentemente parte de um projeto conjunto no qual Nuland editada regularmente artigos de seu marido, embora esta parte particular atacou a administração trabalhou para.
Como a situação na Ucrânia continuou a deteriorar-se em 2014, Nuland exercida-se a escotilha de várias tentativas europeias para organizar um cessar-fogo. Quando a OTAN comandante da Força Aérea o general Philip Breedlove foi citado como sendo favorável ao envio de mais armas para o governo ucraniano a "elevar o custo campo de batalha para Putin", Nuland  comentou , "Eu incito-o fortemente usar a expressão" sistemas defensivos 'que iria entregar a opor-se de Putin "sistemas ofensivos".
Para voltar à questão inicial de onde Victoria Nuland é, a resposta longa seria que enquanto ela não é muito na notícia, ela continua a prestar apoio às políticas que a Casa Branca aparentemente aprova. No mês passado, ela estava novamente em Kiev. Ela criticou a Rússia por sua falta de liberdade de imprensa e seus "bonecos" na região de Donbas  ao contar  uma audiência ucraniana sobre um "forte compromisso dos Estados Unidos para ficar com a Ucrânia, que permanece no caminho de um futuro democrático, Europeu limpo. ... Continuamos comprometidos em manter as sanções que se aplicam à situação na Crimeia até Crimeia é devolvido para a Ucrânia. "Antes disso, ela estava em Chipre e França  discutir" uma série de questões regionais e globais com altos funcionários do governo ".
Mas tem de se suspeitar que, neste momento, ela está, principalmente, à espera de ver o que acontece em novembro. E querendo saber onde ela poderia estar acontecendo em janeiro.

Foi a invasão da NATO na Moldávia frustrada pela resistência das pessoas? Scott Humor especula forças norte-americanas foram aplainamento uma falsa bandeira em 09 de maio.

     Apareceu originalmente em The Vinyard do Saker
[Nota: ver vídeos muito interessantes no final do artigo - RI]
É difícil superestimar o valor de planejamento com antecedência, especialmente quando se trata de obter reservas em restaurantes populares e invadindo países pela força militar.          

   
                             

Na semana dos 09 de maio Dia da vitória duas falhas significativas ocorreram cada um notável em sua própria maneira. Cada evento ficou completamente declarada pela mídia corporativa e governo ocidental, mas discutidos em Social Media.
[O seguinte é um trecho. Procure uma versão completa desta investigação na liberação de junho do meu novo livro: "Scott Humor: rumores, especulações e Investigações da Primeira Guerra híbrido"]  
Nos seguintes três semanas após o incidente com o  USS Florida , enquanto a Rússia estava se preparando para as celebrações do Dia da Vitória e todos os olhos estavam em Moscou, a atenção dos ucranianos foi totalmente concentrada sobre a visita de Victoria Nuland para Kiev em 26 de abril supostamente para discutir a implementação do Acordo de Minsk II e as futuras eleições em Donetsk e Lugansk repúblicas. Desde o dia em que o Presidente Putin disse que as repúblicas podem ter seu eleições a qualquer momento que eles querem, a questão destas eleições deixou de ser um assunto de chantagem em direção ao Kremlin.Depreende-se que a verdadeira razão para a visita de Nuland pôde ser localizado ao oeste de Kiev, em vez do leste.
Recentemente,  Robert D. Kaplan,  um ex  da Stratfor  Chief  geopolítico Analyst , e atualmente membro sênior t ele  Centro para uma Nova Segurança Americana  (CNAS) publicou um livro " Na Sombra da Europa ", onde ele estabelece um plano para reunir Roménia com "sua província perdida da Moldávia".
Nuland visitou a Moldávia em janeiro , com a tarefa de forçar o Governo da Moldávia e seus oligarcas para mudar disposição Constituição da neutralidade do país.
Antes de partir, ela deu um breve discurso na embaixada americana em Bucareste depois de um jantar privado com PM Ciolos e Presidente Klaus.
"Nós fortemente apoiar o desejo do povo na Moldávia ter líderes responsáveis, que podem implementar reformas. Esta é a melhor maneira t o assegurar o futuro da Moldávia. Roménia e os Estados Unidos, em conjunto com a OTAN , têm programas de apoio no local para garantir a segurança da Moldávia, mas o governo tem que trabalhar para implementar esses programas. "
A Moldávia é um dos países mais pobres da Europa Oriental, e sua economia baseia-se fortemente em relação à Rússia. De acordo com a CIA  Fact Book :
  • remessas anuais da Moldávia de cerca de $ 1120000000 vem dos cerca de um milhão de moldavos que trabalham na Europa, Rússia e outros antigos países do bloco soviético;
  • Moldova importa quase todos os seus fornecimentos de energia da Rússia e da Ucrânia;
  • a dependência da Moldávia da energia russa é sublinhada por uma dívida de mais de US $ 5 bilhões para russo fornecedor de gás natural Gazprom;
  • Moldávia assinaram um acordo de associação e um acordo de comércio livre abrangente e aprofundada com a UE durante o outono de 2014, no entanto, seu maior parceiro comercial permanece Rússia.
Todos entendem que a adesão à OTAN vai cortar todos os laços econômicos com a Rússia, incluindo postos de trabalho, e ele vai se transformar Moldova em um estado falhado, ou na doublespeak CIA, o país deixaria de ser vulnerável a " pressão russa ."
Aparentemente, o fracasso da Moldávia como um Estado, e seu desaparecimento como uma nação é também o que a UE quer. Em 6 de janeiro, o  novo Embaixador da Moldávia para a Alemanha  estava apresentando suas credenciais quando, de repente, o presidente alemão pediu ao novo embaixador o que o procedimento foi para a República da Moldávia para unir formalmente com a Roménia.
No dia 4 de maio, o  Katehon informou sobre Vladimir Plahotniuc de  (o oligarca Moldavo infame e chefe da máfia) visita para os EUA e seu encontro com Victoria Nuland lá.
Como a celebração do dia da vitória se aproximava, todos nós totalmente antecipado de os EUA para realizar atos terroristas, excursões militares / brocas, e ataques políticos e legais sobre a Rússia como os EUA ea UE sempre fazem para molestar a Rússia durante os principais feriados nacionais e da Igreja .
Começando com 21 abril, vimos uma enxurrada de "notícias" sobre a Ucrânia e da Roménia à flotilha NATO Mar Negro e a organização da brigada romeno-ucraniana-búlgaro semelhante ao criado pela Polónia. Em 26 de abril, Geórgia (Gruzia) acamparam em via Georgia Today : "criação da OTAN Frota do Mar Negro ganha o apoio dos EUA" e louvando a Turquia, a Bulgária ea Roménia  para as chamadas para expandir o militar ocidental .
Tudo o que a Rússia disse que tudo isso NATO gerado ruído era uma breve exposição dos  enviado da Rússia à NATO Alexander  Grushko. NATO deve estar em uma posição para saber que todas as medidas necessárias serão tomadas a partir do nosso lado para neutralizar as ameaças emergentes ."
Com todos estes preparativos para a guerra à Rússia em curso, a OTAN também planeado exercícios militares na Moldávia neutro, escolhido para começar no dia 2 de maio, o dia da memória das vítimas do massacre de Odessa.
Enquanto isso, os patriotas da Moldávia que trabalharam juntos, independentemente das suas opiniões políticas, descobriu algo interessante e salvo Moldávia.
NATO relatado que, para brocas que seria entrar Moldávia em quatro formações, e que o total de unidades motorizadas será 50+. No entanto, a primeira formação que fez uma tentativa de entrar no território da Moldávia contido 100+ une. Essa foi apenas uma formação. E ali era esperado mais três formações.
Foi um engano óbvio pela NATO.
O plano da NATO era entrar no país com muito grande para este forças pequeno país, para encenar um ataque de bandeira falsa sangrento durante a celebração do dia da vitória na Moldávia com a participação de terroristas setor direito ucraniana disfarçados de "separatistas pró-Rússia. " Este lote trabalhou na Ucrânia, assim que deve funcionar na Moldávia, certo? Essa é a verdadeira razão pela qual Nuland estava em Kiev duas semanas antes. Após este ataque de falsa bandeira, uma frota romena foi planejado para entrar em águas territoriais da Ucrânia "a convite do governo ucraniano" e chegar a Odessa, a fim de bloquear as frotas russas de interferir e ajudar na Transnístria.
Mas…
Ao voltar para o bizarro incidente perto de Gibraltar, quando barco minúsculo 20 tom de um membro da NATO Costal Guardas foi atacado por um outro membro da NATO por interferir com a 18.000 tons gigante de um submarino do terceiro membro da OTAN.
O plano da OTAN, aparentemente, era furtiva e silenciosamente posicionar o Ohio-class balísticos submarinos de mísseis guiados  USS Florida  (SSGN 728) no Mediterrâneo ou mesmo no Mar Negro por isso seria capaz de atirar em Moldova para esmagar as forças de defesa minúsculas moldavas.
Temos que lembrar que foi o  USS Florida  "que abriu a intervenção na Líbia," disparando mais de 90 mísseis de cruzeiro para destruir as defesas aéreas da Líbia e abrindo caminho para ataques aéreos da OTAN. "Nunca antes na história dos Estados Unidos da América tem um navio realizou que muito greves ataque terrestre, convencionalmente, em um curto período de tempo",  contra-almirante. Rick Breckenridge tinha dito .
No entanto, graças aos espanhóis Guardas Costeiras o submarino foi descoberto e falou sobre todo o mundo através da mídia social e da imprensa. O  USS Florida  não tinha outras opções, mas a recuar e retornar à base.
Na verdade, houve dois incidentes no mesmo  dia 16 de abril envolvendo o USS Florid a.Primeiro, foi o barco de patrulha espanhol pertencia ao Servicio de Vigilancia Aduanera, pelo qual a Marinha britânica abriu fogo. Um pouco mais tarde, o navio Guardia Civil Rio cedena tentou cortar em toda a proa do submarino e foi fotografada por várias testemunhas.
Alguém em Espanha queria ter certeza de que este "incidentes" simplesmente não passaria despercebido.
De acordo com VV Pyakin , analista político com o conceito Technologies Foundation, um think tank localizado em St. Petersburg, a OTAN estava em um processo de realização de uma invasão em larga escala da Moldávia com a anexação de uma parte do sul da Ucrânia incluindo Odessa para construir uma base da Marinha NATO lá. Moldova era para se tornar uma parte da Roménia automaticamente com as forças militares norte-americanos que chegam à capital e assumir o governo da Moldávia. É por isso que a NATO precisava de todos esses "exercícios" militares na região do Mar Negro e no Báltico simultaneamente.
Quando as forças patrióticas da Moldávia descobriram que a NATO estava prestes a entrar no território da Moldávia em quatro formações, 100+ motorizados unidades cada, eles protestaram alto e bloquearam a entrada das tropas da NATO na fronteira. Enquanto isso, a maior fração política na Moldávia ameaçado com o impeachment do presidente por traição, se as tropas da OTAN seriam autorizados a entrar no país.
Relatórios de Moldávia no momento revelou que as tropas americanas parou na passagem de fronteira não têm identificação adequada e outros papéis. Moldavos veio recebê-los com os banners "A Moldávia é um país neutro" e "Pare de bases da NATO", "Stop NATO" e "NATO ir para casa." Como resultado, em 28 de abril apenas cerca de 60 unidades e 200 militares os EUA exército segunda cavalaria Regimental Engineer Squadron foram autorizados a entrar no país.
Quando uma formação de militares americanos  cruzaram a fronteira romeno-Moldova alegadamente para participar   do dragão Pioneer 2016  exercícios militares da OTAN, os líderes da oposição da Moldávia expressa protestos. Vários membros do Parlamento bloquearam a estrada. Eles relataram aos meios de comunicação e notícias russas e internacionais que as tropas norte-americanas não têm um acordo internacional assinado pelos ministros da Defesa da Moldávia e EUA. Eles também não tinham um acordo de governo legal na entrada do equipamento militar pesado e armas para o território do país.60% dos militares americanos não têm IDs militares válidos.
De acordo com um T ASS  relatório , "T o evitar colisões, oficiais da Fulger (relâmpago) batalhão de polícia de propósito especial interveio, que foram especialmente entregues a partir de Chisinau. Após a verificação dos documentos, uma coluna de veículos militares seguiram os EUA para o lugar do local temporário no local da Negresht ", disse o serviço de inspecção. "
"A iniciativa de convidar os soldados norte-americanos no país e segure a exposição de tecnologia americana pertence ao Ministro da Defesa da Moldávia Anatol Salaru, que é famosa pela organização do" Museu de ocupação soviética "em Chisinau, as chamadas para revogar a neutralidade e tornar o país membro da OTAN, e a luta contra monumentos da era soviética ".
Este movimento foi duramente criticado por Igor Dodon, cujo partido tem a maior facção no Parlamento e controla um quarto das cadeiras.
Ele declarou: " Acreditamos exercícios militares envolvendo soldados norte-americanos no território da Moldávia é uma flagrante violação do princípio constitucional da neutralidade da Moldávia. A este respeito, os deputados do Partido dos Socialistas já iniciou uma série de procedimentos. Eles vão continuar, e isso vai ser uma das razões para a introdução de maio a iniciativa de demitir o governo. "
Por dia da vitória tornou-se evidente que o plano de Nuland-Kogan-NATO para a invasão da Moldávia foi frustrado. Todos os americanos poderiam fazer era "esmagar" um desfile do Dia da Vitória, no centro da capital da Moldávia ao vir sem ser convidado e trazendo seus veículos motorizados a ele.
E é aí que as tropas da OTAN e patriotas da Moldávia entrou cara a cara.
Pindos perdeu sua mente maldita: Um demandas coronel americano do cidadão da Moldávia para deixar a praça central
ПИНДОСЫ ОХРЕНЕЛИ В КОНЕЦ! Американский полковник предлагает покинуть центральную площадь Кишинева гражданину РМ


Um coronel americano exige um cidadão da Moldávia deixar a praça central

ativistas da Moldávia perseguido tropas da OTAN da capital durante a celebração do dia da vitória
• • •