O que é preciso para trazer Hillary Clinton à Justiça?

por PEPE ESCOBAR

          

• O emaJunte-se o debate sobre Facebook

Praticamente todo o planeta prende a respiração coletiva com a perspectiva de Hillary Clinton possivelmente se tornar o próximo presidente dos Estados Unidos (POTUS).

Como é que humanamente possível, como o (diariamente) Fogueira dos escândalos - incessantemente alimentados por revelações do WikiLeaks e agora convergentes investigações do FBI - agora pode ser visto do espaço interestelar?

É possível porque Hillary Clinton, curvar-se através de um paroxismo de histeria fabricada, é apoiado por praticamente todo o estabelecimento EUA, um neocon consensual / Partido da Guerra neoliberalcon / Wall Street / eixo da mídia corporativa.

Mas a história tem uma tendência para nos mostrar que há sempre uma palha que quebra o camelo para trás.

Este poderia ser - como revelado pelo WikiLeaks ; 02 de março de 2015, o dia em que John Podesta escreveu, "vamos ter que despejar todos os e-mails." 

Que passou a ser o mesmo dia exato em que foi revelado  Hillary Clinton tinha usado um servidor de e-mail pessoal como Secretário de Estado.

No entanto, este revela apenas uma parte do quebra-cabeça. Tem que ser uma resposta ao e-mail de Podesta - que WikiLeaks pode, ou não pode, vazar nos próximos dias antes da eleição. Se a frente e para trás mostra claramente a intenção (de induzir em erro), então temos uma arma fumegante 100 por cento: o todo Clinton (em dinheiro) máquina narrativa - segundo a qual Hillary simplesmente apagados "pessoais"e-mails - desmorona como a derradeira House of cartões.

Além disso, isso seria revelar o que era desde o início da estratégia privilegiada máquina Clinton: para frustrar as subsequentes investigações internas Dept. Estado e do FBI.

Tanto quanto a máquina Clinton está em causa, uma influência de bloqueio tráfico pile up é a norma. John Podesta também acontece a ser o fundador do Center for American Progress - uma operação de George Soros e campo de recrutamento privilegiado para funcionários da administração Obama, incluindo agentes do Tesouro dos EUA que decidiram quais elite Too Big To Fail (TBTF) gigantes financeiros seriam poupados após a crise de 2008. DCLeaks.com , por seu lado, foi conectado fundações Soros Open Society para raquetes globais de financiamento que levam diretamente a subversão dos governos e mudança de regime a título definitivo (obviamente poupadores doadores Clinton Foundation.)

bananas excepcionais, qualquer um?

O gotejamento lento perfeitamente cronometrado de revelações do WikiLeaks, para a máquina de Clinton, se sente como uma forma sofisticada de tortura chinesa. Para aliviar a dor, o spin padrão incessante tem sido a de mudar de assunto, culpar o mensageiro, e atribuem tudo para o "mal" hackers russo quando a verdadeira fonte dos vazamentos poderia ter vindo em linha reta a partir  da barriga do (Washington) besta .

Na discussão Valdai clube na semana passada, que levou o Presidente Putin  apenas algumas frases para desmascarar toda a narrativa máquina de Clinton com um estrondo:

"Outro problema mítico e imaginário é que eu só posso chamar a histeria dos EUA atraíu mais de suposta intromissão da Rússia na eleição presidencial norte-americana. Os Estados Unidos têm muitos problemas realmente urgentes, ao que parece, a partir da dívida pública colossal para o aumento das armas de fogo violência e casos de ação arbitrária do police.You poderia pensar que os debates eleitorais se concentrar sobre estes e outros problemas não resolvidos, mas a elite não tem nada com que para tranquilizar a sociedade, ao que parece, e, portanto, tentar distrair a atenção pública, apontando em vez de supostos hackers russos, espiões, agentes de influência e assim por diante.  Eu tenho que me perguntar e pedir-lhe também: alguém imagine seriamente que a Rússia pode de alguma forma influenciar a escolha do povo americano? América não é algum tipo de "república das bananas", afinal de contas, mas é uma grande potência.Não me corrija se eu estiver errado ".

A realidade, no entanto, continua a insistir em oferecer múltiplos, sobrepondo casos Banana Republic, a configuração de um buraco negro gigante de transparência.

Antropólogo Janine Wedel tem sido um dos poucos em US mídia Clinton ligados reconhecendo  como Bill Clinton, enquanto Hillary foi Secretário de Estado, aperfeiçoou a sua versão de "philantro-capitalismo" (na verdade, uma lavagem de dinheiro "pagar para jogar" raquete), uma prática "não se limita aos Clintons".

E a raquete prosperou com nuggets embutido, como Hillary estarperfeitamente consciente de  que os doadores privilegiada Fundação Clinton Qatar e Arábia Saudita também estavam financiando ISIS / ISIL / Daesh.

Huma, a queda princesa

Agora, menos de uma semana antes da eleição, que vieram para o momento crucial em que as revelações do WikiLeaks estão se fundindo com as investigações do FBI - todos os três deles.

Anexo A é este bombshell WikiLeaks ; Peter Kadzik, que agora está a cargo do Departamento de Justiça (DOJ) investigação sobre os 650.000 e-mails encontrados no laptop compartilhada pela mulher braço direito de Clinton Huma Abedin e seu distante, perverter marido Anthony Wiener, é um ativo Clinton.

Não só Kadzik era um advogado para Marc Rich, quando ele foi perdoado por Bill Clinton; Podesta - como também revelado pelo WikiLeaks - agradeceu Kadzik por mantê-lo "fora da prisão" ; e foi Kadzik que deu Podesta um segredo heads up  sobre a investigação e-mail Clinton.

A máquina Clinton, estrelado por um virtuoso Madonna auto-descrito, é na verdade um negócio bastante desagradável. Huma e fechar conexões de sua família para a Arábia Saudita - ea Irmandade Muçulmana - são lendárias (que inclui seu irmão Hassan, que trabalha para Sheikh Yusuf al-Qaradawi). Podesta, por sinal, é um lobista generosamente remunerados pela Arábia Saudita em Washington;isso é parte da conexão Clinton Foundation.

No entanto, agora, com Huma no centro das atenções - ainda mantendo ela não sabia todos os e-mails eram nela e laptop de Wiener - não é de admirar Hillary tem instantaneamente rebaixado ela, publicamente, que "um dos meus assessores" . Ela costumava ser Hillary de ersatz "filha" ; agora ela está sendo enquadrada como The Fall Princess.

E isso nos leva à intersecção dessas três investigações do FBI; na de Hillary Subterranean Email Server (em teoria fechado por Comey do FBI no verão passado); na Fundação Clinton; e em sexting de menores de Wiener. O FBI está investigando a Fundação Clinton por mais de um ano. Vamos tentar cortar uma longa história.

Siga as provas

Em julho passado, o Departamento de Justiça - em ativos Clinton / Obama Loretta Lynch - decidiu não punir qualquer um em Emailgate.E, no entanto diretor do FBI Comey - que, no entanto estressado de Hillary "descuido extremo" - o seu modo de não-negação em outra investigação, como no FBI turbo "procurou reorientar a sonda Clinton Foundation." 

Logo tivemos investigadores Clinton Foundation FBI a tentar obter acesso a todos os e-mails viradas na investigação Emailgate. O Distrito Leste de Nova Iorque recusou. ponto muito importante; até 2015, acho que foi o procurador dos EUA no Distrito Leste; Clinton / Obama Lynch ativos.

Digite uma camada extra de juridiquês. Menos de dois meses atrás, os investigadores Clinton Foundation FBI descobriram que não podiam ter acesso a qualquer material Emailgate que foi conectado ao acordos de imunidade.

Mas, em seguida, cerca de um mês atrás, uma outra equipe do FBI capturou a pelo laptop agora famoso compartilhada por Huma e Wiener - usando um mandado permitindo apenas uma sonda em sexting de uma menina de 15 anos de idade de Weiner.Posteriormente eles encontraram-mails Huma Abedin em todas as suas contas - de Humaabedin@yahoo.com ao cruciaishuma@clintonemail.com . Isso significava não apenas que Huma estava encaminhando e-mails Departamento de Estado a ela contas privadas, mas também que Hillary estava enviando e-mails do"segredo" clintonemail.com para Huma em yahoo.com.

Ninguém sabia ao certo, mas alguns desses e-mails pode ser duplicatas daqueles os investigadores Clinton Foundation FBI não pôde acessar por causa dos acordos de imunidade traquinas.

O que está estabelecida por agora é que os metadados no laptop Huma / Wiener foi devidamente examinado. Agora imagine duas equipas de investigadores do FBI - Clinton Foundation e pervertam Wiener - comparando notas. E então eles decidem e-mails de Huma são"relevantes".  

As questões-chave são aplicáveis; eo mais premente é a forma como os e-mails foram consideradas "relevantes" se os investigadores só poderia examinar os metadados. O que importa é que Comey certamente tomou conhecimento do conteúdo dos e-mails - um potencial de mudar o jogo. É por isso que uma das minhas fontesinsiste em  sua decisão de ir a público veio de cima.

A outra questão chave agora é se o DOJ - via Kadzik? - Mais uma vez frustrar outra investigação, desta vez sobre a Fundação Clinton. , agentes do FBI sério sênior não vai demorar - eufemismo enorme - gentilmente.

O FBI tem vindo a Fundação Clinton há mais de um ano. Agora, sem dúvida, eles são carregados com provas - e eles não vão sair. Ganhar a presidência agora parece ser o menor dos fogueira dos problemas dos escândalos de Hillary Clinton.

Esta peça apareceu pela primeira vez na RT .

Este não é nenhum "Nova Guerra Fria"; É muito pior do que isso.

                               
Em 2006, a aristocracia americana publicou na revista Foreign Affairs, do seu Conselho de Relações Exteriores, o primeiro artigo que dizia que o objetivo norte-americano não deveria mais ser uma continuação de MAD, mas sim "A Ascensão da Primazia Nuclear dos EUA", por Que a aristocracia dos EUA significou a ascensão da capacidade dos Estados Unidos para ganhar uma guerra nuclear contra a Rússia.

Aqui está a razão pela qual estamos atualmente ainda mais perto de uma guerra nuclear fim civilização do que foi o caso durante a crise dos mísseis cubanos de 1962:

Durante a Guerra Fria, os dois lados concordaram que qualquer guerra entre o lado capitalista e o lado comunista iria escalar para uma guerra nuclear entre os EUA ea URSS e constituem Destruição Mútua Assegurada (MAD).

Portanto, por causa dessa aceitação mútua de MAD, guerra quente não se desenvolvem durante todo esse período, de 1945 até a União Soviética se dissolveu e terminou a sua aliança militar do Pacto de Varsóvia, ambos que terminou em 1991. Durante todo esse período de 45 anos, chamada «guerra fria», não houve guerra quente entre as duas superpotências nucleares, porque ambos os lados acreditavam que qualquer guerra quente acabaria em MAD - aniquilação mútua, e o fim da civilização.

Acabaria assim porque qualquer guerra quente entre os dois lados iria encerrar quer numa rendição lado para o outro, ou em pelo menos um dos dois lados (presumivelmente para ser iniciado por aquele que está à beira da derrota na guerra quente tradicional)-nuclear atacando o outro (como sendo sua única alternativa para derrotar). Em outras palavras, MAD reconhecido e aceite o fato de que, para uma potência nuclear para atacar uma potência nuclear com armamento não nuclear quase certamente irá provocar uma guerra nuclear no momento em que um dos dois está a perder (ou prestes a perder) do convencional conflito para o outro. As armas nucleares são armas de último recurso, mas eles existem, a fim de evitar a derrota. Isso é o que eles existem para. Se o Japão tivesse armas nucleares Deliverable, então o fim da Segunda Guerra Mundial teria sido consideravelmente retardada. Japão teria perdido porque não tinha aliados, mas o fim da Segunda Guerra Mundial teria sido muito diferente do que era.

Apenas MAD evitado a Guerra Fria se tornando uma guerra quente.

Mas MAD não é apenas uma realidade física, mas igualmente importante, um sistema de crenças mutuamente compartilhada, um sistema de crença que se torna não operativa, se um dos dois lados muda para acreditar que existe uma maneira realmente para ganhar uma guerra nuclear - em outras palavras, a acreditar que a conquista de um poder nuclear por outro a energia nuclear é uma possibilidade real. Durante os anos anteriores a 2006, houve um aumento embora a crença tácita no topo da aristocracia dos EUA (as pessoas que controlam o governo dos EUA - ou pelo menos ter controlado isso  desde 1981 ), que os Estados Unidos seriam capazes de ganhar um guerra nuclear contra a Rússia; e, de repente, em 2006, a crença foi publicado, e praticamente ninguém que possuía poder ou influência desafiou-o; e, a partir daquele momento, MAD foi encerrada no lado americano, e as armas nucleares tornou-se, em os EUA, strategized dentro de um novo quadro (chamado  «primazia nuclear», ) - o quadro de armas nucleares como constituindo as armas final de conquista pelo governo dos EUA.

Depois de 1991, quando o Pacto de Varsóvia já não existia, a aliança militar dos EUA NATO convidado para seus membros todos os antigos Estados da URSS com exceção da Rússia (indicando, assim, a hostilidade continuada da OTAN em direção a essa nação em particular e da  fraude  da paz da OTAN com ele), e também convidou em todos ex-aliados do Pacto de Varsóvia da URSS, e assim NATO (a agora claramente anti-russo, não em todos os anti-comunista, aliança) tem vindo a estender até próprias fronteiras da Rússia - algo que os EUA tinham recusou-se a permitir que a URSS que fazer para os EUA em 1962, quando o ditador soviético Khrushchev queria colocar mísseis nucleares em Cuba a apenas 90 milhas da fronteira da América.

Na nova era, durante o qual o governo dos EUA e seus aliados acreditam que a primazia nuclear está prestes a ser alcançado, o quadro em que o uso de "primazia nuclear" seria "justificado" é que, assim que a sua "primazia" é acreditado ter sido obtido (por exemplo, por meio de mísseis anti-balísticos tendo sido instalados que supostamente aniquilar arsenal nuclear da Rússia antes de suas ogivas poderia até ser liberado para retaliar contra a invasão nuclear-and-aliado dos Estados Unidos), do lado do norte-americano "defensiva" -armas tradicionais invasão da Rússia está sendo derrotado pelos russos, e assim a única maneira disponível para impedir a derrota das forças-and-aliados dos EUA é pelo uso de armas nucleares (o "tomando-vantagem" da primazia nuclear da América ' '). É assim que o ataque nuclear seria "justificado", como uma "resposta defensiva necessária" contra a Rússia.

Por conseguinte, na corrente dos EUA-NATO  operação em e perto das fronteiras russas , a Aliança está começando o acúmulo de suas forças de invasão tradicionais. Isso inclui  até mesmo alguns aliados dos EUA que não estão na NATO . A suposta "justificação" para esta acumulação de invasão em forças nas fronteiras da Rússia é "defender" contra  "da Rússia agressão"  quando (em março de 2014 poucas semanas após  o sangrento golpe US na Ucrânia )  Rússia permitiu que os moradores de Crimea para se juntar Criméia como parte da Rússia, das quais Crimea tinha sido até que o ditador soviético Khrushchev arbitrariamente transferidos Criméia para a Ucrânia em 1954 . Essa discordância sobre Crimeia é a suposta causa-raiz para o envolvimento da OTAN, embora a Ucrânia ainda não é (e anteriormente não quer ser ) um membro da aliança da OTAN. Enfim:  esta  é a racionalização para o acúmulo da OTAN para o que poderia tornar-se WW III.

Desde 19 de fevereiro de 2016, os EUA tem sido armazenar tanques e artilharia , suficientes «para apoiar 15.000 Marines», em não revelado «confidencial», cavernas norueguesas. A Noruega tem uma fronteira de 200 milhas com a Rússia. News-relatório da CNN no que foi acompanhada por um vídeo intitulado  «Rússia revela Agressivo Militar Planos» . É relatado que a Rússia de (democraticamente eleito, embora não mencionado como tal) presidente, Vladimir Putin, estava se movendo tropas e armas para a fronteira da Noruega. (Como é que os EUA respondem se a Rússia fosse armazenar invasão em equipamentos e tropas no México, perto da fronteira com os EUA Será que os EUA se movendo tropas e armas perto da fronteira com o México para se proteger contra uma invasão da América;? E, em caso afirmativo, em seguida, o grau de precisão seria se a mídia da Rússia, em seguida, encabeçado «América revela planos militar agressiva»? Alemanha de Hitler usou esses tipos de mídia-táticas, mas desta vez a América de Obama está fazendo isso.) Marine Corps Times intitulou a 24 de outubro,  «mais de 300 Marines dirigem para a Noruega em janeiro » .

Presidente dos EUA, Barack Obama significa o negócio: ele está recebendo as coisas criados para Hillary Clinton para terminar como seu sucessor. Este tipo de ousadia excede qualquer coisa durante a Guerra Fria.

América, e sua muito expandida NATO, assim, cerca agora a Rússia não apenas com seus tanques etc., mas com seus mísseis e bombardeiros, dentro e perto de fronteiras da Rússia, e assim o vôo em tempo desde o lançamento até o nuclear-explosão (se o chão -invasion da Rússia encontra derrota) será menos de dez minutos, às vezes até menos do que o tempo para a Rússia para obter seus próprios mísseis lançado em retaliação contra o nosso; e assim por um ataque nuclear blitz de US contra a Rússia poderia concebivelmente ser uma guerra totalmente unilateral. Aqui é como esse cenário - o fim do MAD física - tornou-se realmente o objectivo pretendido pelo governo dos EUA (e a história de fundo necessário para a guerra-brocas da América nas fronteiras da Rússia):

Em 2006, a aristocracia US publicado na revista  Negócios Estrangeiros,  do seu Conselho de Relações Exteriores, o primeiro artigo, que disse que a meta dos EUA não deve mais ser uma continuação do MAD, mas sim  «The Rise of US Primazia Nuclear» , por que a aristocracia US significou o aumento da capacidade da América para ganhar uma guerra nuclear contra a Rússia. Estabeleceu essa meta impressionante meramente dizendo que tal objectivo pode ser alcançado e que deve ser alcançado, e pelo artigo está sendo publicado pela própria aristocracia dos EUA (as pessoas que controlam este país), e por, além disso, a aristocracia dos EUA não condenando e rejeitar e repudiar-lo, mas simplesmente deixar que o artigo está com pouca ou nenhuma discussão pública (e sem debate público) sobre isso, e muito menos com o coro de condenações públicas do que na imprensa norte-americana, como teria acontecido se a América fosse um democracia -, mas esta nação já não é uma democracia, ele tornou-se uma  aristocracia , e isso aristocracia agora tinha publicado o «Primazia Nuclear», artigo.(Em contraste, na revista obscura China Segurança foi publicado na edição de outono de 2006, a principal crítica contra ela,  «A Falácia da Primazia Nuclear» . Esse artigo não teve impacto.)

O artigo Negócios Estrangeiros ainda era tão ousado a ponto de afirmar que «os líderes norte-americanos sempre aspirou a este objectivo», (primazia nuclear) - um selvagem e alegações sem suporte que não é muito diferente de alegando que não só George W. Bush, mas todos os presidentes dos EUA após a Segunda Guerra Mundial foram aspiram a ter a capacidade de conquistar a Rússia (e os autores foram afirmando que só agora foi essa capacidade supostamente fantástico vindo ao alcance).Foi explícito sobre GW Bush de ter este desejo:

«A busca intencional da primazia nuclear é, aliás, inteiramente consistente com os Estados Unidos" política de expansão da dominação global declarado. Estratégia de Segurança Nacional do governo Bush de 2002 afirma explicitamente que os Estados Unidos tem como objetivo estabelecer a primazia militar. »

Esta alegação foi tragicamente verdadeiro, que é uma das razões pelas quais de Bush (como seu pai, que, na verdade,  começou  a política determinada a conseguir primazia nuclear) foi tão perigoso e prejudicial a presidente. Sua invasão do Iraque era meramente um sintoma de que a doença mais profunda.

E, por isso, este artigo sobre «The Rise of US Primazia Nuclear» e «The End of», MAD, era agora - desde que foi publicado pelo CFR e não rejeitado por qualquer grupo influente - aceita dentro os EUA como um objetivo , «Primazia Nuclear», que o governo dos EUA pode e deve se esforçar. Essa idéia, de uma guerra nuclear pode ser vencida (pode ser vencida por os EUA, é claro), já não era herética, não mais visto como repugnante. Na verdade, este artigo tinha sido apresentado e aceito pela Universidade de Harvard, simultaneamente, na sua forma mais longa e publicado simultaneamente pela sua revista acadêmica  Segurança Internacional,  que é a principal (é mais influente do mundo) revista acadêmica lidar com esse assunto, e seu título não foi  «The End of MAD?» . (Os períodos são habitualmente removidos da sigla «MAD», talvez, a fim de associar o conceito MAD com o termo pejorativo, insanidade.

Então - pelo menos nos Estados Unidos - o encerramento do MAD sempre teve um anel favorável a ele, mesmo antes que o objetivo tornou-se efetivamente a política dos EUA, que tem sido, pelo menos, desde 2006.) E ninguém estava dizendo que Harvard e sua revista eo CFR eram os que estavam em todos «louco», ou qualquer coisa semelhante, como «uma loucura.» selo da aristocracia da aprovação sobre o conceito de primazia nuclear foi clara, de, pelo menos, de 2006, sobre. Embora MAD continuou no que se refere lado da Rússia, já não permaneceu pensamento operatório do lado da América. Isso é claro agora, e isso é difícil situação da Rússia - e do mundo (porque uma guerra nuclear envolvendo até mesmo apenas uma das duas superpotências nucleares iria  destruir o mundo ).

O presidente dos EUA Barack Obama está colocando a meta da primazia nuclear no lugar, começando com a implementação de Ronald Reagan propôs «Star Wars», Anti-Mísseis Balísticos (ABM) o sistema de defesa, agora chamado o sistema Ballistic Missile Defense (DMO), e tecnicamente chamada com o nome de sua incorporação atual: Lockheed Martin, Boeing e Raytheon de, Aegis sistema em terra, o que Obama primeira  tornado operacional na Roménia em 12 de maio de 2016 . Ele foi projetado de modo a permitir um ataque nuclear surpresa contra a Rússia em que quaisquer mísseis que a Rússia pode ser capaz de lançar em retaliação supostamente vai (se o sistema funciona 100%) ser aniquilada durante a sua fase de lançamento.  Oficialmente , no entanto, o seu objectivo é defender a Europa de ser atacado por mísseis iranianos. Qualquer admissão US pública que este sistema "defensiva" é, na verdade preparação para uma blitz US ataque nuclear em relação à Rússia é, obviamente, fora de questão. E, obviamente, os russos sabem que Obama está mentindo e que esta é a preparação por os EUA para um ataque nuclear contra a Rússia Blitz. Media 'de notícias "do Ocidente poderia ser tais' tolos 'a não estar ciente desse fato, mas Putin fez bem claro que ele não é, e ele está a preparar a Rússia para lidar com ele.

A ação de Obama aqui foi possível graças ao presidente dos EUA, George W.  2002 rescisão unilateral de Bush do Tratado Anti-Mísseis Balísticos-1972  com o antecessor de Rússia, a União Soviética. Bush, correu para a frente com de Reagan «Star Wars», programa, mesmo apesar de ter havido há testes bem sucedidos da tecnologia necessária: a tecnologia existente consistentemente falhou, mas Bush decidiu investir US $ 53 bilhões em dinheiro dos contribuintes dos EUA nele . Bush,  em 2004, recebeu a participação do primeiro-ministro britânico Tony Blair e provisionamento dos locais e instalações para implementar o plano , e Bush também estava pressionando  tanto a Polónia ea República Checa para permitir que os EUA para posicionar ABMs lá .

Obama chegou ao poder criticando o plano ABM e  fingindo não ser hostil em relação à Rússia. Ele enganou Vladimir Putin em pensar que Obama queria sinceramente buscar a paz e a cooperação com a Rússia.  Assim que Obama tornou-se reeleito, seus dentes sorridentes verbais imediatamente se tornou presas gritantes reais. Então, logo após  o seu regime derrubou em um sangrento fevereiro 2014 golpe de Moscou-friendly democraticamente eleito Presidente da Ucrânia, na fronteira com a Rússia , a Rússia começou  no verão de 2014  para ignorar a 1987 Intermediário Tratado de Forças Nucleares, porque para Washington o próximo passo (para além Ucrânia) claramente agora seria Moscou e por isso todas as apostas estavam fora. A instalação do Aegis em terra na Romênia  igualmente viola esse Tratado , que é uma razão importante pela qual Obama encontra-se dizer que todos os equipamentos Aegis em terra serão orientadas contra o Irã - e talvez também a Coreia do Norte - mas nunca contra a Rússia.

O sistema Aegis em terra cheia, o que exigirá vários desses sites, ainda não está operacional. PR-braço da OTAN do Conselho do Atlântico, foi  mencionado  entre os benefícios do Aegis em terra, que para a próxima tal site, na Polónia, «Polónia anunciou no final de abril que iria comprar oito baterias de mísseis Patriot de Virginia baseado Raytheon Co., em um acordo que poderia gerar pelo menos US $ 2,5 bilhões em conteúdo de exportação dos EUA ». Os funcionários do governo dos EUA e os seus amigos que investiram na Raytheon e as outras empresas "defesa" não precisa ser informado do facto por qualquer pessoa PR. Eles já sabiam disso a partir de fontes mais confiáveis, e talvez eles ainda têm  investido em bunkers nucleares  para  si  e  os seus amigos e os amigos dos seus amigos . Muito dinheiro está mudando de mãos durante este build-up.

Também em 2006, mais tarde naquele ano, especificamente em 18 de Novembro de 2006, foi publicado no Global Research, que é um site independente on-line canadense internacional lidar com geoestratégia, um resumo excelente da conexão que este plano tem de série de invasões na América Médio Oriente. É intitulado  «Planos para redesenhar o Oriente Médio: O projeto para um" Novo Oriente Médio ' »,  por Mahdi Darius Nazemroaya, que explica:

Deve-se notar que, em seu livro, "The Grand Chessboard: primazia norte-americana e seus imperativos geoestratégicos», Zbigniew Brzezinski, ex-conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, aludiu ao Oriente Médio moderno como alavanca de uma área que ele, Brzezinski controle , chama os Balcãs Eurásia. Os Balcãs Eurásia consiste no Cáucaso (Geórgia, a República do Azerbaijão e Arménia) e da Ásia Central (Cazaquistão, Uzbequistão, Quirguistão, Tajiquistão, Turquemenistão, Afeganistão e Tadjiquistão) e até certo ponto o Irã ea Turquia. Irã e Turquia ambas formam as camadas mais setentrionais do Médio Oriente (excluindo a Caucasus4) essa margem na Europa e na antiga União Soviética.

O mapa do «Novo Médio Oriente»

Um mapa relativamente desconhecido do Oriente Médio, nos aquartelamentos da NATO no Afeganistão e Paquistão tem circulado em torno estratégica, governamental, da NATO, círculos políticos e militares desde meados de 2006. Foi casualmente permitiu a surgir em público, talvez em uma tentativa de construir um consenso e para preparar-se lentamente o público em geral para possíveis, talvez até cataclísmico, as mudanças no Oriente Médio. Este é um mapa de um redesenhado e reestruturado Médio Oriente identificado como o «Novo Médio Oriente».

MAPA DO NOVO ORIENTE MÉDIO

Ralph Peters Mapa: O Projeto para o Novo Oriente Médio

Nota: O seguinte mapa foi preparado pelo tenente-coronel Ralph Peters. Foi publicado no Jornal Forças Armadas em Junho de 2006, Peters é um coronel aposentado da Academia Nacional de Guerra dos EUA. (Mapa de Copyright tenente-coronel Ralph Peters 2006).

Embora o mapa não reflete oficialmente a doutrina do Pentágono, ele tem sido usado em um programa de treinamento no Colégio de Defesa da OTAN para altos oficiais militares. O mapa, bem como outros mapas semelhantes, tem sido utilizado mais provavelmente na Academia Nacional de Guerra, bem como nos meios de planeamento militares.

defesa da «americano Primacy» de Brzezinski, se encaixa perfeitamente com o apoio da aristocracia da «Primazia Nuclear», e apareceu oito anos antes. Seu livro de 1998 foi seminal também em muitas outras maneiras. E, em que este artigo Nazemroaya claro, o plano de Brzezinski já estava sendo posto em prática pelo governo dos EUA, mesmo antes de 2006.

No entanto, a pessoa que tomou a decisão seminal por trás de tudo isso, a decisão de vencer a Rússia, era presidente dos EUA, George Herbert Walker Bush, na noite de 24 de fevereiro de 1990, pouco antes da União Soviética terminou.  Ele foi a pessoa que decidiu que após a sua Pacto de Varsóvia URSS e terminada, a NATO continuará que a guerra fria até que a Rússia foi cercado por aliados dos Estados Unidos, que são inimigos da Rússia, quando a Rússia acabará por se render ou ser destruídas por os EUA e seus amigos.

Mesmo se a Rússia assume que qualquer guerra nuclear como seria MAD, o governo de os EUA não faz mais. A situação de That'sRussia - eo  mundo .

No entanto, os planejadores militares na suas nações vassalos dos Estados Unidos e, não incluem em seus cálculos o mundo: os impactos que tais inverno nuclear e todo o resto terá que se o seu sonho de "primazia nuclear" equivale a nada mais do que simplesmente a farsa cruel é isso. Este fato, de sua ignorando o mundo, é escandaloso - contra os nossos planejadores militares. Eles são tão obcecados com a "vitória", que eles estão dispostos a participar neste sonho falso e potencialmente mega-catástrofe, de "primazia nuclear".

A menos e até armas nucleares são totalmente eliminados (que poderia nunca acontecer), sua função construtiva, de impedir WW III, deve continuar, não termina, como resultado da "primazia nuclear" e outros tais mentiras e enganos. No entanto, os meios de comunicação 'notícias', especialmente em "The West", não estão apontando essas mentiras e distorções, mas sim reforçá-las.

Se houver de ser um WW III,  ele vai acabar com o mundo . Essa é a verdade fundamental, que é ignorado pelos planejadores militares "do Ocidente '".

NATO precisa acabar agora, assim como o Pacto de Varsóvia fez em 1991 - quando um indecente, oligárquica , "o Ocidente" continuou a Guerra Fria, apesar do fim do Pacto de Varsóvia, e agora é torná-lo quente.

A fonte original deste artigo é Foundation Strategic Culture

Copyright © Eric Zuesse , Fundação Estratégico Cultura de 2016

---

Comente sobre Artigos de Pesquisa Globais sobre nossa página no Facebook

Torne-se um membro da Global Research

A imprensa russa está apenas Amar Histeria Anti-Putin.

Apareceu originalmente em The Vineyard do Saker

Em maio passado, escrevi um artigo intitulado  Counter-propaganda, estilo russo  em que eu expliquei que, longe de proibir ou censurar a oeste anti-Putin / anti-Rússia campanha, a mídia Rússia informou sobre isso em detalhes meticulosos. Meio ano depois, não só isto ainda é verdade, mas o nível de cobertura já aumentaram acentuadamente. Confira esta imagem a partir da última (e mais assistido) programa de notícias semanal:

Lembre-se que cerca de 80% mais do público assistindo isso são fortes apoiantes do Presidente Putin. Você pode imaginar o que eles pensam quando vêem esses relatórios. O compreender plenamente que o Ocidente odeia Putin tanto, justamente porque Putin é um deles, um verdadeiro russo que cuida dos interesses do povo russo. Então, quando o Ocidente demoniza Putin, é realmente todas as pessoas russos que são demonizados e sua conclusão é simples: se o Ocidente não odeio Putin, o Ocidente odeia * nós *. Quanto a "A culpa é de Putin" - tornou-se agora uma verdadeira piada.

Fonte: (pró-ocidental) Levada Centro

Um dos principais efeitos deste tipo de demonização é que o público russo compreenda que não há caminho de volta. Em termos práticos, a maioria dos russos acreditam que, mesmo se a Rússia retirou da Síria, deixou de apoiar o Donbass ou mesmo decidiu entregar Criméia para os Ukies, o Ocidente ainda vai continuar a demonizar a Rússia e  tentar dominá-la. Além disso, os russos lembrar que o único momento em que o Ocidente gostava Rússia foi quando ela foi executado pela Yeltsin bêbado e seu círculo de oligarcas judeus que pilharam Rússia e cujo reinado teve consequências semelhantes ao que uma grande guerra resultaria em. Qualquer outra Rússia é simplesmente inaceitável para o Império AngloZionist.

Visto por este prisma, a aliança do Ocidente com ambos os nazistas em Kiev e os "terroristas moderados" no Médio Oriente faz sentido. Esta não é fundamentalmente diferente da aliança do Europeu com os otomanos durante a Guerra da Criméia ou os EUA apoiaram Japão contra a Rússia em 1905 (só para depois acabar lutando contra o Japão alguns anos mais tarde). Enquanto X é anti-russo, o apoio X. Oeste É essa primitiva e tão estúpido.

O regime Ukronazi em Kiev tem entendido que ele tem apenas uma "mercadoria" esquerda que pode vender para o Ocidente: a sua Russophobia raivoso. E uma vez que eles estão desesperados, eles fazem desesperado e, francamente, os esforços cômicos. Confira o novo símbolo do serviço de inteligência militar Ukie:

Os Ukies apontar um punhal no coração da Rússia

Eu não acho que eu já vi o complexo de inferioridade Ukie melhor ilustrado. A frase latina "Sapiens Dominabitur Astra" ( "o sábio dominará as estrelas") é um toque agradável, uma vez que combina um alfabeto não-cirílico (Latina), uma referência à astrologia Europeia na Idade Média e um típico ucraniano (cósmica) megalomania. Mais uma prova, se necessário, de que toda a Ucrânia é é um "anti-Rússia".

Não se engane, porém, não há absolutamente nenhum medo do Ocidente na Rússia. A maioria dos russos acreditam que as forças armadas russas são mais do que suficiente para mantê-Oeste em cheque. E eles são bastante correto. Mas há uma consciência aguda de que estavam em não para os militares russos, a Rússia seria tratado apenas como o Iraque.

Enquanto isso, a mídia Rússia está alegremente alimentando o russo pública cada bit de propaganda russophobic produzidos no Ocidente. As gerações futuras provavelmente vai estudar este período e de maravilha na estupidez absolutamente incompreensível-mente de uma máquina de propaganda ocidental que é, aparentemente, completamente alheio ao impacto de sua propaganda em uma superpotência nuclear.

Clinton responsabiliza Putin e FBI de Interferirem na eleições.

No episódio de hoje de alta & clara, Brian Becker é acompanhado por Yahne Ndgo, porta-voz e organizador nacional com a campanha presidencial Jill Stein / Ajamu Baraka, and Loud & Clear produtor Walter Smolarek, para discutir o mais recente desenvolvimento de no Hillary Clinton e-mail escândalo.

00:00 / 00:00 Uma semana antes da eleição presidencial, o sangramento continua para a campanha de Clinton depois que o FBI reabriu a sua investigação de e-mail na sexta-feira. O que é realmente por trás dessa notícia bombástica, e isso é suficiente para mudar o curso da corrida? O primeiro-ministro da região curda do Iraque diz que vai pressionar pela independência de Bagdá, uma vez a batalha para Mosul foi vencida. Como é que um fraturamento do Iraque afetar tanto a região e no mundo, e que se beneficiariam mais de uma balcanização do país? Becker é acompanhado por com John Wight , o apresentador do programa semanal fatos duros da Radio Sputnik, para discutir o que está próximo para o Iraque. Secretário de Estado John Kerry assistiram a palestras sobre a Líbia ontem com os ministros das Relações Exteriores da Grã-Bretanha, França e Alemanha. Com os tambores de guerra que batem nas capitais ocidentais contra a Síria, potências da NATO estão conspirando para mergulhar a região ainda mais no caos. Ben Norton , escritor pessoal na Salon.com, junta-se Becker. Gostaríamos muito de receber o seu feedback em radio@sputniknews.com