O que a mídia corporativa nunca diz sobre a Coréia do Norte. Por Joe Clifford

JOE CLIFFORD: Neocons, Deep State e os meios corporativos, argumentam que a Coreia do Norte é uma ameaça para os EUA, e há poucos dias Trump disse que eles eram uma "ameaça ao mundo"? Isso é estúpido, já que o modesto aumento de Trump de 54 biliões em despesas de defesa é 11 vezes maior do que todo o orçamento militar norte-coreano.
                                  

Há muita propaganda e desinformação deliberada sobre a Coréia do Norte, que o público deve saber.

Enquanto os neoconservadores, uma mídia corporativa cheering e Deep State, correm para a guerra com a Coréia do Norte, a informação é a arma definitiva.

Por exemplo, você sabia que a Coréia do Norte, a China e a Índia são as únicas três nações que se comprometeram com uma política de "não nuclear primeiro"? Eles se comprometeram a nunca usar armas nucleares "primeiro", mas, claro, reservam o direito de usá-los se forem atacados.

Quantas vezes os EUA ameaçaram usar armas nucleares contra a Coréia do Norte?

Você sabe que a Coréia do Norte pediu repetidamente aos EUA que se envolvessem em negociações bilaterais, para refrescar a tensão sempre crescente? A proposta foi totalmente rejeitada por Obama e Trump.

Você pode resolver as diferenças dentro de sua família sem diálogo? Sem diálogo, sem paz. Por que os EUA não conversam com a Coréia do Norte?

                                             

Os neocons, Deep State e o argumento da mídia, insistem que Kim Jong-un é irracional e, portanto, você não pode negociar com ele.

Um olhar para trás na história recente ilustra os EUA e seus meios de comunicação cúmplice demonizar quem não gosta, eo demonização geralmente acaba com uma guerra. Manuel Noriega no Panamá, Saddam Hussein no Iraque, Muammar Gaddafi da Líbia e Assad da Síria servem como exemplos recentes.

Mas a demonização de Kim Jong-un continua à medida que avançamos para outra guerra, e mais uma vez o público compra no mito.

Alguns podem sugerir que temos um líder muito irracional neste país. Essa atitude de demonizar é semelhante à oferta do Talibã de entregar Osama Bin Laden há tantos anos, e os EUA, então sob Bush, rejeitaram categoricamente a oferta talibã dizendo que não conversamos com essas pessoas.

Dezesseis anos depois, ainda estamos em guerra no Afeganistão. A guerra é o resultado da diplomacia fracassada, ou a ausência de diplomacia. Talvez nós não quisemos a diplomacia, talvez nós não queremos a diplomacia agora.

Você sabe que a Coréia do Norte concordou em suspender seus testes nucleares se os EUA concordarem em encerrar os jogos anuais de guerra ao longo da fronteira da Coréia do Norte?

Você pode não saber que os EUA conduzem jogos de guerra que simulam a derrubada do governo norte-coreano, e este ano foram quase 400.000 soldados participantes. Você sabia disso??

Você sabia que este ano os jogos receberam o nome de "Operação Decapitação" e foram dirigidos contra a Coréia do Norte, e foram projetados para simular o ataque e derrubar a Coréia do Norte?

https://www.youtube.com/watch?v=A5d_kEMjRXw

Você sabe que a Guerra da Coréia nunca terminou oficialmente porque não havia uma trégua formal assinada? Esta é uma das exigências da Coréia do Norte.

Um tratado final para acabar com a Guerra da Coréia nunca foi assinado, porque se houvesse um tratado, os EUA não teriam base legal para a ocupação da Coreia do Sul com nossas muitas bases militares.

Você sabe que em 1993 os EUA anunciaram que estava voltando a alvejar bombas de hidrogênio da antiga URSS para a Coréia do Norte?

Você sabe que George Bush chamou o líder da Coréia do Norte de "pigmeu" e disse que queria "derrubar seu regime"?

Você sabe que Bush também preparou uma política de ataque "preventivo", e se referiu à Coréia do Norte como um membro do "eixo do mal"? Pouco tempo depois, a Coreia do Norte abandonou o Tratado de Não-Proliferação Nuclear e expulsou do país todos os inspectores.

Neocons, Deep State e os meios corporativos, argumentam que a Coréia do Norte é uma ameaça para os EUA, e há poucos dias Trump disse que eles eram uma "ameaça para o mundo"? Isso é asinino, já que o modesto aumento de Trump  de 54 bilhões em despesas de defesa é 11 vezes maior do que todo o orçamento militar norte-coreano.

Sugerir que a Coréia do Norte é uma "ameaça aos EUA" ou o "mundo" é uma pura estupidez, ou uma mentira absoluta, e ainda uma pesquisa da CNN mostra que 37% do público dos EUA acredita que a Coréia do Norte é uma ameaça para os EUA.

Quem diz que a propaganda não é eficaz? Você sabe que o líder recente da Coreia do Sul foi acusado de corrupção, e há uma eleição pendente para decidir sobre a nova liderança?

O partido da oposição quer os EUA fora da Coréia do Sul, e também quer o sistema de mísseis THAAD recentemente instalado pelos EUA desmantelado.

Theresa May , na Grã-Bretanha, chocou muitos recentemente, quando anunciou que estaria disposta a usar armas nucleares em uma "primeira greve". Por que não declaramos guerra à Grã-Bretanha, como Theresa May é aparentemente um pouco "irracional"?

Especialistas sugerem que a Coréia do Norte tem talvez 8 armas nucleares, mas não tem um sistema eficaz de entrega. Os EUA têm 7.000, dos quais um grande número são desdobrados contra a Coréia do Norte. .

A Coréia do Norte não invadiu nem atacou nenhuma nação desde o fim da Guerra da Coréia, enquanto os EUA bombardearam mais de 30 países.

Quantos países estão bombardeando atualmente os EUA ?? Não pode responder?

Quem é o agressor aqui? Quem se recusou a "conversar" com a Coréia do Norte?

Quem ameaçou usar armas nucleares repetidamente contra a Coréia do Norte?

Por que os EUA não podem simplesmente sentar e concordar em conversações bilaterais?

Existe uma razão lógica para que isso não possa ser feito? O que há para perder com essas conversas?

Toda essa política de antagonizar, em vez de falar, é insana!

Conhecemos sua insanidade; Não sabemos se é uma rejeição intencional da diplomacia.

A fonte original deste artigo é Global Research

Copyright © Joe Clifford , Pesquisa Global, 2017

George Soros cancelou uma proposta de "visita humanitária" às Filipinas depois que o presidente Duterte o advertiu que "há uma recompensa em sua cabeça nessas ilhas".

Presidente Duterte adverte George Soros 'Há um Bounty em sua cabeça'

George Soros cancelou uma proposta de "visita humanitária" às Filipinas depois que o presidente Duterte o avisou " há umarecompensa em sua cabeça nessas ilhas. "

Soros é um forte candidato para o homem mais impopular do Sudeste Asiático depois de ser amplamente culpado por bater as economias da Tailândia e da Malásia em 1997 e desencadear a crise financeira asiática através da especulação monetária implacável.

O presidente Duterte não perdoou o financista globalista. O homem apelidado de "Duterte Harry" pelo povo filipino também é sábio para a agenda Soros de dividir e conquistar e sua marca de manipulação de mídia.

A Câmara dos Deputados das Filipinas aprovou uma proposta  na semana passada para restabelecer a pena de morte, e o presidente aproveitou a oportunidade para fazer uma advertência a George Soros: " Há um lugar especial no inferno para você, idiota. Ponha um pé neste país e meu dever é fazer você ir direto para lá.

Duterte e Soros foram bloqueados em uma guerra de palavras por anos, com o presidente filipino acusando Soros de desestabilizar as democracias asiáticas e financiar editorial hit-peças contra ele e seu país em meios de comunicação em todo o mundo.

Críticos em todo o mundo, inclusive nos EUA e na pátria de Soros, da Hungria, dizem que o bilionário liberal se disfarça como um "humanitário" enquanto causa caos e manipula o cenário político.

Duterte compareceu à Human Rights Watch, que, segundo ele, estava atacando-o para justificar um adiantamento de US $ 100 milhões, concedido por George Soros a 10 anos, que prometeu há seis anos.

" Esse Human Rights Watch de Nova York, que pertence a Soros. Soros era o financiador. Esse é ele. É a concessão dele ", disse ele .

" Eles têm dinheiro de financiamento. Eles vão realmente atacar para justificar. Eles me escolheram ... eles estão batendo em mim. Isso é bom, editoriais todos os dias. Posso engolir isso. "

As peças da mídia corporativa podem ter influenciado a opinião internacional de Duterte, mas em seu próprio país ele é reverenciado. Ele possui uma taxa de aprovação popular de 83% em toda a terra.

O presidente Duterte entrou no poder fazendo campanha em um bilhete de mudança importante, mas ao contrário dos políticos ocidentais que pagam o lábio a mudança antes de deixar para baixo seus supporters, o presidente de Filipinas cumpriu em suas promessas - nas pás.

Durante a campanha eleitoral Duterte exortou o povo a matá-lo se ele não conseguiu resolver o crime ea corrupção no país durante os primeiros seis meses de seu mandato.

Mais de um ano depois de seu mandato e cumpriu suas promessas. Ele é agora famoso por mais do que chamar o presidente Obama de " filho de puta " em uma cúpula regional no Laos no ano passado. Muito para a indignação da comunidade internacional influenciada por Soros, Duterte Harry está atirando no quadril e limpar o seu país.

Como Duterte consegue se safar dos ricos e dos poderosos, instalando a lei e a ordem e indo contra a agenda globalista do caos e da destruição?

A mídia corporativa não tem poder sobre ele. George Soros e oligarcas corruptos não podem usar a mídia convencional para destruí-lo porque as pessoas não confiam no que a mídia diz mais.

As pessoas confiam em Duterte porque, ao contrário de gerações de políticos que vieram antes dele, ele realmente faz o que ele diz. Suas políticas anti-globalistas enfurecem os poderes que estão no Ocidente, que travaram guerra contra ele através de seus canais de propaganda na mídia.

Mas suas políticas melhoraram as vidas dos cidadãos das Filipinas, que sofreram em uma terra caótica, sem lei sob regimes corruptos por décadas.

De quem o julgamento devemos confiar - a cabala global, ou seu próprio povo?

• Sobre
 
• últimas postagens

Baxter Dmitry

Baxter Dmitry é um escritor no Your News Wire. Ele cobre política, negócios e entretenimento. Falando verdade ao poder desde que ele aprendeu a falar, Baxter viajou em mais de 80 países e ganhou argumentos em cada um deles. Viva sem medo.
E-mail: baxter@yournewswire.com
Siga: @baxter_dmitry

Por que os norte-coreanos nos odeiam? Uma razão - eles se lembram da Guerra da Coreia.

Mehdi Hasan

- POR QUE ELES  nos odeiam?

É uma questão que tem desnorteado os americanos de novo e de novo na esteira do 11 de setembro, em referência aos mundos árabe e muçulmano. Estes dias, no entanto, é uma pergunta cada vez mais sobre os reclusos norte-coreanos.

Sejamos claros: não há dúvida de que os cidadãos da República Popular Democrática da Coréia tanto temem quanto detestam os Estados Unidos. A paranóia, o ressentimento e um anti-americanismo grosseiro têm sido nutridos dentro do Reino Hermitório por décadas. As crianças são ensinadas a odiar os americanos na escola enquanto os adultos marcar uma “luta contra o imperialismo Mês US” a cada ano (que é em junho, em caso você estava pensando).

Autoridades norte-coreanas fazem ameaças selvagens contra os Estados Unidos enquanto o regime, liderado pelo brutal e sádico Kim Jong-un, bombardeia falsas notícias sob a forma de propaganda egoísta, em escala industrial. Na RPDC, o ódio anti-americano é uma mercadoria nunca escassa.

"No entanto, o ódio", como observou o observador da Coréia do Norte Blaine Harden no Washington Post , "não está todo fabricado". Parte dele, ele escreveu, "está enraizada em uma narrativa baseada em fatos, que a Coréia do Norte lembra obsessivamente E os Estados Unidos esquecem alegremente. "

Esquece como na "guerra esquecida". Sim, a Guerra da Coréia. Lembre-se disso? A que se encaixou entre a Segunda Guerra Mundial ea Guerra do Vietnã? A primeira guerra "quente" da Guerra Fria, que ocorreu entre 1950 e 1953, e que desde então tem sido convenientemente pintada da maioria das discussões e debates sobre o regime "louco" e "insano" em Pyongyang? Esqueceu-se apesar do fato de que esta guerra particular não é mesmo sobre - ele foi interrompido por um acordo de armistício , e não um tratado de paz - e apesar do fato de que o conflito viu os Estados Unidos se envolver em numerosos crimes de guerra , que, talvez sem surpresa, continuam Para moldar a forma como os norte-coreanos vêem os Estados Unidos,

Para o registro, foram os norte-coreanos, e não os americanos ou seus aliados sul-coreanos, que iniciaram a guerra em junho de 1950, quando atravessaram o 38º paralelo e invadiram o sul. No entanto, "o que quase nenhum americano conhece ou se lembra", escreve o historiador Bruce Cumings, da Universidade de Chicago , em seu livro "A Guerra da Coréia: Uma História", é que atacamos o norte durante três anos sem preocupações civis Vítimas ".

Quantos americanos, por exemplo, estão cientes do fato de que os aviões americanos derrubaram na península coreana mais bombas - 635.000 toneladas - e napalm - 32.557 toneladas - do que durante toda a campanha do Pacífico contra os japoneses durante a Segunda Guerra Mundial?

Quantos americanos sabem que "durante um período de três anos ou mais", para citar o General da Força Aérea Curtis LeMay, chefe do Comando Aéreo Estratégico durante a Guerra da Coréia, "matamos ... 20% da população"?

Vinte. Por cento. Por um ponto de comparação, os nazistas exterminaram 20% da população da Polônia antes da Segunda Guerra Mundial. De acordo com LeMay, "Nós fomos lá e lutámos a guerra e eventualmente incendiamos todas as cidades da Coreia do Norte".

Cada. Cidade. Acredita-se que mais de 3 milhões de civis foram mortos nos combates, a grande maioria deles no norte.

Uma mulher idosa e seu neto vagueiam entre os restos de sua casa destruída no rescaldo de um ataque aéreo por aviões americanos sobre Pyongyang, a capital comunista da Coréia do Norte, por volta de 1950.

 

De Stock: Imagens do Keystone / Getty

Quantos americanos estão familiarizados com as declarações do Secretário de Estado Dean Rusk ou do Supremo Tribunal de Justiça William O. Douglas? Rusk, que era funcionário do Departamento de Estado encarregado dos assuntos do Extremo Oriente durante a Guerra da Coréia, admitiria mais tarde que os Estados Unidos bombardearam "todos os tijolos que estavam em cima uns dos outros, tudo o que se movia". Os pilotos americanos, Estavam apenas a bombardear a Coreia do Norte ".

Douglas visitou a Coréia no verão de 1952 e ficou atordoado pela "miséria, doença, dor e sofrimento, fome" que tinha sido "agravada" por ataques aéreos. Os aviões de guerra dos Estados Unidos, tendo fugido de alvos militares, haviam bombardeado fazendas, barragens, fábricas e hospitais. "Eu tinha visto as cidades da Europa feridas pela guerra ", confessou o juiz da Suprema Corte , "mas eu não tinha visto devastação até que eu tivesse visto a Coréia".

Quantos americanos já se depararam com o plano desenquadrado do Gen. Douglas MacArthur para vencer a guerra contra a Coréia do Norte em apenas 10 dias? MacArthur, que liderou o Comando das Nações Unidas durante o conflito, queria derrubar "entre 30 e 50 bombas atômicas ... amarradas no pescoço da Manchúria" que "se espalhariam atrás de nós ... um cinto de cobalto radioativo".

Quantos americanos ouviram falar do massacre de No Gun Ri , em julho de 1950, no qual centenas de coreanos foram mortos por aviões de guerra dos Estados Unidos e membros do 7º Regimento de Cavalaria dos EUA enquanto eles se amontoavam sob uma ponte? Os detalhes do massacre surgiram em 1999, quando a Associated Press entrevistou dezenas de militares americanos aposentados. "O inferno com todas essas pessoas", um veterano americano lembrou seu capitão dizendo. - Vamos nos livrar de todos eles.

Quantos americanos são ensinados na escola sobre o massacre na Bodo League de dezenas de milhares de suspeitos de comunistas nas ordens do presidente sul-coreano, o presidente Syngman Rhee, no verão de 1950? Contas de testemunhas oculares sugerem que "jeeploads" de oficiais militares dos EUA estavam presentes e "supervisionaram o açougue".

Milhões de norte-americanos comuns podem sofrer de uma combinação tóxica de ignorância e amnésia, mas as vítimas de golpes de Estado, invasões e bombardeios em todo o mundo tendem a não. Pergunte aos iraquianos ou aos iranianos, pergunte aos cubanos ou aos chilenos. E, sim, pergunte aos norte-coreanos.

Para os residentes da RPDC, escreve o historiador Charles Armstrong da Columbia University em seu livro "Tirania dos Fracos: Coréia do Norte e Mundo, 1950-1992", "a guerra aérea americana deixou uma impressão profunda e duradoura" e "mais do que qualquer Outro fator único, deu aos norte-coreanos um senso coletivo de ansiedade e medo de ameaças externas, que continuariam muito depois do fim da guerra ".

Não me interpretem mal: não estou fingindo que o regime violento e totalitário de Kim seria menos violento ou totalitário hoje se os EUA não tivessem atacado a Coréia do Norte há quase 70 anos. Nem espero que Donald Trump, de todos os presidentes, ofereça um pedido formal de desculpas a Pyongyang em nome do governo dos Estados Unidos pelos crimes de guerra dos EUA de 1950 a 1953.

Mas o fato é que dentro da Coréia do Norte, de acordo com a principal estudiosa da Coréia Kathryn Weathersby , "ainda é a década de 1950 ... eo conflito com a Coréia do Sul e os Estados Unidos ainda está acontecendo . As pessoas do Norte sentem-se encurraladas e ameaçadas. "

Se outra guerra coreana, uma guerra potencialmente nuclear, deve ser evitada e se, como escreveu o novelista tcheco Milan Kundera, "a luta do homem contra o poder é a luta da memória contra o esquecimento", então os americanos comuns não podem mais Dar-se ao luxo de esquecer a morte, destruição e debilitante legado da Guerra da Coréia original.

As tropas norte-americanas trazem prisioneiros de guerra norte-coreanos, 7 de outubro de 1950.

A lendária actriz francesa Brigitte Bardot pediu aos compatriotas que votassem pela Marine Le Pen, descrevendo a candidata presidencial rival Emmanuelle Macron, um ex-bankster Rothschild, psicopata.

Brigitte Bardot: Rothschild Bankster Macron é um psicopata de olhos frios.

5 de maio de 2017 Baxter Dmitry

A lendária atriz francesa Brigitte Bardot pediu aos compatriotas que votem pela Marine Le Pen, descrevendo a candidata presidencial rival Emmanuelle Macron, ex-banqueta de Rothschild, como psicopata com "olhos frios e aço" e uma total falta de empatia.

Bardot, uma das principais ativistas dos direitos dos animais na França, twittou aos seus seguidores que eles não deveriam em nenhuma circunstância votar para Macon. A situação para os animais e seres humanos na França se deteriorará sob sua liderança.

" O desprezo que ele dá ao sofrimento animal pode ser visto na total falta de empatia refletida na frieza de seus olhos de aço.

" Enquanto os escândalos estão aumentando, ele toma o lado dos criadores de animais e os caçadores contra as associações de direitos dos animais que estão lutando com os lobbies que parecem ter poder sobre este candidato. "

View image on Twitter

 Follow

BRIGITTE BARDOT 

✔@brigitte_bardot

Si Macron passe, les animaux trépassent !

12:23 PM - 2 May 2017

Breitbart report : Um dos símbolos sexuais mais conhecidos dos anos 1950 e 1960, Brigitte Bardot apareceu como um apoiante do candidato populista Marine Le Pen no início do ano. Em uma entrevista de grande alcance com Le Figaro que tocou em questões culturais , Bardot foi perguntado o que ela pensava da cultura contemporânea.

" Vivemos em um período em que tudo é vulgar, ordinário e medíocre", disse Bardot. "A França já não tem o brilho, a majestade que tinha ".

Patriota

Quando perguntada se ela estava perto do partido de migração anti-massa de Le Pen, o Front National, Brigitte Bardot respondeu:

" Sou muito patriótico. Fui criado por um pai e um avô que lutaram pela França e incutiram em mim o amor da minha pátria. Eu não estou orgulhoso do que a França é hoje ... Eu não sou um 'facho' [fascista], mais do que Marine Le Pen é . "

" Marine Le Pen tem a vontade de tomar a França na mão, para restaurar as fronteiras e dar prioridade aos franceses ."

Ativista de liberdade de expressão

Reconhecida como um símbolo da libertação da mulher, Bardot disse a Le Figaro que ela estava contra o véu rosto muçulmano.

"O comunitarismo assume muita importância. É o culminar de trinta anos de laxismo . "

Ela também é um oponente vocal do abate muçulmano halal , que muitas vezes envolve o abate de um animal sem atordoá-lo, causando dor e angústia antes da morte.

[Le Pen promete conceder cidadania a Snowden e Assange]

Considerada como uma ativista de liberdade de expressão , a atriz de 82 anos enfrentou julgamento cinco vezes entre 1997 e 2008 por " incitar o ódio racial ", incluindo comentários criticando a imigração muçulmana em massa na França.

Em uma dessas ocasiões, ela foi condenada por "criticar a perda da identidade e da tradição francesa devido à" multiplicação de mesquitas enquanto os sinos da nossa igreja ficam em silêncio por falta de sacerdotes ".

• Sobre
 
• últimas postagens

Baxter Dmitry

Baxter Dmitry é um escritor no Your News Wire. Ele cobre política, negócios e entretenimento. Falando verdade ao poder desde que ele aprendeu a falar, Baxter viajou em mais de 80 países e ganhou argumentos em cada um deles. Viva sem medo.
E-mail: baxter@yournewswire.com

Siga: @baxter_dmitry