Pesquisa Global, 31 de dezembro de 2017
Relatórios de notícias recentes apontam para um chamado "plano secreto" para destruir e desestabilizar o Irã, cujo primeiro passo é uma revolução das cores.
O fato é que esses planos não tão secretos para fazer guerra ao Irã estiveram no tabuleiro do Pentágono desde meados dos anos noventa, conforme descrito no artigo de Michel Chossudovsky de 2010:
"O objetivo estratégico de médio prazo é atacar o Irã e neutralizar os aliados do Irã, através da diplomacia da canhoneira. O objetivo militar a longo prazo é direcionar diretamente a China e a Rússia.
Enquanto o Irã é o alvo imediato, a implantação militar não se limita, de modo algum, ao Oriente Médio e à Ásia Central. Uma agenda militar global foi formulada.
A implantação de tropas de coalizão e sistemas avançados de armas pelos EUA, a OTAN e seus parceiros está ocorrendo simultaneamente em todas as principais regiões do mundo.
As ações recentes dos militares dos EUA ao largo da costa da Coréia do Norte [2010], incluindo a condução de jogos de guerra, fazem parte de um projeto global ".
***
A humanidade está em uma encruzilhada perigosa. Os preparativos de guerra para atacar o Irã estão em "um estado avançado de prontidão". Os sistemas de armas de alta tecnologia, incluindo ogivas nucleares, são totalmente implantados.
Esta aventura militar esteve no painel de desenho do Pentágono desde meados da década de 1990. Primeiro Iraque, depois o Irã de acordo com um documento de comando central desclassificado de 1995.
Escalação faz parte da agenda militar. Enquanto o Irã, é o próximo alvo, juntamente com a Síria e o Líbano, essa implantação militar estratégica também ameaça a Coréia do Norte, a China e a Rússia.
Desde 2005, os EUA e seus aliados, incluindo os parceiros da OTAN da América e Israel, estiveram envolvidos na ampla implantação e armazenamento de sistemas avançados de armas. Os sistemas de defesa aérea dos EUA, países membros da OTAN e Israel estão totalmente integrados.
Este é um esforço coordenado do Pentágono, da OTAN, da Força de Defesa de Israel (IDF), com o envolvimento militar ativo de vários países parceiros não-OTAN, incluindo os estados árabes da linha de frente (membros do Diálogo Mediterrâneo da OTAN e Iniciativa de Cooperação de Istambul ), Arábia Saudita , Japão, Coréia do Sul, Índia, Indonésia, Cingapura, Austrália, entre outros. (A OTAN é constituída por 28 países membros da OTAN. Outros 21 países são membros do Conselho de Parceria Euro-Atlântico (CPEA) , do Diálogo Mediterrâneo e da Iniciativa de Cooperação de Istambul, incluindo dez países árabes e Israel.)
Os papéis do Egito, dos estados do Golfo e da Arábia Saudita (dentro da aliança militar estendida) são de particular relevância. O Egito controla o trânsito de navios de guerra e petroleiros através do Canal de Suez. A Arábia Saudita e os Estados do Golfo ocupam as costas do sul do oeste do Golfo Pérsico, o Estreito de Ormuz e o Golfo de Omã. No início de junho, "o Egito teria permitido que um israelense e onze navios dos EUA passassem pelo Canal de Suez em ... um sinal aparente para o Irã. ... Em 12 de junho, as lojas de imprensa regionais informaram que os sauditas concederam a Israel o direito de voar sobre o seu espaço aéreo ... "(Muriel Mirak Weissbach, Guerra Insana de Israel contra o Irã deve ser prevenida. , Global Research, 31 de julho de 2010)
Na doutrina militar pós 11 de setembro, este enorme desdobramento de hardware militar foi definido como parte da chamada "Guerra Global contra o Terrorismo", visando organizações terroristas "não-estatais", incluindo a Al Qaeda e os chamados "patrocinadores estaduais de terrorismo",. incluindo o Irã, a Síria, o Líbano, o Sudão.
A criação de novas bases militares dos EUA, o armazenamento de sistemas avançados de armas, incluindo armas nucleares táticas, etc., foram implementados como parte da doutrina militar defensiva preventiva sob o guarda-chuva da "Guerra Global contra o Terrorismo".
Guerra e crise econômica
As implicações mais amplas de um ataque israelense dos EUA-OTAN ao Irã são de grande alcance. A guerra e a crise econômica estão intimamente relacionadas. A economia de guerra é financiada por Wall Street, que é o credor da administração dos EUA. Os produtores de armas dos EUA são os destinatários dos contratos de aquisição de vários bilhões de dólares do Departamento de Defesa dos EUA para sistemas avançados de armas. Por sua vez, "a batalha pelo petróleo" no Oriente Médio e na Ásia Central atende diretamente os interesses dos gigantes do petróleo anglo-americanos.
Os EUA e seus aliados estão "batendo os tambores da guerra" no auge de uma depressão econômica mundial, para não mencionar a mais grave catástrofe ambiental da história mundial. Em um giro amargo, um dos principais jogadores (BP) no Médio Oriente, o banco de xadrez geopolítico da Ásia Central, anteriormente conhecido como Anglo-Persian Oil Company, é o instigador do desastre ecológico no Golfo do México.
Desinformação de mídia
A opinião pública, influenciada pelo exagero da mídia, é tácitamente favorável, indiferente ou ignorante quanto aos impactos prováveis do que é confirmado como uma operação "punitiva" ad hoc dirigida contra as instalações nucleares do Irã, em vez de uma guerra total. Os preparativos para a guerra incluem a implantação de armas nucleares produzidas nos EUA e Israel. Neste contexto, as consequências devastadoras de uma guerra nuclear são banalizadas ou simplesmente não mencionadas.
A "crise real" que ameaça a humanidade, de acordo com a mídia e os governos, não é guerra, mas aquecimento global. A mídia produzirá uma crise onde não há crise: "um susto global" - a pandemia global H1N1 -, mas ninguém parece ter medo de uma guerra nuclear patrocinada pelos EUA.
A guerra contra o Irã é apresentada à opinião pública como uma questão entre outras. Não é visto como uma ameaça à "Mãe Terra", como no caso do aquecimento global. Não é novidade na primeira página. O fato de que um ataque ao Irã pode levar à escalada e potencialmente liberar uma "guerra global" não é motivo de preocupação.
O Culto da Matança e Destruição
A máquina de matar global também é sustentada por um culto imobilizado de matar e destruição que permeia os filmes de Hollywood, para não mencionar as séries de televisão de terror e crime em televisão de rede. Este culto de matar é endossado pela CIA e pelo Pentágono, que também apoia (financeiramente) as produções de Hollywood como instrumento de propaganda de guerra:
"O ex-agente da CIA, Bob Baer, disse-nos:" Há uma simbiose entre a CIA e Hollywood "e revelou que o ex-diretor da CIA, George Tenet, está atualmente," em Hollywood, conversando com estúdios ". (Matthew Alford e Robbie Graham, Lights, Camera ... Covert Action: The Deep Politics of Hollywood , Global Research, 31 de janeiro de 2009).
A máquina de matar é implantada em um nível global, dentro do quadro da estrutura de comando de combate unificada. As instituições de governo, as mídias empresariais e os mandarins e intelectuais da Nova Ordem Mundial, em instituições de pesquisa e institutos de pesquisa estratégica de Washington, são rotineiramente confirmados como um instrumento inquestionável de paz e prosperidade global.
Uma cultura de matança e violência tornou-se inserida na consciência humana.
A guerra é amplamente aceita como parte de um processo societal: a pátria precisa ser "defendida" e protegida.
A "violência legitima" e os assassinatos extrajudiciais dirigidos contra "terroristas" são mantidos nas democracias ocidentais, como instrumentos necessários da segurança nacional.
Uma "guerra humanitária" é confirmada pela chamada comunidade internacional. Não é condenado como um ato criminoso. Seus principais arquitetos são recompensados por suas contribuições para a paz mundial.
No que diz respeito ao Irã, o que está se desenrolando é a legitimação absoluta da guerra em nome de uma noção ilusória de segurança global.
Um ataque aéreo "preventivo" dirigido contra o Irã levaria à Escalação
No momento, existem três diferentes teatros de guerra do Oriente Médio da Ásia Central: Iraque, Af-Pak e Palestina.
Se o Irã fosse objeto de um ataque aéreo "preventivo" pelas forças aliadas, toda a região, do Mediterrâneo Oriental até a fronteira ocidental da China com o Afeganistão e o Paquistão, estender-se-ia, levando-nos potencialmente a um cenário da Segunda Guerra Mundial.
A guerra também se estenderia ao Líbano e à Síria.
É altamente improvável que os bombardeios, se eles fossem implementados, seriam circunscritos às instalações nucleares do Irã, como afirmam as declarações oficiais dos EUA-OTAN. O que é mais provável é um ataque aéreo total em infra-estrutura militar e civil, sistemas de transporte, fábricas, edifícios públicos.
O Irã, com uma estimativa de dez por cento das reservas mundiais de petróleo e gás, ocupa o terceiro lugar depois da Arábia Saudita (25%) e do Iraque (11%) no tamanho de suas reservas. Em comparação, os EUA possuem menos de 2,8% das reservas mundiais de petróleo. As reservas de petróleo dos EUA são estimadas em menos de 20 bilhões de barris. A região mais ampla do Oriente Médio e Ásia Central tem reservas de petróleo que são mais de trinta vezes as dos EUA, representando mais de 60% das reservas totais do mundo. (Veja Eric Waddell, The Battle for Oil,Global Research, dezembro de 2004).
Importante é a recente descoberta no Irã da segunda maior reserva conhecida de gás natural em Soumar e Halgan estimada em 12,4 trilhões de pés cúbicos.
O objetivo do Irã consiste não só em recuperar o controle anglo-americano sobre a economia de petróleo e gás do Irã, incluindo rotas de gasodutos, e também desafiar a presença e a influência da China e da Rússia na região.
O ataque planejado contra o Irã faz parte de um mapa rodoviário global coordenado. Faz parte da "longa guerra" do Pentágono, uma guerra sem fronteiras impulsionada pelos lucros, um projeto de dominação mundial, uma seqüência de operações militares.
Os planejadores militares dos EUA e da OTAN previram vários cenários de escalada militar. Eles também estão conscientes das implicações geopolíticas, a saber, que a guerra poderia se estender além da região do Oriente Médio da Ásia Central. Os impactos econômicos nos mercados de petróleo, etc. também foram analisados.
Enquanto o Irã, a Síria e o Líbano são os alvos imediatos, a China, a Rússia, a Coréia do Norte, para não mencionar a Venezuela e Cuba também são objeto de ameaças dos EUA.
Está em jogo a estrutura das alianças militares. As implementações militares dos EUA-OTAN-Israel, incluindo exercícios militares e exercícios realizados na Rússia e nas fronteiras imediatas da China, têm uma relação direta com a guerra proposta no Irã. Estas ameaças veladas, incluindo o seu tempo, constituem uma dica óbvia para os antigos poderes da era da Guerra Fria de não intervir de forma alguma que pudesse invadir um ataque liderado pelos EUA contra o Irã.
Guerra global
O objetivo estratégico de médio prazo é atacar o Irã e neutralizar os aliados do Irã, através da diplomacia da canhoneira. O objetivo militar a longo prazo é direcionar diretamente a China e a Rússia.
Enquanto o Irã é o alvo imediato, a implantação militar não se limita, de modo algum, ao Oriente Médio e à Ásia Central. Uma agenda militar global foi formulada.
A implantação de tropas de coalizão e sistemas avançados de armas pelos EUA, a OTAN e seus parceiros está ocorrendo simultaneamente em todas as principais regiões do mundo.
As ações recentes dos militares dos EUA ao largo da costa da Coréia do Norte, incluindo a realização de jogos de guerra, são parte de um design global.
Dirigido principalmente contra a Rússia e a China, EUA, OTAN e exercícios militares aliados, exercícios de guerra, implantações de armas, etc., estão sendo realizados simultaneamente em grandes pontos geopolíticos.
- A Península da Coreia, o Mar do Japão, o Estreito de Taiwan, o Mar da China Meridional que ameaça a China.- A implantação de mísseis Patriot na Polônia, o centro de alerta precoce na República Checa ameaçando a Rússia.- Desdobramentos na Bulgária, Romênia no Mar Negro, ameaçando a Rússia.- Desdobramentos das tropas dos EUA e da OTAN na Geórgia.- Uma formidável implantação naval no Golfo Pérsico, incluindo os submarinos israelenses dirigidos contra o Irã.
Ao mesmo tempo, o Mediterrâneo Oriental, o Mar Negro, o Caribe, a América Central e a região andina da América do Sul são áreas de militarização em andamento. Na América Latina e no Caribe, as ameaças são dirigidas contra a Venezuela e Cuba.
US "Military Aid"
Por sua vez, as transferências de armas em larga escala foram realizadas sob a bandeira da "ajuda militar" dos EUA para países selecionados, incluindo um acordo de armas de 5 bilhões de dólares com a Índia, que se destina a construir as capacidades da Índia dirigidas contra a China. ( Huge US-India Arms Deal To Contain China , Global Times, 13 de julho de 2010).
"[A] venda de armas melhorará os laços entre Washington e Nova Deli, e, intencionalmente ou não, terá o efeito de conter a influência da China na região", citado em Rick Rozoff, enfrentando a China e a Rússia: os EUA arriscam o choque militar com China Em Yellow Sea , Global Research, 16 de julho de 2010)
Os EUA têm acordos de cooperação militar com vários países do Sudeste Asiático, incluindo Cingapura, Vietnã e Indonésia, envolvendo "ajuda militar", bem como a participação em jogos de guerra liderados pelos EUA no Pacific Rim (julho-agosto de 2010). Esses acordos apoiam as implantações de armas dirigidas contra a República Popular da China. (Veja Rick Rozoff, enfrentando a China e a Rússia: EUA enfrentam choque militar com a China em Yellow Sea , Global Research, 16 de julho de 2010).
De forma semelhante e mais diretamente relacionada ao ataque planejado contra o Irã, os EUA estão armando os Estados do Golfo (Bahrain, Kuwait, Catar e Emirados Árabes Unidos) com mísseis interceptores terrestres, Patriot Advanced Capability-3 e Terminal High Altitude Area Defense ( THAAD), bem como os interceptores Standard-Missile-3 baseados no mar instalados em navios de guerra da classe Aegis no Golfo Pérsico. (Veja Rick Rozoff, O papel da OTAN no cerco militar do Irã , Global Research, 10 de fevereiro de 2010).
O calendário de estocagem e implantação militar
O que é crucial em relação às transferências de armas dos EUA para países parceiros e aliados é o momento real de entrega e implantação. O lançamento de uma operação militar patrocinada pelos EUA normalmente ocorreria uma vez que estes sistemas de armas estejam implantados, efetivamente implantados com a implementação do treinamento de pessoal. (por exemplo, Índia).
O que estamos lidando é um projeto militar global cuidadosamente coordenado, controlado pelo Pentágono, envolvendo as forças armadas combinadas de mais de quarenta países. Esta implantação militar multinacional global é, de longe, a maior exibição de sistemas avançados de armas na história mundial.
Por sua vez, os EUA e seus aliados estabeleceram novas bases militares em diferentes partes do mundo. "A superfície da Terra está estruturada como um campo de batalha amplo". (Veja Jules Dufour, A Rede Mundial de Bases Militares dos EUA , Global Research, 1 de julho de 2007).
A estrutura do Comando Unificado dividida em Comandos Combatentes geográficos baseia-se em uma estratégia de militarização a nível global. "Os militares dos EUA têm bases em 63 países. Novas bases militares foram construídas desde 11 de setembro de 2001 em sete países. No total, existem 255.065 militares dos EUA implantados em todo o mundo ". (Ver Jules Dufour, The Worldwide Network of US Military Bases , Global Research, 1 de julho de 2007
Cenário da Primeira Guerra Mundial
"As áreas de responsabilidade dos comandantes mundiais" (veja o Mapa acima) define o design militar global do Pentágono, que é um dos conquistas mundiais. Esta implantação militar está ocorrendo em várias regiões simultaneamente sob a coordenação dos Comandos regionais dos EUA, envolvendo o armazenamento de sistemas de armas fabricados nos EUA por forças dos EUA e países parceiros, alguns dos quais são antigos inimigos, incluindo o Vietnã e o Japão.
O contexto atual é caracterizado por uma acumulação militar global controlada por uma superpotência mundial, que está usando seus numerosos aliados para desencadear guerras regionais.
Em contraste, a Segunda Guerra Mundial era uma conjunção de teatros de guerra regionais separados. Dadas as tecnologias de comunicação e os sistemas de armas da década de 1940, não houve uma coordenação estratégica "em tempo real" em ações militares entre regiões geográficas amplas
A guerra global baseia-se na implantação coordenada de um único poder militar dominante, que supervisiona as ações de seus aliados e parceiros.
Com a exceção de Hiroshima e Nagasaki, a Segunda Guerra Mundial caracterizou-se pelo uso de armas convencionais. O planejamento de uma guerra global depende da militarização do espaço exterior. Se uma guerra fosse dirigida contra Irã para ser lançada, não usaria apenas armas nucleares, seria utilizada toda a gama de novos sistemas de armas avançadas, incluindo armas eletrométricas e técnicas de modificação ambiental (ENMOD).
O Conselho de Segurança das Nações Unidas
O Conselho de Segurança da ONU adotou no início de junho uma quarta rodada de amplas sanções contra a República Islâmica do Irã, que incluiu um embargo ampliado de armas, bem como "controles financeiros mais duros". Com uma ironia amarga, esta resolução foi aprovada dentro de alguns dias da recusa absoluta do Conselho das Nações Unidas para a Secridade de adotar uma moção condenando Israel pelo ataque à Flotilha da Liberdade de Gaza nas águas internacionais.
Tanto a China como a Rússia, pressionadas pelos EUA, aprovaram o regime de sanções do CSNU, em detrimento deles. A sua decisão dentro do UNSC contribui para enfraquecer sua própria aliança militar, a organização de Cooperação de Xangai (SCO), na qual o Irã tem status de observador. A resolução do Conselho de Segurança congela os acordos comerciais e de cooperação militar da China e da Rússia com o Irã. Tem graves repercussões no sistema de defesa aérea do Irã, que em parte depende da tecnologia e da experiência russas.
A resolução do Conselho de Segurança concede uma "luz verde" de fato para fazer uma guerra preventiva contra o Irã.
A Inquisição Americana: Construindo um Consenso Político para a Guerra
Em coro, a mídia ocidental marcou o Irã como uma ameaça à segurança global em vista do suposto (não existente) programa de armas nucleares. Fazendo eco de declarações oficiais, a mídia está agora a exigir a implementação de atentados punitivos dirigidos contra o Irã, a fim de salvaguardar a segurança de Israel.
A mídia ocidental está batendo a bateria da guerra. O objetivo é incutir tacitamente, através de relatórios repetidos de mídia, ad nauseam, dentro da consciência interna das pessoas, a noção de que a ameaça iraniana é real e que a República Islâmica deve ser "retirada".
Um processo de construção de consenso para fazer guerra é semelhante à inquisição espanhola. Exige e exige submissão à noção de que a guerra é um esforço humanitário.
Conhecido e documentado, a ameaça real para a segurança global emana da aliança EUA-OTAN-Israel, mas as realidades em um ambiente inquisitorial são invertidas: os guerreiros estão comprometidos com a paz, as vítimas da guerra são apresentadas como protagonistas da guerra. Enquanto em 2006, quase dois terços dos americanos se opunham a uma ação militar contra o Irã, uma recente pesquisa de Reuter-Zogby em fevereiro de 2010 sugere que 56% dos americanos defendem uma ação militar norte-americana contra o Irã.
Construir um consenso político que se baseia em uma mentira absoluta não pode, no entanto, depender unicamente da posição oficial daqueles que são a fonte da mentira.
O movimento anti-guerra nos EUA, que em parte foi infiltrado e cooptado, assumiu uma posição fraca em relação ao Irã. O movimento anti-guerra é dividido. A ênfase tem sido em guerras que já ocorreram (Afeganistão, Iraque) ao invés de combater vigorosamente as guerras que estão sendo preparadas e que estão atualmente no quadro de desenho do Pentágono. Desde a inauguração da administração Obama, o movimento anti-guerra perdeu um pouco de seu ímpeto.
Além disso, aqueles que se opõem ativamente às guerras no Afeganistão e no Iraque, não se opõem necessariamente à conduta de "atentados punitivos" dirigidos ao Irã, nem categorizam esses atentados como um ato de guerra, o que poderia ser um prelúdio para a III Guerra Mundial.
A escala de protesto anti-guerra em relação ao Irã tem sido mínima em comparação com as manifestações em massa que precederam o bombardeio de 2003 e a invasão do Iraque.
A ameaça real para a segurança global emana da aliança EUA-OTAN-Israel.
A operação do Irã não se opõe na arena diplomática pela China e pela Rússia; tem o apoio dos governos dos estados árabes da linha de frente que são integrados no diálogo mediterrâneo patrocinado pela OTAN. Também tem o apoio tácito da opinião pública ocidental.
Convocamos as pessoas em toda a terra, na América, na Europa Ocidental, em Israel, na Turquia e em todo o mundo para se levantar contra este projeto militar, contra seus governos que apoiam a ação militar contra o Irã, contra a mídia que serve para camuflar o devastador implicações de uma guerra contra o Irã.
A agenda militar apoia um sistema econômico global destrutivo impulsionado pelos lucros que empobrece grandes setores da população mundial.
Essa guerra é pura loucura.
A III Guerra Mundial é terminal. Albert Einstein compreendeu os perigos da guerra nuclear e a extinção da vida na Terra, que já começou com a contaminação radioativa resultante do urânio empobrecido. "Eu não sei com quais armas a Guerra Mundial III será combatida, mas a Guerra Mundial IV será combatida com varas e pedras".
A mídia, os intelectuais, os cientistas e os políticos, em coro, obscurecem a verdade incalculável, a saber, que a guerra usando ogivas nucleares destrói a humanidade e que este complexo processo de destruição gradual já começou.
Quando a mentira torna-se a verdade, não há volta para trás.
Quando a guerra é defendida como um esforço humanitário, a Justiça e todo o sistema jurídico internacional são invertidos: o pacifismo e o movimento anti-guerra são criminalizados. Opondo-se a guerra se torna um ato criminoso.
A Mentira deve estar exposta pelo que é e o que faz.
Ele sanciona o assassinato indiscriminado de homens, mulheres e crianças.
Destrói famílias e pessoas. Destrói o compromisso das pessoas com seus semelhantes.
Isso evita que as pessoas expressem sua solidariedade para aqueles que sofrem. Defende a guerra e o estado policial como única avenida.
Destrói o nacionalismo e o internacionalismo.
Romper a mentira significa quebrar um projeto criminoso de destruição global, no qual a busca pelo lucro é a força primordial.
Esta agenda militar impulsionada por lucros destrói os valores humanos e transforma as pessoas em zumbis inconscientes.
Deixe-nos reverter a maré.
Desafie os criminosos de guerra em altos cargos e os poderosos grupos de lobby corporativos que os apoiam.
Quebre a inquisição americana.
Acredite a cruzada militar EUA-NATO-Israel.
Feche as fábricas de armas e as bases militares.
Traga para casa as tropas.
Membros das forças armadas devem desobedecer as ordens e se recusarem a participar de uma guerra criminal.
Michel Chossudovsky é um autor premiado, Professor de Economia (Emérito) na Universidade de Ottawa e Diretor do Centro de Pesquisa em Globalização (CRG), Montreal. Ele é o autor da Globalização da Pobreza e da Nova Ordem Mundial (2003) e da "Guerra contra o Terrorismo" (2005) da América. Ele também é colaborador da Encyclopaedia Britannica. Seus escritos foram publicados em mais de vinte idiomas. ele pode ser contactado no site globalresearch.ca
