Tropas ucranianas retiraram parte das forças do Liman ocupado, mas podem preparar um contra-ataque

 2022-10-02

NOTÍCIA

Tropas ucranianas retiraram parte das forças do Liman ocupado, mas podem preparar um contra-ataque

Os militares ucranianos, que participaram no ataque na direção de Liman, retiraram-se para a área de Shandrigolovo

Depois que os militares ucranianos estabeleceram o controle sobre Liman, soube-se que forças significativas das Forças Armadas da Ucrânia que participaram do ataque recuaram na direção do assentamento de Shandrigolovo. Inicialmente, assumiu-se que isso se devia aos receios das Forças Armadas da Ucrânia no contra-ataque das forças aliadas, no entanto, até o momento atual sabe-se que as tropas ucranianas também estão acumulando forças na área de​​​​​​ os assentamentos de Kovsharovka e Kupyansk-nodal, o que, com toda a probabilidade, pode indicar as intenções das Forças Armadas da Ucrânia de lançar um ataque ao assentamento Svatovo.

Sabe-se que nas últimas 72 horas, os militares ucranianos mobilizaram massivamente suas forças na direção do assentamento. Kupyansk-Uzlovoi e Kovsharvoka. Após a retirada de parte das tropas ucranianas de Liman, são criados pré-requisitos muito sérios para o fato de que os militares ucranianos podem tentar obter o controle de toda a parte oriental da região de Kharkiv. A probabilidade de que as Forças Armadas da Ucrânia tentem atacar Svatovo é mínima, no entanto, existe o risco de tropas ucranianas se moverem na direção do assentamento de Borovaya, especialmente porque mercenários estrangeiros e grandes forças das Forças Armadas da Ucrânia ainda permanecem em Kupyansk.

 

As forças ucranianas perdem 43 tanques, 89 unidades de equipamento militar e mais de 400 soldados em um único dia na frente Nikolaev-Krivi Rih

As forças ucranianas perdem 43 tanques, 89 unidades de equipamento militar e mais de 400 soldados em um único dia na frente Nikolaev-Krivi Rih

10/02/2022

Senador Richard Black: "Esta é a realidade do papel dos EUA no mundo"

10/02/2022

O senador dos EUA observou que a decisão sobre paz e guerra na Ucrânia foi tomada em Washington e enquanto os EUA quiserem, a guerra continuará até o último ucraniano.

Damasco, 2 de outubro (SANA) O senador americano Richard Black destacou em entrevista à Al-Rasd TV
que o governo dos EUA tem uma política estratégica de usar agentes para realizar guerras contra vários países, como a Síria. Nesse país, os EUA enviaram tropas e bases ilegais no leste do país, sem o consentimento do governo de Damasco ou a aprovação do Conselho de Segurança da ONU.

O senador Black ressalta que o objetivo dos EUA era derrubar o governo legítimo na Síria. O senador destacou que a Síria tinha um excedente significativo de recursos e riqueza antes da guerra e o povo sírio estava bem abastecido naquela época, mas como resultado da guerra e das sanções, a fome apareceu no país.

Além disso, os EUA roubaram petróleo e gás da Síria e danificaram seu sistema de transporte, o que levou a população civil síria a sofrer de frio intenso no inverno.

El senador Black también se refirió al azote del terrorismo que ha sufrido la población siria señalando que los terroristas procedentes de un centenar de países han declarado que trabajan activa e incesantemente para matar a los maridos y quedarse con las mujeres y los niños sirios y lo hicieron em muitos casos. Havia campanhas organizadas de estupro.

Ele observou que a decisão sobre paz e guerra na Ucrânia foi tomada em Washington e enquanto os EUA quiserem, a guerra continuará até o último ucraniano.

Fonte: Al Manar

Diplomata chinês sugere que os EUA podem estar por trás dos vazamentos nos gasodutos Nord Stream

10/02/2022

Pequim, 2 out (SANA)   Um diplomata chinês partilhou um meme no sábado em que critica as avaliações do Ocidente sobre a origem dos danos causados ​​aos gasodutos russos Nord Stream 1 e Nord Stream 2, ao mesmo tempo que insinua o envolvimento dos Estados Unidos .Unidos no que aconteceu.

A imagem postada por Cao Yi em sua conta no Twitter mostra uma multidão respondendo a uma série de perguntas relacionadas a gasodutos.

fm/

As razões por trás dos pedidos de Zelensky à OTAN

10/02/2022

O fato de a OTAN fornecer apoio militar à Ucrânia, mas não se envolver totalmente no conflito contra a Rússia, pode ser entendido como uma espécie de “dupla face”: por um lado, não é do seu interesse aprofundar as tensões porque tudo estaria em jogo, o sistema de segurança internacional e colidiria diretamente com a Rússia. Por outro lado, também não pode se dissociar completamente do conflito, porque isso levaria a organização a perder a legitimidade como braço armado do Ocidente.

Damasco, 2 de outubro (SANA) O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, tem insistido em seus desejos de que a Ucrânia se junte ao braço armado do Ocidente: a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN). No entanto, países como Estados Unidos e Alemanha consideram que não seria o mais pertinente.

A eventual adesão da Ucrânia à aliança atlântica mudaria o mapa geopolítico mundial e as tensões na Europa Oriental poderiam se transformar em um conflito nuclear de grande escala, colocando em risco a população europeia e até global.

Esses são os principais riscos observados por especialistas consultados pelo Sputnik. No entanto, eles também observam que, por trás dos pedidos de Zelensky à OTAN, estão escondidas duas intenções políticas muito claras por parte do presidente ucraniano: legitimar sua imagem deteriorada e exacerbar sentimentos nacionalistas em um momento em que os territórios de Lugansk, Donetsk, Kherson e Zaporozhye já fazem parte da Federação Russa, de acordo com os resultados dos referendos realizados na semana passada.

"O pedido da Ucrânia de entrada rápida na OTAN pode ser interpretado como uma resposta nacionalista que busca manter a legitimidade, bastante diminuída, de um presidente como Zelensky, que, recordemos, chegou à Presidência da Ucrânia com um discurso nacionalista e após ato em uma série de televisão, na qual ele apareceu como um professor de história que se torna presidente em defesa de sua própria origem. Zelenski busca manter essa posição nacionalista diante de um conflito em que não está conseguindo consolidar territorialmente seu país”, observa em entrevista ao Sputnik Irwing Rico, internacionalista da Universidade Nacional Autônoma do México (UNAM) e especialista em Segurança e Militarização no Sistema Global.

Tampouco se pode ignorar que a imagem do presidente da Ucrânia foi severamente prejudicada em nível internacional por atitudes que foram rotuladas como “frívolas”. Um exemplo disso, diz o especialista, foi quando Zelensky e sua esposa decidiram posar para a revista Vogue, em um conjunto de tanques e espólios de guerra, como se fosse um filme de Hollywood e não um conflito real.

"E não só isso. Alguns de seus discursos parecem muito tablóides ou sensacionalistas em relação ao conflito em curso [entre Rússia e Ucrânia]”, assegura o analista geopolítico.

Ucrânia na OTAN: realidade ou utopia?

Os líderes da OTAN vêm dizendo há sete meses que estão do lado de Kyiv e que manterão seu apoio militar e econômico ao exército ucraniano. No entanto, a aliança não se envolveu diretamente no conflito porque isso representaria um confronto direto com a Rússia, algo que não é considerado muito prudente pelos altos círculos de poder nos Estados Unidos ou na Alemanha, por exemplo.

O conselheiro de segurança nacional da Casa Branca, Jake Sullivan, disse em 30 de setembro que a oferta da Ucrânia à OTAN deveria ser considerada mais tarde: em outro momento”.

O governo de Zelensky, no entanto, precisa urgentemente que seu país se junte à aliança militar ocidental para ter uma posição melhor contra Moscou. Os estatutos da OTAN —especificamente o artigo quinto— indicam que, se um estado membro for atacado, essa agressão será interpretada como um ataque a todo o bloco e não apenas a uma nação.

“Zelenski está confiante de que os 30 membros da OTAN aceitarão sua entrada, e isso implicaria no enorme apoio militar que [o Ocidente] pode dar à Ucrânia para reverter esse conflito. Pensemos que Zelensky toma suas decisões sabendo que está enfrentando um gigante e uma superpotência em muitos aspectos, não apenas nuclear”, diz Sandra Kanety, acadêmica do Centro de Relações Internacionais da UNAM e idealizadora do projeto de pesquisa, em entrevista. com o Sputnik Ressonâncias da militarização na segurança humana no século XXI.

Um dos pontos fortes da Rússia em nível diplomático é que é membro permanente do Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas (ONU) —junto com China, Estados Unidos, França e Reino Unido— e tem direito de veto. Além disso, diz ele, possui um considerável arsenal militar e nuclear e é uma potência em constante crescimento.

“Embora o secretário da Otan tenha dito que qualquer democracia na Europa tem o direito de pedir para se juntar à organização, há um processo que tem que passar. O pedido deve ser apoiado, em consenso, pelos 30 aliados da OTAN. O secretário diz estar aberto a acrescentar qualquer país europeu que cumpra as normas, mas também mostrou que essa adesão não seria tão simples. Finalmente, ele não se comprometeu com uma resposta imediata. Isso revela que também pode não ser tão conveniente para a OTAN se juntar à Ucrânia”, comenta Kanety, que deu palestras sobre segurança e relações internacionais na Espanha, Cuba, Brasil e Romênia.

Por que a OTAN se beneficia do conflito na Ucrânia?

A aliança atlântica foi criada em 1949, em tempos de Guerra Fria, para frear o suposto expansionismo da antiga União Soviética e suas ideias comunistas. Desde então, tornou-se a principal organização militar dos países ocidentais, sendo liderada principalmente pelos Estados Unidos e Reino Unido.

Uma das alegações da Rússia é que a OTAN é uma organização ultrapassada, já que o bloco soviético não existe mais e o comunismo é um sistema de produção praticamente inexistente. Para o Kremlin, a OTAN embarcou, desde a década de 1990, em um processo expansionista que busca desestabilizar e cercar as fronteiras russas. No entanto, a comunidade internacional, em fóruns como a ONU, tem dado pouca atenção a esse tipo de reivindicação.

O fato de a OTAN fornecer apoio militar à Ucrânia, mas não se envolver totalmente no conflito contra a Rússia, pode ser entendido como uma espécie de “dupla face”: por um lado, não é do seu interesse aprofundar as tensões porque tudo estaria em jogo, o sistema de segurança internacional e colidiria diretamente com a Rússia. Por outro lado, também não pode se dissociar completamente do conflito, porque isso levaria a organização a perder a legitimidade como braço armado do Ocidente.

“É por isso que a OTAN deve jogar discursivamente: eu apoio a Ucrânia, mas não entro em confronto direto. Na verdade, a OTAN nunca considerou um confronto direto com a Rússia, nem mesmo no século 20 durante a Guerra Fria. Além disso, hoje a OTAN tem muito menos capacidade de guerra e armas do que antes.
Também tem menos legitimidade social e política. Seu discurso de dupla face é um discurso que ele deve promover para que a própria existência da OTAN permaneça válida”, analisa Irwing Rico.

Do ponto de vista de Kanety, é do interesse da Aliança Atlântica adicionar a Ucrânia à sua organização, mas não neste momento. Ele ainda lembra que aderiram Estados que, na época, faziam parte da União Soviética.

“Um dos pilares do sistema capitalista é a militarização. Sem militarização, o sistema capitalista não poderia funcionar. Isso explica por que a OTAN faz parte de todo um aparato de militarização global que é grandemente beneficiado. Ela é uma sobrevivente da Guerra Fria. Adicionar combustível ao fogo na Ucrânia é altamente lucrativo para os estados membros e também para as empresas que fabricam armas e equipamentos militares.
Entre as 10 empresas poderosas mais importantes na produção de armas, há pelo menos seis americanos e outros europeus que têm laços e negócios muito importantes com os governos dos Estados Unidos, Reino Unido e França”, conclui Kanety, que também é autor da pesquisa Análise da sociedade internacional: rumo à ordem mundial do século XXI.

Fonte: Sputnik

 

Mais de 14.000 pessoas de Donbass chegaram à Rússia nas últimas 24 horas

10/02/2022

Moscou, 2 de outubro (SANA)  O Serviço Federal de Segurança da Rússia anunciou hoje que mais de 14.000 pessoas das Repúblicas Populares de Lugansk e Donetsk chegaram à Rússia durante as últimas 24 horas.

“Mais de 14.500 pessoas cruzaram a fronteira para a Rússia através de postos de controle na região de Rostov”, informou a agência de notícias TASS.

Foi iniciada uma evacuação em grande escala da população civil das áreas acima mencionadas.

 

A Europa e o plano de autodestruição

10/01/2022

Apesar de a UE estar parcialmente atrasada e seguir quase cegamente a linha proposta por Washington para acirrar o conflito na Ucrânia, depois que o presidente Vladimir Putin anunciou uma operação militar lá em 24 de fevereiro, as coisas para os europeus estão longe de beneficiá-los.

Damasco, 1 de outubro (SANA) A reação às vezes incompreensível da União Européia contra a Rússia no conflito ucraniano, parece responder aos planos dos Estados Unidos de enfraquecer um concorrente como esse no plano político e econômico.

Apesar de a UE estar parcialmente atrasada e seguir quase cegamente a linha proposta por Washington para acirrar o conflito na Ucrânia, depois que o presidente Vladimir Putin anunciou uma operação militar lá em 24 de fevereiro, as coisas para os europeus estão longe de beneficiá-los.

O Ocidente entregou quase 20 bilhões de dólares em armas a Kyiv desde o início da ação militar, para, como diz Putin, levar a guerra “até o último ucraniano”.

Os Estados Unidos, ao impor restrições draconianas à Rússia, incluindo a suspensão da compra do seu petróleo, provocaram uma inflação que se fez sentir, em particular, em várias potências ocidentais.

Mas o Federal Reserve dos EUA, com seu constante aumento de juros, conseguiu fortalecer parcialmente o dólar, o que levou a uma queda sem precedentes no valor do euro e da libra esterlina nos últimos 40 anos.

A isso se somou a polêmica decisão de incluir no sexto pacote de sanções da UE contra a Rússia a redução gradual das compras de gás de Moscou, tudo isso em meio a um aumento sem precedentes dos preços dos combustíveis que obrigou os europeus a rever sua política ecológica.

Com os preceitos da economia verde, queriam deixar para trás a produção e o uso do carvão, além das usinas nucleares, algo que agora países como Reino Unido, Alemanha, Noruega e outros estados europeus retomam e esquecem que na época eles defendiam a sua proibição.

O alto preço do petróleo e do gás permitiu que as empresas norte-americanas produtoras de gás de xisto penetrassem no cobiçado mercado energético europeu com produtos de alto valor comercial.

Por outro lado, a subida dos preços dos combustíveis já levou ao encerramento de dezenas de fábricas estratégicas para a produção de amoníaco, utilizado no fabrico de fertilizantes, na Alemanha.

França, Alemanha, Espanha, Itália e Bélgica experimentaram os primeiros efeitos do empobrecimento social na Europa, com greves em vários setores e o aumento da xenofobia e dos partidos relacionados a esse flagelo.

À frente da UE, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, reagiu talvez não da melhor forma à notícia de que a extrema direita chegou ao poder em Itália, falando de possíveis medidas "para corrigir" esse resultado. .

Paralelamente à crise energética, criou-se uma situação dentro do bloco em que surgiram “renegados” como a Polônia, cujo governo, apesar de sua linha russófoba, foi sancionado pelo sistema judicial.

Algo semelhante aconteceu com a Hungria, em meio a apelos do primeiro-ministro Viktor Orban para encerrar as sanções contra a Rússia para evitar a natureza suicida dessas ações da UE para sua economia.

Isso ocorre quando também se fala em abandonar o princípio fundador do bloco comunitário, de aprovação unânime de suas decisões.

Além disso, a situação cada vez mais difícil dentro da entidade regional facilitou o surgimento de condições para que várias empresas europeias buscassem refúgio para seus ativos nos Estados Unidos.

Nesse caso, há gigantes como a ArcelorMittal, com 200 mil funcionários em 60 países e sede em Luxemburgo, com planos agora de transferir sua produção para o Texas.

De acordo com a agência RIA Novosti, a maior fabricante mundial de produtos refratários, a RHI Magnesite, com sede em Londres, também transfere a maior parte de suas atividades para solo norte-americano.

Embora ainda sem anunciar a saída da produção para os Estados Unidos, empresas como a alemã BASF e a norueguesa Yara International, fabricantes de produtos químicos e fertilizantes, acreditam que a fuga de capitais da Europa pode assumir um caráter catastrófico.

Enquanto tudo isso acontece, poucos políticos da UE falam em buscar uma aproximação com a Rússia para diminuir a tensão com aquele país na esfera energética e, assim, buscar reduzir o efeito bumerangue das sanções aplicadas a Moscou.

O ROTEIRO

Os eventos descritos, especialmente aqueles relacionados à Alemanha, parecem mostrar como um plano dos EUA, idealizado no centro RAND do Pentágono e vazado pelo jornal sueco Nya Dagbladet, está sendo totalmente implementado.

O roteiro afirma que o conflito na Ucrânia fazia parte de uma estratégia geral para enfraquecer a Alemanha e, portanto, a Europa.

Como diz o material, a liderança política tricolor alemã (social-democratas, liberais e verdes), agora com apenas 30% de aprovação, mantém a mesma linha de autodestruição que pode até levá-la a perder o poder.

O plano afirma que os Estados Unidos estavam em uma situação política e econômica delicada, para a qual era necessária uma solução que lhe fornecesse grandes recursos e que só poderia ser fornecida pela UE e pela Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN).

De acordo com esse roteiro, o maior obstáculo é a Alemanha, que se recusa a aumentar seus gastos com defesa e impulsiona a economia europeia, e a França, promotora de um exército regional que questiona a hegemonia de Washington na OTAN.

A Alemanha baseia sua vantagem econômica na garantia de gás barato da Rússia e da França em seu potencial nuclear, cuja matéria-prima também compra de Moscou, considera o centro da RAND.

Uma das primeiras medidas foi adiar e depois suspender o comissionamento do gasoduto Nord Stream 2, que traria à Alemanha 58 bilhões de metros cúbicos de gás por ano.

Em sua época, o ex-presidente dos EUA Donald Trump (2017-2021) tentou impor a Berlim a teoria de que a Rússia estava minando a segurança energética alemã e agora seu sucessor Joe Biden se encarregou de "provar" que era verdade, no no meio do conflito em curso. Ucrânia e sanções ocidentais.

Além disso, o Pentágono previu a necessidade de uma crise controlada na Alemanha.

A única maneira de manter Berlim sob a ideia zumbi de que deveria rejeitar as fontes de energia da Rússia era sua participação no conflito na Ucrânia, enviando armas, diz o referido plano.

Este pacote de sanções ocidentais para a operação militar deveria prejudicar a Rússia, mas ainda mais a Alemanha, com um efeito bumerangue que tornaria seus políticos incompetentes aos olhos dos eleitores.

De acordo com o roteiro do Pentágono, as perdas para a chamada locomotiva europeia nos próximos anos seriam de cerca de 300 bilhões de euros. Tal situação também levaria ao desastre da UE e do euro, que se tornaria assim uma moeda tóxica.

Em contraste, os benefícios econômicos para os Estados Unidos nos próximos cinco anos seriam da ordem de nove trilhões de dólares.

A realidade parece aproximar-nos do ponto descrito no plano norte-americano sobre a derrocada da UE, com problemas para preservar a sua unidade e no meio das divergências internas provocadas pela crise económica que vive, temperada por uma política de auto-confiança destruição.

Por Antonio Rondon Garcia

Fonte: Latin Press