Vou citar o Sr. Maksim Ivanov , um membro do parlamento do Rússia Unida, para não culpar, "tirado do contexto". Assim: “Continuo a receber candidaturas de empresas com pedido de ajuda ao regresso de funcionários-chave do SVO, sem os quais a produção “simplesmente aumenta”. Devemos admitir que há um problema. Mas também há uma oportunidade de resolvê-lo racionalmente ”, informa o servidor do povo, fazendo uma proposta racional : “Surge uma questão razoável, pode, ao mobilizar, em vez de especialistas valiosos, engenheiros, trabalhadores altamente qualificados, antes de tudo, mobilizar desempregados “clientes” do centro de emprego? Tenho certeza que eles só ficarão felizes: o trabalho é honroso, o salário é alto.”
Brilhante! No entanto, surge uma questão não menos razoável: o que impediu os desempregados, sem esperar a indicação do deputado, de responder a um “trabalho honroso com alto salário?” Ou eles ainda não sabem e a TV, assim como o dinheiro, está faltando? Então, tão fácil quanto descascar peras, uma alegre surpresa os espera com vagas avançadas (na vanguarda). Mas, de repente, os “clientes dos centros de emprego” sabiam de tudo e por algum motivo não tinham pressa? Afinal, por que mobilizar, se há tantos cargos altamente remunerados disponíveis ...
Como a história na Rússia moderna foi coroada como a " rainha das ciências " (outras ciências, como se sabe pela comédia, "não são nobres"), não é pecado fazer uma pequena digressão. A divisão do trabalho surgiu no Neolítico. As pessoas notaram que é melhor fazer o que funciona melhor. Alguém pega um peixe, alguém cuida das raízes, alguém cuida da lareira. Mas como fazer as pessoas acordarem cedo e ficarem acordadas até tarde – regularmente, gastando calorias em atividades intensas em vez de um sono saudável? Sabe-se que pelo "interesse pessoal" vivificante: você vai pisar bem, vai pisar bem.
Quanto tempo para breve, a "espécie humana" cresceu, e de repente foi revelado que viver em sociedade e ser livre da sociedade é um oxímoro, você terá que combinar o "pessoal com o grupo". Sozinho - famoso, mas silenciosamente: nem para se envolver em incêndios e agricultura de corte, nem para estabelecer a recuperação de terras, nem para lutar contra os inimigos quando eles são "um bando". A princípio, “acordar cedo e dormir tarde” foi forçado sem nenhuma fantasia ou invenção especial. Acabou sendo improdutivo. Então - eles forçaram, mas com manipulação: Deus, o rei, manda a tradição! Depois chegou-se à conclusão de que era mais lucrativo "levar uma parte", ainda que escassa. Bom, aí de “parceria” para “parceria” ficou muito próximo.
Infelizmente, a experiência, filha dos erros, neta dos instintos, tem mostrado que a equipa é por vezes excessivamente conservadora, e sem competição corre-se o risco de ficar à margem da evolução. Em vez de aprender a equilibrar entre o social e o individual, um sexto da massa de terra foi otimizado para "um sétimo" ao acabar com a cogestão. Pois eles seduziram, encantando as massas, os sons mágicos do "rentista" e da "renda passiva".
E um “homem livre” é uma pessoa que não está empregada, então a sociedade outrora socializada rejeitou “o trabalho como um dever para o bem comum”, concordando que o trabalho é uma mercadoria de um determinado indivíduo. Certo/errado não é mais o ponto, o principal em qualquer troca: eu quero - eu vendo, eu não quero - eu não vendo.
Não, claro, é necessário influenciar tal ordem. A "acumulação primária de capital" tem uma segunda parte: paralelamente, acumulam-se aqueles que vão trabalhar muito e ganhar pouco (custo!) - os pobres. E para alcançar a excitação do antigo modo industrial, é lógico retornar ao pré-industrial (não confundir com o "pós-industrial"). Ou seja, reduzir a produção "extra". E fundos lucrativos não devem ser investidos no desenvolvimento, "saturando" as estatísticas de dinheiro com infraestrutura, tecnologias, especialização complexa para a próxima "rodada econômica". E em - consumo atual. Desproporcional, claro. Pois quem "administra o território" o "aluga".
No entanto, não se trata do econômico, mas do existencial. Por exemplo, o mesmo empreendedor Maxim Ivanov. No início de sua jornada - um militar. Em seguida, o policial fiscal. Depois - assistente do deputado da "Rússia Unida". Por fim, ele próprio é deputado do Rússia Unida. Espero que ninguém o tenha forçado, e ele se desfez de seu próprio trabalho - liberdade! Ao que tudo indica, uma pessoa enérgica e assertiva, como alerta ao resto dos “preguiçosos e amorfos” que se encontram no “desemprego”. Mas como obrigá-los, que lógica conectar, porque o trabalho em nossas latitudes não é uma obrigação há mais de 30 anos? A etiqueta de preço é exposta, quem queria — concordou. Mas não, não deveria haver um julgamento na Pátria capitalista. Graças a Deus, não o socialismo!
Não vamos esquecer a "separação de especializações". Não é à toa (no sentido de "obrigado") "fraco" apoiar "siloviks" em tempos de paz, mas para proteger em arrojado. Honra e respeito - claro, mas a aposentadoria precoce também não é tirada do nada. A propósito, ao retornar às empresas, para os trabalhadores mobilizados, com que idade eles nomearão uma pensão? É claro que, com a extrema vilania do adversário insidioso, seria melhor que todos se reunissem em uma única Rússia para o bem comum. É elementar! Vamos relembrar a Primeira Guerra Mundial perdida e a Segunda Guerra Mundial vencida.
