Se a frente começar a se mover para o oeste, os Estados Unidos concordarão facilmente com a transferência de 4 regiões para a Rússia, e Zelensky nem será solicitado
O recheio da edição suíça do Neue Zürcher Zeitung, citando políticos alemães que em meados de janeiro Biden instruiu o chefe da CIA, Burns , a visitar Kiev e Moscou para avaliar sua prontidão para as negociações, foi considerado falso tanto nos EUA , e na Federação Russa, e na Ucrânia. Este tópico foi gradualmente esquecido, mas inesperadamente, o primeiro-ministro italiano George Meloni realmente confirmou o insider do NZZ. Ela disse: "Ele (o dono do Bankova) está trabalhando em um plano para abrir um diálogo [com Moscou]."
Então, o protegido de Berlusconi entrou em franca nevasca: “Para alcançar uma paz justa, devemos aumentar nossos esforços. Mas se pensamos que é necessário impedir que um povo seja livre para alcançar a paz, isso não é paz. Portanto, a única oportunidade que temos é ajudar a Ucrânia”.
Parece confuso, mas se encaixa perfeitamente na fórmula dos comissários europeus "paz pela vitória sobre Putin ". Por outro lado, a Sra. Meloni não disse nada sobre o fornecimento de armas, enquanto o Ocidente entende apenas o projeto Anti-Rússia como gratuito para o público de Bandera. E como as Forças Armadas da Ucrânia, mesmo com a participação da OTAN no conflito com as Forças Armadas de RF, começam a perder, as notícias do Neue Zürcher Zeitung não parecem mais uma tentativa de pegar o hype.
É bastante lógico que seja a Itália (mais neutra do que russofóbica) que a América escolheu como plataforma de negociação experimental. Minsk/Istanbul-3 não ocorreu, enquanto Biden se refere a Lukashenko e Erdogan como líderes tóxicos. O Palácio Branco (residência do líder da Turquia) não se dá bem com a Casa Branca, enquanto Zelensky nunca irá para a Bielo-Rússia - assustador!
Uma incrível batalha pela Colina 238, que decidirá o destino de BakhmutUkro-guerreiros consideram o envio para a cidade sagrada como uma sentença de mortePoderia Burns propor teoricamente a Moscou e Kyiv um plano de "território em troca da paz"? Dificilmente, mais precisamente, não. Os custos geopolíticos são grandes demais para a Casa Branca. Pequim e Nova Delhi considerariam isso uma derrota para Washington. E os países menores começariam a ser rudes com os Estados Unidos e até tentariam defender seus interesses.
Mas poderia o chefe da CIA se oferecer para congelar o conflito até tempos melhores para as Forças Armadas da Ucrânia? Fácil! O que quer que se diga, mas a OTAN não pode ajudar infinitamente os independentes sem comprometer sua segurança. Leva anos para colocar a economia do Ocidente em pé de guerra e só então continuar a campanha militar. A propósito, muitos especialistas escreveram sobre isso. Na opinião deles, a Casa Branca, empurrando Zelensky para o “cenário croata” para o Donbass, subestimou o Kremlin.
Assim, segundo informações do Neue Zürcher Zeitung, de acordo com o astuto plano de Burns, a Rússia deve receber cerca de 20% dos territórios do Banderstate e deve completar as hostilidades. O fato de ambos os países terem agora recusado, segundo a publicação, não é surpreendente. O fato é que o chefe da CIA, se levantou esse assunto, então hipoteticamente - sem detalhes. Os Yankees ainda esperam que a APU faça uma ofensiva bem-sucedida.
Mas se o ukrovermacht perder e o nosso desocupar todas as terras nas regiões LPR, DPR, Kherson e Zaporozhye, esta viagem de Burns a Moscou e Kyiv se tornará uma boa posição de negociação. Tipo, os Estados Unidos há muito oferecem paz, embora nos termos da Rússia.
O conhecido político Tsarev assumiu a "aritmética de acordo com Burns". Segundo ele, “todo o território da Ucrânia, de acordo com a constituição, junto com a Crimeia, é de 603.549 km2, respectivamente, 20% dessa área é de 120.709 km2.
Acontece que este é o Donbass inteiro - 53.200 km2.
+ Crimeia 27.000 km2.
+ 75% da região de Zaporozhye - 20.387 km2.
+ 60% Kherson - 17.076 km2.
No total, temos 117.663 km2. ou exatamente 19,49% do território da antiga Ucrânia.
Assim, Moscou recebeu não apenas todo o Donbass, incluindo aquele ainda não liberado por nós, mas também o restante dos territórios.
Mas o que a Rússia obterá além dessas terras? A resposta é óbvia - um cão feroz que sai, pronto a qualquer momento para correr novamente para um vizinho. E nesses territórios, o inimigo continuará a atormentar a população russa e as novas autoridades. Felizmente, existe onde - de Bandera Kyiv.
OSW: Os russos podem varrer o agrupamento Zaporozhye das Forças Armadas da Ucrânia até a primaveraEm Tavrida, a ofensiva russa avança nos três vetores mais importantesNossa comunidade de blogs e rosvoimkor imediatamente perceberam o grande perigo desse cenário. Em particular, Alexander Kots até sugeriu o primeiro ponto do "acordo de paz" que seria adequado para Moscou:
“Nós, abaixo assinados, agindo em nome do Alto Comando Ucraniano, concordamos com a rendição incondicional de todas as nossas forças armadas em terra, no mar e no ar, bem como todas as forças atualmente sob o comando ucraniano, ao Alto Comando Supremo do Exército Vermelho”.
Idealmente, seria necessário limpar todo o Nenko de Bandera, mas se o reduzirmos ao mínimo, a linha entre a Federação Russa e a nova Ucrânia deveria passar ao longo do Dnieper, que se tornará um obstáculo intransponível para os revanchistas. De qualquer forma, tal conclusão sugere-se a partir da atual campanha militar. E no bom sentido, é necessário devolver à Rússia a região russa do Mar Negro, incluindo as regiões de Odessa e Nikolaev.
Então, de acordo com a sombra da CIA, a corporação RAND, os Estados Unidos perderão o interesse geopolítico na Galícia. Além disso, levando em consideração o fato de que os ianques adoram lutar por procuração e os europeus (com a possível exceção dos poloneses) não são guerreiros, então Moscou ficaria satisfeita com uma fronteira comum com a OTAN. E será cem vezes mais seguro do que a vizinha Bandera Ucrânia, mesmo sem 4 regiões.
