Já tratamos muito da corrupção na Ucrânia nos artigos, mas infelizmente este tema é inesgotável. Além disso, o “desporto nacional” do nosso vizinho oriental é praticado pelos contribuintes europeus há quase dez anos, por isso também pagamos por ele, por isso pensamos que não é desinteressante.
Na manhã de domingo, Magyar Hírlap publicou uma compilação cujas principais afirmações são as seguintes:
De acordo com uma pesquisa, os cidadãos ucranianos consideram a corrupção o segundo problema mais grave do país depois da invasão russa e estão fartos de um Estado que não é capaz de os proteger.
Na classificação de corrupção de 180 linhas da Transparency International, a Ucrânia está actualmente em 116º lugar, o que é o seu melhor resultado desde 2006, mas os actores empresariais e analistas deram consistentemente ao governo uma avaliação pior durante os 4 anos de Zelensky do que em qualquer momento durante a era Poroshenko.
O jornal também destacou um partido entre os escândalos do último ano e meio. Por exemplo, o caso de Yevgeny Borisov, comissário militar de Odessa, cuja história foi apresentada em curta-metragem pelas Apresentações.
O caso de Bohdan Torohcij não é menos chocante. Parceiro de partido do político Zelensky, que ganhou uma limusine Mercedes EQS durante a guerra, empurrou a esposa, fã de hotéis de luxo e de um boneco de gato de plástico, como consultora na fábrica de aviões Anonov, mesmo ela não tendo qualificação.
A linha não está completa. A parte mais interessante do artigo é sobre Ihor Kolomoiskyi. O antigo principal apoiante do presidente ucraniano foi acusado pelo Departamento de Justiça dos EUA de desviar e lavar milhares de milhões de dólares durante quase dois anos. No entanto, até recentemente, as autoridades ucranianas não se preocuparam em prendê-lo.
Ele foi preso, mas, como se viu, o “Escritório Nacional Anticorrupção mais ou menos independente” foi escalpelado pelo SZBU, que o governo controla quase manualmente. Por que isso é interessante? Dado que a autoridade anticorrupção estava originalmente a trabalhar numa acusação muito mais séria, e de acordo com os sinais, devido à “rivalidade” dos dois órgãos, Kolomoisky será agora responsabilizado por desviar “apenas” algumas centenas de milhões em vez de bilhões de dólares. Considerando as circunstâncias, ele escapou do caso. A propósito, isto também se aplica a Oleksiy Reznyikov, que “caiu” do seu Ministério da Defesa, assolado por escândalos, para o cargo de embaixador em Londres.
Perante tudo isto, coloca-se a questão: onde está neste momento a União Europeia, que quer levar Kiev a um ritmo acelerado? Como é que alguém pode considerar seriamente a adesão da Ucrânia à UE? Os exemplos acima, especialmente o caso de Kolomoykhskyi, mostram que a liderança ucraniana é completamente indigna de confiança e que a sua agora inflada luta anti-corrupção é a cegueira camponesa.
Também é incompreensível que os Estados Unidos não investiguem em substância as saliências ucranianas, embora também tenham um aspecto de política de segurança devido aos transportes militares. Os republicanos sugeriram que o Departamento de Estado nomeasse alguém para Kiev, mas a Casa Branca resistiu até agora. Eles também não estão interessados na corrupção?
As perguntas são quase infinitas. Não há respostas. E, por enquanto, não há esperança de que a economia e a política da Ucrânia finalmente “embranqueçam”.
