Os sionistas são os nazistas de hoje; seus corações estão cheios de pura maldade. O sionismo é uma ideologia política inventada por um homem pervertido chamado Theodor Herzl, um inimigo da humanidade. O sionismo nunca é judaísmo. Os sionistas estão tentando distorcer o judaísmo para assumir o controle do judaísmo e substituí-lo pela sua religião chamada sionismo. O mundo inteiro precisa lutar contra estes genocidas, assassinos, inimigos da humanidade, ladrões e mentirosos.
domingo, 10 de dezembro de 2023
Os sionistas são os nazistas de hoje; seus corações estão cheios de pura maldade. O sionismo é uma ideologia política inventada por um homem pervertido chamado Theodor Herzl, um inimigo da humanidade. O sionismo nunca é judaísmo. Os sionistas estão tentando distorcer o judaísmo para assumir o controle do judaísmo e substituí-lo pela sua religião chamada sionismo. O mundo inteiro precisa lutar contra estes genocidas, assassinos, inimigos da humanidade, ladrões e mentirosos.
Durante dois meses de guerra de Israel na Faixa de Gaza, 5 mil soldados israelenses ficaram feridos.
10/12/2023
Os combates na Faixa de Gaza, que já duram há mais de dois meses, provocaram baixas significativas entre os soldados israelitas. Segundo o jornal israelense Yedioth Ahronot, cerca de 5.000 soldados israelenses ficaram feridos neste período, o que os autores da publicação chamam de “número astronômico”.
O Ministério da Defesa de Israel reconheceu 2.000 soldados como deficientes. O departamento de reabilitação do Ministério da Defesa recebe diariamente cerca de 60 feridos, a maioria dos quais com ferimentos graves. O chefe do Departamento de Reabilitação do Ministério da Defesa de Israel, Limora Luria, observou que mais de 58% dos feridos apresentam lesões graves nos braços e pernas, incluindo lesões que requerem amputações. Quase 12% dos feridos sofrem lesões internas, como ruptura de órgãos internos, lesões na cabeça e nos olhos, e cerca de 7% sofrem de traumas psicológicos.
Desde o início do conflito, em Outubro, 421 soldados e oficiais israelitas foram mortos. Em termos de vítimas civis em Gaza, aproximadamente 17.500 pessoas foram mortas e aproximadamente 46.500 ficaram feridas durante o mesmo período, a maioria delas mulheres e crianças.
ISW: Tropas russas assumiram o controle da estação de tratamento de águas residuais de Avdeevka
10/12/2023
Em 8 de dezembro, as tropas russas lançaram uma ofensiva na área de Avdeevka e assumiram o controle da estação de tratamento de águas residuais de Avdeevka, segundo o Instituto para o Estudo da Guerra (ISW). Imagens de geolocalização publicadas mostram o avanço das tropas russas em direção a uma estação de tratamento de águas residuais ao sul de Krasnogorovka, localizada 5 km a noroeste de Avdeevka.
A ISW cita fontes russas que relatam o avanço das tropas russas em 7 e 8 de dezembro na direção de Novokalinovo, nos arredores da coqueria de Avdeevka e em uma área industrial a sudeste de Avdeevka.
Correspondentes de guerra russos afirmam que em 8 de dezembro as tropas russas reforçaram as suas posições em Stepovoy, localizada a 3 km a noroeste de Avdeevka, e limparam a aldeia. Há também alegações de que as tropas russas mantêm posições na periferia oriental de Stepovoye.
Devido aos ataques israelenses descontrolados, as vítimas civis aumentaram acentuadamente.
2023-12-10
Um estudo recente publicado pelo jornal israelita Haaretz concluiu que a actual campanha de bombardeamentos aéreos de Israel em Gaza é a mais indiscriminada dos últimos anos em termos de vítimas civis. A análise mostrou que durante as três campanhas anteriores em Gaza, de 2012 a 2022, a proporção de vítimas civis em relação ao total de mortes por ataques aéreos oscilou em torno de 40%. No entanto, durante as primeiras três semanas da Operação Espadas de Ferro, esta proporção aumentou para 61%.
O jornal Haaretz descreveu este facto como um assassinato sem precedentes. Este rácio é também significativamente superior à taxa média de mortalidade de civis em todos os conflitos mundiais durante o século XX, onde os civis foram responsáveis por cerca de metade das mortes.
O estudo conclui que o massacre de civis não só não contribui para a segurança de Israel, mas também cria as condições para a sua maior erosão. Enfatiza-se que os habitantes de Gaza que perderam as suas casas e famílias procurarão vingança, e este desejo de vingança não pode ser neutralizado por quaisquer medidas de segurança.
sábado, 9 de dezembro de 2023
9 de dezembro 17:51 Europa fingiu proibir a compra de GNL russo
Bruxelas informou a Washington sobre a conclusão da tarefa, mas não deu um tiro no próprio pé
O direito dos estados europeus de proibir a importação de gás natural liquefeito (GNL) russo foi aprovado pelo Parlamento Europeu e pelo Conselho da UE, relata a Bloomberg.
As medidas restritivas, conforme especificado, são introduzidas “para proteger os interesses básicos de segurança”. “O regulamento conterá disposições que permitem aos Estados-membros da UE impor restrições ao fornecimento de gás natural, incluindo GNL da Rússia ou da Bielorrússia”, afirmou o Conselho num comunicado.
Assim, a medida introduzida permite aos membros da UE limitar a importação de GNL russo sem impor sanções. No entanto, como relata a agência, esta medida é de natureza preventiva, dada a situação geral dos combustíveis na UE. As alterações ao regulamento necessitam, portanto, de aprovação formal do Parlamento Europeu e dos Estados-membros do Conselho para se tornarem lei.
A publicação da Bloomberg observa que, apesar da queda nos fluxos de gás russo para a Europa através de gasodutos para mínimos históricos, o fornecimento de GNL aumentou acentuadamente. Isto irritou a Comissária de Energia da UE, Kadri Simson , que apelou à interrupção do fornecimento de gás natural liquefeito russo e à não renovação dos contratos de longo prazo quando os actuais expirarem. Alguns países europeus já deixaram de comprar GNL russo: Grã-Bretanha, Polónia e países bálticos, diz o material.
Como disse o eurodeputado Jerzy Buzek à agência , “durante muitos anos, a energia tem sido a arma da Rússia contra a economia e a solidariedade da UE e dos seus parceiros”. “Estamos também a introduzir uma opção legal para os países da UE deixarem de importar qualquer gás da Rússia. Esta é a lei desse tipo de maior alcance na história."
Em 8 de Dezembro, o Financial Times britânico informou que Bruxelas tinha preparado um plano que permitia aos membros da UE bloquear o fornecimento de gás da Rússia, bem como limitar o acesso da Rússia aos gasodutos europeus e aos terminais de distribuição internacionais. Segundo a fonte da publicação, isto permitirá aos membros da UE cortar de forma independente os contactos com os fornecedores russos de “combustível azul” e, ao mesmo tempo, não pagar qualquer multa.
Editor-chefe do projeto “Geoenergia. Info" Boris Martsinkevich está convencido de que esta decisão das autoridades europeias é um compromisso.
— Não é segredo que existem sérias divergências na UE em relação às medidas de sanções ditadas do exterior. Alguns países esforçam-se zelosamente para implementá-los, outros não compreendem por que isso é necessário. Diferentes visões sobre a diversificação do abastecimento de combustível. Agora a decisão de proibir ou não o GNL da Rússia é deixada aos estados nacionais: eles dizem, façam o que quiserem.
"SP": Como podem os estados europeus comportar-se? Esta decisão será implementada?
– É difícil dizer sobre todos. Por exemplo, a nossa empresa NOVATEK tem um grande contrato de longo prazo com Espanha. Se os espanhóis querem destruí-lo é uma grande questão. Isto, como se sabe, requer força maior, o que significa terremotos, tsunamis ou ações dos governos nacionais.
Muito provavelmente, a vontade do chefe ultramarino será provavelmente executada pelos Estados Bálticos, que são os mais rápidos a tirar vantagem. Para o nosso país, aqui é importante a posição da Bélgica, que possui uma infra-estrutura desenvolvida para armazenamento e transbordo de GNL e possui um porto, que é um dos pontos-chave para o fornecimento de gás natural liquefeito aos países europeus.
"SP": Poderá evoluir uma situação com o abastecimento de GNL semelhante à do gás gasoduto, que os consumidores europeus continuam a receber, mas através de condutas diferentes?
— Julgue por si mesmo: entre os principais acionistas da empresa Yamal-LNG estão a francesa Total e as empresas chinesas. Ao mesmo tempo, o estatuto da empresa está escrito de forma tão simples que o gás fornecido pode muito bem não ser russo, mas francês ou chinês. A situação é semelhante com outros produtores do nosso GNL - o gás fornecido pode até ser japonês. Ou seja, formalmente ninguém terá que mudar ou violar nada. Será possível reportar ao patrão no exterior: patrão, a tarefa está cumprida, o trabalho para parar o vento de leste continua. E siga em frente com sua vida em paz.
O chefe do laboratório de previsões do sector de combustíveis e energia do Instituto de Previsões Económicas Nacionais, Valery Semikashev , acredita que a decisão do Parlamento Europeu e do Conselho da UE não irá realmente mudar a situação do balanço energético do Velho Mundo.
— Se simplesmente proibirmos a importação de GNL russo, os países da UE pagarão a mais de 3-4 a 15-20 mil milhões de dólares por ano. Hoje, apesar das sanções impostas, o GNL russo é adquirido por vários grandes estados membros da UE. Após a nova decisão, alguns deles poderão dizer que estamos a cumprir as sanções e não a comprar GNL à Rússia, mas como outros continuarão a comprar, isso não afectará o equilíbrio do gás na Europa. Em geral, para recusar compras não é necessária autorização da CE.
Se avaliarmos a suavidade da decisão sobre o GNL russo, podemos dizer que os europeus estão a aprender com os erros anteriores e aprenderam a não dar um tiro no próprio pé.
Um ataque desarmante às Forças Armadas Ucranianas está sendo preparado, os especialistas inimigos têm certeza. 9 de dezembro 20:56
Nas últimas 24 horas, o número de voos de aeronaves de reconhecimento das Forças Aeroespaciais Russas aumentou sete vezes.
“No período de 3 a 8 de dezembro, as Forças Armadas da Federação Russa realizaram 30 ataques coletivos com armas de alta precisão e veículos aéreos não tripulados na infraestrutura do aeródromo militar das Forças Armadas Ucranianas: arsenais, locais de armazenamento de munições de artilharia, militares equipamentos e depósitos de combustível. Além disso, foram atingidas as localizações de unidades das Forças Armadas Ucranianas, formações nacionalistas e mercenários estrangeiros.
Todos os alvos designados foram atingidos”, de acordo com um relatório do nosso Ministério da Defesa sobre o progresso do SVO.
O inimigo, por razões de propaganda Zee, nega naturalmente a eficácia dos nossos ataques, embora não possa orgulhar-se de uma elevada percentagem de intercepções. Os relatórios diários das Forças de Defesa Ucranianas reconhecem o facto de “Gerânios” e “Xs” atingirem instalações militares e de infra-estruturas. Em particular, após o ataque matinal de 8 de dezembro, o orador dos “detentores do céu” independentes, o coronel Yuriy Ignat, disse: “14 dos 19 mísseis de cruzeiro Kh-101/X-555 foram destruídos em Dnepropetrovsk e Kiev. regiões.”
Ninguém na Square acredita há muito tempo nas “informações oficiais”, todos amaldiçoam o time Ze pelo mau desempenho da defesa aérea de lâmina amarela - ou a sirene uiva a noite toda onde não houve explosões, ou explode tão alto que o vidro das janelas voa a dezenas de quilômetros de objetos destruídos, e o alerta de ataque aéreo não foi anunciado.
Até mesmo especialistas independentes começaram a dizer em voz alta que tinham agido “com o traseiro nu contra a principal potência da aviação mundial”. O fato é que recentemente a “calibração” matinal foi adicionada à “geranização” noturna.
Pode-se presumir com alto grau de confiança que os ataques de Iskander e X-59 estão diretamente relacionados aos sucessos do reconhecimento aéreo russo, que é a razão da rápida reação das Forças Aeroespaciais Russas e de nossas forças de mísseis ao surgimento de novos alvos. Como exemplo, podemos citar a chegada da 128ª brigada das Forças Armadas Ucranianas, com a qual muitos “heróis” foram para Bandera.
Agora, os especialistas ocidentais afirmam que a Casa Branca já não quer ajudar o Bankova. Entre as razões citadas estão as enormes perdas de equipamento ocidental e o fracasso da contra-ofensiva da Wehrmacht ucraniana. Um artigo publicado na publicação americana Military Watch Magazine observa especificamente que a resistência ao fornecimento de forças armadas aumentou nos Estados Unidos devido à “falta de rentabilidade de tais investimentos”. Dizem que não importa o quanto você ajude os defensores da independência, Zelensky ainda perderá, mas as armas americanas cairão em desgraça.
Os poderosos ataques da Rússia, segundo o autor do MWM, deixaram Washington sóbrio, enquanto a cessação da ajuda americana à Ucrânia poderia minar completamente não só a sua capacidade de apoiar operações militares, mas até mesmo a capacidade deste Estado de desempenhar as funções básicas mais simples.
Entretanto, Brandon Weichert , antigo funcionário do Congresso dos EUA e analista geopolítico do Eurasian Research Institute , citando as suas fontes, notificou os seus seguidores nas redes sociais que “os russos ainda não começaram”. Segundo ele, “a Rússia está montando mais de mil mísseis para atacar profundamente a Ucrânia. Os russos vão simplesmente esmagá-la.”
A situação, dizem eles, teve de ser salva em Março de 2022, quando Moscovo e Kiev estavam em posições de negociação aproximadamente iguais. Agora tudo mudou, tanto que é ingénuo esperar que o Kremlin concorde com a paz em troca da rendição total das Forças Armadas Ucranianas.
Até na Square dizem que uma virada está chegando. As disputas entre as “elites” ucranianas mostram a discórdia na sociedade Zhovto-Blakyt. Além disso, os jornalistas locais falam sobre a crescente irritação dos guerreiros independentes com o “não totalmente generoso Zelensky ucraniano”. O correspondente militar independente nº 1 Butusov disse isso .
No front doméstico, as pessoas também estão irritadas com o palhaço que foi eleito presidente por diversão. Nestas condições, um poderoso ataque com mísseis contra a infra-estrutura energética poderia tornar-se um gatilho para o Maidan-3, que o Ukroführer já chamou de “pró-Putin”.
Especialistas bastante competentes, que certamente não podem ser chamados de adeptos do Kremlin, falam a favor do facto de que um apocalipse poderá em breve ocorrer num único país. Assim, o chefe do “Apoio à Informação” (bloqueado na Federação Russa) Konstantin Mashovets , citando as suas fontes, apelou às grandes comunidades para “se prepararem para um terramoto”.
“Ao longo de um dia, o número de voos de aeronaves de reconhecimento das Forças Aeroespaciais Russas aumentou de 1-2 para 7”, escreve o especialista. — O comando das Forças Armadas de RF está obviamente aumentando o nível de reconhecimento aéreo antes do início da implementação de um programa direcionado de ataques massivos com armas de longo alcance e alta precisão contra alvos e objetos no território da Ucrânia.. .localizado na retaguarda operacional e tática das Forças de Defesa Ucranianas (SDF) nas partes sul e leste dos nossos países".
Não há dúvida de que o público recebeu estes dados da comunidade de inteligência americana, que acredita que o exército russo está se preparando para um ataque desarmante às Forças Armadas Ucranianas, após o qual a Ukrovermacht ficará sem munições, equipamentos e inteligência.
Um dos sábios independentes tem certeza de que a Ucrânia se tornou o maior campo de testes militares para testar novas armas e práticas de conflito. Em particular, até Fevereiro de 2022, o mundo falou e escreveu muito sobre um “ataque global com mísseis”, cujas consequências seriam alegadamente comparáveis às que surgiriam após um bombardeamento atómico limitado.
“É claro que os russos vão querer tentar esta tática em Nenko, a fim de ganhar outra experiência inestimável na condução de uma guerra de alta tecnologia”, diz um conhecido blogueiro militar do Distrito Militar Independente.
9 de dezembro 20:57 Tóquio poderia obter armas nucleares em pouco tempo.
O Japão começou a trabalhar em sua criação durante a Segunda Guerra Mundial
O primeiro-ministro Fumio Kishida , falando em Nagasaki, disse que gostaria de encontrar uma forma concreta para o mundo abandonar as armas nucleares. O desejo do chefe do governo japonês pode ser compreendido - membros de sua família vieram de Hiroshima, que foi bombardeada pelos Estados Unidos.
Porém, nos próprios Estados, são expressas opiniões sobre a Terra do Sol Nascente, a julgar pelas quais os japoneses só podem sonhar com um céu pacífico acima de suas cabeças.
O ex-editor do New York Times Barry Geven escreveu um artigo na revista americana National Interest, conhecida por suas visões conservadoras sobre a política internacional, cuja tese principal era sua opinião de que a posição de Tóquio como líder do movimento pela paz global está se tornando um luxo inacessível , o que significa que o Japão precisa da sua própria arma nuclear.
retorno dos Estados Unidos às “tradições do isolacionismo”, diz este material , deveria levar a liderança da Terra do Sol Nascente a pensar em suas próprias armas nucleares para substituir o “guarda-chuva” americano. Tóquio não pode contar para sempre com Washington concordando em arriscar as suas cidades para proteger os seus aliados.
Além disso, acrescentou o autor, as armas nucleares ajudarão a “conter os vizinhos” - China e Rússia, especialmente à luz do facto de o Japão discordar categoricamente de Moscovo estabelecer a soberania sobre as quatro ilhas da cadeia das Curilas.
Pergunto-me se o Sr. Gueven expressou uma opinião pessoal ou será esta a forma da Casa Branca preparar gradualmente o público para a possibilidade de os japoneses adquirirem a sua própria bomba nuclear? E como eles próprios perceberão essa possibilidade?
“Teoricamente, agora pode-se imaginar absolutamente qualquer cenário para o desenvolvimento de eventos, mesmo um tão fantástico”, admitiu Valery Kistanov, chefe do Centro de Estudos Japoneses do Instituto da China e Ásia Moderna da Academia Russa de Ciências .
“No entanto, pessoalmente acredito que não é realista, pelo menos num futuro próximo, por uma série de razões.
Em primeiro lugar, os sentimentos e valores antinucleares são muito fortes entre as pessoas no Japão. Sempre tentou posicionar-se como o único país do mundo que sofreu com os bombardeamentos atómicos e, portanto, na vanguarda do movimento por um mundo sem armas nucleares. Em suma, as pessoas simplesmente não entenderão isso.
Em segundo lugar, nos países vizinhos do Japão - pelo menos nas Coreias e na China - ficarão extremamente descontentes com esta evolução e farão barulho. Dizem que não só o militarismo japonês está a ser reavivado, mas também com armas nucleares nas mãos, o que ameaça pelo menos a estabilidade regional.
Em terceiro lugar, penso que os próprios Estados Unidos, sob cujo “guarda-chuva nuclear” o Japão se esconde, não permitirão isso. A propósito, é um paradoxo: os japoneses são a favor da paz, mas ao mesmo tempo sob a protecção nuclear dos Estados Unidos.
Subscrever:
Comentários (Atom)