Obama: "Eu não defini uma linha vermelha 'na Síria.

Por favor, desloque-se para vídeo

• Síria
• Barack Obama
• Lei de Responsabilidade Síria
• Arma química
• Obama

 Por favor, não 
 se esqueça de:

04 de setembro de 2013 - "Primeiro de tudo, eu não definir uma linha vermelha", disse Obama. "O mundo definir uma linha vermelha. Todo o mundo definir um vermelho linha quando os governos que representam 98 por cento da população do mundo, disse que o uso de armas químicas são [inaudble] e passou um tratado proibindo seu uso, mesmo quando os países estão envolvidos na guerra. Congresso estabelecer uma linha vermelha ao ratificar esse tratado. Congresso definir uma linha vermelha quando ele indicou que em uma peça de legislação intitulada Lei de Responsabilidade Síria que algumas das coisas terríveis que acontecem no térreo precisam ser respondidas para. Então, quando eu disse em uma conferência de imprensa que o meu cálculo sobre o que está acontecendo na Síria seria alterada pelo uso de armas químicas, que a maioria esmagadora da humanidade diz que é errado, que não era algo que eu meio que inventei. que eu não arrancar ele fora do ar. Há uma razão para isso. "

Abaixo está um vídeo de Obama definir uma "linha vermelha" em relação à Síria, a partir de mais de um ano atrás. E há um outro vídeo, uma chamada de fundo em abril de 2013 com uma " Casa Branca oficial "que não deixou dúvidas sobre o que próprios funcionários do presidente Obama pensou sobre onde a linha vermelha veio.

Fontes e mais informações:

• Obama: Eu não definiu uma linha vermelha, o Congresso e o mundo fez

Presidente Obama procurou hoje para transferir a responsabilidade de sua famosa "linha vermelha" para a ação contra a Síria para o uso de armas químicas, dizendo que sua afirmação não era mais do que uma resposta às "linhas vermelhas" efetivamente desenhadas pelo Congresso e pela comunidade internacional. "Eu não definiu uma linha vermelha: o mundo definir uma linha vermelha", disse Obama, referindo-se a um ...

• Obama na Síria Ação: 'Minha credibilidade não está na linha'

• de linhas vermelhas e bandeiras vermelhas

• Obama argumenta que a Síria Strike: 'Eu não definiu uma linha vermelha, o mundo fez'

Read more: http://www.disclose.tv/news/Obama_I_Didnt_Set_a_Red_Line_on_Syria/93180#ixzz2dx4JhNl2

O Alto Custo Para Salvar a Cara De Obama.

Será que o Congresso agora Salvar cara de Obama por vender para fora Democracia e do povo sírio e preparando o palco para uma Terceira Guerra Mundial? Anthony Freda Art Paul Craig Roberts Ativista Mensagem Como observei em colunas anteriores, obama foi empurrado para fora na extremidade do membro por Israel e os neoconservadores. A ONU, a OTAN, o Parlamento britânico, e no resto do mundo deixou o tolo Casa Branca lá fora no membro onde Israel colocá-lo, para fazer guerra à Síria sozinho. Isto provou ser além da capacidade de tolo, mas ao invés de rastejar para trás fora do limbo e encontrar uma desculpa para descer, Obama decidiu comprar o Congresso e para contar mais mentiras. A Casa Branca e seus meios de comunicação presstitute estão dizendo ao Congresso que é muito humilhante para o presidente da "única superpotência do mundo "ter que rastejar de volta ao longo do membro e descer só porque ele disse uma mentira. Congresso deve "salvar a face" para o mentiroso que é "o primeiro presidente negro dos Estados Unidos", ou o prestígio ea credibilidade de os EUA serão perdidos. que isso realmente significa, é claro, é que a credibilidade do Lobby de Israel e os neoconservadores vontade se perder, a menos que a América comete novamente um crime de guerra e destrói a vida e as perspectivas de muitas mais pessoas no Oriente Médio. 

Deus me perdoe, que Washington perder prestígio! Então, dinheiro, muito dele, está falando em Washington e nas capitais europeias. Sabemos que a Cameron desprezível fará tudo em seu poder para prostituta do governo britânico para Washington. que tem a Hollande "socialista" foi prometido que o faz tão disposto a demonstrar que a França é prostituta de Obama? Qual parcela maior do orçamento militar da NATO é Washington prometendo a subscrever, em troca do apoio da OTAN para outro crime de guerra americano? Será sacos de dinheiro permitir Washington para obter apoio para seu último crime contra a humanidade? Mas primeiro Congresso tem que ser trazida ao redor.

Congresso vai ser pressionado "para mostrar uma frente comum" com a Casa Branca, a fim de manter a credibilidade dos Estados Unidos. Os membros da Câmara e do Senado serão informados de que, agora que a América tem sido abandonado por seus aliados, o Congresso não pode deixar o presidente dos Estados Unidos pendurado para secar. Congresso deve correr para o resgate do prestígio da América ou Washington vai perder a sua influência eo Congresso vai perder suas contribuições para a campanha do Lobby Israel ea / complexo de segurança militar. Este argumento pode até ser eficaz com os mais fortes opositores ao ataque à Síria. Os americanos têm uma longa tradição de ufanismo, ea perspectiva de perda de prestígio irrita. Mas antes que o Congresso é empurrado para dentro envolvendo-se na bandeira e dar o seu OK para outro crime de guerra, o Congresso precisa considerar se endossando ataque de Obama sobre a Síria ajuda o prestígio dos EUA ou dói. Está claro que o povo americano esmagadora opor a um ataque à Síria . Se os americanos se agarraram ao longo dos anos inúmeras mentiras de guerra de Washington ou se eles simplesmente ver nenhum ponto para as guerras e nenhum ganho para a América a partir de 12 anos de guerra cara, eu não posso dizer. No momento em que uma grande porcentagem de americanos estão tendo dificuldade em pagar as suas hipotecas, pagamentos de carro, e colocar comida na mesa, as guerras de Washington parece um luxo caro. Ele não é apenas a população civil do Afeganistão, Iraque, Líbia, Paquistão, Iêmen , Somália e Síria que sofreram. Dezenas de milhares de América do jovem, quer tenham sido mortos, mutilados para a vida, ou estão sofrendo de estresse pós-traumático permanente. As guerras de Washington ter causado milhares de divórcios, alcoolismo, dependência de drogas e falta de moradia para os veteranos que foram enganados e tiveram sua humanidade abusado pelos criminosos que regra em Washington. para o congresso, supostamente os representantes do povo americano, e não o anti-retorno para o executivo agenda não declarada do ramo, a ignorar a vontade do povo e para apoiar uma guerra que o povo americano não suportam seria mais um golpe decisivo contra a democracia. Se a guerra do Congresso endossa obama, ele vai provar que a democracia americana é uma farsa. Se a Casa Branca tivesse êxito no uso de OK do Congresso para um ataque militar contra a Síria para convencer o Parlamento britânico e da OTAN para ir junto, apesar da forte oposição de os povos britânicos e europeus, a democracia ocidental que em todos os lugares ser desacreditada. Onde está a democracia quando algumas elites no topo podem fazer o que quiserem, cometer qualquer crime, apesar da oposição da maioria dos cidadãos? Se mentiras transparentes do Congresso endossa Obama, a democracia americana nunca vai se recuperar. Se o Congresso se faz a serva do Poder Executivo, o Congresso nunca mais vai ter uma voz independente. Congresso pode muito bem fechar as portas. Vai tornaram-se supérfluos e impotente. Se os governos europeus endossar as mentiras de Obama, isso significa que o fim do prestígio democrático do Ocidente e despir o manto atrás que o Ocidente tem escondido seus crimes contra a humanidade. A voz do Oeste nunca mais realizar qualquer autoridade moral. A perda de credibilidade ocidental é um preço alto a pagar, a fim de resgatar um presidente desacreditado quem ninguém acredita, nem mesmo os seus apoiantes. Essencialmente obama é uma cifra cujo mandato está completa. O regime Obama simboliza a degeneração do estado americano. vez de votar quanto à possibilidade de obama para atacar a Síria, o Congresso deve votar pelo impeachment de Obama e Kerry. Suas mentiras descaradas, reclamações ditatoriais e desumanidade arrogante são argumentos poderosos para removê-los do cargo. as mentiras contadas pelo regime Obama são tão transparentes que ele faz pensar o quão estúpido o regime acha que o povo americano está. Pouca dúvida de que a Casa Branca está confiando em seu Ministério da Propaganda, aka, os meios de comunicação presstitute, para minar a confiança dos norte-americanos em seu sentido comum e fazê-los aceitar a mais recente ficção. A tática é usar a pressão dos colegas da mídia prostituta para silenciar consciência 'americanos. Mídia despreocupação está em toda parte. Ontem NPR calmamente relatou as mentiras sobre Assad que o regime de Obama foi inventado para cobrir um outro ato de agressão nua. No mesmo fôlego, NPR expressou "indignação do mundo" sobre o estupro e assassinato de uma mulher na Índia. Eu, é claro, não concordo com o estupro e morte de ninguém, mas apenas imaginar a estuprar e matar que irá ocorrer quando Obama solta os cães de guerra na Síria. NPR não é mais uma voz alternativa. Ontem NPR estava batendo os tambores de guerra. NPR proporcionou um fórum para a cabeça de um dos principais lobbies neoconservadores para a guerra, e na próxima hora tinha Câmara e Senado líderes democratas e republicanos repetindo tudo de obama e Kerry mentiras sobre como o prestígio da América não pode tolerar permitindo Assad de usar "armas químicas contra seu próprio povo. "Ninguém escuta NPR ouviu a voz daqueles exigindo paz e de verdade. NPR estava muito ocupado mentindo por Obama para se preocupar com a verdade e com certeza deu verdade nenhuma voz no programa. Os meios de comunicação presstitute e da Câmara e do Senado "líderes" que se reportam à / complexo militar e de segurança para o Lobby Israel continuar falando sobre Assad " próprio povo ", mas o próprio povo de Assad apoiá-lo. As pesquisas de sírios mostram que Assad tem mais apoio do povo sírio do que todas as cabeças de todos os países ocidentais tem dos seus cidadãos. Cameron, Hollande de, Merkel e números das pesquisas de Obama são desânimo em relação ao apoio dos povos sírios para Assad. (Fonte) Assim como não havia provas de que Saddam Hussein tinha "armas de destruição em massa", mas os fatos não impediu que o regime de Bush de contar suas mentiras que resultaram em mortes em massa e destruição de iraquianos, mortes e destruição que continuar enquanto eu escrevo, Assad não usou armas químicas "contra seu próprio povo." Todas as evidências apontam para um evento de falsa bandeira que Obama poderia aproveitar sobre o lançamento de 7 guerra dos Estados Unidos em 12 anos. Além disso, os combatentes da Al-Nusra não são "próprias pessoas." de Assad Frente al-Nusra são extremistas islâmicos recrutados fora da Síria e enviados por Washington e Arábia Saudita para derrubar um governo sírio eleito , assim como Washington usou o militar egípcio para derrubar o primeiro governo egípcio eleito na história e para abater nas ruas centenas de egípcios que protestavam contra a derrubada do militar do governo que haviam eleito. Ou não Assad usou armas químicas contra Washington apoiado al-Nusra jihadistas e EUA Intelligence diz que "não há evidências conclusivas," não deixa de ser um crime de guerra de Washington para atacar um país que não tenha atacado ou ameaçado para o ataque, os EUA. Sob o padrão Nuremberg estabelecido pelos Estados Unidos, agressão nua e crua é um crime de guerra, independentemente do caráter do país atacado ou as armas que ele usa contra as forças que atacam. Se Washington conseguir permitindo que os terroristas da Al-Nusra para derrubar a Síria secular governo, como é que Washington a Síria longe de al-Nusra? No Iraque, a morte ea destruição continua até hoje no mesmo ritmo que sob a ocupação militar dos EUA tentativa. O regime Bush criminoso não trouxe "liberdade e democracia" ao Iraque. O regime Bush trouxe morte e destruição que continua muito tempo após a saída de Washington. No Iraque de hoje, como muitas pessoas estão destroçadas e assassinado como durante o auge da guerra de agressão de Bush. O caos em que Washington deixou o Iraque está longe de "liberdade e democracia." O obama criminoso de guerra fez o mesmo para a Líbia. No Afeganistão, Washington acrescentou 12 anos de guerra em cima dos 10 anos de guerra afegãos que lutaram com o Exército Vermelho. O objetivo da guerra de Washington no Afeganistão nunca foi dito. Ninguém sabe o que a guerra está prestes ou por que ele continua. acordo com o regime Bush, o Afeganistão foi atacado porque o Taliban não iria entregar Osama bin Laden, sem prova de que ele foi responsável por 911. Então, por que a guerra continuar após 12 anos bin Laden morreu de insuficiência renal e outras doenças em dezembro de 2001 e depois morreu novamente em maio de 2011, dois anos e quatro meses atrás, quando Obama alega ter tido o matou por Navy SEALs, cuja unidade foi misteriosamente apagado logo em seguida, no Afeganistão. Se o propósito da guerra do Afeganistão era conseguir bin Laden, por que a guerra continuar, quando o homem tem duas vezes morreu? As mentiras que está sendo dito por Obama e Kerry são tão transparentes que faz uma maravilha se a sua estratégia é fazer com que essa pobre caso para a guerra que o controle de Israel e os neocons têm sobre a política externa dos EUA será quebrado. O que mais um para fazer de tais afirmações absurdas como a afirmação de John Kerry que "este é o nosso momento Munique!" Não há comparação entre o esforço defensivo de Assad para evitar a derrubada do governo sírio por jihadistas estrangeiros apoiados por Washington e postura agressiva de Hitler na direção Tchecoslováquia. O governo sírio deu início a nenhuma guerra e ameaçou ninguém. América como a minha geração sabia que não existe mais. Os criminosos assumiram e agora governar. Política financeira está nas mãos de um pequeno punhado de banqueiros que controlam os EUA Tesouro, o Federal Reserve, as agências reguladoras financeiras e que correm o mundo pela sua própria ganância e do lucro. A política externa é o de preservar o Lobby de Israel e os neoconservadores, cada uma das quais está intimamente ligada a Israel. Os americanos não têm voz, e nenhuma representação. O que quer que a América é, o governo não é influenciada pelas vozes do povo americano. Qualquer que seja a América é, certamente não é uma democracia em que o governo é responsável perante o povo. América é um país onde uma pequena elite tem todo o poder e faz da forma que desejar. comícios Se o Congresso a guerra de Obama, o Congresso vai ter empurrado o mundo mais perto de uma guerra nuclear. Rússia e China ver que a ONU é impotente para impedir a agressão e que a agressão de Washington é destinada a eles. Como a Rússia ea China a construir suas forças nucleares, eles vão desenhar uma linha mais gritante no Iran. O Irã é baixo-ventre da Rússia e Irã é de 20 por cento do fornecimento de petróleo da China. Pelo que eu tenho sido capaz de discernir, tanto os governos russo e chinês perderam toda a confiança em Washington. Nem governo acredita que qualquer uma das mentiras de Washington e ambos os países estão conscientes da tentativa de Washington para isolar diplomaticamente los e cercá-los com bases militares. Ambos os países sabem que podem esperar o mesmo demonização dos meios de comunicação ocidentais presstitute como Saddam Hussein, Muammar Gaddafi, e Assad recebeu. Eles entendem que a demonização ocidental é o prelúdio de desestabilização e ao ataque militar. Com a arrogância, arrogância e insanidade de Washington um fato estabelecido, Rússia e China perceber um inimigo que pretende a sua destruição. Como nenhum país vai aceitar sua morte, a aquiescência do Congresso às mentiras de Obama, a fim de salvar "o prestígio da america" ​​prepara o terreno para a guerra nuclear. Contudo, se o Congresso se recusa a se comprometer com um crime de guerra baseada numa mentira, rejeita Obama subornos e intimidação, e vetos ataque do criminoso de guerra na Síria, ou seja, o fim da influência do lobby israelense, os neoconservadores sedentos de sangue, ea guerra traficantes John McCain e Lindsay Graham. Sem beligerância neoconservador de Washington, os governos do mundo pode , apesar de poderosos interesses privados e egoístas, ser capaz de se unir para manter a vida na terra, protegendo uma ecologia cada vez mais vulneráveis ​​a partir da predação do capitalismo privado. Se o Congresso não consegue conter a guerra que Obama procura, o mundo não tem muito tempo para existia antes de o destruir a vida bombas de queda. Este artigo apareceu pela primeira vez no novo site Paul Craig Roberts ' Instituto para a economia política . Paul Craig Roberts foi secretário-assistente do Tesouro para Política Econômica e editor associado do Wall Street Journal. Ele era colunista da Business Week, Scripps Howard News Service, e os criadores Syndicate. Ele teve muitos compromissos universitários. Suas colunas de Internet têm atraído um publico mundial. 

EUA Planeou Catástrofe Civil sírio Desde 2007:

Tony Cartalucci Ativista Mensagem 'relatório, NBC News " "A grande tragédia do século XX ': Mais de 2 milhões de refugiados forçados a sair da Síria ", afirmou: 

Mais de 2 milhões de sírios foram despejados em países vizinhos como refugiados, as Nações Unidas revelaram nesta terça-feira. Cerca de 5.000 pessoas por dia estão fugindo do conflito de três anos, que a ONU diz que já custou mais de 100.000 vidas.

"A Síria tornou-se a grande tragédia do século XX - uma calamidade humanitária vergonhoso com o sofrimento eo deslocamento paralelo na história recente", disse António Guterres, alto comissário responsável pelos refugiados da ONU. 

Mas, enquanto a ONU e as nações em todo o Ocidente fingir choque sobre a catástrofe humanitária crescente desdobramento e em torno da Síria, o objetivo de um conflito sectário violento e seus previsíveis resultados catastróficos com chamadas para, literalmente, "sangrar" A Síria tem sido a estratégia subjacente de interesses especiais dos Estados Unidos, Israel, Arábia Saudita e seus parceiros regionais, desde pelo menos 2007. 

A Timeline: como o conflito sírio Realmente Desdobrado redes de meios de comunicação ocidentais têm garantido que uma narrativa singular de revoltas "pró-democracia" Turning violenta em face da opressão brutal por parte do governo sírio, após a chamada "Primavera Árabe" é disseminada em todo o público. Na realidade, os manifestantes "pró-democracia" serviu como uma cortina de fumaça atrás da qual tênue armados extremistas estrangeiros apoiados tomaram as ruas e campos da Síria para executar um banho de sangue sectário anos na fatura. Aqui está uma linha do tempo que ilumina a verdadeira causa do atual conflito da Síria e os interesses estrangeiros, e não o governo sírio, responsável por dezenas de milhares de mortos e milhões de deslocados durante o conflito. 

1991: Paul Wolfowitz, então subsecretário de Defesa, diz Exército dos EUA General Wesley Clark de que os EUA tem 5-10 anos para "limpar os regimes soviético velho cliente, Síria, Irã, Iraque, antes da próxima grande superpotência vem para nos desafiar . " Fora.TV: Wesley Clark no Commonwealth Club of California, 3 de outubro de 2007 . 2001: A trama de classificados é revelado Exército dos EUA General Wesley Clark, que os EUA planejam atacar e destruir os governos de sete países: Iraque, Síria , Líbano, Líbia, Somália, Sudão e Irã. Fora.TV: Wesley Clark no Commonwealth Club of California, 03 de outubro de 2007 . 

2002 : EUA subsecretário de Estado John Bolton declara Síria um membro do "Eixo do Mal" e advertiu que "os EUA iriam agir." BBC: "Eixo do Mal" dos EUA expande "06 de maio de 2002 . 2005 : EUA Fundação Nacional do Departamento de Estado para a Democracia organiza e implementa a "Revolução do Cedro" no Líbano diretamente destinadas a minar a influência sírio-iraniana no Líbano, em favor de proxies apoiados pelo ocidente, principalmente Saad facção política de Hariri. Counterpunch: "Fingindo o caso contra a Síria, "por Trish Schuh 19-20 novembro de 2005 . 


Imagem : Via revoluções coloridas e geopolítica : "Como ilustrado pelas imagens acima, o Líbano do chamado [2005] Revolução do Cedro foi um caros, a produção altamente profissional." (Clique para ampliar) 

 2005 : Ziad Abdel Nour, um associado de assessores do governo Bush, os decisores políticos e meios de comunicação , incluindo neo-conservadores Paula Dobriansky, James Woolsey, Frank Gaffney, Daniel Pipes, Joseph Farah (World Net Daily), Clifford May, e Daniel Nassif dos EUA Departamento de Estado financiado Al Hurra e Radio Sawa, admite : " Ambos os regimes sírio e libanês será mudado, quer se goste ou não, se vai ser um golpe militar ou qualquer outra coisa ... e estamos trabalhando nisso nós. já sabe exatamente o que vai ser as substituições Estamos trabalhando com o governo Bush. ". Counterpunch: "Fingindo o caso contra a Síria", por Trish Schuh 19-20 novembro de 2005 .  2006 : Israel tenta, e não consegue , . destruir o Hezbollah no Líbano depois de um bombardeio aéreo prolongado que resultou em milhares de mortes de civis CNN: "ONU: Hezbollah e Israel concordar na segunda-feira de cessar-fogo", 13 agosto de 2006 . 2.007 : Seymour Hersh na New Yorker revela que EUA , Israel, Arábia Saudita e Hariri no Líbano, bem como o braço sírio da Irmandade Muçulmana foram montar, armar, treinar e financiar pesadamente uma extremistas sectários da frente, muitos dos quais tinham laços diretos com a Al Qaeda, para desencadear no Líbano e Síria. O objetivo era criar e explorar uma divisão sectária entre sunitas e muçulmanos xiita. Hersh entrevistou oficiais de inteligência que expressaram preocupações sobre o "conflito catastrófico" que resultaria, ea necessidade de proteger as minorias étnicas de atrocidades sectárias . O relatório indicou que os extremistas seria logisticamente encenado no norte do Líbano, onde seria capaz de cruzar para trás e para a Síria. New Yorker: "O redirecionamento", de Seymour Hersh, 05 março de 2007 . 2008 : O Departamento de Estado dos EUA começa a treinar , financiamento, networking, e equipar "ativistas" através de sua "Aliança de Movimentos Juvenis", onde os futuros líderes do protesto da "Primavera Árabe", incluindo "April 6 Movimento do Egito "foram trazidos para Nova York, Londres e México, antes de ser treinado por CANVAS financiado pelos EUA na Sérvia , e depois voltar para casa e começar os preparativos para 2011. Destroyer terreno: "2011 - Ano do Dupe",


24 de dezembro de 2011 . Qual o caminho para a Pérsia? . Pdf 2009 : The Brookings Institution, publicou um relatório intitulado " Qual o caminho para a Pérsia? " (. Pdf) , que admite que a administração Bush "expulsos" da Síria do Líbano sem a construção de um forte governo libanês para substituí-lo (p. 34), que Israel atingiu um programa nuclear "nascente" da Síria, e afirma a importância de neutralizar influência da Síria antes de qualquer ataque ao Irã pode ser realizado (p. 109). O relatório, em seguida, passa a descrever em detalhes o uso de organizações terroristas listados contra o governo do Irã, em particular o Mujahedin-e Khalq (MEK) (p. 126) e Baluch insurgentes no Paquistão (p.132). Brookings Institution: "Qual o caminho para a Pérsia opções para uma nova estratégia americana para o Irã,?" jun 2009 .  2009-2010 : Em um relatório de abril de 2011 AFP , Michael Posner, assistente EUA Secretário de Estado para os Direitos Humanos e Trabalho, admitiu que o "EUA governo tem um orçamento de $ 50 milhões em dois anos para desenvolver novas tecnologias para ajudar os ativistas se proteger de detenção e acusação por governos autoritários. " O relatório passou a admitir que os EUA (grifo nosso) "organizou sessões de formação para 5.000 ativistas em diferentes partes do mundo. sessão realizada no Oriente Médio cerca de seis semanas atrás, reuniu ativistas de Tunísia, Egito, Síria e Líbano, que voltaram aos seus países com o objetivo de treinar seus colegas de lá. " Posner gostaria de acrescentar: "Eles voltaram e há um efeito cascata AFP:

"EUA Trens Ativistas de Evasão Forças de Segurança", 08 de abril de 2011 . 2.011 : de Posner EUA treinado, financiado e ativistas equipados retornar aos seus respectivos países de todo o Mundo Árabe para começar seu "efeito cascata." Os protestos, vandalismo e incêndios criminosos varrem toda a Síria e " snipers telhados "começam a atacar os manifestantes e as forças de segurança sírias, assim como os movimentos apoiados pelo ocidente foram documentados fazer em Bangkok, na Tailândia, um ano antes . 

Com uma jogada semelhante já em curso na Líbia, senadores norte-americanos começam a ameaçar a Síria com o planejado há muito tempo e procurou depois da intervenção militar. Terra Destroyer: "A Síria: Intervenção Inevitable", 29 de abril de 2011 . Imagem : real atrocidades genocidas durante a "Primavera Árabe" ocorreu nas mãos da NATO e seus terroristas sectárias proxy. Na foto, Sirte, na Líbia, depois que os rebeldes da OTAN armados cercaram, cortou a energia, água, comida e ajuda de emergência, e permitiu que a OTAN para bombardear-lo com ataques aéreos diários antes de uma orgia final da morte e destruição deixado suas ruas e fachadas em ruínas. Esta é a "protecção civil" da ONU e sua aplicação braço plano NATO em trazer para a Síria. 2012 : 

Com a intervenção na Líbia da OTAN, resultando em um fraco apoiado pelos EUA Tripoli cliente-regime , brigas internas perpétua, o genocídio em todo o país, e da sucessão de Benghazi , no leste, a Libyan Islamic Fighting Group NATO-backed (LIFG) , tombado pelo Estado dos EUA Departamento como uma organização terrorista estrangeira (listados º 27) começa armas mobilização, dinheiro e combatentes para começar a desestabilização da Síria. Chefiada pelo do LIFG Abdul Hakim Belhaj , esta seria a primeira presença confirmada de Al Qaeda na Síria, lave com armas e dinheiro da OTAN . 

The Washington Post confirmaria , assim como afirma Hersh em 2007, que os EUA ea Arábia Saudita estavam a armar os extremistas sectários, agora rotulado o "Exército Sírio Livre". O Post também admite que a Irmandade Muçulmana da Síria, como indicado no relatório do Hersh 2007, também esteve envolvido em armamento e combatentes extremistas de apoio. Terra Destroyer: "US Oficialmente Extremistas Armando na Síria", 16 maio de 2012 . Imagem : da Brookings Institution Oriente Médio Memo n º 21 " Avaliação das opções para mudança de regime (. pdf) , "não faz segredo de que a" responsabilidade de proteger "humanitária é apenas um pretexto para a mudança de regime há muito planejada. 2012 : A política dos EUA think tank Brookings Institution, em seu Memo no Oriente Médio N º 21 " Avaliação das opções para mudança de regime (. pdf) ", admite que não busca qualquer cessar-fogo negociado sob "Kofi plano de paz Annan" da ONU, que deixa sírio O presidente Bashar al-Assad no poder e preferem armar militantes, mesmo com o conhecimento de que nunca terá sucesso, a "sangrar" o governo ", mantendo um adversário fraco regionais, evitando os custos de intervenção directa. " Isso revela que a política dos EUA não vê interferência dos EUA na Síria como um imperativo moral baseada na defesa dos direitos humanos, mas sim usar esta falsa afirmação de aspirações sofá de hegemonia regional. 

Terra Destroyer: "EUA Brookings Quer" Bleed "A Síria à morte, "28 de maio de 2012 . E, só este ano, foi revelado que, apesar fingiu paralisia política e militar do Ocidente em relação ao conflito sírio, os EUA ea Grã-Bretanha ter sido secretamente financiamento e armar os extremistas sectários na ordem dos milhares de milhões de dólares e armar-se com milhares de toneladas de armamento . Apesar das alegações de "cuidadosamente habilitação" "" facções militantes moderados, a proeminência de grupos extremistas ligados à Al Qaeda indica que a maioria do apoio ocidental, lavado através Qatar e Arábia Saudita, está sendo propositadamente colocado nas mãos dos extremistas sectários muito identificados no artigo de Seymour Hersh 2007 ", o redirecionamento". 

EUA Criado e agora está usando Catastrophe sírio para justificar a intervenção do não-debate acontecendo agora para justificar uma intervenção militar dos EUA em um conflito que eles mesmos começaram e intencionalmente perpetuada, é se as armas químicas foram usado em Damasco em 21 de agosto de 2013 - nem mesmo "quem" implantado eles. A fraqueza do argumento os EUA 'tem visto uma reação sem precedentes em ambas as populações do mundo e da comunidade diplomática global. E apesar de apenas 9% do público americano a apoiar uma intervenção militar na Síria , o Congresso parece preparada para não só luz verde "ataques limitados", mas pode aprovar de uma escalada militar mais amplo. No artigo Yorker Novo Seymour Hersh 2007 ", o redirecionamento "Robert Baer, ​​ex-agente da CIA no Líbano, alertou para o banho de sangue sectário os EUA, Israel e Arábia Saudita estavam planejando libertar. Ele afirmou:  temos árabes sunitas se preparando para conflito cataclísmico, e vamos precisar de alguém para proteger os cristãos no Líbano. 


Ela costumava ser que os franceses e os Estados Unidos que iria fazê-lo, e agora ele vai ser Nasrallah e os xiitas. O líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, que também participou no relatório do Hersh, que por sua vez também alertam para uma guerra sectária iminente e espalhando propositadamente amarradão pelo Ocidente: Nasrallah disse que acreditava que o objetivo do presidente Bush era "o desenho de um novo mapa para a região. Eles querem que a partição do Iraque. Iraque não está à beira de uma guerra civil, não é uma guerra civil. Há uma limpeza étnica e sectária. A matança diária e deslocamento que está ocorrendo no Iraque visa atingir três partes do Iraque, que será sectária e etnicamente puro como um prelúdio para a partição do Iraque. Dentro de um ou dois anos no máximo, haverá áreas totais sunitas, xiitas áreas totais, e as áreas totais curdos. 

Mesmo em Bagdá, há um temor de que ele pode ser dividido em duas áreas, um sunita e um xiita. " Ele continuou: "Eu posso dizer que o presidente Bush está mentindo quando diz que não quer que o Iraque deve ser particionado. Todos os fatos que ocorrem agora no chão fazer você jurar que ele está arrastando o Iraque para partição. E um dia virá em que ele vai dizer, 'Eu não posso fazer nada, já que os iraquianos querem a divisão do seu país e honrar os desejos do povo do Iraque. " Nasrallah disse que acreditava que a América também queria trazer a partição do Líbano e da Síria. Na Síria, disse ele, o resultado seria a empurrar o país "no caos e batalhas internas, como no Iraque." No Líbano, "Haverá um estado sunita, um estado Alawi, um estado cristão, e um estado drusos." Mas, disse ele, "eu não sei se haverá um estado xiita". Seria difícil para qualquer um olhar sobre a paisagem cicatrizada da Síria de hoje e não ver que essa conspiração terrível foi realizado na íntegra. A mídia ocidental  está agora a familiarizar o público com a possibilidade de a Síria particionado, ecoando os avisos de Nasrallah anos. Os objetivos de um ataque militar dos EUA seria "degradar" a capacidade do governo sírio, enquanto reforçando as legiões terroristas ainda operam dentro e ao longo das fronteiras da Síria. que estamos testemunhando na Síria hoje é o resultado direto de uma conspiração documentado, não por um "regime sírio brutal" "oprime" o seu próprio povo, mas de EUA, Israel e Arábia Saudita radicalização, armando, e desencadeando uma onda sectária eles sabiam bem antes do tempo causaria atrocidades, genocídios, os deslocamentos em massa e até mesmo a divisão geopolítica da Síria e além. 


A desestabilização intencional da região é feito para enfraquecer o Líbano, Síria, Irã e Iraque - e até mesmo a Arábia Saudita, Qatar, Jordânia e outros - para realizar o que o empobrecido, as forças impotentes EUA e Israel não poderia alcançar. A intervenção militar agora procura fazer pender a balança de uma região já cambaleante. Os ataques contra a Síria não são humanitária por qualquer medida. Eles são simplesmente o último estágio de um plano de longa duração para dividir e destruir a região, deixando o Ocidente a única potência hegemônica regional. 

artigos de Tony Cartalucci ter aparecido em muitos sites de mídia alternativa, inclusive o próprio no  Relatório Destroyer Terra , Alternative Thai Notícias Rede e LocalOrg . Leia outros artigos contribuídos por Tony Cartalucci

Ataque militar dos EUA seria considerado ameaça à segurança nacional da Síria - Oposicionosta Sírio Maher Merhej

Maher Merhej

Foto: Reuters

Um dos líderes da oposição síria advertiu Washington que as tropas americanas na região seria atacado por esquadrões de bombardeiros suicidas formados pela oposição síria no caso de Obama atacou a Síria, Secretário-Geral do Partido Sírio Nacional da Juventude al-Chabaab,  Maher Merhej , disse em uma entrevista exclusiva com a Voz da Rússia.

"Pátria é mais importante do que a oposição ao governo", disse Maher Merhej, secretário-geral do partido de oposição síria Al Chabaab em sua entrevista à Agência Fars News (FNA) em 31 de agosto.

Será que isso significa que a oposição está se juntando lado do exército sírio? Um correspondente da Voz da Rússia falou Maher Merhej sobre isso.

Como representante da oposição síria, você poderia falar com mais detalhes sobre sua atitude com a ameaça de invasão militar dos EUA para a Síria?

Naturalmente, temos a nossa própria opinião e atitude para tudo o que está acontecendo na Síria: o rumo tomado pelo governo sírio, bem como suas propostas para o desenvolvimento do país. Estamos de acordo com alguns dos que, com algo que não concordo. Mas, no momento, se os EUA decide atacar estamos enfrentando a ameaça à segurança nacional da Síria. 

de Nem Bashar al-Assad regime nem a oposição síria usou as armas químicas - Maher Merhej

Como povo sírio, somos contra qualquer invasão militar na Síria. O uso de armas químicas em Damasco ninguém dá o direito de interferir nos nossos assuntos internos. Além disso, os moradores da parte oriental de Damasco, que testemunharam o ataque acusam os rebeldes de usar as armas químicas. Eles submetido a prova para tanto as autoridades e os peritos internacionais. Nem o regime de Bashar al-Assad nem a oposição síria usou as armas químicas. De acordo com as conclusões dos peritos, foram os radicais islâmicos que vieram do território turco que usou as armas químicas.

O uso de armas químicas em Damasco dá a ninguém o direito de interferir em nossos assuntos internos - Maher Marhej

posso afirmar, não só em nome de todos os partidos de oposição da Síria, mas também em nome de todo o povo da Síria que os EUA não iria evitar a punição se ele lançou um míssil único para nós. Agora é mais importante para nós não é quem está no poder, mas como proteger a nossa pátria. Nós não juntar o lado do governo, mas levantou-se contra o ataque a nosso povo e nosso exército, que é proteger a nossa segurança.

Você está falando sobre a necessidade de ajudar as autoridades atuais para enfrentar conjuntamente com o ataque externo. Muitos líderes da oposição contra a invasão dos EUA? O líder do chamado Exército Sírio Livre está literalmente implorando o Congresso dos EUA a aprovar a greve contra o seu "amado" pátria.

Não, eu não acredito que todos os rebeldes armados iria mudar a sua posição. Apenas os grupos moderados da oposição interna são capazes de juntar o lado do governo e enfrentar os norte-americanos.Sim, essas pessoas são contra o governo, eles não concordam com as autoridades, eles têm suas demandas, mas eles não quiseram lutar contra o povo sírio. Quando a destruição do povo sírio está na ordem do dia, não há tempo para discussões. É loucura se o mundo acredita que nós, o povo sírio, só esperar por um ataque contra nós mesmos.

E o chefe do Exército Sírio Livre revelou sua verdadeira face. A partir de suas últimas declarações, ficou claro que ele era e quem ele trabalhava. A pessoa que recebe uma invasão militar em seu próprio país só para pagar o governo, ele é como um filho que permite estuprar sua mãe para punir o pai.

ataque químico em Damasco não deve ser usada como pretexto para interferir com os nossos assuntos internos - Síria oppositioner Maher Merhej

líder da oposição da Síria e chefe do local, Síria Partido Nacional da Juventude al-Chabaab alertou os EUA de que um ataque militar seria considerada uma ameaça à segurança nacional da Síria. "Como sírios, somos contra qualquer intervenção militar na Síria. Ataque químico em Damasco não deve ser usada como pretexto para interferir com os nossos assuntos internos", Secretário-Geral da al-Chabaab, Maher Merhej , disse em uma entrevista exclusiva com a Voz da Rússia.

Ele ameaçou que todos os alvos norte-americanos no Oriente Médio seria cheio de hordas de bombardeiros suicidas sírios.

"Apesar de nossa oposição ao governo sírio, nós colocamos a nossa pátria acima de outros interesses. Reunimos vários batalhões suicidas que terá como alvo os interesses dos EUA no Oriente Médio". 

Maher Merhej disse que um ataque aéreo dos EUA contra a Síria desestabilizaria a região. 

"Mesmo uma operação militar limitada das forças armadas dos Estados Unidos conduzirá inevitavelmente a uma guerra em grande escala após o povo sírio contra-atacar", disse ele. 

O líder do partido de oposição al-Chabaab negou as alegações de que tanto a oposição interna ou o governo tinha usado gás sarin nervo em sua própria nação. 

"Armas químicas foram utilizadas por forças islâmicas radicais que atravessaram da Turquia."

Imad Tufaili

Putin a Obama: 'Seria bom para não ficar irritado'

Rússia-EUA-Síria

© Colagem: Voz da Rússia

Moscou sugere que a situação crítica em torno da Síria deve ser discutido no "Grupo dos Vinte" cimeira de 5-6 setembro em São Petersburgo. Putin foi mais uma vez pediu para esperar os resultados do trabalho dos especialistas da ONU, que tinha tomado amostras nos subúrbios de Damasco, onde as armas químicas foram alegadamente utilizadas em 21 de agosto. Posição intransigente da Rússia, o presidente russo, sublinhou, é que não importa o que usou as armas de destruição em massa era um crime.

No caso de haver evidências convincentes do uso de armas químicas na Síria, deve ser apresentado ao Conselho de Segurança da ONU. Não havia nenhuma evidência convincente até agora, o presidente russo disse. Ele deu uma longa entrevista para um canal de televisão russo e Imprensa agência de notícias americana Associated (AP). Quando há alguma evidência do uso dessas armas por qualquer das partes, então vamos agir, Vladimir Putin acrescentou.

"Nós não defender este governo (do presidente Assad). Defendemos coisas completamente diferentes: defendemos as normas e princípios do direito internacional, defendemos a ordem do mundo moderno, e defendemos a discussão sobre a possibilidade do uso da força exclusivamente no quadro da ordem internacional atual, normas internacionais e internacionais lei. Isso é o que estamos defendendo. Isto tem o valor absoluto. Quando as questões associadas com o uso da força são resolvidos fora da ONU eo Conselho de Segurança, em seguida, há o temor de que tais decisões erradas podem ser tomadas contra qualquer pessoa e sob qualquer pretexto ".

Mesmo nos Estados Unidos, há especialistas, que acreditam que a evidência apresentada pela administração não é convincente e não exclui a possibilidade de que a oposição realizou uma ação provocativa pré-planejado tentando dar a seus clientes uma razão para uma intervenção armada . Os EUA já anunciou sua disposição de usar a força contra Damasco. A Casa Branca está apenas à espera de uma aprovação do Congresso, o que, presumivelmente, será dada na próxima semana.

Ao mesmo tempo, as amostras recolhidas pelos inspectores da ONU em Damasco em 04 de setembro, foram transferidos para os especialistas da Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) em Haia. Esta é a autoridade internacional mais competente para analisar agentes de guerra química. Os resultados das análises são para estar pronto não mais cedo do que em três semanas. Só depois disso será possível tirar conclusões, o presidente da Rússia, acredita.

"Se se verificar que os meios de destruição em massa foram usadas pelos militantes, o que os EUA fazem com estes militantes? O que vai fazer esses patrocinadores com os militantes? Será que eles vão parar de suprimentos "armas? Será que eles vão iniciar as operações contra eles? "

Durante a entrevista com Vladimir Putin, a conversa voltou-se para a visita recentemente cancelado do presidente dos EUA Barack Obama a Moscou. O presidente russo, observou que, é claro, que ele teria gostado de discutir muitas questões com o seu homólogo dos EUA. "Entendemos que há uma certa irritação entre a administração norte-americana em relação a posição da Rússia sobre determinadas questões. Mas não podemos ajudá-lo. Eu acho que seria bom, na verdade, não se irrita, mas para ter paciência e trabalhar em conjunto para encontrar soluções ".

Putin também disse que não vê qualquer catástrofe no cancelamento da reunião. Os contactos entre Washington e Moscou, a nível dos ministérios e outras agências estão sendo continuado com sucesso. De acordo com o presidente da Rússia, em breve, ele e Obama teriam uma oportunidade para discutir as questões mais importantes, à margem da cimeira do G20 em St. Petersburg, que terá lugar no final desta semana.

Andrey Fedyashin